“… Drogi mój bracie Polaku, który masz jeszcze złudzenia co do grozy niebezpieczeństwa żydowskiego. Ty, czytelniku „Robotnika”, „Dzienników Ludowych” i innych brukowców osłaniających żydostwo i ich sprzymierzeńców. Ty „obywatelu”, co łazisz po żydowskich sklepach i kumasz się z Żydami. Ty, socjalisto, wychodzący na ulicę pierwszego maja. Ty, postępowcu, liberale, walczący z ruchem narodowym. Pragniemy, aby ta broszura dostała się do twoich rąk o ile oczywiście posiadasz odrobinę wolnej woli i trochę polskości w sercu i abyś przejrzał. Oby się obudziło w Tobie polskie serce, które zatraciłeś w ciasnych, brudnych ulicach Zamenhofów, czy rabinów Majzelsów i tych wszystkich innych zażydzonych ulicach naszych miast i miasteczek. Abyś te swoje serce odnalazł, a otrząsnąwszy się z „opium”, jakim są Żydzi i ich idea mesjanizmu żydowskiego, odnalazł drogę do WIELKIEJ POLSKI”.

“Feminizm” i “homoseksualizm” to akcje ideologiczne w przedłużeniu “freudyzmu”. A więc są to akcje skierowane na zniszczenie ludzkiej psyche, na dezintegrację tożsamości osobowej przez postawienie jej w sprzeczności samej ze sobą. Są one oparte na niszczeniu naturalnej człowiekowi tożsamości płci. Tak jak komunizm, przez „walkę klas” - to jest postawienie społeczeństwa w sprzeczności z samym sobą, jest oparty na niszczeniu naturalnej tożsamości społecznej. I jak kapitalizm, przez przeciwstawienie kapitału pieniężnego (za pomocą papierowego pieniądza) zasobom produkcyjnym i produkcji, niszczy naturalną tożsamość ekonomiczną.

Dezintegracja tożsamości osobowej pociąga za sobą całkowite załamanie się podstaw moralnych postępowania ludzkiego. I taki jest cel.

Dlatego „feminizm” i „homoseksualizm” są uzupełniane przez propagowanie i stymulowanie jak najwcześniejszej inicjacji płciowej młodzieży, a nawet dzieci, ponieważ taka inicjacja uniemożliwia prawidłowy rozwój tożsamości osobowej prowadzący do rozwoju uczuć wyższych związanych z życiem rodzinnym człowieka. Jest więc taka inicjacja znakomitym podłożem aborcji. W rezultacie niszczona jest nawet możliwość tworzenia zdrowych więzów rodzinnych, a zatem i pokoleniowych. Ta zabójcza dla rodu ludzkiego linia ataku wiedzie od koedukacji, przez „wychowanie seksualne” i aborcję, do eutanazji.

Analogicznymi technikami zwalczana jest równocześnie tożsamość Wiary, która umożliwia upadłemu człowiekowi aspirować do Świętości, a wiec do integralności osobowej w najwyższym wymiarze moralnym i duchowym, to znaczy w odniesieniu do Boga Zbawiciela.

Walka z Wiarą odbywa się już od dłuższego czasu z wewnątrz KK, i stosownie do osiągniętego “zmiękczenia” Wiary, postępują za nim “feminizm” i “homoseksualizm”. Dla Katolika istotne jest pamiętanie, że Wiara jest niepodzielna, iota unum non praeteribit, a wiec “rozmiękczenie” Jej nawet “tylko trochę” czyni całość bezużyteczną. Nauka odwieczna to “nie kosztować jabłka”.

Bardzo istotnym elementem tego samego niszczycielskiego i, jak pokazuje przykład Ewy, w istocie swojej diabelskiego ataku na człowieka jest atak na tożsamość narodową. W wypadku Polaków jest to atak na polskość. Tożsamość narodowa jest naturalną a więc integralną częścią tożsamości osobowej, do niej trzeba się odwołać odwołując się do osób: Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Uczcie je zachowywać wszystko, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata.( a więc i z narodami, które Naukę przyjęły). Dlatego wynarodowienie jest istotnym elementem dezintegracji osobowej i demoralizacji. Niszczenie życia rodzinnego stwarza korzystne warunki do wynarodowienia, a wynarodowienie przyspiesza rozpad rodziny, w szczególności atakując więzy międzypokoleniowe.

Nawet w tak szkicowym komentarzu widać wzajemne powiązania i uzupełnianie się między kierunkami ataku na człowieka, ataku, który ma na celu pozbawienie nas człowieczeństwa, sprowadzenia do roli bydła, i wytępienia na masowa skale. Tak logicznie rozwijany i skoordynowany atak nie może być dziełem przypadku oraz, aby go przeprowadzić, wymaga olbrzymich możliwości wpływu na narody, zwłaszcza narody Europy i Północnej Ameryki. Dlatego naiwnością jest branie Kirk’ów, Biedroniów, itd. do prominentów politycznych, którzy ten atak mniej lub bardziej otwarcie umożliwiają i sankcjonują, za ludzi działających samodzielnie.

Ośrodki wpływu jakie za nimi stoją i nimi kierują działają między innymi przez tzw ‘fundacje”, takie np. jak Fundacja Batorego w Polsce. „Fundacje” to jeden z głównych mechanizmów finansowania tego zmasowanego ataku na ludzkość. Przez finansowanie za pomocą „fundacji” uzyskiwana jest kontrola nad wszystkimi aspektami władzy państwowej, a to umożliwia użycie środków finansowych państwa dla tych samych celów. W ten sposób narody, w tym Naród Polski, same finansują swoją zagładę.

Ten mechanizm umożliwia perfidną grę polityczną, w której narody szukają obrony w państwie, i popierają „polityków prawicowych” a ci zacieśniają pętlę kontroli państwowej pod hasłami: „prawo, sprawiedliwość, bezpieczeństwo (dzisiaj to znaczy „wojna z terroryzmem”)”, jednak nie powstrzymują opisanego powyżej ataku na naród w żaden zdecydowany sposób (w Polsce przykład PiS’u). A więc wzmacniają aparat państwa, który ostatecznie jest używany przeciwko narodowi, obecnie w pierwszym rzędzie w celu „globalizacji”, a więc pozbawienia narodu suwerenności. A “globalizacja” z kolei otwiera możliwość do nieskrępowanego niszczenia ludzkości.

Z drugiej strony „politycy liberalni”, w szerokim znaczeniu ( w Polsce, PO ), oferują „uwolnienie” od presji państwa i pod tym hasłem rozmontowują wszelkie mechanizmy jakie państwo posiada dla obrony narodu, tudzież przyspieszają atak na naród. Dlatego też „liberałowie”są w awangardzie likwidacji suwerenności państwowej. Wykorzystują oni do swych celów na masową skalę lumpen-inteligencję, która z głupoty lub dla zysku, a najczęściej z obu tych powodów, będąc już produktem (całym, pół-, ćwierć- itd.) opisanego ataku na ludzkość, przyjęła jego cele i metody za własne, i upatruje w ich wyznawaniu dowodu na swą „wartość.” To lumpen-inteligencja dostarcza wodzirejów w rodzaju Bartosia, i za nimi podąża.

„Lewica” uzupełnia to „spektrum polityczne” przez otwarte głoszenie „wyzwolenia” przez koedukację, „wychowanie seksualne”, „feminizm”, „homoseksualizm”, aborcję i eutanazję. To „wyzwolenie” „lewica” pragnie osiągnąć przez totalitarne państwo, oczywiście „międzynarodowe” czyli „globalne”. „Lewicę” zasilają i popierają dojrzali lumpen-inetligenci, pełne produkty procesu niszczenia ludzkości.

Tak więc wszystkie „liczące się” obecnie w Europie, wyłączając Rosję i jej satelitów, i Ameryce
Północnej „opcje polityczne” wpisują się, każda na swój sposób, w opisany atak na ludzkość, i dlatego żadna nie kwestionuje „globalizmu”, który jest ostatecznym narzędziem tego ataku.

Próby obrony państwa narodowego jako dobra narodu, tzn państwa, które umożliwia urzeczywistnianie w wymiarze społecznym wartości ludzkich i broni naród przed atakami na te wartości, a więc przed zniszczeniem, są konsekwentnie i bezwzględnie wykluczane ze sceny publicznej tzw. środków masowego przekazu.. Przykładem jest tutaj Liga Polskich Rodzin w Polsce, czy ruch stronników Ron’a Paul’a, kandydata na prezydenta, w USA. Istotnym jest, że zarówno LPR jak Ron Paul, opierając się na konstytutywnych wartościach narodów, dla których działają, są ipso facto w oragnicznej opozycji do globalizmu. Trudno o lepsze unaocznienie konfliktu dobrze pojętych wartości narodowych i zatem ludzkich z globalizmem. W ten sposób cele i zasady globalizmu są jednoznacznie określone prze praktykę polityczną.

Z punktu widzenia polskiego, kluczową kwestią jest możliwość odrodzenia Prawicy Polskiej. Czy na bazie LPR? Takiej możliwości nie można wykluczyć. Jednakże dla odrodzenia Prawicy Polskiej konieczne jest rozumienie jej roli w światowej obronie przed globalizmem i celami i zasadami, które za nim stoją. Zagrażają one nie tylko Polakom, a Polska Prawica stanie na przeszkodzie planom wykraczającym daleko poza Polskę.

JAN OLSZEWSKI :
“Z upoważnienia prymasa Glempa w 1984 i 1985 wystąpił jako oskarżyciel posiłkowy w procesie zabójców ks. Jerzego Popiełuszki. Był też pełnomocnikiem rodziny księdza. W mowie oskarżycielskiej, transmitowanej wówczas przez radio, przedstawił swoją wersję wydarzeń: twierdził, że morderstwo miało być polityczną prowokacją, której celem było rozpętanie w kraju zamieszek.
Był jednym z sygnatariuszy oświadczenia z 31 maja 1987, wydanego przez grono osób zaproszonych przez Lecha Wałęsę, zawierającego podstawowe cele opozycji. W maju 1988 z ramienia Episkopatu był mediatorem (wraz z Haliną Bortnowską i Andrzejem Stelmachowskim) podczas strajku w Hucie im. Lenina. W grudniu 1988 współtworzył Komitet Obywatelski przy Przewodniczącym NSZZ “Solidarność”. Podejmował działania celem wyjaśnienia okoliczności zabójstw dokonanych w 1989 na księżach Stefanie Niedzielaku, Stanisławie Suchowolcu i Sylwestrze Zychu.”

NIE MA SIE CO DZIWIC ZE TAK MARNIE TE DZIALANIA I SLEDZTWA SIE SKONCZYLY.

Jan Olszewski - Izaak Oksner - wróg #1 Polskości, Narodu Polskiego i Wolnego i Niepodleglego Państwa Polskiego, polonofob, komuch, dywersant, mason; w latach sześćdziesiątych był obrońcą w procesach politycznych żydokomunistów-marksistów, m.in. Jacka Kuronia, Adama Michnika, J. Nepomucena Millera i Karola Modzelewskiego; członek “Klubu Krzywego Koła”

“Klub Krzywego Koła” został utworzony za zgodą i poparciem Julii Brystyger (dyrektor Departamentu Politycznego MBP i UB [Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego i Urzędu Bezpieczeństwa]); to nazwa klubu dyskusyjnego działającego w Warszawie w latach 1955-1962; Klub miał być kuźnią przyszłych kadr, którego cele zostały przedstawione na piśmie Jakubowi Bermanowi i Morawskiemu. Klub podjął bliską współpracę z tygodnikiem “Po Prostu”, w którego redakcji pracowali sami żydzi. Klub skupiał ówczesną (żydokomunistyczną) elitkę intelektualną, tzw. opozycję inteligencką, lewicę laicką, dyskusje w nim prowadzone dotyczyły m.in. problematyki kulturowej, politycznej, filozoficznej, artystycznej i ideologicznej; w zebraniach brali udział m.in.: Jan Józef Lipski żyd i mason, Witold Jedlicki żyd, Aleksander Małachowski żyd i mason, Stanisław Ossowski, Paweł Jasienica żyd, Antoni Słonimski żyd stalinowiec i mason, Władysław Bartoszewski żyd i mason, Jerzy Urban żyd i komuch, Jan Olszewski żyd i mason, Ludwik Hass żyd i mason, Leszek Kołakowski żyd i marksista stalinowiec, Aniela Steinsbergowa żydówka, Karol Modzelewski żyd i komuch, Jacek Kuroń żyd i komuch trockista, Adam Michnik żyd i komuch trockista, Anna Rudzińska żydówka, Jerzy Kornacki żyd, Adam Schaf żyd stalinowiec i marksista; po więcej szczegółów zapraszamy — KKK - “Klub Krzywego Koła”

współzałożyciel-członek KOR - “komandosi”, żydokomuna-trockiści, marksiści [KOR powstał z najbardziej antypolskich struktur partyjnych: WKP(b), KPZU, KPU(b), KPB(b), KPF, KPD(Niemiec), MOPRu.];

zbrodniarz - uczestnik porozumienia ponad głowami narodu polskiego ze zbrodniarzami PZPR i SB - tajne rozmowy w Magdalence i “okrągły stół”

Jan Olszewski aktywnie działał w masonerii. 1 maja 1962 r. został przyjęty do warszawskiej loży “Kopernik”. 24 października 1964 r. nadano mu stopień Mistrza. W latach 1971-1973 piastował godność II Dozorcy, zaś w 1975-1981 i 1986-1991 - Mówcy. W roku 1991 został wybrany Wielkim Przysposobicielem Wielkiej Loży Narodowej Polski. Później wycofał się (co w terminologii wolnomularskiej jest nazywane “uśpieniem”).

Ciekawostki:
Ludwik Hass w pracy Wolnomularze polscy w kraju i na świecie 1821-1999. Słownik biograficzny (Warszawa 1999, s. 352) pisze o działalności wolnomularskiej Jana Olszewskiego: Do wolnomularstwa został przyjęty 1 V 1962 w loży “Kopernik” (loża niezależna, od 27 XII 1991 Wielka Loża Narodowa Polski) w Warszawie, tu 24 X 1964 nadano mu stopień mistrza; 1971-1973 piastował w niej godność II dozorcy, 1975-1981 i 1986-1991 - mówcy. W 1991 został wybrany wielkim przysposobicielem Wielkiej Loży Narodowej Polski. Później wycofał się (”uśpił się”). Sam Jan Olszewski w wywiadzie-rzece Prosto w oczy (Warszawa 1997, s. 116) twierdzi, że reaktywowana loża “Kopernik” służyła jedynie jako kamuflaż dla kontynuowania pewnych wątków działalności Klubu Krzywego Koła w konspiracji. “Dopóki zresztą działał Klub, w zasadzie formą zebrania loży - to było wznowienie loży “Kopernik” - posługiwać się nie było potrzeby.(…) Została przyjęta zasada, która nie miała nic wspólnego z prawidłowością obrzędów masońskich, ale dla naszych celów była bardzo wygodna, że w toku jednego posiedzenia uczestnicy otrzymywali od razu awans dwu- lub trzystopniowy: ucznia, czeladnika i mistrza.

ZWRACAM HONOR JAHALINCE > UKLONY

Mordowali, morduja i beda mordowac
MARSZ Q NA BELWEDER

Prezio stwierdził ostatnio ze z prmierkiem ktoś ich skłóca.

Szef PiS: Polacy mieli przepraszać
Jarosław Kaczyński
AFP

Prezes PiS Jarosław Kaczyński ocenił podczas seminarium organizowanego w Sejmie przez jego partię, że uprawiana po 1989 roku przez polskie władze polityka “przepraszania” zbudowała podstawę dla roszczeń wobec ziem północnej i zachodniej Polski.
Kaczyński uczestniczył w ogólnopolskim seminarium pt. “Jak zabezpieczyć własność w północnej i zachodniej Polsce przed roszczeniami niemieckimi?” zorganizowanym przez klub parlamentarny PiS oraz Unię na Rzecz Europy Narodów.

Prezes PiS oświadczył w trakcie swojego wystąpienia, że “sprawę roszczeń i statusu polskiej własności na ziemiach zachodnich i północnych trzeba podnieść w ramach polskiego porządku prawnego, w ramach tego, co może uczynić nasz rząd (…), ale trzeba tę sprawę traktować także w kontekście porządku europejskiego”. Według niego, “władze nowej Polski, które zaczęły kształtować się w 1989 także nie przejawiały większego zainteresowania tą problematyką”. Jak dodał, władze te “prowadziły politykę, która przynajmniej pośrednio szkodziła polskim interesom, także w odniesieniu do tych kwestii”.

Jak wyjaśnił, społeczeństwu wmawiano, że problemu nie ma. W ocenie J. Kaczyńskiego, stosunek polskich władz do historii naszego kraju, w tym historii II Wojny Światowej zasadzał się na tym, że “Polacy mieli przepraszać”.

- Polacy mieli przepraszać, Polacy, naród po Żydach najbardziej skrzywdzony w trakcie II Wojny Światowej, mieli nieustannie przepraszać - powiedział. Szef PiS podkreślił, że nie wie, co kryło się za tą polityką, ale “na pewno nie było to dobre rozeznanie charakteru stosunków międzynarodowych”.

- Kto się w ten sposób zachowuje, ten buduje podstawy dla roszczeń, różnego rodzaju roszczeń: moralnych, ale w konsekwencji także i dla roszczeń innego rodzaju - uważa szef PiS.

- I rzeczywiście ten sposób uprawiania polityki prowadził do coraz większego wzrostu rozzuchwalenia tych, którzy zamiast się wstydzić, przepraszać i w niejednym wypadku regulować swe materialne zobowiązania, zaczęli zgłaszać roszczenia w stosunku do naszego kraju - powiedział J. Kaczyński. Jak mówił, najpierw próbowano zrewidować historię i “to nieustannie trwa”, a później zaczęto zgłaszać roszczenia indywidualne.

- Charakter polskich elit i polskich sądów (…) prowadził do tego, że zapadały (…) wyroki, które szkodziły poszczególnym obywatelom polskim, ale także Polsce - ocenił szef PiS. Według niego, “były wszelkie podstawy prawne, by wyroki były zupełnie odmienne - podkreślił.

Według niego, historia ostatnich 60 lat toczyła się w ten sposób, że o pewne sprawy elementarne władze narzucone Polsce przez Związek Sowiecki nie dbały. Wśród tych spraw szef PiS wymienił zabezpieczenie polskiej własności na ziemiach północnych i zachodnich.

- Sprawę roszczeń, sprawę statusu polskiej własności na ziemiach północnych i zachodnich trzeba podnieść w polskim porządku prawnym (…) w ramach tego co może uczynić nasz rząd (…) ale trzeba te sprawę traktować także w szerszym kontekście - w kontekście porządku europejskiego - podkreślił szef PiS.

Zaznaczył, że Unia Europejska musi mieć “podstawy moralne” odnoszące się do historii XX wieku i odpowiadające na pytanie “kto był katem, a kto ofiarą”.

Polityka przepraszania - zobacz w Onet.tv

Powiedział, że przypomina sobie rozmowę z “jednym z niewielu polityków zachodnioeuropejskich, który na początku lat 90. wykazywał żywe zainteresowanie polskimi sprawami i było to zainteresowanie życzliwe”. Jak wyjaśnił był to ówczesny minister spraw zagranicznych Austrii Alois Mock.

- Otóż mówił on wtedy: pamiętajcie, oni - mówił o Europie, ale w tym także o Niemcach - mają wobec was złe sumienie, odwołujcie się do tego, wykorzystujcie to - powiedział szef PiS.

- Musimy to złe sumienie przypominać i to w sposób bardzo energiczny przypominać to, co działo się na polskich ziemiach począwszy od 1 września 1939 roku - dodał.

Zaznaczył, że w imię przyszłości naszego kraju oraz “porządku moralnego w Europie” nie możemy pozwolić na rewizję historii, która mogłaby doprowadzić do tego, że Niemcy uznani zostaliby za drugą - po Żydach - ofiarę wojny.

Specjalny list z okazji sympozjum przesłała szefowa Kancelarii Prezydenta Anna Fotyga. Podkreśliła w nim, że sprawa własności na polskich ziemiach północnych i wschodnich jest przez Lecha Kaczyńskiego poruszana w rozmowach ze stroną niemiecką.

Ukloniki, pozrowionka