Większość Izraelczyków popiera rasistowskich rabinów
Posted by Marucha w dniu 2010-12-29 (środa)
Pastor Ted Pike
MOST ISRAELIS APPROVE RACIST RABBIS
http://www.truthtellers.org/alerts/MostIsraelisApproveRacistRabbis.htm
Tłumaczenie Ola Gordon
Ostatnie badanie opinii publicznej w Izraelu pokazało, że większość Izraelczyków (51%) aprobuje rasizm 50 najważniejszych rabinów. Zgadzając się z tym, że „rasizm pochodzi z Tory,” rabini podpisali deklarację zakazującą Arabom wynajem lub zakup nieruchomości od Żydów w Izraelu. Oszałamiające jest to, że 41% świeckich Żydów, 64% ortodoksów i 88% ultra-ortodoksów zgadza się z tymi rabinami.
Większość ewangelizatorów, dla których jest „Izrael pierwszy” twierdzi, że mieszkańcy Izraela są wybitnie hojnymi i miłującymi pokój wyborcami jedynej blisko-wschodniej demokracji, nawet jeśli ich byli przywódcy mogli stosować przemoc wobec Palestyńczyków. Ale przeszłość i obecne wydarzenia zaprzeczają temu.
Wiosną 1948 roku terroryści Menachema Begina zmasakrowali ponad stu arabskich mieszkańców śpiącego miasta Deir Jassin. Potem porozbierali do naga pozostałe przy życiu kobiety i dziewczyny i paradowali je w odkrytych ciężarówkach w triumfalnej procesji przez żydowską dzielnicę Jerozolimy, „gdzie poddawane były szyderstwom i obelgom gapiów.” W ciągu następnych tygodni nasiliło się takie okrutne traktowanie Arabów.
„Encyklopedia problemu palestyńskiego” wyczerpująco cytuje znanego izraelskiego eksperta tego okresu, historyka Benny Morrisa. W 1948 roku, jak mówi Morris, syjoniści napadali na setki arabskich miast i miasteczek i na siłę wyrzucali ich mieszkańców. Często zaczynało się to od ostrzału artyleryjskiego a nawet nalotów powietrznych. Izraelczycy torturowali lub masakrowali wielu Arabów w celu dalszego terroryzowania ich. Tym którzy uciekali nie pozwolono na zabranie żadnych przedmiotów. Syjoniści demolowali ich domy by uniemożliwić im powrót. Arabów atakowali i okradali żydowscy żołnierze w drodze do obozów koncentracyjnych. Nawet przyszły premier Dawid Ben Gurion, który autoryzował wypędzanie, niepokoił się z powodu przypadków gwałtów dokonanych na arabskich kobietach. Mając zakazany nawet powrót, nie otrzymawszy żadnej kompensacji, oni i ich potomkowie mają niewielką nadzieję na odzyskanie utraconej godności, własności i autonomii.
I jest też ostateczna obraza: Izrael, państwo ustanowione przez terror, przekonał świat, że palestyńskie marzenie o powrocie do swoich domów jest teraz jedyną definicją „terroryzmu” na Bliskim Wschodzie!
Czy za tą niesprawiedliwość można obwiniać tylko ten zły rząd? Natychmiast po ucieczce Arabów, izraelski naród przejął łupy: arabskie biznesy, sady, fabryki, miasta i wioski (nawet luksusowe wille). Przez kilka lat handel palestyńską własnością kwitł jako drobny przemysł.
W ciągu ostatnich 62 lat Żydzi zajmowali jedno z tych miast, Safed, podczas gdy jego arabscy mieszkańcy znosili potworne okrucieństwa. Encyklopedia przedstawia zeznania żydowskich świadków oblężenia Safedu. „W jednym przypadku widziała oficera wywiadu torturującego motyką około dziesięciu arabskich więźniów do czasu kiedy się wykrwawili.” [Żydowski świadek Netowa Ben Jehuda powiedział:] ‘On tłukł tych rannych i poparzonych mężczyzn, którzy nie spali przez wiele dni, z ustami spuchniętymi na skutek braku wody.’ Oficer odmówił wynoszenia zebranych ciał z pomieszczenia przesłuchań, gdyż chciał straszyć nimi następnych przyprowadzanych Arabów.” Encyklopedia kontynuuje opisując syjonistyczny atak na wioskę w pobliżu Safed: „Arabski członek Knesetu później powiedział: ‘Kiedy ludzie, których okradziono, upierali się by dano im pokwitowania, zabrano ich do odludnego miejsca i rozstrzelano.” W pobliskiej wiosce arabski świadek zeznał: „Kiedy ustawiono nas w szeregu, żydowscy żołnierze nakazali czterem dziewczynom by pomogły im nosić wodę dla żołnierzy. Ale zabrali je do pustego budynku i zgwałcili je. Około 70 naszym mężczyznom zawiązano oczy i rozstrzelano, jednego po drugim, w naszej obecności.” Dair Jassin był faktycznie pierwszą z wielu rzezi zaprojektowanych przez syjonistów po to, by wprowadzić terror [zob. Izrael założony na terrorze]. In Duwajama w regionie Hebronu: „zabili 80 do 100 Arabów, kobiet i dzieci. Zabijano ich roztrzaskując maczugami czaszki … Ocalałych we wiosce arabskich mężczyzn i kobiety pozostawiono w ich domach bez żadnej żywności. Później przyszli saperzy by je wysadzić.”
7 maja 1948 roku z Safed wypędzono 25.000 Arabów, 98% mieszkańców. Mieszkający w tym mieście stary główny rabin Safedu, Samuel Elijahu, który napisał niedawny kontrowersyjny przepis przeciwko Arabom. Elijahu, podobnie jak większość Żydów w Safed, twierdzi, że jest to niezaprzeczalnie żydowskie miasto – i pozwolenie na wynajem mieszkania Arabowi jest nawet nie do pomyślenia. Rabin Elijahu, jeden z głównych ortodoksyjnych autorytetów talmudycznych, faktycznie zarządził, że powinność dyskryminacji Arabów to „Halacha,” obowiązujące prawo żydowskie. Każdy Żyd, który narusza to prawo i pozwala Arabom na uzyskanie punktu zaczepienia, jak mówi Elijahu, powinien zostać ukarany przez społeczność ortodoksyjną, łącznie z zabronieniem mu czytania Tory (Talmud).
Elijahu mówi, że Arabom nie powinno się pozwalać na wynajem, gdyż oni „wtrącają się” w sprawy Żydów. Zastanawiam się jakiego terminu używa na określenie przymusowego wypędzenia byłych mieszkańców Safed do obozów koncentracyjnych. ONZ definiuje to nie jako „wtrącanie się,” lecz ludobójstwo.
Zachodni Żydzi protestują przeciwko rasizmowi rabina
W ub. tygodniu ponad 900 zachodnich, głównie „świeckich” rabinów (Reforma i Rekonstrukcja) podpisało oświadczenie potępiające ortodoksyjnych i ultra-ortodoksyjnych rabinów zgadzających się z Elijahu. Ich protest wydaje się sprawiać wrażenie. Tak naprawdę gardzą nim Elijahu i jego zwolennicy. Judaizm ortodoksyjny stanowi oficjalne stanowisko państwa Izrael, a jego główny rabinat kontrolowany jest przez ultra-ortodoksyjnych „haredim.” Nie honoruje on duchowej słuszności liberalnego kapłaństwa, uznawania małżeństw, czy konwersji przez nich aprobowanych.
Z zatwardziałym ekstremizmem talmudycznym grożącym szerzeniem się pośród tak licznych jak 500 izraelskich rabinów, Izrael musi zmierzyć się z ważnym pytaniem. Dokąd prowadzi naród ta fala ekstremizmu religijnego? Czy to uczyni Izrael krajem bardziej rasistowskim, agresywnym i pariasowym? [A to Izrael może być jeszcze bardziej rasistowskim, agresywnym i pariasowym, niż jest? - admin]
Isi Leibler w Jerusalem Post napisał: „Szczerze mówiąc: jeśli nie podejmie się wysiłków zatrzymania skrajnych trendów i promowania umiarkowanych grup syjonistycznych, to nadejdzie czas, kiedy państwo znajdzie się pod kontrolą ekstremistów.”
W 1948 roku przywódcy syjonistyczni musieli dokonać sabotażu i zniszczyć kontrolę brytyjską (i to wspierali Urgun i Stern Gang). Obecnie rząd Netanjahu bez wątpienia rozpieszcza elementy ultra-ortodoksyjne w Izraelu. Nie ma tygodnia by Ha’aretz nie narzekał na dyskryminację wobec Arabów, kiedy rządowi nie udaje się ukaranie stosujących przemoc czy obrażających osadników i żołnierzy, winnych najbardziej okrutnych akcji przeciwko Palestyńczykom i ich własności.
Ha’aretz rutynowo wylicza każdy rodzaj perwersji władzy przez lokalne władze wobec Arabów. Należą do nich odmowa prawa wodnego i wiercenia studni, wydawanie pozwoleń na budowę, blokowanie transportu Arabów i przesyłu ich towarów i usług (w tym wyłączanie z dróg tylko dla Żydów), i przewlekła niewydolność zajęcia się aktami przemocy i wandalizmu przez osadników przeciwko arabskim właścicielom ziemskim. W zeszłym tygodniu żydowscy osadnicy podpalili stado owiec należące do Palestyńczyka, wywołując męczarnie dla owiec i straty finansowe dla właściciela, rolnika z żoną i ośmioma córkami. Scenariusz można pisać, jak w setkach innych przypadków, że nie zrobi się nic znaczącego by zatrzymać lub ukarać sprawców. To samo odnosi się do żołnierzy mających wykonywać rozkazy prześladowania i poniżania Palestyńczyków, w czasie wojny i obecnie.
Kolejna duża fala: wypędzenie Palestyńczyków
Zatwardziałe przywództwo syjonistyczne w Tel Awiwie wie, że nie ma żydowskich fanatyków tak skrajnych, jak dosłowny tłumacz Talmudu. Nie uznając pojęcia tolerancji wobec tych, którzy się z nimi nie zgadzają, mogą stosować najgorsze rodzaje przemocy. Podstawowym celem pobłażliwości rządu wobec ultra-ortodoksji szerzącej się dzisiaj w Izraelu, jest stworzenie pokolenia terrorystów zdolnych do zakończenia wypędzenia. Już ultra-ortodoksyjni przywódcy szczerze i publicznie zachęcają swoich zwolenników do realizacji tego celu.
Oczywiście ewangelizacyjne tuby Izraela, tacy jak pastor John Hagee, WorldNetDaily, oraz dziesiątki milionów wyznawców zasady „Izrael-pierwszy,” poprą wszystko to co robi Izrael. Ewangelizacyjne media będą współpracować nad redagowaniem najgorszych akcji wynikających z ‘ostatecznego rozwiązania’ problemu arabskiego, racjonalizując nawet siłowe wypędzanie jako część ponadczasowego, danego przez boga Izraelowi mandatu pokonania i okupacji Kanaan.
Ale ewangelizujący winni mieć się na baczności. Ultra-ortodoksyjny judaizm mówi, że zgodnie z Talmudem i Zoharem (kabała), największymi wrogami judaizmu są nie Arabowie, lecz wyznawcy Jezusa, fałszywego proroka. Po zdobyciu Bliskiego Wschodu, Zohar nakazuje Żydom eksterminację „Amalek” – wszystkich Gojów, którzy odmawiają konwersji na judaizm na całym świecie. Talmud mówi, że jeśli „Goje” nie będą przestrzegać siedmiu praw Noahidzkich, które zabraniają bałwochwalstwa (kult fałszywego proroka Jezusa), będą musieli zginąć.
W niezwykłej książce, The Jewish Utopia (Żydowska utopia), opublikowanej w 1932 roku przez talmudycznego naukowca dr Michaela Higgera i aprobowanej przez założyciela Konserwatywnego Judaizmu, Salomona Szechtera, dr Higger tak mówi o nadchodzącym mesjańskim (antychryst) okresie:
Ogólnie mówiąc, narody świata podzielone będą na dwie główne grupy, izraelicką i nie-izraelicką. Izraelicka będzie słuszna, będą żyć w zgodzie z wymogami uniwersalnego Boga, będą żądni wiedzy, chętni szerzyć moralne prawdy do punktu męczeństwa. Z drugiej strony, wszyscy pozostali, znani będą ze swoich odrażających praktyk, bałwochwalstwa i podobnych aktów nikczemności. Oni zostaną zniszczeni i znikną z ziemi zanim nadejdzie idealna era.
Mówiąc krótko, ultra-ortodoksyjni rabini, przy milczącej zgodzie rządu, przygotowują nowe pokolenie religijnych Izraelczyków by stali się likwidatorami Arabów – a po tym, morderczymi prześladowcami chrześcijan. Dziesiątki izraelskich rabinów zgadzają się, że Izrael musi zakończyć „problem arabski” w trybie natychmiastowym, jeśli konieczne z użyciem przemocy.
Tymczasem ewangelizujący chrześcijanie dziesiątkami milionów dolarów rocznie wspierają grupy bardzo ortodoksyjne i ultra-ortodoksyjne, które alarmują bardziej umiarkowanych Żydów na całym świecie. Moralnie i finansowo „błogosławią” tym, którzy dosłownie wierzą, że kiedyś przysłużą się Bogu nie tylko gryząc rękę, która ich (ewangelików) karmiła, ale faktycznie zabijając chrześcijan.
Podczas ostatnich pożarów lasów w Izraelu, ewangeliczne ręce wyciągnęły się z życzliwością wobec Izraela. Ale ugryzł je jeden bardzo wpływowy ultra-ortodoksyjny lider, minister spraw wewnętrznych Shas – Eli Yishai. Skontaktowany przez ewangelizujących z ofertą sprzętu gaśniczego i pomocy, odmówił, widocznie wierząc, że Bóg może zachować swoją Ziemię Świętą bez zanieczyszczenia jej darami od bałwochwalczych Gojów.
Czy kościół się obraził? Raczej nie. Mając już zakaz świadczenia o Chrystusie w Izraelu, i śmiertelnie zagrożony przez międzynarodową supremację żydowską na mnóstwo sposobów, ewangelizujący nie mogą być wyobcowani przez żydowskie zniewagi, niewdzięczność czy atak.
Tak wielkie jest ich zauroczenie „bestią,” z którą tarzali się w łóżku przez ponad sto lat, że ewangelizujący wydają się być chętni nie tylko by być wielokrotnie gryzieni przez „bestię,” ale także przez nią pożarci.
Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale podkreślam, iż nie odpowiadam za ich treści. Zapraszam również na forum dyskusyjne:







Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
str powiedział/a
Kolejny wyczyn antypolskiej kanalii. Tym razem “historyk” gross opisuje “złote żniwa” polskiej ludności okradającej ofiary obozu w Treblince. Zainteresowanie artykułem niewielkie, zachęcam do napisania paru słów prawdy i totalnego wyminusowania gudłajskich komentarzy
http://tygodnik.onet.pl/30,0,57364,na_obrzezach_zaglady,artykul.html
pV powiedział/a
Co do tej kanalii T.G. – zastanawiam się jakim cudem w zakopanych prochach zabitych żydów mogły zostać “złoto i brylanty”. Przecież to nonsens? O wlaśnie słucham tvn: “leżące w ziemi kosztowności” Jaaaaasnee…
Ciekawe ile zapłacili tej starej chamicy ze wsi za opowiadanie tych bzdur.
co do artykułu – jestem żywym dowodem na to jak żydzi kreują antysemityzm. Do 25 roku życia byłem w iluzji.
Wierzyłam w tolerancje, antyrasizm itp. neomarksistowskie bzdury. A ten antysemityzm – och, ach, jakże to? toć to chore, irracjonalne!!!
No a potem zacząłem czytać, szukać, zgłębiać i właśnie takie informacje jak z artykułu stworzyły nowego “antysemite”. Dziękuje wszystkim którzy pracują by chociaż w necie prawda żyła. Ale teraz ważniejsze – moje przebudzenie miało początek w rozmowach z jednym (TAK-1!) mądrym człowiekiem. Do czego zmierzam – chociaż my szaraczki możemy tak mało to jednak możemy. Rozmawiając z ludźmi jesteśmy w stanie obudzić przynajmniej 1 osobę. Tylko trzeba być przygotowanym, spokojnym i dyskutować na zimno. Prawda jest po naszej stronie. Pozdrawiam!!!
PS
Jest już na Youtube kanał DavidDukePL – filmy Pana Duke`a z tłumaczeniem. Rozpowszechniać!!!
Babka z Gdyni powiedział/a
Też mnie zastanowiły te “skarby” grossowskie.To Niemcy nie zabrali wszystkiego?Nie zostawili
spalonej ziemi?.Przecież starannie zacierali ślady.
Książki nie czytałam i nie przeczytam, niech autorowi kto inny kabzę nabija.
Autora do Polski nie wpuszczać.
Rysio powiedział/a
Wiekszosc’ niemcow popierala Hitlera, wiekszosc’ ruskich popierala Stalina, a obecnie wiekszosc’ polakow popiera PO.
Realista powiedział/a
Rysiu,
“Wiekszosc ruskich popierala Stalina”. Tak a zwlaszcza po wymordowaniu 60 mln mieszkancow.
Rysiu czy ty sie urodziles takim debilem czy ty po prostu teraz tak skretyniales?
I jedno i drugie. A i tak co lepsze kawałki Rysia wywalam… – admin
Rysio powiedział/a
Zaraz zaraz, przeczytajcie sobie jeszcze raz Solzenicyna – Archipelag Gulag.
On tam dobrze opisuje “milosc” towarzyszy radzieckich/komunistow do Stalina – jak wielu z nich wierzylo ze zaszla pomylka w tym ze znalezli sie w Gulagu – pomylka, bo oni zawsze byli wierni Stalinowi.
A te olbrzymie rzesze palczacych gdy sie dowiedzieli ze Stalin zmarl to co?
Wszyscy byli zydami?
A mnie się po lekturze Sołżenicyna wydawało, że te “olbrzymie rzesze” były jakby w olbrzymiej mniejszości, a wielu udawało żal, żeby nie wylądować w gułagu – admin
Rysio powiedział/a
Zreszta, bywalem w ZSRR jeszcze w latach 70-tych i wiem ze takigo Lenina to co niektorzy uwazali za Boga.
Oczywiście powinni pierwszemu napotkanemu zwierzać się z tego, co naprawdę czują, jasne… – admin
Dax powiedział/a
Ad 5
A jednak! W tym co pisze Rysio jest sporo prawdy. Nie było nazizmu i hitleryzmu, a po prostu Niemcy, którzy wybrali Hitlera i dopóki wielka Rzesza rosła w siłę, miał poparcie większości. Podobnie jeśli mowa o Stalinie – wystarczy spojrzeć na miliony partyjnych, ich rodzin, wojskowych i ich rodzin (kolejne miliony). Jedynie dysydenci i może wieśniacy, których skolektywizowano mogli go nienawidzić. A Białoruś obecnie? Libaralne pismaki i pseudo-dyplomaci przykleili “gębę” Łukaszence, a jednak jest mnóstwo Białorusinów, którzy go popierają. W Rosji, Putin, który jest dla nas ohydną kanalią dla Rosjan jest najlepszym władcą po epoce carów! PIłsudski mimo zamachu stanu i wielu kontrowersji związanych z jego patriotyzmem, podejrzeniem o agenturalność, socjalizmem nadal w opinii Polaków cieszy się autorytetem. Można by tak wymieniać długo, nawet wracając do starożytności. Chodzi generalnie o to, że często nie metoda a osiągnięcie celu jest ważne. Jeśli więc przynosi to korzyści państwu czy narodowi, to moralność władcy nie jest aż tak ważna.
aga powiedział/a
ad.4 nie Rysiu ,wiekszośc Ruskich nie popierala Stalina, i dlatego Lenin i Stalin wymordowali 100 milionow Rosjan,czyli krwawym terrorem zostal Rosjanom narzucony sStalin-bek przez twoich ziomali dzisiaj zwanych lyberałami:)
Krzysztof M powiedział/a
Ad. 6
Stawiając Józka, tchórza, dyletanta wojskowego i politycznego, który Polsce i Polakom szkodził, stawiając go obok Putina i Łukaszenki, popełnia się grube nadużycie.
To, że wielu Polaków wierzy ślepo propagandzie, nie oznacza, że ta wiara ma racjonalne podstawy. Ta wiara ma podstawy wyłącznie propagandowe, medialne. Ale nie ma oparcia na niczym rzeczywistym.
Tak na marginesie: Łukaszenka buduje flotę handlową. Chce handlować z Ameryką Łacińską. Poprzez port w Kłajpedzie. Zamawia statki w stoczniach chorwackich i chińskich. A dlaczego nie w polskich? Bo durne polskie lemingi pozwoliły swoje stocznie zaorać.
Bogdan powiedział/a
I znowu przychodzi mi zgodzic sie z Panem Rysiem.
Dlaczego? To sa moje wlasne obserwacje.
Bylem w bylym ZSRR kilka razy i rozmawialem z wieloma ludzmi – fakt, ze wiekszosc z tych ludzi (tak jak ja) to “stalinizm” znalo z ksiazek, ale wiekszosc (wtedy) wiedzac o dzialalnosci Stalina uznawalo ta dzialalnosc w sumie za dobra – wg. nich, Stalin zbudowal potege (ZSRR). Proste.
Dax powiedział/a
Ad 8
Trzeba czytać ze zrozumieniem. Nikogo tutj nie porównuję, ani nie stawiam w jednym szeregu. Zwróciłem tylko uwagę na fakt, iż na przestrzeni dziejów zdarzali się różni przywódcy i różnymi metodami rządzili. A cloue mojego przekazu to chęć zwrócenia uwagi na tezę jaką stawiam, że w polityce cel uświęca środki a nie metoda dążenia do niego. Co do Piłsudskiego – pisałem, że można się spierać o jego osobę, jednak jednego jestem pewien! Z obecnie żyjących polityków polskich, żaden mu do pięt nie dorósł!
Krzysztof M powiedział/a
Ad. 10
Żeby mnie np. porównać z Józkiem, to trzeba by mnie przy nim postawić. A ja wolę popełnić harakiri, niż stanąć przy tym zbrodniarzu.
Szczegóły na ten temat w książce Henryka Pająka “Ponura prawda o Piłsudskim”.
KTO CZYTAŁ?
Dax powiedział/a
Mam olbrzymi szacunek do Pana H. Pająka za to co robi dla wiedzy Polaków, tak jak mam olbrzymi wręcz niesmak i jestem bliski torsji gdy słyszę o T. Grossie i jego wymiotach. Jednak ani jeden ani drugi nie są rzetelnymi historykami a raczej publicystami. Chcąc więc wyrobić sobie zdanie szukam raczej obiektywnych ocen. Znów mnie Pan posądzi o porównania, a ja zapewniam, iż nie o to mi chodzi. Moim nadrzędnym celem jest wiedza i dążenie do prawdy. Staram się więc być odporny na sugestie (bo skrzywienie obojętnie w którą stronę wypacza obiektywizm). Proponuję poczytać też innych autorów, bądź poszukać choćby wypowiedzi jego największego antagonisty R. Dmowskiego. Należy też pamiętać, że prawdy są trzy: Święta prawda, tylko prawda i … gówno prawda!
Dax powiedział/a
Nie chce mi się! Lipa totalna – napisałem komentarz, po czym wyświetlił mi się komunikat, że już taki był!? więc spadam!
Trzeba odczekać z pięć minut. Ewentualnie wyczyścić “cache” swej przeglądarki. Ponowić próbę. A może system wrzucił komentarz do kolejki czekającej na “uwolnienie”? Może było tam za wiele linków albo tzw. brzydkie słowa?
A system też popełnia błędy. – admin
Krzysztof M powiedział/a
Ad. 14
Gdzie w książce “Ponura prawda o Piłsudskim” Pająk napisał nieprawdę?
Dax powiedział/a
“Gdzie w książce „Ponura prawda o Piłsudskim” Pająk napisał nieprawdę?”
Panie Krzysztofie to pytanie z gatunku tych – gdzie Zyzak napisał nieprawdę o Wałęsie?
Krzysztof M powiedział/a
Ad. 17
Pająk to, co pisze, dość dobrze dokumentuje. Więc? Gdzie ta nieprawda? Gdzie te przegięcia?
Czyżby Szczerbińska kłamała w pamiętnikach, gdy pisała, że w czasie Bitwy Warszawskiej 1920 Józek pakował się, bo chciał do Wiednia uciekać? Kłamała?
Dax powiedział/a
Proszę Pana. Nie będę podważał tez stawianych w książce Pająka, ani pamiętników Pani Szczerbińskiej, gdyż po prostu nie wiem. Nie żyłem w tamtych czasach i nie byłem świadkiem opisywanych wydarzeń. Mogą to być również subiektywne opinie piszących, gdyż w/w pozycje nie należą do kanonu prac naukowych. Dla mnie ważniejszy jest skutek. Wolę więc myślęć, że II RP miała co najmniej dwóch polityków, którzy choć inaczej wyobrażali sobie Polskę i inaczej próbowali walczyć o jej kształt. To chcieli jej suwerennej, wolnej i niepodległej. Należy też zadać sobie pytanie – czy Piłsudskiego można oceniać z punktu widzenia patrioty? Był Litwinem, więc może trudno by było szukać u niego związków emocjonalnych z Polską. Jednak jako wódz, naczelnik to co innego. Można znów odnieść się do historii i spojrzeć przez pryzmat władców wielkich imperiów. Czy Cezar był patriotą broniąc i dbając o imperium rzymskie? Przecież to niedorzeczne aby emocjonalnie utorzsamiał się z Brytami czy Gallami, jednak z punktu widzenia wodza to trochę inna kwestia. Podobnie z Wł. Jagiełłą i wieloma innymi władcami. Powtarzam nie mam wystarczającej wiedzy aby personalnie oceniać człowieka, więc tego nie czynię. Wiem jednak jak wyglądała II Rzeczypospolita i czego dokonała w tak krótkim czasie swego istnienia.
Krzysztof M powiedział/a
Ad. 19
– To zanim pan Pająka ponownie włoży między publicystów, to niech się pan z tym zapozna, z tym, czego wiarygodność tu pan podważa.
- Nie był pan zapewne też świadkiem I-szej wojny światowej. Z tego też ma wynikać sceptycyzm co do przekazów na temat tej wojny?
- Tu są dwie sprawy: Pierwsza, to wiara w koncesjonowane autorytety. No tak się składa, że np. w latach 60-tych autorytety coś tam pisały o Katyniu. Bzdury pisały.
Druga sprawa, to pańskie postrzeganie historii jako służebnej wobec czego? Polityki? “Ważniejszy jest skutek” – to machiavelizm! Coś całkowicie sprzecznego z cywilizacją łacińską i naszą religią chrześcijańską! Czy pan zdaje sobie w ogóle sprawę z tego, jakimi torami biegnie pana myśl?
- Woli pan “myśleć” a nie “wiedzieć”? Woli pan mniemania od wiedzy???
Polityk był jeden – nazywał się DMOWSKI. Józek był tylko szkodnikiem. Nie znał się na niczym. Dołęga-Mostowicz opisał tego typa w książce “Kariera Nikodema Dyzmy”. Za co został ciężko pobity przez “nieznanych sprawców”. Józek jedyne, o co walczył, to o władzę. Jemu wystarczyła by Polska choćby w obszarze jednego województwa! Jemu Polska wisiała i powiewała! Józek działał na korzyść polityki germańskiej. Za co Niemcy po zajęciu Polski (1939) wystawili przed jego grobem wartę honorową!
- Uważa pan, że wódz Państwa Polskiego może nie mieć żadnych emocjonalnych związków z Polską???
Był Litwinem, który zmieniał nazwisko nieraz (on czy jego przodkowie, wsio rawno), a wywodził się z majątku Piłsudy, zawłaszczonego prawdopodobnie na skutek czystek wśród patriotów polskich.
- Jagiełło bardziej dbał o interes Litwy, niż Polski. Ten temat jeszcze czeka na rozwinięcie. Ale jeszcze nie czas na to. To wymaga głębokich studiów historycznych.
- Wspaniale! To znaczy, że wie pan, co to była “armia owsiana”? I ile sprzętu zmechanizowanego można było za tę “armię” kupić? Info – Pająk. Albo specjalistyczne, trudno osiągalne analizy autorów z kręgów wojskowych.
Dax powiedział/a
Panie! Nie podniecaj się Pan. Opierasz Pan swoje tezy na tym coś Pan usłyszał,nie dotknął, a ja mam z tym problem. Jak widzę autorytety Pan sobie już dobrał! No pewnie -zawsze można dobrać “słuszną” tezę pod własne poglądy (vide przepowiednie Nostradamusa). Zresztą dopiero (dosłownie) przed chwilą uświadomiłem sobie z kim mam sprawę, Panie Krzysztofie.M . A na prawicę.net już rzadko zaglądam.
Pozdrawiam
Jay Dee powiedział/a
Rasizm ortodoksyjnych rabinów jest poważnym problemem Izraela. Wyniki tych ankiet przerazają. Między innymi z tego powodu ateistyczni Żydzi lub normalni ludzie zaczynają uciekac z Izraela. Irytuje ich nie tylko rasizm, ale też pomoc państwa dla tych ortodoksów. Mają po 10 dzieci, zyja tylko i wyłacznie z pomocy państwa – czyli z podatków od normalnych ludzi. Do tego u nich “elity” też nie płaca podatków, przejmując majątek panstwowy za bezcen. Jeden z takich przypadków: firma produkująca sól z wody morskiej. Odrolniła swoje tereny (za łapówkę) i dostała kredyt w banku na zakup innego banku. Na tych terenach do dzisiaj nikt nic nie zbudował (bo się do tego teren nie nadają). Kredyt spłacili i stali się właścicielami banku za nic!!! Pod zastaw pustyni wartej 1/100 kredytu na zakup banku!!!
Krzysztof M powiedział/a
Ad. 21
Tak czy inaczej, wygląda na to, że o armii owsianej to pan nie słyszał. Więc jak dyskutować?
Realista powiedział/a
Daxowi i Bogdanowi moge tylko powiedziec, ze konia mozna doprowadzic do wody ale nie mozna go zmusic aby pil.
Co do Hitlera to ludzie sobie nie zdaja sprawy, ze on odbudowal ekonomie Niemiec (autostrady, VW, przemysl stalowy, pociagi itd).
Rowniez Hitler, jako psychopata, w porownaniu z Churchilem to byl maly pryszcz. Hitler nie chcial wojny z Anglia i gdyby miedzynarodowe zydostwo nie uparlo sie aby go zniszczyc to napad na Polske by pozostal tak jak sie zaczal – wielkim sukcesem Hitlera i wielka Rzesza. II wojna sie nie zaczela z powodu napasci na Polske.
Gdyby nie bylo II wojny a Pilsudski zyl, pewnie by wcielil Polske do Niemieckiej Rzeszy i panowal jako dupoliz Hitlera. Dlatego tez Hitler po wejsciu do Polski wystawil gwardie honorowa SS przy grobie Pilsudskiego.
Bogdan powiedział/a
@ 24 (Realista),
A coz to za przewinienie (znowu) popelnilem? Powiedzialem co przecietny Rosjanin myslal wtedy o Stalinie – i dawal to o potedze jako uzasadnienie. Tak bylo szanowny Panie i nie sadze, ze sie duzo zmienilo.
Mam klamac aby sie Pan czul lepiej, albo zeby do “obrazka” pasowalo?