Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Testament Kadafiego

Posted by Marucha w dniu 2011-04-14 (czwartek)

Wspomnienia mego życia – Mu’ummar Qaddafi

Recollections of My Life: Col. Mu’ummar Qaddafi, The Leader of the Revolution.  April 8, 2011.
April 09, 2011 „Information Clearing House

W imię Allaha, Dobroczynnego I Litościwego

Przez 40 lat, czy nawet dłużej, już nie pamiętam, robiłem wszystko aby dać ludziom domy, szpitale, szkoły, a gdy byli głodni dawałem im jeść, zamieniłem nawet pustynny rejon Bengazi w kraj rolniczy, przetrzymałem atak tego kowboja Reagana, kiedy zabił on moją adoptowaną córke-sierotę, gdy chciał zabić mnie a zamiast tego zabił to niewinne dziecko. Następnie pomagałem mym braciom i siostrom z Afryki przy pomocy pieniędzy dla Unii Afrykańskiej, robiłem wszystko co mogłem by pomóc ludziom zrozumieć koncept prawdziwej demokracji, gdy Komitety Ludowe zarządzają naszym krajem.

Ale to nie było nigdy wystarczające, jak mi mówiono, nawet ludzie którzy mieli już domy z 10 pokojami, z nowymi meblami w ich apartamentach, nigdy nie byli usatysfakcjonowani, gdyż ciągle chcieli więcej i mówili Amerykanom i innym odwiedzającym nasz kraj, że potrzebują „demokracji” i „wolności”. Nie dostrzegali oni, że jest to podcinający gardła system, gdzie największy pies zżera wszystko.  Oni byli zachwyceni tymi słowami, nigdy nie zauważając że w Ameryce nie było darmowej służby zdrowia, ani mieszkania za darmo, bezpłatnej edukacji i jedzenia za darmo – za wyjątkiem sytuacji gdy ludzie musieli żebrać i stać w długich kolejkach by dostać talerz zupy.

Nie istotne co ja robiłem, to nie było nigdy wystarczające dla niektórych. Jednak  dla innych, którzy wiedzieli, że byłem synem (w znaczeniu symbolicznym) Gamala Abder Nassera, jedynego prawdziwego arabskiego oraz muzułmańskiego przywódcy, jakiego mieliśmy od czasów (pogromcy Krzyżowcow) Salah’ a’ Deen (Saladyna), który przejął Kanał Suezki dla swego narodu, tak jak ja zrobiłem to z Libią i w jego ślady starałem się iść, by trzymać mój naród wolnym od kolonialnego panowania – od złodziei, którzy będą nas okradać.

Obecnie jestem obiektem ataku największej siły militarnej jaka kiedykolwiek istniała w historii. Mój mały afrykański syn Obama chce mnie zabić, by zlikwidować wolność mego kraju, zabrać darmowe mieszkania, bezpłatną służbę zdrowia, bezpłatne nauczanie, darmową żywność i zastąpić je złodziejstwem w stylu amerykańskim, zwanym „kapitalizmem”.

Jednak my wszyscy w Trzecim Świecie wiemy co to oznacza, to oznacza korporacje rządzące państwami, rządzące światem i cierpienie ludu. Tak że dla mnie nie ma alternatywy, ja muszę być tam gdzie jestem i jeśli Allach zechce, to zginę idąc jego śladem, śladem który zrobił nasz kraj bogatym w ziemię uprawną, w żywność i zdrowie, a nawet zezwolił nam pomagać naszym afrykańskim i arabskim braciom i siostrom pracować razem z nami w libijskiej Jammohouriyah  (Republice Mas).

Ja nie chcę umierać, ale jak przyjdzie do tego, by ratować mój lud, wszystkie te tysiące, które są moimi dziećmi, niech tak będzie.

Niech ten testament będzie moim głosem dla świata, że ja stanąłem na drodze krucjaty NATO, że sprzeciwiłem sie okrucieństwu i zdradzie, stanąłem na drodze Zachodowi i jego kolonialnym ambicjom. I trwam tak wraz z mymi afrykańskimi braćmi, mymi prawdziwymi arabskimi przyjaciółmi, jako znak wskazujący światło. Podczas gdy inni budowali zamki, ja mieszkałem w skromnym namiocie, nigdy nie zapomniałem mej młodości w Syrcie, nie rozrzucałem w sposób głupi naszego narodowego bogactwa, i jak Saladyn, nasz wielki muzułmański przywódca, który odzyskał Jeruzalem dla islamu, dbałem bardzo niewiele o siebie…

Na Zachodzie niektórzy nazywają mnie „obłąkanym” i „zwariowanym”, ale oni znając prawdę kontynuują swe kłamstwa, wiedzą że nas kraj jest niezależnym i wolnym, nie w kolonialnym uścisku, widzą że moja wizja, moja droga jest i była jasna dla mego narodu i że będę walczył do ostatniego tchu by nas zachować wolnymi, niech Allach Wszechmogący zachowa nas wiernymi oraz wolnymi.

http://wiernipolsce.wordpress.com/

Odpowiedzi: 217 to “Testament Kadafiego”

  1. Zerohero powiedział/a

    Powinien budować więcej szkół, instytutów i przemysłu, a mniej rozdawać. Miałby wtedy silną armię do obrony, w tym i zdobyczy socjalnych. Przejadanie zysków to głupota.

  2. JO powiedział/a

    Zycze by Kadafiemu udalo sie z pomoca ludzka i Boska.

  3. mamag powiedział/a

    Popłakałam się…eh! Wstyd mi,że jestem Europejką.Czyż nie ma sposobu na tych ziemskich bandziorów? Już pora,by wulkan w Yellowstone coś powiedział.

  4. wi42 powiedział/a

    @1

    Nikt nie przeskoczy samego siebie.
    On robil to, co bylo mozliwe w ich warunkach. Teoretycznie zawsze mozna zrobic wiecej i lepiej (kazdy z nas to zna w odniesieniu do wlasnej osoby).

  5. Marucha powiedział/a

    Re 3:
    To nie Europejczycy czy Amerykanie chcą upadku Kadafiego – lecz międzynarodowe żydostwo.

  6. Anka35 powiedział/a

    Czy nie uważacie że coś jest na rzeczy, że pcha się nas w konflikt który nie ma racji bytu ?

  7. Ptasznik z Trotylu powiedział/a

    Bardzo możliwe że już niedługo „ktoś” przywoła do porządku tą zachłanną bandę złodziei. Ja oceniam tą agresję jako akt rozpaczy buldogów przyciśniętych do muru. Za kulisami dzieją się rzeczy o jakich nam się nawet nie śni.

  8. Rysio powiedział/a

    „…nigdy nie zauważając że w Ameryce nie było darmowej służby zdrowia, ani mieszkania za darmo, bezpłatnej edukacji i jedzenia za darmo – za wyjątkiem sytuacji gdy ludzie musieli żebrać i stać w długich kolejkach by dostać talerz zupy….”

    Pewnie dlatego cała biedota z Ameryki ucieka do krajow gdzie słuzba zdrowia, edukacja itd.. jest za darmo.
    :)

    PS. Jak tak dalej pojdzie to w USA zostana, sami bogaci, bo biedni pouciekaja,.

  9. Wosiu powiedział/a

    „Jammohouriyah” (arab. جماهيرية): to się po polsku pisze oficjalnie dżamahirijja, zostało to tak spolszczone w latach 80-tych, kiedy polskie wydanie „Zielonej książeczki” Kadafiego leżało po kioskach RUCH-u.

  10. Jurand powiedział/a

    tak mówi prawdziwy Przywódca. Zazdroszczę Libijczykom.

  11. u powiedział/a

    To wszystko biega i takze o rozwalenie „komunistycznej” wladzy w Chinach. Chiny dostrzegly spisek Zachodu skierowany w kierunku zdobycia wladzy globalnej i potepiaja Zachod – otawrcie, jednoczesnie ostrzegaja przed nadmiernym apetytem tzn. przed wtracaniem sie w wewnetrzne sprawy niepodleglych panstw.
    Aktualnie odbywa sie spotkanie na szczycie pieciu panstw zrzeszonych w BRICS ( Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i Poludniowa Afryka) i nawoluja do natychmiastowego zaprzestania agresji na Libie, a prezydent t Chin Jintao osobicie podkreslil ta koniecznosc i ten wymog. Okrety floty chinskiej juz operuja w poblizu bliskowschodniego kotla.
    Nie daj Boze zeby doszlo do bezposredniego zderzenia sil militarnych Zachodu i Chin, bo wtedy …… lepiej nie prorokowac zwyciezcy. Iran to czuly punkt chinskich biznesow, olbrzymi kapital tam zainwestowali i po prostu nie zrezygnuja z iranskich zrodel energetycznych, tymbardziej, ze to Pekinczyki sa najwiekszym konsumentem energii na swiecie. Wczoraj na chinskich website poinformowali , ze wyprzedzili Stany w zuzyciu paliw energetycznych, wiec i jasno poinformowali konkurentow, ze walkowerem sie nie podddadza.

    Tuesday, April 12, 2011
    China Calls it a Western Plot
    Iran, Syria, and Belarus join China in condemning West for meddling.
    by Tony Cartalucci

    Bangkok, Thailand April 13, 2011 – Destabilizing China and attempting to overthrow a government of 1.3 billion people most certainly is a grievous act of war. Add to that operations unfolding across Africa, the Middle East, Southeast Asia, Eastern Europe and South America and you have a recipe for World War III.

  12. simplypixi powiedział/a

    http://simplypixi.wordpress.com

  13. Franek powiedział/a

    Ręce precz od Libii. Śmierć imperialistom!

  14. wi42 powiedział/a

    @5

    W tym temacie (Libia) jedni sa warci drugich. Zbyt wiele zla sprzeniewierzylo sie przciwko Libii.

  15. Adam powiedział/a

    Przeciez to xchodzi o rope naftowa. Szczegolnie temu malemu Frazncuzikowi. Udaje drugiego Napoleona i wszedzie chce bombardowac.

  16. Historyk powiedział/a

    Wszyscy, którzy chcą się dowiedzieć szczegółów o BARBAŻYŃSKIM NAPADZIE na małe 5 milonowe państewko Libya, przez ZDZICZAŁYCH masonów z USA, Francji i Anglii, którzy zaatakowali co najmniej 200 rakietami strategicznymi Tomahawk (zasięg 2500km, waga 1300kg, koszt jednej rakiety $1,066,465) bezkarnie zabijając tysiące nie winnych cywili w Libyi na rządanie LUDOBUJCÓW:

    1. Masona murzyna Barcka Obamy(otrzymał pokojowa nagrode NOBLA o ZGROZO !),
    2. Żydo-masona żyda francuskiego LUDOBUJCY Sarkoziego
    3. Masona angielskiego Camerona premiera imerialnej Wielkiej Brytanii

    Koniecznie ZACHECAM do obejżenia przesłuchania WYKONAWCÓW tego LUDOBUJCZEGO morderstwa na libyjczykach przez tych nasłanych ZBRODNIARZY, LUDOBUJCÓW tzn. US Defense Secretary – Roberta Gatesa i drugiego żydo-amerykanskiego ZBRODNIARZA LUDOBUJCY admirala Mike Mullena – Chairmana of the Joint Chiefs of Staf US NAZI Army.

    Przesłuchanie rozwydżonych amerykańskich masonów ZBRODNIARZY LUDOBUJCÓW Roberta Gatesa i żyda Mike Mullena można obejżeć w internecie tutaj:

    http://c-span.org/Events/Congress-Divided-on-US-Actions-in-Libya/10737420642/

    Na powyższej stronie internetowej pod zdięciem tych żydo-amerykanskich ZBRODNIARZY LUDOBUJCÓW należy kliknoć drugi napis:

    „House Armed Services Committee Hearing (Thursday)”

    wtedy otworzy się okienko z filmem-sprawozdaniem z tego przesłuchania, które odbyło się w czwartek 31 marca 2011 roku w nowym RAJHSTAGU w Waszynktonie, czyli w siedlisku najwiekszych obecnych najbardziej rozwydżonych zwyrodnialców LUDOBUJCÓW na świecie przed grupą złodzejo-bandytów amerykańskich nazywajacych siebie „komisją kongresu i senatu” czyli skorumpowanych oszustów, którzy obecnie przekupieni wcielają specjalne przywileje dla rozwydżonych nowobogackich milarderów oraz blonerów, aby mogli KRAŚ legalnie, za co zostało znienawidzone na świecie całe społeczeństwo USA.

    Ci skorumpowani malwersanci finansowi nazywajacy siebie „komisją kongresu i senatu” reprezentuja też PRZESTEPCZE partie-organizacje w USA, reprezentujacych TOTALITARNE imperialne najwyższe władze, którzy też NIE dopuszczajacą do zakładania innych partii politycznych w tym zbankrutowanym USA oraz prześladują tych, którzy usiłuja przeciwstawić się tyranii tych morderców z przestępczych gangów masońskich tzw. „partii demokratycznej czy republikańskiej”.

    To przesłuchanie tych żydo-ameryńskich ludobujców daje możliwość zrozumienia przecietnemu obserwatorowi, że NAPAD na Libye przez siły zbrojne USA jest sprzeczny z Konstytucją USA i jest NIE legalny wedłóg teoretycznej praworzadności przewidzanej amerykanskiem prawie konstytucyjnym czy prawnym, ale zabijanie libijczyków uznała za legalne ta przekupna marionetka o nazwie ONZ, w której w budynkach w Genewie i New Yorku grasują tabuny żydo-lewackich lobbistów płacący łapówki dla najważniejszych działaczy tego

    To przesłuchanie wykazało w niezbity sposób, że ten NAPAD na Libye jest prywatna ZŁODZEJSKA wyprawą wymuszoną nielegalnie przez MAFIĘ żydoską zaktwiczona na stałe w centralnej w władzy w USA w tym ze kongresie USA oraz samym Białym Domu.

    To przesłuchanie ministrów obrony USA w dniu 31 marca 2011 roku wykazało, że NAPAD sił zbrojnych USA, Francji i Angli jest realizacją ZAMÓWIENIA wpływowych KLUBÓW żydo-izraelskich też mających swoje macki w skorumpowanej organizacji międzynardowej ONZ w Newym Yorku i Genewie, gdzie grasują tam setki żydo-izraelskich lobbistów wymuszajacych decyzje ONZ, które manipulują czołowimi osobistościami w tym ONZ-e tak, aby wymusić wykożystać nie tylko USA, ale nawet cały pakt wojskowy NATO w interesie Izraela, czyli NISZCZENIA oraz prowadzenia PEŁZAJACEJ destabilizacji WSZYSTKICH , krajów Bliskiego Wschodu, zwłaszcza tych krajów, które nie uznają awanaturnictwa oraz bandyckich rozbojów terytoroalnych żydoskiego państwa Izrael.

    Na zamówienie Izreala w celu zdestabilizowania lub nawet zniszczenia finkcjonawania instytucji państawa Libya, od dawna zbiegałą MAFIA żydoska z USA, których AGENTEM oraz zbrojnym ramieniem stał się Pentagon w Waszynktonie oraz sam amerykanski minister obrony podejmujacy też PRYWATNIE i SAMODZIELNEI polityczne decyzje bez konsultowania się z Parlamentem USA, czy tez podejmuje obecny Prezydent USA depczący Konstytucje USA, gdyż jak wykazało to przesłuchanie to osobiści Barak Obama nakazał NAPAŚĆ na Libye ministrowi obrony USA Robertowi Gatse.

    Według prawa konstytujnego w USA, nawet wystrzelenie jednej amerykanskiej rakiety strategicznej Tomahawk na jakieś państwo NIE może się odbyć bez zgody gdyż jest to definiowane jako wypowiedzenie WOJNY jakiemus panstwu, a wypowiedzenie WOJNY jakiemuś panstwu MUSI odbyc droga głosowania w obu izbach Parlamentu USA i nie może takiej decyzji podejmować samodzielnie Prezydent USA, a już zupełnie jest przestępstwem, gdy taką decyzje polityczną podejmuje SAMODZIELNIE na czyjeś prywatne zamówienie Minister Obrony USA, do czego włąsnie doszło w przypadku napadu USA na Libye.

    Okazuje się że w poprzednim bandytyźmie napadu sił zbrojnych USA na Irak, taką PRYWATNĄ decyzję z pominieciem amerykanskiego prawa konstytucyjnego też podjoł LUDOBUJCA Gerge W.Bush.

    To przesłuchanie Roberta Gatesa – Ministra Obrony USA 31 marca 2010 roku też wykazało, że identycznego przestępstwa podeptania prawa Konstytucjnego w USA w kwestiach organizowania bandyckich napadów przez rzad USA na inne małe panstwa też dopuścił się LUDOBUJCA Bil Clinton, były prezydent USA, który też z pominieciem prawa Konstytucyjnego USA nakazał też wysterzliwać rakiety Tomahawk, zrzucać tysiace ton bomb na 470 szkół oraz wszystkie mosty w Jugosławi, aby zniszczyć instytucje państwa Jugosławia, o którego zniszczenie zwłaszcza zabiegali masoni niemieccy oraz masoneria zaktwiczona w tzw. „unii eurpojskiej”.

    Właśnie to przesłuchanie Roberta Gatesa – ministra obrony USA wykazało, że w USA nie przestrzegane są elementarne zasady prawa konstytucyjnego, dlatego panstwo USA zaczyna umierać, zbankrutowało finasowo oraz USA zostało znienawidzone przez cała społeczność miedzynardową, co odbija się to przede wszystkim na intersie nie tylko panstwa, ale na okradaniu przecietenego podatnika przez zdegenerowany moralnie urzad panstwowy.

    Przesłuchanie ministra obrony USA 31 marca 2011 roku wykazało, że prezydent Barack Obama powinien zostac zdjety w trybie pilnym ze swojego urzdu droga “impichmentu”, czyli odsunięty od władzy, gdyż brutalnie podeptał prawo USA oraz porzadek Konstytucyjny wypowiadajac WOJNE Libyi na prywatne ZAMÓWIENIE żydoskiego lobby w USA.

    Systematycznie powtarzajacy sie bandytyzm rządu USA w imie prwyatnych interesów lobby zydoskiego i Izraela ma charakter retoryczny, co za tym idzie perfidne deptania prawa Konstycyjnego USA.

    Bandytyzm miedzynarodowy żydo-masonkich rządów w zdemoralizowanym kraju o nazwie USA, wynika z powodu utrzymujacego się zdemoralizowanego moralnie totalitaryzmu dwu-partyjnego systemu politycznego w USA, gdzie DWIE grupy aktywistów oczywistych złodzejo-bandytów z tzw. Partii Republikanskej i Partii Demokratycznej DOGADUJĄ się miedzy soba w podejmowaniu kluczowych decyzji decydujacych o kondycji finasowej oraz strategicznej USA w sposób zakulisowy z POMINIECIEM zasad oraz procedur prawnych przewidzanych Konstytucją.

    Prezydenci USA pod wpływem swoich prywatnych pobudek bez świadków od dobrych 30 lat z pominieciem porzadku Konstytucyjnego, wymanipulowani lub przekupieni razem opłacanymi aktywistami przez wielkie koncerny podejmuja decyzje na szkodę panstwa USA.

    Ponadto prezydent USA, wszyscy aktywisci przestepczych rzadzacych dwóch partii politycznych ulegaja ZAMÓWIENIOM wielkich miedzynardowych korporacji nie płacących podatków dogaduja się razem o tym jak mają OKRADAĆ amerykanskiego podatnika gdyż tzw. „amerykanska prokuratura” czy ten cały amerykanski system SKORUMPOWANEJ policji oraz „system prawa jest totalnie ZGNITY, SKORUMPOWANY, daletego też udaje że nie widzi oczywistego złodzejstwa systemu fonansowego opanowanego przez mafie żydoską w USA.

    Zbydlecenie żydo-masonskiej władzy w USA postępuje dalej, dlatego, gdyż system polityczny USA ZABRANIA tworzenia TRZECIEJ siły politycznej tzn. jakieś nowej trzeciej partii polityczne, czyli sytucja w USA jest identyczna jaka była w żydo-komunistycznym ZSRR, z tą różnicą że w ZSRR była zagwarantowana władza TYLKO dla JEDNEJ partii politycznej, a w obecnym USA tylko dla DWÓCH partii politycznych, które są autentycznymi przestępczymi gangami złodzejo-bandytów działajacymi na SZKODĘ ogółu przecietnego społeczenstwa amerykanskiego.

    ŻYDOSTAN o nazwie USA od czasów rzadów tego złodzeja-bandyty Ronalda Regana, który wprowadził SPECJALNE PRZYWILEJE prawne, ale tylko najwiekszych ZŁODZEJI fonansowych, a zwłąszcza żydo-łaków wampirów, to od tego czasu to USA stało się najważniejszą MELINĄ dla milarderów i bilonerów złodzejo-żydów z całego świata.
    Do dzisiejszego dnia dosłownie NIKT nie został rozliczony czy ukarany za zbankrutowanie te ŻYDO-LANDU o nazwie USA.

    2-e przestępcze partie polityczne w ŻYDO-LANDZIE USA, które TYLKO maja ustawowo zagwarantową władzę w USA, one stały się PŁATNYMI agenturami działającymi w wyłacznym interesie przedstawicieli bezkarnej żydo-MAFII grasującej w USA.

    Te dwie przestepcze organizacje „partia demokratyczna i republikańska” to też agentury miedzynarodowych złodzejo-korporacji USA, przestepczego żydoskiego złodziejskiego systemu finansowego, nowobogackich ZŁODZEJI milarderów, bilionerów, których w ostnicj 10 latach liczba zwiekszyła się z 20 do 2500 obławiajacych się „legalnie” na RABOWANIU amerykanskiego podatnika oraz całego systemu powiazań finasowych, ze SZKODĄ dla ogółu społęczenstwa amerykanskiego, instytucji panstwa USA oraz całej przecietnej społeczności miedzynarodowej.

  17. Realista powiedział/a

    Obecnie w ramach pokoju Libia jest bombardowana bomabami i amunicja z depleted uranium.

  18. Piotrx powiedział/a

    Re 16:
    Proszę o wiecej szacunku dla języka polskiego (ortografia)

    BARBAŻYŃSKIM
    żydoskiego
    LUDOBUJCZEGO
    LUDOBUJCY
    rozwydżonych
    wykożystać
    itd.

  19. Student powiedział/a

    Geneza żydo-masońskiej „amerykanskiej” KŁAMLIWEJ IMPERIALNEJ pomocy w „walce o wolność i demokracje” dla agentur finansowo-masońskich na świecie:

    Obecna imperialna NAPAŚĆ rozwydżonych żydo-masanów amerykanskich, francuskich, angielskich oraz włoskich na suwerenność państawa Libyi jest 100% MORDERSTWEM oraz BANDYTYZMEM w pełnym tego słowa znaczeniu, co wymaga ZEMSTY całego moralnego etycznego świata na tych oczywistych masońskich MORDERCACH.

    Przecietni Polacy w Polsce i ludzie w Europie oraz na świecie NIE wiedzą, że społeczeństwo w USA jest edukowane od szkoły podstawowej i WBIJA się do głowy już dzieciom w przedszkolu FAŁSZYWĄ IDEOLOGIĘ, że JAKOBY Ameryka zawsze „walczy” ze „złem” na świecie w imieniu tzw. „dobra” które JAKOBY nazywa tzw. „WOLNOŚCIĄ” ale jedynie pod ZAKŁAMANYM sloganem „demokracja” na którego całkowity monopol DEFINIOWANIA oraz wprowadzania do porzadku dziennego tego sloganu „demokracja” mają jedynie UZURPATORZY żydo-masoni lub ich płatni wymanipulowani agenci na całym świecie.

    Wedłóg tej anty-ludzkiej przestępczej bandyckiej organizacji, agentury masońskiej ONZ tylko żydo-masoni mają monopol na definiowanie tego co jest obecnie ZŁEM i DOBREM w obecnym świecie oraz definiowania tego czym jest to żydoskie gówno pod nazwą „demokracja”.

    Wszyscy ci, którzy żydo-masońską OSZUKANCZA ideoloigiczną doktrynę o nazwie „demokracja” odrzucają żydo-masonska interpretacje są skazywani na śmierć, tak jak kiedyś monarchowie w Europie, a teraz Kadfi w Libyi został skazany na śmierć przez SKRZYKNIETYCH zoorganizowanych „razem” żydo-masonów pod egida ONZ-u, których zbrojnym ramieniem jest to bandyckie NATO też opłacane przez gwałconego okradanego polskiego podatnika.

    Dla awanturniczych MORDERCÓW masonów jak Obama, Clinton, Sorkozy czy Cameron nie interesuje to, że to Kadafi przez dziesątki lat ciężkiej pracy wyprowdził naród Libijski z wielkiej biedy, epoki średniowiecza i bez tej GÓWNIANEJ zakłamanej masono-żydo-kracji nazywanej „demokracją” służcej TYLKO dla żydoskiego złodzejskiego kolonialnego systemu finansowego Rothschildów oraz im podobnych zamaskowanych złodziejskich awanturniczych żydoskich rasistowskich rodzin pod nazwami Morganów czy innych żydo-amerykanskich „banków” złodzeji.

    Niestety, przeciętnym ludziom w USA od kilku ostanich pokoleń wbija się do głów przemoca za pomoca żydo-masońskiego obowiazujacego systemu edukacji, co stało się już historycznym faktem, że to urodzone społeczeństwo w USA wierzy w tą FAŁSZYWĄ IDOLOGIĘ tego IMPERIALNEGO posłanictwa dobrego „Wujka Sama” i jego pomocy gdzieś tam walczacych o ‘wolność’ czyli „demokrację” (faktycznie masono-żydo-krację), pod zafałszowaną przykrywką „niesienia pomocy” WYNAJETOM płatnym agentom w Libyi.

    Przypomnijcie sobie te indentyczne formułki SLOGANY „walka o demokracje i wolność” bełkotane przez Bila Clintona, kiedy to ten morderca kazał NAPAŚĆ na Jugosławię oraz rzucić żydo-masonskie bomby na 470 jugosławianskich szkół oraz znieszczyc wszyskie mosty na rzekach w całej jugosławi, aby ją potem SKŁUCIĆ wewnerznie, ROZKŁUĆ potem na kawałki, utworzyć jakieś kraiki jak Kosowo na zrabowanej Serbom ziemi.

    Bejżyjcie sobie krótkie sprawozdanie filmowe jak WSZYSCY prezydenci żydo-stanu USA w przeszłości stali się zwykłymi LUDOBUJCAMI wydając swoje PRYWATNE polecenie na zamówienie żydo-masonskiego lobby(z pominięcie Konstytucyjnego procesu prawnego pozwalajacego urzywać armie amerykanską) aby armia żydo-stanu USA oraz agentura zbrojna czyli układ NATO stało się popychadłem rozwydżonych żydo-masonów z Europy zaktwiczonych w politycznej qrwie ONZ wspólnie razem skrzykuja się aby NAPAŚĆ na jakieś małe panstwo w celach RABUNKOWYCH w interesie żydo-masonskich złodzejskich gangów finansowych Rothschildów, Morganów … itp. żydoskich mafii finasowych.
    Polecam otworzyć poniższa strone interenetową i kliknoć film aby posłuchać tych bezczelnych KŁAMSTW ludobujców kolejnych prezydentów żydo-stanu USA:

    America’s presidents quick to go to war

    http://rt.com/usa/news/usa-presidents-war/

    Wcześniej identyczne ZAKŁAMANE frazesy o wprowadzaniu „wolnosci i demokracji” w Iraku BREDZIŁ też ten MORDERCA stary mason Ronald Regan, nastepnie stary oszust Bush, a potem jego synek LUDOBUJCA Gerge W.Bush wygadywał te same OSZUKŃCZE żydo-imperialne FRAZESY i BREDNIE w 2002 roku o NIBY potrzebie wprowdzenia „demokracji i wolności” w Iraki wiec dlatego ten LUDOBUJCA nakazał też wystrzelić tysiące rakiet żydo-masonskich oraz zrzucic milony ton bomb na bogu ducha winnych irakijczyków.
    W ten to sposób dzieki tej IDEOLOGII FRAZESÓW „niesienia amerykanskiej żydo-demokracji i masonskiej wolności” ten dalej bezkarny LUDOBUJCA ZABIŁ 1.5 milona irakijczyków oraz zniszczył domostwa 6 milonom ludzi skazujac ich na poniweierke i tyłaczkę.

    Identyczne FRAZESY, bezczelne KŁAMSTWA o rozpowszechnianiu ZAKŁAMANEJ żydo-masońskiej „wolnosci i demokracji” oraz niesinie pomocy uciśnionym płatnym agentom żydo-masonskim w Libyi BREDZI dzisiaj ten OSZOŁOM morderca Barck Obama oraz ta jego ZAFAŁSZOWANA nakrecona przez żydo-masonów ta głupia miotła Hilary Clinton.

    Faktycznie tymi „pokrzywdzonymi” walczacymi o tzw. „wolność i demokrację” w Libyi to zwykli AGENCI przekupieni zdrajcy libyiscy, wynajęci oszuści i złodzeje przez żydo-masonów z USizraela.
    Ci rebelianci w Libyi byli hodowani jak świnie, jako zdrajcy w Libyi pod opieką tego BANDYTY mordercy „dobroczyńcy” imperialnego Żydo-USA oraz ich żydo-masonskich sprzymierzenców żydo-masona Sarkoziego naśladujacego „mocnego” ludubujcę Gerge W.Busha oraz tego angielskieg masonskiego pętaka mordercy Camerona.

    Obama sets doctrine on Libya:
    http://rt.com/usa/news/obama-libya-doctrine-usa/

    Do takich zwykłych skrzyknietych MORDERCÓW masonów jak Obama, Clinton, Sorkozy i Cameron zaprzańców techno-libertarianiztycznych całkowicie wyzutych z człowieczeństwa nie pisze się listów otwartych, gdyż oni takich listów napisanych przez normalnego człowieka NIGDY NIE zrozumieją !

    Takich masonskich rozwydżonych MORDERCÓW atakuje się IDENTYCZNIE brutalnie z pełnym ich znieszczeniem w każdy możliwy podstepny sposób lub najlepiej ze zniszczeniem ich najbliższych rodzin tak, aby oni zrozumieli czym jest straszna krzywda ludzka w bezkarnym cynicznym przez nich zabijanych innych ludzi na świecie, których oni niestety już nie traktują za ludzi, gdyż są zdemoralizowani do samego dna możliwości.

    Oczywiści MORDERCY jak Obama, Clintony, Sorkozy czy Cameron to wystrzeliwanie rakiet masono-amerykanskich na Libye oraz ZABIJANIE niewinnych libijczyków traktują jako ich następna GRĘ, ZABAWĘ na ekraniku komputera i dla nich człowiek jest NICZYM, więc jedyną metodą na uspokojenie ich wścieklizny jest odpowiednie ROZPRAWIOENIE się z członkami ich najbliższych rodzin, tak aby oni w końcu zrozumieli czym jest wielkie CIERPIENIE libijczyków, zamordowanego Iraku, Awganistanu, Palestyny, jakie ci masońscy kaci OSOBIŚCIE zadają z pełnym wyrachowaniem dla własnych imperialno-kolonialnych kożyści.

    Żydo-amerykanski masoński imperializm oraz brak poszanowania, brak miłosierdzia do pozostałego wszechświata wynika z doktrynych wytrzepanych w żydoskiego talmudu pogardzajacego gojami ekranizowanego w holywoodzkich bandyckich żydo-metriksach lub tam wymyslanych grach komputerowych czy „żydo-dziełach” filmowych, gdzie w 95% człowiek stał się jedynie czymś w rodzaju robota-goja, który musi poddać się ręcznemu sterowaniu nad-robotów ceber-demokratycznego żyda posługujacy się judeo-cybernetycznym systemem rozumowania.

    Współczesne społeczenstwo amerykanskie od urodzenia i żołnierz ameryki jest od tak trzech dziesiącioleci nie wychowywany lecz HODOWANY jak dzike zwierze, bez jakigokolwiek systemu moralnego z pełną NEGACJĄ i ODRZUCENIEM moralnego DEKALOGU RELIGIJNEGO określajacego co jest złemi lub dobrem.

    Poprzednikami żydo-masonami tych obecnych cybernetycznych żydo-masonów z USA byli żydowscy „doradcy” masona Roosewelta w Jałcie i Teheranie gdzie zakonspirowane żydo-masonstwo z ZSRR oraz USA zawarło UKŁAD żydo-amerykańskimi masonami jak Brauch, Franfurter, Rosemen, Harriman i inni, którzy choremu na śmiertelnego raka Roosweltowi wmówili oraz spowodowali, iż Polskę OBRABOWAŁO ZSRR z 1/3 terytorium Państawa Polskiego, a samych Polaków oddano w szpony żydo-komunistycznych złodzejo-bandytów, agentów Bieruta, Bermana, Minica, Zembrowskiego, Spychalskiego czy komunistów ożenionych żydówkami agentkami jak Gomółka lub Zawadzki w wyniku zawartego „układu” żydo-masońskiego.

  20. Kapsel powiedział/a

    Siergiej Ławrow, rosyjski minister spraw zagranicznych, oznajmił, że atak na siły lojalne płka. Muammara Kadafiego przekształcił się z ingerencji koalicji w wojnę domową w libijskim państwie, czego nie sankcjonuje rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych.

    – Uważamy, że ingerencja koalicji w coś, co w gruncie rzeczy jest wojną domową, nie jest usankcjonowana rezolucją RB ONZ – oznajmił szef MSZ Rosji. Jednocześnie przyznał, że obrona ludności cywilnej Libii pozostaje kwestią priorytetową. P. Ławrow podkreślił także, iż w zasadzie nie jest sprzeczne z rezolucją RB ONZ przejęcie przez NATO dowodzenia operacją w Libii.

    Dzisiaj Radio Warszawa w serwisie wiadomości o godz.10 00 podało wiadomość o tym że ;….prezydent Obama domaga się od prezydenta Miedwiediewa usunięcia min.Ławrowa ze stanowiska . .Min Ławrow swoją funkcję sprawuje od 2004 roku ….. podało Radio Warszawa.Jako powód …min.Ławrow prowadzi zbyt stanowczą politykę w krajach byłego ZSRR oraz w krajach afrykańskich.

  21. boolo powiedział/a

    Jej -Pitrx Jo ich rozumie i nie przeszkadza mi ta zla ortagrafia kapisz….

  22. Diana powiedział/a

    Dla bohaterskiego Narodu Libijskiego Wielkiej Libijskiej Arabskiej Dżamahiriji Ludowo-Socjalistycznej i jego przywódcy Pułkownika Muammara Kadafiego, tą drogą życzenia pomyślności, odwagi i zwycięstwa w walce z siłami zła (międzynarodowego syjonizmu, przestępczych organizacji finansowych i faszyzmu).

    Aby Naród Libijski wytrwał na pozycjach wolności, godności, suwerenności i sam decydował o swoich bogactwach i zasobach naturalnych.

    21.o3.2011 r. w „RIA NOVOSTI” -Premier W.Putin powiedział:
    Za Clintona Ameryka zbombardowała Belgrad, za Bushów zaatakowała Afganistan i Irak. W kolejce jest Libia pod pretekstem obrony ludności cywilnej.
    A gdzie logika i sumienie? – pytał Putin.
    Nie ma ani pierwszej, ani drugiego – podkreślał.

  23. Marek S powiedział/a

    Ad. 16

    „3. Masona angielskiego Camerona premiera imerialnej Wielkiej Brytanii ”

    To niech mi Pan teraz wytlumaczy taka rzecz.

    Swego czasu w radiu RM pan Jerzy Robert Nowak zachwycal sie Cameronem. Bylo to przed tym jak otrzymal premierostwo WB i przed akcesem Lizbonskim. Mowil ze Cameron twierdzil ze nie podpisze Traktatu Lizbonskiego jesli tylko jego partia wygra w WB i zostanie premierem.

    JRN wiec sugerowal ze warto aby Klaus nie podpisal traktatu gdyz zyska sie w ten sposob czas na objecie rzadow przez Camerona w WB ktory, jak twierdzil, na pewno wycofa sie z Traktatu Lizbonskiego. A tu sie okazuje ze on mason. Z innych zrodel wiem ze to rowniez zyd.

    Tak wiec jak to jest ze JRN w katolickim radio popiera masona?

  24. gosc po raz pierwszy powiedział/a

    — Wymordowali do tzw. kolyski , Narody zamieszkujace ta czesc kontynentu . Przejeli ich wlasnosc i ustanowili wg. nich najbardziej demokratyczny twor na Swiecie . Od powstania do chwili obecnej , zywia sie krwia ludzi calego Swiata . Ale chyba sa tez tam sprawiedliwi ? Chociaz !? Z przekazow pisanych , filmowych , mowionych wynika ze sto procent Niemcow w 1939 roku pragnelo kosztowac krwi ludzi . Przestala im smakowac dopiero w 1945r. Mowili potem ze to wszystko przez nazistow. A czego szukaja dzis kolo Libii

  25. Swiadomy Polak powiedział/a

    Jak podawalem wczesniej na POLSKIM FORUM NARODOWYM, zydo-anglosaska mafia miedzynarodowa dazy do rozprawienia sie z Islamem – patrz temat pt. „Trzy zaplanowane wojny swiatowe” na stronie:
    http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35&t=521&start=10

    Jest to potwierdzenie wczesniej znanych informacji zwiazanych z zakonem Iluminatow, zalozonym przez niemieckiego zyda A.Weishaupta w 1771r, jak rowniez informacji zwiazanych ze swiatowym zjazdem organizacji syjonistycznych w Bazylei w 1897r i pojawieniem sie „Protokolow” w 1901r, ktore byly zydowska instrukcja dotyczaca podboju swiata przez zydow i zapanowania nad gojami, co sie zydom prawie udalo dzieki zydowskiej propagandzie majacej na celu oglupienie gojow.

    W polowie lat 1990-tych Dana z Kalifornii umiescila na swojej stronie „PAPUREC” odtajniony dokument z 1973r (w wersji angielskiej) przez AMERYKANSKI DEPARTAMENT WOJNY pt. „Sila i cele miedzynarodowego zydostwa” – kopia w j.polskim jest dostepna na stronie:
    http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35&t=475&p=5331#p5331

    Potwierdzeniem zydowskich dazen do panowania nad gojami i podporzadkowanie sobie USA sa kolejne dokumenty i relacje wplywowych lub znanych osob, ktore rozwiewaja wszelkie watpliwosci – dostepne na stronie:
    http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35&t=475

    Praktycznie, garsc zydow-syjonistow i kolaborujacy z nimi ich zydowscy pobratymcy rozsiani po swiecie i zajmujacy strategicznie wazne stanowiska, m.inn. w Polsce (Tusk, Sikorski, Komorowski, Balcerowicz, Rostowski etc) steruja gojami jak tylko chca i realizuja dyrektywy Sanhedrynu i tak naginaja prawo do zydowskich interesow, ze goje staja sie niewolnikami zydow w swoim wlasnym kraju.
    Przypominanie o takim stanie niczego nie zmieni, dopoki zydostwo nie bedzie sila wyrzucone z Polski i innych krajow swiata, zdominowanych przez zydostwo.
    A biorac pod uwage zydowska perfidie i podstep, nie obejdzie sie bez rozroby i walki gojow o swoje nalezne prawa jako wiekszosci i trzeba byc do tego przygotowanym Polacy i Rodacy – zydowskiej hydrze trzeba obciac lby wszedzie tam, gdzie ma dominujaca role i jest zagrozeniem dla gojow, poniewaz chodzi o byc albo nie byc Polakow i Polek.
    Kto mysli inaczej jest naiwny i glupi.

  26. Diana powiedział/a

    Ad.23

    A może ja spróbuję wyjaśnić.

    Panie Marku S , czytam aktualnie „Lękajcie się” tom II, H.Pająka, na początku książki znajdują się zdjęcia wielu znanych osób, wykonujących gest masoński.
    Na zdjęciach chodzi o gest – pociągania powieki oka – palcem, co w języku masońskim czyta się jako: widzę, obserwuję, czuwam. H.Pająk dodaje, „dziwi ten gest u prof. JRN, stałego gadacza w Radio Maryja. Jego gest pochodzi z dawniejszych czasów. Prof. Nowak nie mógł przypuszczać, że „sypnie” się tym gestem przed profanami, na szczęście nie wszyscy są ociemniali”.

    I podpis pod zdjęciem:

    „Prof. Jerzy Robert Nowak, tytan Radia Maryja, telewizji Trwam i Naszego Dziennika. Teraz tej nieostrożności już by nie popełnił?”

    Czy to wyjaśnia sprawę?

    Odsyłam do książki.

  27. Swiadomy Polak powiedział/a

    Ad23
    Czy Ty naprawde uwazasz JRN za autorytet i powaznie traktujesz jego wypowiedzi, jesli chodzi o sprawy polityczne w Polsce i na arenie miedzynarodowej ?
    JRN zostal rozpracowany w Toronto jakies 10 lat temu, podobnie jak nieco wczesniej T.Rydzyk z Torunia – to jest polskojezyczne zydostwo, ktore gra na naiwnosci Polakow, jak reszta zydowskich parchow udajacych „patriotow”, „prawicowcow”, „milosnikow” i „zwolennikow” Polski, Polakow etc etc.
    Ja mam wieksze zaufanie do psa jako zwierzecia niz do polskojezycznych zydow udajacych Polakow.

  28. Marek S powiedział/a

    Pani Diano,

    Na temat JRN wypowiadalem sie wczesniej.

    https://marucha.wordpress.com/2010/09/15/wolnosc-jest-zagrozona-polska-jest-w-stanie-rozsypki/#comment-57699

    https://marucha.wordpress.com/2010/09/15/wolnosc-jest-zagrozona-polska-jest-w-stanie-rozsypki/#comment-57741

    Do tych punkow moge jeszcze dodac nastepne

    7. JRN wylasowal haslo „Nie wazne skad kto przychodzi, wazne co reprezentuje”. Jest to haslo falszywe i mowiac je mial na mysli zapewne siebie. Bo jak mozna stwierdzic co kto reprezentuje gdy nie wie sie skad ktos przychodzi? Jest to niemozliwe. Uni podsylaja wiele osob ktore dostosowuje sie do zapotrzebowanie srodowiska i mowiat dokladnie to co ta grupa osob oczekuje tylko po to aby wzbudzic zaufanie i w momentach krytycznych sugerowac i promowac zozwiazania ktore sa zle dla Polakow a dobre dla zydow.

    Wazne jest nie tylko CO ktos mowi ale rowniez KTO to mowi. Jest to jednak tylko poszlaka ktora jakos moze nam umozliwic dotarcie do INTENCJI tej osoby. Ale nawet to jest niewystarczajace bo wiele osob chce dobrze ale nie jest w stanie tego osiagnac bo nie ma ZDOLNOSCI, WIEDZY, ODPORNOSCI, i ZDOLNOSCI PRZYWODCZYCH. Tak wiec to wszystko jest wazne.

    8. JRN mowil ze wladze w USA maja WASP-y, gdy w rzeczywistosi to zydzi calkowicie kontroluja USA. Kontroluja Kongres, Prezydenture, system monetarny, ekonomie, sa wlascicielami wszystkich srednich i wiekszych bankow i przedsiebiorstw, Holywoodu, firm reklamowych, prasy, radia i telewizji, jak tez to oni stworzyli biznes porno, i kontroluja nawet koscioly „chrzescijanie” a zwlaszcza tzw kosciol ewangelistow ktory liczy ok 70 mln czlonkow. Tak wiec taka uwaga JRN miala chyba na celu umniejszenie ich roli w swiecie co jest zgodne z zydowska metoda i tak wlasnie zydzi mowia w USA o swoich wplywach.

    9. JRN popiera i popieral Jaroslawa i Lecha Kaczynskiego pomimo czesciowej ich krytyki. Nalezy jdnak zauwazyc roznice w podejsciu JRN do Jaroslawa i Lecha Kaczynskich w kontrascie do jego podejscia do Leppera i Giertycha. JRN nie krytykowal LPR i SO i ich liderow w czasie gdy byly u steru wladzy co podkreslal i uwazal za swoj wklad. Nalezy to skonfrontowac z jego podejsciem do LK i JK. Ilez tam bylo dorad co powinni robic i checi niesienia pomocy, ktorych to dorad nie bylo dla Leppera i Giertycha bo juz w podswiadomosci zyda jest zakaz dobrych dorad dla gojow. Fakt ten wskazuje gdzie lezy serce LRN. Jego serce lezy w calkowitej promocji i urabiania zydow na tzw: „dobrych patriotow” a co jeszcze nikomu i nigdzie sie nie udalo bo zyd zawsze zostanie zydem i bedzie sluzyl tylko sprawie zydowskiej czyli niszczeniu i eksterminacji gojow.

    10. Dziwne (a raczej nie dziwne) jest to ze popieral i lansowal Camerona jeszcze zanim ten zostal premierem WB. Dosc latwo mozna sie dowiedziec z roznych portali ze Cameron jest zydem i nigdy nie przeciwstawil by sie swoim mocodawcom poprzez nie poparcie Traktatu Lizbonskiego. To co ten mowil przed premierostwem jest nie istotne bo Obongo rowniez mowil ze wycofa „natychmiast” wszystkie wojska z Iraku po osiagnieciu prezydentury. Oni wogole sie nie licza ze zdaniem spoleczenstwa. To dla nich nic nie znaczy i JRN dobrze o tym wie, wiec po co opowiada bajki?

    11. JRN promowal rozwiazanie aby oddac zydom 15% tego co wyliczyli, a co jest tylko poczatkiem ich zadan ktore nigdy sie nie skoncza. Tak wiec pod pozorem zakonczenia tej sprawy rozpetuje wojne i proces ktory mozne zniszyc Polakow. Nie slyszalem aby mowil ze majatki przejete po Polakach po powstaniu styczniowym sa bezprawne i powinny byc zwrocone potomkom Polakow ktorzy wyladowali na Sybirze. I ze aukcje na ktorych zlicytowano te majatki, i w ktorych Polacy nie mogli uczestniczyc, powinny byc uniewaznione. Gdyby tak zrobione to by sie okazalo ze zydzi NIC nie posiadaja i jeszcze sa nam winni odsetki za urzytecznosc wlasnosci ktora nie byla ich.

    JRN mowi wiele prawdziwych rzeczy o negatywnym wplywie zydow w historii Polski. Jednak tu nalezy sobie zadac pytanie jaka jest jego intencja? Sadze ze jego intencja jest zdobycie zaufanie srodowiska RM.

    Jednak ta wiedza calkowicie jest nieprzydatna jesli podejmuje sie zle decyzje. Jest to tak jakbysmy dotarli na rozwidlenie drog i mamy wybrac ktora droga mamy kroczyc. Czy ta na prawo? Czy ta na lewo? Mamy wiedze historyczna z ktorej wynika ze powinnismy wybrac ta droge na prawo. Jednak w tym momencie wkracza JRN i mowi nam ze mamy wybrac ta droge na lewo. Poniewaz mamy zaufanie do niego poparte jego wieloma historycznymi prawdziwymi wypowiedziami o zydach, wiec mu UFAMY i ZAKLADAMY ze wie lepiej i ze DZIALA W NASZYM INTERESIE. Jednak ta lewa droga jest falszywa.

    To wlasnie w takich KRYTYCZNYCH SYTUACJACH takie osoby jak JRN sa bardzo uzyteczne dla zydow. Takimi sytuacjami sa np: wybory w ktorych to JRN promuje osoby (jak mi sie wydaje) sa zydami lub pochodzenia zydowskiego i dzialajace w ich interesie a ktore, jak mozna bylo stwierdzic po telefonach od sluchaczy, wcale nie byly dobrymi kandydatami. Promowal Jacka Kurskiego na szefa TVP a ten okazal sie zwyklym klamca pogardzajacym Polakami. JRN jego bledy nie wzruszaja i nie ma poczucia winy.

    Jedna z metod dzialania zydow jest wlasnie najpierw UWIARYGODNIENIE sie w srodowisku tylko po to aby wykorzystac to ZAUFANIE w krytycznym momencie dla zydow w celu przeforsowanie rozwiazanie ktore jest dobre dla nich.

    Wiele lat temu czytalem ksiazke o podwojnym agencie angielsko-niemieckim ktory byl Polakiem i dzialal na terenie Angli w czasie II wojny swiatowej. W istocie byl on agentem angielskim ale niemcy mysleli ze tak naprawde dziala dla nich. Przez wiele lat dostarczal Niemcom informacje ktore zawsze byly prawdziwe. Raz tylko dostarczyl informacje ktore byly bledne i bylo to przed inwazja Amerykanow i Anglikow na Europe w 1944. Ta informacja i to ZAUFANIE ktore Niemcy mieli do tego agenta spowodowalo ze Niemcy niespodziewali sie inwazji w Normandii i w tym czasie. Mysleli ze bedzie to Can i tam trzymali swoje dywizje pancerne bo tak im powiedzial ten agent.

    Oplaca sie bowiem dostarczac drugorzedne prawdziwe informacje tylko po to aby sie uwiarygodnic, i po to aby w KRYTYCZNYM MOMENCIE wypromowac zle rozwiazanie dla Polakow a dobre dla zydow.

    Tak ja to odczytuje odnoscie funkcji JRN jak i Marka Chodakiewicza ktory mowi wiele prawdy ale promuje zle rozwiazania.

  29. Marek S powiedział/a

    Zastanawiam sie czy takie wypowiedzi i osoby jak w ad. 26, pomimo moze dobrych intencji, nie robia wiecej zlego niz pozytecznego.

  30. czytelnik 2011 powiedział/a

    Odpowiedzcie Panstwo szczerze, komu dzisiaj w Polsce z osob publicznych,politykow czy rzadzacych wierzyc ?
    Gdzie i u kogo szukac prawdy ?

  31. Swiadomy Polak powiedział/a

    Ad16
    B.Obama ma zydowskie pochodzenie w linii matki i pisalem Tobie o tym kilka lat temu na „prawy.pl”.

    Zyd Sarkozy to „marrano” (hiszpanski zyd), ktorego przodkowie opuscili kilkaset lat temu Hiszpanie, zamieszkiwali Francje, pozniej przeniesli sie do Grecji, a nastepnie powrocili do Francji.

    D.Cameron takze ma zydowskie pochodzenie i widac to po twarzy. Jego pra-pradziad byl niemieckim zydem (nazywal sie Levita), a jego pra-prababka byla dunska zydowka (nazwisko panienskie: Ree) – poprzednik D.Camerona, G.Brown tez ma zydowskie pochodzenie.

    Poza tym nie chodzi tylko o Libie, ale o zwalczenie Islamu, ktory stanowi wielka przeszkode dla zydo-anglosaskiego duetu dazacego do kontrolowania calego swiata.

    Praktycznie, lobby zydowskie rzadzi w USA od chwili powstania FRB w 1913r, czyli prawie 100 lat, a nie 30 jak podajesz – 50 lat temu zydostwo zamordowalo JFK i maczal w tym palce jego zastepca L.Johnson (zyd-syjonista), ktory zostal pozniej prezydentem USA i umozliwil zydom z Izraela wywozke materialu radioaktywnego do produkcji bomb atomowych etc etc.

    Rodzina Bush’ow prowadzi od dawna interesy naftowe z Rockefellerami – Prescott Bush mial spolke w firmie Standard Oil Co. nalezaca do Rockefellera, ktora korzystala z niewolniczej pracy wiezniow obozu koncentracyjnego w Oswiecimiu w czasie II wojny swiatowej.
    Firmy zbrojeniowe w USA naleza do zydow, ktorzy robia kase na wojnach, za co placi podatnik amerykanski.
    Grupa prywatnych bankow zydowskich skupionych w FRB czerpie korzysci z kredytow udzielanych rzadowi USA i tak sie kreci „kolo zydowskiej fortuny” w USA, Anglii, Francji, Niemczech…. i w Polsce.

    UNO (ONZ), WTO (SOH), EU (UE) etc sa podporzadkowane zydom – vide rola jaka odgrywa B’nai B’rith (czolowa grupa w WJC – World Jewish Congress) w USA, Europie i na innych kontynentach, posiadajaca swoje branze we wszystkich 27 panstwach czlonkowskich Unii Europejskiej (w Polsce od wrzesnia 2007r) oraz w samym Parlamencie europejskim w Brukseli; w Watykanie od 1984r za zezwoleniem zyda Wojtyly-Katza i na te tematy wielokrotnie pisalem w przeszlosci, m.inn. na forum gajowego Maruchy.
    Druga grozna zydowska organizacja jest AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee), ktora ma swoja siedzibe takze w Polsce.
    Obydwie sa wspierane przez Mosad i zydowskich agentow sposrod polskojezycznego zydostwa zamieszkalego w Polsce.
    Do pomocy maja zydowskie media we wszystkich jezykach – 95% swiatowych mediow jest w lapach zydostwa; w Polsce wydaja swoje gazety nawet w jezyku yidisz, w ktorych osmieszaja Polske i Polakow, za co placi polski podatnik (Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego) – vide wyszydzanie polskiej flagi w miesieczniku Midrasz (wydanie grudniowe 2008r), na stronie:
    http://www.midrasz.pl/archiwum.php

  32. minus powiedział/a

    to takie manipulowane, te komentarze, dodatki pana Gajowego. Pan Kadafi nie z jednym Arafatem, Reaganem, Breżniewem grał w cymbergaja . To nie Szwajcaria, gdzie też (ponoć, nie byłem ) prawie każdy obywatel ma broń. Użyłem już tego porównania- z faktu, że hiena szarpie się z krokodylem, nie wynika, że krokodyl jest owieczką. Poczarczafiło państwa?

  33. minus powiedział/a

    tam się napieprzają obce nam cywilizacje, arabska i po prawdzie, żydowska. Że ludzie, dzieci są zabijani- smutno mi, mam w sobie przeciw i ból. Ale nie w tych kategoriach ww słowa, a nawet jeśli już. Najpierw martwię się o najbliższych. Kiedy jest łomot, z drżeniem serca patrzę- to nie tu. Nie sięgam od morza do morza, nie ma od morza do morza.

  34. minus powiedział/a

    pan, panie Marucha jest tu szefem, prawda? Jak można tę FORMĘ słów nie skomentować? : „za zezwoleniem zyda Wojtyly-Katza „/29/ Ciśnie się do łba: zachowuj się!, byle jak, ale zachowuj się. To faux pas z pana strony, tak?

    Co tu komentować, czy padło jakieś obraźliwe słowo? – admin

  35. Marucha powiedział/a

    Widzę, że „Świadomy Polak” znów się wdarł na forum.
    Dlaczego nie pójdzie sobie na POLSKIE FORUM NARODOWE (suwerennosc.com) które tu stale reklamuje, jako jedyne prawdziwe polskie i narodowe?

  36. JO powiedział/a

    ad.33. Podczas gdy hien cywilizacja nas niszczy – mamy prawo trzymac kciuki za te , ktora z Hiena walczy – takie spojrzenie na sprawe jest madre. To Pan poprez swoja krotkowzrocznosc moze ominac czas, w ktorym moze bedzie mozliwosc na wyzwolenie sie z Uscisku….

  37. Halina powiedział/a

    Re @ Swiadomy Polak
    Znam i podziwiam Twoje wpisy i prawdziwe, krystalicznie jasne i klarowne – poglądy.
    Jednak piszesz tak od wielu lat. A diabelstwo syjonistyczne dalej dręczy całą ludzkość.

    Pomyśl, jak uwolnić świat od żydo-masońskiej, syjonistycznej gangreny.
    Może – proś Boga o moc, praktykuj posty, krzycz poprzez media …. zrób coś, żeby wreszcie świat był wolny od syjonistycznej zarazy.

    Albo pomyśl – co ludzie powinni zrobić w tej sprawie.

    Tak, Swiadomego Polaka należy podziwiać za nieustanne nawoływanie do czynów i za wyjaśnianie nam – z pozycji jedynego mądrego – spraw, które niezgorzej znamy. Godne podziwu było też wielokrotne obrażanie gospodarza tej witryny. Na plus należy jednak zaliczyć podawanie faktów (choć nie zawsze zweryfikowanych) zamiast pustosłowia. – admin

  38. Diana powiedział/a

    Panie Marku S ,

    Ani przez sekundę nie uważałam, że brakuje Panu wiedzy nt.Jerzego Roberta Nowaka. Dziękuję za strony, do wcześniejszych Pana wypowiedzi na jego temat.Ich treści niestety nie znałam, ponieważ stronę Pana Maruchy – czytam od 4 m-cy.Zaległości sukcesywnie nadrabiam.

    I tu kieruję podziękowania dla Agi, która zainteresowała i podesłała mi Pana artykuły oraz podała nazwę strony.

    Podziękowania kieruję także do Pana Maruchy,że zorganizował dla nas to wirtualne miejsce spotkań, za jego cenne dla mnie opinie oraz za jego dużą cierpliwość, gdy chcą zaistnieć na tym forum ci, których jedynym celem jest zakłócenie komunikacji – a nie wnoszą nic do merytorycznej dyskusji.

    Ponieważ na tym portalu znajduję dużo mądrych artykułów, to dzień zaczynam od http://www.marucha.wordpress.com

    Jeszcze prośba do Pana Marka S , jeżeli istnieją Pana wcześniejsze opinie nt.
    Leszka Bubla, to będę zobowiązana o podanie ich miejsca.

  39. Błysk powiedział/a

    Ja sądzę ,ze Kadafi jest naiwniakiem,który sądził,że mu wolno będzie kontynuować działalność. W istocie uczynił on sporo dla swego kraju,ale nie wziął pod uwagę wpływów masońskich ,bardzo silnych w krajach arabskich, także i ich protektorów w postaci USA, W. Brytani ,Francji itp.Powinien stać się ośrodkiem walki z tymi siłami wśród arabów, ale nie starczyło mu wyobraźni.Dziś chce umrzeć i faktycznie , jeśli sytuacja rozwijać się będzie w kierunku realizacji uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ , to nie pozostanie mu nic do wyboru. Co do Bubla , to jest szereg materiałów i podejrzeń co do jego prawdziwych intencji. Na przykład takich : sam przyznaje,że w okresie PRL miał zakłady złotnicze zatrudniające kilkaset osób.Aby coś takiego wtedy mieć trzeba było zapewnić sobie oparcie czołowych polityków PRL .Dalej , przyznaje ,że jego hobby jest globtroteryzm czyli zwiedzanie świata, ale odwiedza również Izrael i nic mu się nie staje .Ma również pieniążki na wydawanie pisma ,choć skarży się,że nie ma za co żyć.Krytykuje wszystkich narodowców, ale sam nie tworzy nic , a jak spróbuje stworzyć , to okazuje się ,że to niewypał. Krótko mówiąc : trzeba się zastanowić kim on jest.Można podać również kilka innych faktów , jeśli będzie trzeba.

  40. JO powiedział/a

    ad39. I ja mam takie zdanie o Bublu.

  41. Marek S powiedział/a

    Panie Diano,

    Nie przygladalem sie blizej Bublowi. A nie przygladalem sie bo nie wydawala mi sie ta osoba ciekawa od ktorej moglbym sie czegos nauczyc i nie sprawiala wrazenia ze jest tam glebia wiedzy i madrosci. Ale kiedys zagladne na jego strone.

    Jednak mimochodem natknalem sie na niego tu i tam. Napisze wiec o moich powierzchownych wrazeniach.

    1. Widzialem jego wideo na ktorym latal z szabelka po polu i cos tam spiewal o zydach. Jesli to jest antysemityzm to jest to antysemityzm bardzo uzyteczny dla zydow. Powierzchowny i bez glebszych refleksji odnosnie tego jak sie pozbyc tej zarazy. Poza tym ta jego piosenka i filmik wytwarzaly raczej uczucia sympatyczne do zydow.

    2. Bubel zalozyl jakas tam partie polityczna. Chyba nazywa sie Polska Partia Narodowa. OK. Poszukalem na Prawica.net jeden artykul ktory zwrocil moja uwage. http://www.prawica.net/opinie/24191#comment-454065

    W komentarzu jest taka uwaga:

    „PPN jest formacja bez przyszłości tak jak poprzednia partia Bubla przyjaciół piwa gdzie z Krzysiem Ibiszem bawił się w obrońce polskości.

    Zresztą co myślicie o hipotezie że bezkarność Bubla w swoich wywodach wynika z koncesji jaką posiada? Czy ktoś z forumowiczów mógłby tak bezkarnie hasać w tematyce żydowskiej jak by robił to w sposób nie ośmieszający prawicy narodowej? ”

    Wydaje mi sie ze jest to celna uwaga. Ta Partia Przyjaciol Piwa powstala tylko po to aby Polacy nie podchodzili powaznie do Sejmu i wyborow w tamtym czasie. Problem w tym ze zydzi podchodzili bardzo powaznie do tych sprawa w tamtym czasie bo utrwalali swoja wladze. Tak wiec Bubel poprzez swoje blazenstwo wspieral ich.

    3. Autorka tego artykulu wyglada na zydowke, jej nazwisko tez wskazuje ze cos jest na rzeczy. http://www.prawica.net/opinie/24191
    Tak wiec wzbudzilo we mnie zdziwienie i podejrzenie jej pean na czesc Bubla i jej przynaleznosc do PPN.

    To tyle z moich spostrzezen

  42. Marek S powiedział/a

    Ad. 38 c.d.

    Zapomnialem dodac Post Scriptum.

    Rowniez chcialem podziekowac Pani Adze za polecenie moich wypowiedzi. Prawde powiedziawszy nie sadzilem ze moga one jakos poruszyc. Po prostu pisze to tak jak widze i jezykiem codziennym, takim jakbym, po prostu, to mowil do innej osoby.

    Sadze jednak ze Pani Aga, troszeczke sie na mnie obrazila i juz wiecej nie popelnila by tego bledu aby mnie polecac.

    Ja ja jednak i tak lubie

  43. Marek S powiedział/a

    Ad. 41

    No i zauwazylem literowke. Powinno byc „Pani Diano”?. Przepraszam.

    Czesto zdarza mi sie robic literowki i bledy ortograficzne. To taka przypadlosc ktorej nie udalo mi sie pozbyc wiec musialem to zaakceptowac.

  44. Swiadomy Polak powiedział/a

    Ad37 Halina
    Zeby dokonac zmian w Polsce, musi nastapic zmiana w mentalnosci Polakow i Polek.
    Stan tej mentalnosci odzwierciedlaja wyniki kazdych wyborow i referendow przeprowadzonych w Polsce w ciagu ostatnich 20 lat.
    Dlatego staram sie brac udzial w dyskusjach na wielu grupach dyskusyjnych i poprzez podawanie faktow i analize wydarzen, wplynac na zmiane myslenia Polakow i Polek i zauwazylem, ze generalnie poprawila sie swiadomosc osob piszacych na grupach dyskusyjnych, ale na polskim podworku wciaz istnieje ten sam podzial: jedna polowa nie bierze udzialu w glosowaniach, a druga polowa glosuje glownie na „Bande Czworga” (PO, PiS, SLD i PSL).
    Ponad 3 lata temu wielokrotnie pisalem i powtarzam, zeby tworzyc organizacje narodowe we wlasnym srodowisku na obszarze calej Polski i przyciagac do siebie Polakow z najblizszego otoczenia (rodzina, znajomi, koledzy), poniewaz to jest budowanie zaplecza narodowego, ale jak widac malo kto mysli do przodu.
    W takiej sytuacji Polacy nadal pozostaja niezorganizowani i zydostwo robi co chce w Polsce.
    W chwili obecnej zydostwo tak sie uczepilo wladzy, ze bez uzycia sily sa male szanse na zmiany, ktore musza byc przeprowadzone, najlepiej przez zaskoczenie i wykonanie wyroku na miejscu za zdrade polskiego interesu narodowego, ale potrzebne jest zaplecze organizacyjne, takie jak np. w Egipcie – vide MB (Muslim Brotherhood – Muslimskie Braterstwo), ktore przyczynilo sie do usuniecia amerykansko-zydowskiego agenta H.Mubaraka w ciagu kilku tygodni.
    Tymczasem Polacy w Polsce spia, otumanieni zydowska propaganda i narzekaja, ze im zle.
    Jak bedziesz miala chwile czasu to wejdz na forum E.Maciejczyka SUWERENNOSC.COM i zapoznaj sie z materialem:
    http://forum.suwerennosc.com/viewforum.php?f=35

    Pozdrowienia z Toronto, Kanada

  45. dtzkyyy powiedział/a

    Tym czasem Aleksander Lukaszenko powiedzial, ze „w Bialorusi juz najedlismy sie demokracja i ekonomika wolnorynkowa. Dosc!”.

  46. aga powiedział/a

    ad.42
    Drogi Panie Marku S a z jakiego powodu miałabym się na Pana obrażać?

    Myli się Pan,bo wciąż Pana polecam ,mało tego ,a wręcz z utęsknieniem :) i niecierpliwością – jeśli mogę tak przekornie powiedzieć – czekam każdych następnych Pana wpisów.
    przyłączam się z podziękowaniami do Diany .

    pozdrawiam

  47. aga powiedział/a

    Panie Marku S w Radiu Miriam bryluje jeszcze taka kreatura zakłamana:

    Robert Larkowski Portret Józefa Szaniawskiego
    16 kwietnia 2011 | Publicystyka
    Na antenie elektronicznych mediów ojca Rydzyka i w „Naszym Dzienniku”, furorę robi Józef Szaniawski, „profesor politolog-sowietolog”, ideologiczny neofita, których ksiądz dyrektor tak bardzo lubi wyciągać z polityczno-towarzyskiego niebytu(patrz – Jerzy Robert Nowak itp.).

    J. Szaniawski był w latach 1970-1985 redaktorem w PRL-owskiej Polskiej Agencji Prasowej(PAP), udzielając się jednocześnie jako działacz w Towarzystwie Przyjaźni Polsko-Radzieckiej(TPPR). Prawdopodobnie od 1973 roku redaktor Szaniawski począł współpracować z Radiem Wolna Europa(RWE), przekazując Nowakowi-Jeziorańskiemu, Michałowskiemu i Najderowi(kolejnym dyrektorom Rozgłośni Polskiej RWE) w czasie służbowych wizyt na zgniłym Zachodzie różne prasowe informacje z kraju, których nie zdążyła jeszcze obrobić cenzura. Kamuflował się znakomicie, korzystając ze świetnego materialnie statusu wiernego PRL-owskiej władzy dziennikarza i aktywisty TPPR. Nie miał żadnych kłopotów z paszportami i wyjazdami, nawet po ogłoszeniu stanu wojennego, bez żadnych trudności przeszedł też weryfikację zawodową – obowiązkową po militarnym przewrocie Jaruzelskiego. Niemrawe tajne służby PRL namierzyły go dopiero w 1985 r. Szaniawskiego oskarżono przed sądem wojskowym o szpiegostwo na rzecz USA i skazano na 10 lat więzienia.

    W związku z tą odsiadką istnieją pewne niejasności. Szaniawski został wypuszczony na wolność, dopiero cztery miesiące po objęciu władzy przez ekipę Tadeusza Mazowieckiego. Jakim cudem Zachód i Amerykanie nie protestowali przeciwko więzieniu w „wolnej” już Polsce, niewątpliwie swego zaufanego człowieka; jeżeli nie szpiega, to wiernego przyjaciela Bonn, Londynu, a co najważniejsze Waszyngtonu? W areszcie śledczym na Mokotowie, Szaniawski napisał 4 października 1985 r. szokujący list-podanie do szefa Wojskowej Służby Wewnętrznej(WSW – w tym kontrwywiadu wojskowego), generała dywizji Edwarda Poradki, którego fragmenty – na tle wzajemnych animozji „korników” z „niepodległościowcami” – opublikowała 16-02-2005 „Gazeta Wyborcza”:

    —————

    „Aby powstać każdy człowiek podeprzeć się musi w tym miejscu, gdzie upadł”

    Juliusz Cezar

    Szanowny Obywatelu Generale!

    Zwracam się do Obywatela Generała z serdeczną prośbą o dopomożenie mi w sytuacji, w jakiej się znalazłem, a jednocześnie rozważenie, czy moja osoba nie byłaby przydatna dla celów i działalności organów podległych Obywatelowi Generałowi. To motto, które zacytowałem na wstępie,(…) stanowi wyraz mojej skruchy i głębokiego żalu z powodu tego, co zrobiłem. Jest to żal i skrucha prawdziwa, a tym prawdziwsza, że nie bierna, tylko czynna. Nie biernym siedzeniem w więzieniu, ale czynną działalnością za pośrednictwem MSW chcę odpokutować swoje czyny. I właśnie dlatego zwracam się do Obywatela Generała, aby stworzył mi taką szansę : serdecznie proszę nie kierować mej sprawy do sądu. Chcę „powstać” dokładnie tam, gdzie upadłem. Chcę działać, a myślę, że potrafię przeciwko Radiu Wolna Europa, jeśli to będzie możliwe w Monachium lub jeśli nie, to w kraju. A jeśli i to jest niemożliwe, to chcę współpracować z MSW przeciwko wrogom Polski Ludowej, w tym zwłaszcza przeciwko wywiadowi amerykańskiemu i opozycji wewnętrznej. Obywatelu Generale, pragnę zapewnić, że to co piszę, nie jest li tylko wynikiem tego, że siedzę w więzieniu, że nie jest to podanie swoistą bezczelnością z mojej strony, tylko świadomą, ideową decyzją.(…)

    Tuż przed tzw. wydarzeniami marcowymi w 1968 roku sam i z własnej inicjatywy zgłosiłem się do mojego znajomego mjr. Płatka z KD MO Warszawa Mokotów, aby mu zrelacjonować ówczesną sytuację w środowisku studenckim na UW. Następnie powtórzyłem to samo dwu pracownikom SB, których major zaprosił specjalnie na drugi dzień. Nie muszę dodawać, że byłem oczywiście przeciwnikiem tworzącej się już wtedy opozycji KOR-owskiej – właśnie na Wydziale Historii UW.

    Szanowny Obywatelu Generale

    Biorę na siebie odpowiedzialność za to, co rzeczywiście zrobiłem. Niczemu nie zaprzeczam, ale w historii zdarzało się, że winnym zamieniano karę na pokutę(nie religijną oczywiście – tylko polityczną, wojskową itp.). O to proszę. Postaram się zasłużyć na wyrozumiałość, wspaniałomyślność i także na zaufanie, o które proszę. To w kwestii moralnej. Natomiast w kwestii politycznej : kto w 1985 r. w dającej się przewidzieć przyszłości jest wrogiem PRL, socjalizmu. Ja?

    Może to władze w 1968, 1973, a także obecnie w 1985 nie potrafiły wykorzystać mnie jako ideowego współpracownika. Może to nie tylko ja zrobiłem błąd, ale i władze(w tym MSW), które wypuściły z Polski Najdera, Kalabińskiego i innych, przez lata nie poznając się na ich rzeczywistych poglądach i działalności.(…)

    Chciałem podkreślić raz jeszcze, że nigdy nie byłem i nie jestem wrogiem Polski Ludowej, ustroju socjalistycznego, sojuszu PRL-ZSRR. Wręcz odwrotnie. Dawałem temu wyraz zarówno jako działacz młodzieżowy, na studiach na UW, jak w okresie mojej działalności zawodowej i społecznej w PAP, PA Interpress, TPPR, Centrum Kształcenia Ustawicznego. Nawet w moich kontaktach z redaktorami RWE : Trościanką i Ptaczkiem.(…)Chciałem ujawnić władzom moją współpracę z RWE już właściwie w 1981 r., kiedy zrozumiałem bezsens swej działalności, ale nie miałem odwagi(…). Chciałem ujawnić swoją współpracę z RWE zarówno dlatego, że uważałem to za swój błąd życiowy i chciałem się od tego uwolnić, jak i ze względu na swoją działalność po 1980 r. z pobudek ideowo-politycznych. Wreszcie wchodziły w grę względy rodzinne, gdyż obawiałem się o karierę artystyczną mojej żony(Halina Frąckowiak), która nie orientowała się w mych kontaktach z RWE, ale za to znała moje negatywne poglądy na temat KOR, KPN i opozycji, i poparcie dla generała Jaruzelskiego(nawet nasz 5-letni syn Filip je znał).(…) Potrafiłem przekonywać na rzecz Polski Ludowej, socjalizmu i sojuszu z ZSRR całe grupy dorosłych i młodzieży. Czyniłem to sam z własnej inicjatywy, własnych przekonań polityczno-ideowych. Nikt mi tego nie kazał robić i nie udzielał instrukcji(…). Już po wprowadzeniu stanu wojennego(około 20 XII 1981) zgłosiłem się do sekretarza generalnego ZG TPPR – sam z własnej inicjatywy, by omówić z nim, jak w zmienionych warunkach propagować przyjaźń polsko-radziecką.(…) Wpłynąłem na moją żonę(Halinę Frąckowiak), aby nie ulegała presji większości środowiska artystycznego i nie brała udziału w bojkocie TV. Odwrotnie, uczestniczyła Ona w wielu ważnych dla władz w tym czasie imprezach polityczno-artystycznych.

    Proszę przyjąć moje zapewnienie, że tak szczerze żałuję mojej współpracy z RWE, tak samo szczerze chcę się teraz zrehabilitować, jeśli tylko Obywatel Generał znajdzie dla mnie taką możliwość i szansę. Proszę o wnikliwe rozpatrzenie wszystkich za i przeciw, pozostaję z wyrazami szacunku.

    Józef Szaniawski

    ————–

    O ile wiadomo, Szaniawski nigdy nie zaprzeczał, że taki list napisał, lecz nikogo z„niepodległościowców” jakoś to nie obchodziło i jego autor począł obnosić się ze swą groteskową piłsudczyzną, skrajną antyrosyjskością, przyjaźnią z pułkownikiem Ryszardem Kuklińskim i serwilizmem wobec USA, czym zaskarbił sobie uznanie środowisk z okolic „jedynych patriotów” , jako „ostatni więzień polityczny PRL”. Wszystko wskazuje na to, iż mamy do czynienia z osobą co najmniej nieszczerą, jeżeli nie z kimś gorszym. Złapany i zagrożony wysokim wyrokiem, Szaniawski wprost deklaruje zrobienie wszystkiego, aby tylko uniknąć więzienia. Przedstawia się w czerwonej aureoli bezwzględnie wiernego socjalizmowi pretorianina, który tak naprawdę nie znosi RWE i opozycji – gotowy to udowodnić na każdym polu ideologiczno-politycznej bitwy. W popieranie swojej lojalności względem władz PRL, wciąga rodzinę z kilkuletnim synem włącznie. Odkrywa własne zasługi dla służb w okresie wydarzeń marcowych z 1968 r. Tutaj pojawia się nazwisko majora MO Płatka. Jeżeli jest to późniejszy naczelnik IV Departamentu MSW ds. niszczenia Kościoła katolickiego, generał brygady MO Zenon Płatek, zamieszany w zamordowanie 19 października 1984 r. księdza Jerzego Popiełuszki, to sprawa sięga dna moralnej zgnilizny. Daty są ważne, bo swój list Szaniawski napisał długo po tej tragedii, wiedząc doskonale o roli Płatka(jeśli mowa jest o TYM Płatku) w mordzie na ks. Popiełuszce. Gdy przyjmiemy, że powyższy list-podanie stanowi autentyk napisany przez Józefa Szaniawskiego(a jak wspomniałem, tenże nigdy temu nie zaprzeczył), to jego autor zdyskredytował się w oczach uczciwych ludzi bezpowrotnie i bezwzględnie. Gotowy był sprzedać siebie i każdego za własną wolność. Demaskuje się przed nami człowiek słaby i fałszywy, który w wypadku zmiany politycznej koniunktury może pisać listy dziękczynne do kogokolwiek i służyć komukolwiek – stalinistom, szamanom kultu Woo-Doo, przybyszom z kosmosu albo trockistom.

    Prawdopodobnie Szaniawski siedział w więzieniu zbyt długo, ponieważ Waszyngton i Moskwa nie wiedziały, jakich delikwent wybierze protektorów i wstrzymywały Warszawę przed decyzjami w rzeczonej kwestii. Jednak Związek Sowiecki zaczął definitywnie tracić siły i rozpadać się na dobre, więc sytuacja uległa wyjaśnieniu i nasz bohater opuścił celę jako fanatyczny zwolennik Stanów Zjednoczonych. Dobrał sobie również odpowiedniego kolegę, pułkownika LWP i US Army,Ryszarda Kuklińskiego, który uwiarygodnił go z powodzeniem za oceanem,co również wygląda dość podejrzanie. Trudno w tej sprawie o jakieś pogłębione komentarze, po prostu widzimy z jakich egzemplarzy składa się obóz,który rości sobie prawa do pouczania nas w kwestiach dotyczących tak fundamentalnych pojęć jak interes narodowy i patriotyzm.

    ROBERT LARKOWSKI

  48. aga powiedział/a

    Panie Marku S?
    Co do LB.Czy nie uważa Pan,że mógł być powiązany ze starymi słuzbami PRL/tymi już bardziej spolszczonymi czyli odżydzonymi,które wykończył Macierek,zastępując je młodymi wypasionymi chazarami-/
    i zachował pewne „haki” w ręku;dlatego dzisiaj sobie hasa bezkarnie?
    Chociaż nie ukrywam ,że dopuszczam rownież mozliwość,iz jest tzw. prowokatorem,jak piszący tutaj toronto,vel świadomy polak,etc.

  49. Marek S powiedział/a

    Ad. 48, 47

    Pani Ago,

    Zaczne od ostatniego wpisu. Wlasciwe ocenianie ludzi i dociekanie ich intencji jest jedna z trudniejszych sztuk, a robienie tego publicznie moze byc niebezpieczne. Jednak jest to konieczne i ktos powinien to robic aby dac ludziom jakis znak czego maja unikac a czego sie trzymac. Henryk Pajak robi to bardzo dobrze, ale potrzeba nam przynajmniej 100 takich Pajakow. Albin Siwak, pomimo swojej przeszlosci, zyskal moja sympatie. Pisze chlopina prosto, jasno, i wyklada kawe na lawe. Nawet jego bledy w pisowni nie raza bo czuc w tym Polskosc choc to podobno komunista. Zaloze sie ze gdyby byly inne czasy to on bylby narodowcem.

    Nie wiem za duzo o LB. Nie czytalem jego gazety i nie wiem o czym pisze. Przypuszczam ze ma jakis blog, ale nie sprawdzalem i trudno mi ocenic co jemu w sercu gra.

    Jest cos takiego ze jak spotka lub uslyszy sie pewnego czlowieka to od razu cos do niego przyciaga (ale zdarza sie to bardzo bardzo rzadko). LB nie jest takim czlowiekiem dla mnie. Moje pierwsze wrazenie bylo ze to kretacz ale to moze byc mylne.

    Sa takie stare Polskie powiedzenia:

    1. Kura ktora duzo gdaka malo jajek znosi

    2. Krowa ktora duzo beczy malo mleka daje

    Przypuszczam ze tak jest w sensie doslownym i chopi to zauwazyli. Podobnie jest z ludzmi. „Antysemityzm” LB jest zbyt ostentacyjny i przez to wydaje sie podejrzany. Zachowanie Jozefa Szaniawskiego jest zbyt ostentacyjne aby moglo byc prawdziwe. Mowil nawet o tym ks. Natanek (chyba w kazaniu z 15 kwietnia albo 13 kwietania) ze najszybsi do oskarzen i najbardziej napastliwi sa ci co sami maja najwiecej na sumieniu. Jozef Szaniawski takim czlowiekiem wydaje sie byc. Malowane lisy.

    W RM wydaje sie ze jest sporo takich farbowanych lisow. Jest takie powiedzenie:
    „Jaki władca ludu, tacy i jego ministrowie,
    jaki władca miasta, tacy i jego mieszkańcy.” (Syr 10:2)
    Tak wiec poznajac ministrow i mieszkancow mozna okreslic co siedzi w sercu wladcy. Ci bowiem otaczaja sie ludzmi ktorzy sa tego obrazem lub taki udaja.

    Ciekawy artkykul tego Larkowskiego.
    Pisalem juz jakis czas temu o nim tzn Szaniawskim. Szaniawski ostentacyjnie popiera Izrael i USA. Wciskal bezczelnie ludziom kit ze to araby zrobily 9/11 i to w czasie kiedy juz bylo wiadome dla znacznej czesci spoleczenstwa ze to Izrael i zydzi zrobili zamach w Nowym Jorku. Napastliwie przekonywal sluchaczy jak to Bush i spolka bardzo kocha Polske i Polakow tak jakby zagladal do ich serc.

    Szaniawski nie ma szacunku do prawdy i jest mu ona za nic. Gdy w oczy Pajak mu pokazal dowody ze Pilsudski uciekl z frontu w 1920 to Szaniawski ma to za nic. Co ciekawsze rowniez Romuald Szeremietiew (ktorego bardzo cenilem) ma to za nic co wyszlo w jednej z dyskusji na forum Prawica.net. Jest cos fundamentalnie zlego z Pilsudczykami. Oni wielbia osobe (czesto siebie) a nie wiedze i prawde. Ci ludzie sa niebezpieczni dla Polski bo maja bledna mape i zle drogowskazy dlatego latwo ich manipulowac i zawsze zbladza pociagajac za soba reszte Polakow i kraj w otchlan.

    Cytat:
    „Demaskuje się przed nami człowiek słaby i fałszywy, który w wypadku zmiany politycznej koniunktury może pisać listy dziękczynne do kogokolwiek i służyć komukolwiek – stalinistom, szamanom kultu Woo-Doo, przybyszom z kosmosu albo trockistom.”

    Ten czlowiek musi miec pana wiec go szuka. Gdy go nie ma, jest zagubiony. Gdy go znajdzie to on odgrywa ze jest niby przywodca.

    Nawet na zdjeciu Szaniawski przyjmuje poze taka jak ma Pilsudski na jednym z bardziej znanych zdjec. Zaklamany maly czlowieczek.

  50. aga powiedział/a

    tak Panie Marku ale bywa też czasami,że ludzie zyskuja po bliższzym poznaniu,mimo,iz na początku wydaja nam się nieciekawi.Nie wiem do końca jak jest z LB,nie widzialam go nigdy osobiście ale n.p w programie mlodzież kontra zrobił na mnie pozytywne wrażenie i miałam za zle MW,że tak włączyła się w jeden chamski chórek zaklaskujący Bubla razem z lyberalną hołotą.
    Widzial pan ten program?

  51. aga powiedział/a

    Larkowski pisze w gazecie TylkoPolska i od jakiegoś czasu jest rowniez publikowany na konserwatyzm.pl

    http://www.polskapartianarodowa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=235&Itemid=116

  52. Dupek Słuszny powiedział/a

    Ja to w ogóle uważam, że jedynym prawdziwym patriotą to jest pan Poliszynel.

    [poliszynel...bohater fr. teatru kukiełkowego, garbaty z przodu i z tyłu, gbur o komicznym zachowaniu się i głosie; fr. odmiana Pulcinelli]

  53. Wacław L. powiedział/a

    Parę lat temu pan L.B. pod pseudonimem Leszek Nowy, wydawał czasopismo pt. Rozwód, za co wyleciał z stowarzyszenia NIE dla UE.

  54. Lek powiedział/a

    Ad: 15.

    Nie tylko o rope, ale glownie o niezalezny od banksterow-Rodszyldow bank Libii.
    Popatrz tu: http://www.atimes.com

    Artykul: „Libya all about oil, or central banking?”

    Ad: 18

    Racja.

  55. Marucha powiedział/a

    Re 52:
    Usiłuję sobie przypomnieć, czy kiedykolwiek pan D. Słuszny napisał cokolwiek, co nie sprowadzało się do przysrywania innym osobom, ale bez powodzenia.

  56. Diana powiedział/a

    Panie Marku S,

    Reasumując, skreślamy wobec tego lansowanych przez prof.J.R.Nowaka tzw. patriotów polskich, prof.Krasnodębskiego i prof.Zybertowicza, a także Marka Chodakiewicza (o którym np. wiadomo, że w 2005r. powołany został przez prezydenta Busha do amerykańskiej Rady Pamięci Holokaustu, a poza tym wg Pana piszącego prawdę, ale proponującego jednak złe rozwiązania dla Polaków).

    Tą pracę porządkowania nazwisk i osób róbmy, by nie pogubić się w tym gąszczu, a w rezultacie dokonywać właściwych wyborów.

    Co do L.Bubla, to ja akurat naczytałam się jego gazet sporo, czego nie może mi wybaczyć Aga. Mam taką zasadę, jak chcę kogoś poznać, poświęcam mu stosunkowo dużo czasu.
    Ponieważ jednak w tym samym okresie czytałam H.Pająka, to zapewniam, że zachowałam bezpieczne proporcje. Ponadto u Bubla czytałam np.Iwo Cypriana Pogonowskiego albo tłumaczenia Oli Gordon oraz innych ważnych autorów.

    PS. Adze dziękuję za te asy w rękawie w postaci materiałów video. Jesteś po prostu niezastąpiona.
    Info o J.Szaniawskim też b.interesujace.

  57. Bloew powiedział/a

    Jeśli chodzi o TV Trwam i RM, to drodzy Polacy musicie odfiltrowywać informacje które płyną z tych mendiów, ponieważ nie możecie zapomnieć o jednym fakcie, gdyby nie RM i TV Trwam nie było by takiego podziału w naszym narodzie. Antagonizowanie naszego narodu na każdym polu po 89r. podtrzymuje okupowany statut naszego państwa przez pewną wpływową nadnarodówkę światową, podział równa się okupacji. Antagonizowanie odbywa się na wielu frontach ( pokoleniowym, religijnym, klasowym )póki co jest skuteczne. Przestanie być skutecznym kiedy Polacy się połapią w co gra nimi żydowstwo i na jakich zasadach. Środowiska RM i TV Trwam świetnie manipulują robią to na tym samym poziomie co grupa ITI, obydwa te ośrodki mendialne skierowane są na podtrzymanie tego podziału oraz ciągłym pogłębianiu konfliktu między nami, Polakami. Jedyną formą odporu na tą taktykę przyjętą przez okupanta jest zjednoczenie narodowe wpełni świadomych, świetnie wyszkolonych intelektualnie, gotowych do poświęceń młodych POLAKÓW. Dzisiejsza flaga na stadionie z szechterem pokazała moc kibiców gdyby wznieśli się ponad podziały klubowe ( choćby przez jeden sezon ) i pokazali więcej prawdy o okupantach na flagach na swoich stadionach to była by wielka sprawa dla Polski. Pokazali by, że wszyscy na stadionach ekstraklasy są Polakami, a wróg jest jeden. Miało by to i znaczenie symboliczne i zachwiało by butność i pewnośc siebie okupanta, dla Polaka – bezcenne.

  58. Marek S powiedział/a

    Pani Diano,

    To moze Pani by zrobila ocene Bubla dla czytelnikow gajowki. Chetnie sam sie dowiem opinii juz przetrawionej.

    Zgadzam sie ze nalezy wykonywac prace od podstaw czyli od nazwisk ukazujac ich pochodzenie, historie, wypowiedzi, zachowania. Potrzebna jest baza danych ktora na bierzace by sie uzupelnialo. Inaczej sie nie da wyjsc na prosta. Potrzebna jest ta mozolna praca.

  59. Marek S powiedział/a

    Pani Ago,

    Przesluchalem to wideo i przeczytalem ten artykul ktory Pani polecila.

    Bubel i Larkowski na tym wideo wygladaja na jedynych normalnych ludzi. Ta cholota mimikujaca zachowanie i wypowiedzi (o jednosci) politykow z telewizji jest przerazajaca. Jak sie to oglada to chcialo by sie im mordy poobijac. Jest jakas sila w Polsce co moze to zrobic?

    Mlodziez najlawiej zbalamucic. Mozna sie wiec zastanowic czy limit wieku do glosowania nie powinno sie podniesc. W dawnych czasach podobno byla plemienna rada starszych i ona podejmowala krytyczne decyzje. Zydostwo rowniez ma Sanhendryn w ktorym, zaloze sie, nie ma nikogo ponizej 50-tki. Zeby decydowac o tak waznej rzeczy jak kraj, narod, panstwo, trzeba miec wiedze, doswiadczenie, inteligencje, i dobre intencje. Mlokosy nabuzowane pierdolami nie powinny miec decydujacego ani znacznego wplywu. To jest niebezpieczne.

    W konstytucji (wiekszosci konstytucji na swiecie) jest mowa prawach obywateli, ale nigdzie nie ma o obowiazkach. Jest to trik zydowski. Oni to dobrze przemysleli. Konstytucja powinna bowiem mowic rowniez i obowiazkach, takich jak wiedza polityczna, itd. Jak to praktycznie zreazlizowac, nie mam pojecia. To trzeba by bylo dobrze przemyslec.

    Szokujace jest zachowanie LPR czyli MW, Samoobrony, PSL-u. Okazali sie zwyklymi tchorzami ktorzy ulegli presji srodowiska w studio. Jak z takimi mozna cos osiagnac.

    Moje wrazenia odnosnie Giertychow sa takie ze: niestety zdolnosci i talent polityczny nie jest przekazywany genetycznie. Maciej Giertych to nie jego ojciec Jedrzej, a Roman to juz daleko odstaje. Ci dwaj jada na prestizu ojca i dziadka Jedrzeja, ale jakby to odjac to jak wiele by zostalo? Moim zdaniem to Roman Giertych zarznal LPR poprzez swoje publiczne zachowanie. On myslal ze polityka to gardlowanie przed kamera, kiedy to jest praca od podstaw. Gdy dostal sie do rzadu to mu zupelnie siajba odbila. Poza tym Roman okazal sie tchorzem. Nie grozila mu ani smierc (jak tych z NSZ po wojnie) ani nawet pozbawienie srodkow do zycia, a on jak patnik pojechal do Jedwabnego, potem zalozyl mycke i pojechal do Izraela, i jeszcze wyrzekl sie Dmowskiego. Facet nie ma honoru i okazal sie mieczak pomimo swojego gardlowania.

    Mnie bardziej wkurzaja te bezmyslne i glupi ludzie na prawicy. Nie sadze ze Giertych to jest naturalny wodz. Moze i on chcial dobrze ale nie ma talentu do osiagniecia tego celu. Przypuszczam ze LPR jak i SO mialby duzo agentow zydowskich w swoich szeregach. Kiedys na stronie glownej SO (gdzies ok 2006-2007 roku) byla informacja o tym ze sa dwie sily glowne w Polsce. Jedna wywodzaca sie z Pulawian a druga z Natolina. Przy czym twierdzili ze Pulawianie to byla opcja Polska, a Natolin ze opcja zydowska, a bylo na odwrot. To siedzialo na ich stronie glownej miesiacami. Juz to ukazuje ze w ich szeragach byli zakamuflowani zydzi ktorzy poprzez prosty trik skierowali SO walke na zle tory, a ci nawet nie sprawdzili tej informacji. Taka to klasa przywodcza na prawicy. Chca aby ich popierac i pchaja sie do wladzy a nie odrobili pracy domowej.

    Zastanawiam dlaczego takie organizacje jak MW i ORN nie podejmuja dzialan ktore same narzucaja sie i sa bardzo proste.

    Szefem MW jest chyba niejaki Winniczek ktory organizowal przemarsz 11/11/2010. Mi wydaje sie on miekkim kandydatem. Pozwolil on Korwinowi-Mikke, Ziemkiewiczowi, i Arturowi Zawiszy zebrac glorie marszu do ktorego ci nic lub niewiele sie przylozyli i zaistniec im w srodowisku narodowym. Zamiast powiedziec im prosto w oczy ze: Ruch Narodowy uwaza ich za rozbijaczy i dywersantow i nie zyczy sobie ich w marszu to Winniczek ich wital. Widac dla tych z MW i ORN to jest zabawa i nie rozumieja stawki.

    Nie rozumiem dlaczego MW i ONR nie podejmuja prostych zadan ktore przyniosly by rezultaty. Co powinni zrobic?

    1. Najwazniejsze jest uswiadamianie Polakow o sytuacji.

    Tak wiec MW i ONR zamiast sobie tylko rzepke skrobac powinno rozpetac kampanie informacyjna. Ja uwazam ze gajowka jest jednym z najlepszych zrodel informacji, tak wiec te dwie organizacje moglyby rozdac tysiace a nawet setki tysiecy ulotek o gajowce na uczelniach i w akademikach. Maja ludzi i to duzo nie kosztuje i jest to takie proste. W zamian za to od czasu do czasu w gajowce moglyby sie ukazywac ich artykuly. MW i ONR nie ma i nie potrafi utrzymac tego poziomu informacji, bo do tego tez potrzeba talentu.

    Ale jak widac oni wola kadzic sami sobie, a tu nie o to chodzi. Powinny rozumiec ze kazda odkazona (np poprzez gajowke) osoba to podwojny zysk, bo nie tylko nam przybywa jedna osoba ale ta osoba ubywa z obozu antypolskiego.

    2. Zamiast walczyc z glownymi partiami takimi jak PiS i PO powinny sie skupic na oczyszczaniu prawicy.

    PO sama sie wypali, i zydzi beda probowac zastapic ja inna. Gdyby byli madrzy przywodcy w MW i ONR to takiej szansy by im nie dali. Powinni skupic sie na ataku i zniszczeniu takich „autorytetow” jak JKM, Ziemkiewicz i tym podobni, poprzez ukazanie ich rodowodu, ich pokretnego jezyka, ich zachowania w krytycznych sytuacjach. Powinni zniszczyc UPR ktora jest partia antypolska z ideologia liberalizmu ktory niszczy panstwowosc. Tu powinni przypuscic atak wszystkimi silami i przejac ten elektorat i go edukowac w wartosciach narodowych.

    Czemu tego przywodcy ONR i MW nie widza? Bo to nie ta klasa przywodztwa ktora moze osiagnac sukces

    3. Ludzie z MW i ONR powinni robic listy i bazy danych osob ktore juz ukazaly ze sa antypolskie. Wrog napewno takie listy ma. Te osoby beda udawac hiperpolakow i hiperpatriotow w krytycznym momencie. Oni sie obecnie ujawniaja ale jesli sie tej szansy nie wykorzysta to pozniej nie bedzie wiadomo kto jest kto.

    4. MW i ONR powinny skupic sie na walce z malowanymi prawicowcami takimi jak JKM, Ziemkiewicz i tym podobni bo oni maca najwiecej. MW i ONR powinny ukazac ich zaklamanie, ich negatywny wplyw na mlodziez, i szkodliwe wypowiedzi i zachowanie w przeszlosci. Powinni zniszczyc UPR wraz z jej ideologia liberalizmu ktorego celem jest likwidacja panstwowosci Polskiej, przejac ich elektorat i nauczac wartosci narodowych.. Tu sie powinni skupic a nie na zdobywaniu wladzy. Powinni zajac sie ksztaltowaniem elektoratu co samo w sobie wyniesie ich do wladzy w odpowiednim czasie.

    To tyle na tymczasem

  60. aga powiedział/a

    Panie Marku
    ma Pan bardzo słuszne uwagi i niesamowicie trafne analizy,za ktore dziękuję.
    Ale wydaje mi się,że na dzień dzisiejszy nie ma lepszych polityków niz RG i AL jako przeciwwaga na tę chazarską zakłamaną hołotę z PO,PiS,SLD i brutalnier powiem sprostytuowanych wzbogaconych krzywdą rolników polskich „chłopow” z PSL.
    A przecież z drugiej strony nie było i nie ma ludzi bez błędu i bez skazy;Napewno RG to nie Jędrzej ale na kim się opierać skoro nawet największy autorytet KK jest zarażony…Jędrzej Giertych nie mial takich dylematów. A RG nietety tak.

    Myslę ,że mógłby Pan dzielić się swoimi cennymi uwagami,obserwacjami chociaż telefonicznie/mailowo z MW,ONR. Z tego co wiem,są bardzo otwarci na takie uwagi,obserwacje,rady,

    Co do LB to nietety nie jest to postać jednoznaczna.ostatnio krąży w internecie jego zawiadomienie złożone do prokuratury na Lisa.Ale nie przywiązuję do tego większej wagi;ot,takie działanie pod publiczkę .Natomiast muszę przypomnieć o jego dziwnym zachowaniu w stosunku do Henryka Jezierskiego.Nie wiem czy zna Pan sprawę?

    http://www.jezierski.pl/strona.htm?id=608

    http://marucha.wordpress.com/2010/05/18/opowiesc-o-najwiekszym-z-polakow/#comment-45127

  61. Swiadomy Polak powiedział/a

    Nie tylko do „Haliny” (nr37)… c.d. do nr 44

    W Polakach i Polkach nalezy obudzic/odbudowac POLSKIEGO DUCHA NARODOWEGO w DUCHU PRAWDY, wolnego od swieckiej i koscielnej propagandy.

    Dlatego nie jest wazna ilosc przeczytanych ksiazek lub artykulow, ale ich JAKOSC, ktora zarazem uczy myslenia i analizy.

    Wiara w Jezusa Chrystusa – Boga jest oparta na DOGMATACH WIARY i podobnie na dogmatach opiera sie POLSKI DUCH NARODOWY i sa to:

    1. MILOSC DO POLSKI I SLUZBA POLSCE – JESTEM POLAKIEM I MAM OBOWIAZKI POLSKIE. SA ONE TYM WIEKSZE IM WIEKSZA JEST WE MNIE SWIADOMOSC NARODOWA.
    2. NAJWYZSZE WARTOSCI – BOG HONOR OJCZYZNA
    3. PRAWDA – JEZUSA CHRYSTUS (BOG) OBJAWIL CALA PRAWDE.

    (Rowniez o zydach – zmijowym plemieniu i dzieciach diabla – Mat 23:33 i Jan 8:44) – stad ZYDOSTWO jest najwiekszym wrogiem Polski i ludzkosci (R.Dmowski mial odmienne zdanie i wskazywal na Niemcow, ale Jezus Chrystus nie mogl sie mylic).

    Prawda o zydach pochodzi nie tylko z ust Jezusa Chrystusa, ale rowniez z wielu opracowan historycznych, w tym z przekladu samego Talmudu przez ks.prof.J.B.Pranajtisa (hebraiste) w 1892r – vide wyjatki na stronie PRAWDA O TALMUDZIE:
    http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=3&t=131

    Na podstawie tych informacji ulozylem „5 PRZYKAZAN POLAKA” (ponad 15 lat temu):
    1. NIE KUPUJ U ZYDA.
    2. NIE POZYCZAJ U ZYDA.
    3. NIE PRACUJ U ZYDA.
    4. NIE GLOSUJ NA ZYDA.
    5. ZWALCZAJ ZYDOWSKIE ZLO.

    Wystarczy to zapamietac i stosowac w zyciu codziennym.
    Jest to jeden z wielu sposobow zwalczenia wroga.
    Ten przyklad ukazuje sile umyslu, ktora goruje nad sila fizyczna
    Punkty: 1, 2, 3 i 4 mowia o nie popieraniu zyda, natomiast punkt 5 mowi o zwalczaniu zydowskiego zla i najprostsza, ale bardzo skuteczna metoda jest gloszenie PRAWDY o zydach, czyli ukazywanie zydowskiego zla – zydostwo (dzieci diabla) realizuja dziela diabla (Jan 8:44).

    Dodatkowa informacja.
    W ubieglym roku zydostwo w USA podjelo probe cenzurowania internetu, poniewaz ukazywana jest prawda o zydach, ktora demaskuje ich diabelskie dzialania – dotyczy to rowniez zydow zamieszkalych w Polsce, jak i zydow u wladzy w Polsce (Tusk, Sikorski, Komorowski etc).
    Zydostwo posiada setki tysiecy zydowskich obserwatorow-donosicieli, ktorzy obserwuja internet i grupy dyskusyjne i donosza do swoich organizacji o czym sie pisze.
    Narastaja rowniez anty-zydowskie nastroje na swiecie z powodu bandyckiej polityki Izraela wobec Palestynczykow, polegajacej na fizycznym i materialnym wyniszczaniu tego Narodu, w kolaboracji i przy milczacej zgodzie zydowskich rzadow w USA, Anglii, Francji…. i Polsce.
    Do tego nalezy dodac swiatowy kryzys finansowy wywolany przez ZYDOW, ktory spowodowal krach na gieldach swiatowych jesienia 2008r.
    Straty w samym USA wyniosly 24 biliony dolarow !… natomiast zydowskie instytucje finansowe otrzymaly pomoc w wysokosci ponad 1.3 biliona dolarow od rzadu USA. (PKB w 2010r wyniosl 14.8 bln dolarow, przy czym nastapil spadek wartosci dolara i sily nabywczej pieniadza i jest to wzrost pozorny w stosunku do 2009r, kiedy PKB wyniosl 14.1 bln dolarow, poniewaz wzrost cen towarow i uslug spowodowal spadek poziomu zycia Amerykanow – wzrosly jedynie statystyki).

  62. Marek S powiedział/a

    Pani Ago,

    Dziekuje.

    Sadze ze MW i ONR moga sobie poczytac moje uwagi na temat ich dzialalnosci tutaj w gajowce. Jak chca wiecej to moga po prostu napisac post tutaj to im powiem wiecej. Poza tym, ja mam tylko okreslona ilosc czasu. Sa inne rzeczy o ktorych chcialbym napisac, tak wiec moge zrobic tylko tyle ile moge. MW i ONR maja setki ludzi ktorzy zajmuja sie sprawami drugorzednymi tak wiec moga oni zajac sie tymi naprawde istotnymi. Sadze jednak ze im za bardzo nie chce sie czytac literatury. Wola robic grozne miny, ubrac sie w mundurki i szpanowac. To zla hierarchia.

    Ja nie wiem skad ci ludzie, co stoja na czele MW i ONR przyszli. W ONR szefem jest niejaki Danek ktory czasem pisze na Prawica.net. Nie podoba mi sie jego pisanie. Jak wiadomo sposob w jaki ludzie mowia i pisze ukazuje w pewnym stopniu sposob jak mysla. Byla kiedys informacja ze ONR nawiazal wspolprace z Maoistami i Danek byl z tego dumny, co jest szokiem bo przeciez Maoisci poza Chinami to zydoska podkladka. Albo nie odrobil zadania domowego albo go tam ciagnie.

    Ja nie chce sie zajmowac analiza poszczegolnych osob poza tymi glownym. Jest to praca dosc mozolna ale nie wymaga strategicznego myslenia i wiele osob moze to robic. Technicznie nie jest to trudno. Poczytac ich wypowiedzi z przeszlosci, pomyslec, znalezc sprzecznosci, wyczytac intencje. Ja jestem dosc pewien ze takie osoby jak Korwin Mikke, Sakiewicz (z Gazety Polskiej), Ziemkiewicz to zydowska agentura majaca macic w glowach zwlaszcza mlodym i odciagac ich od dobrych wzorcow. Z to powinna byc kara. Jesli pozwoli im sie buszowac na prawicy to znaczy w przywodztwie MW i ONR sa idioci a nie przywodcy.

    Niewiem czy ci ludzi z ONR i MW zdaja sobie sprawe ze w przyszlosci oni beda sie musieli zmierzyc z ludzmi ktorzy sa teraz kapowani przez tych trzech wymienionych. Walka z tymi trzema pajacami jest o tyle trudna ze narazaja sie na zarzut ze rozbijaja prawice, a co jest trikiem zydowski. Bo tamci to nie zadna prawica ale dywersja. Tamci mowia ze powinni walczyc z PO, kiedy PO juz samo schodzi.

    Prosze zadac sobie podstawowe pytanie.

    Gdyby jakims cudem wreczono dzisiaj autentycznym narodowcom wladze to czy:

    1. Maja kadry do obsadzenia stanowisk rzadowch?
    2. Wiedza co nalezy robic?
    3. Wiedza jaka gra toczy sie w swiecie i jaka polityke miedzynarodowa Polska powinna miec?
    4. Od czego zaczac w naprawie RP?
    5. Jaka powinna byc kolejnosc naprawy?
    6. Jaki jest docelowa wizja Polski.

    Sadze ze na kazde z tych pytan odpowiedz jest negatywna. Oni mysla o zabawie i nastepnej akcji z flagami a to powinny byc tylko metody.

    Co sie tyczy LB to kiedys natknalem sie na informacje (chyba Prawica.net) w ktorej byl link do strony na ktorej byla kserokopia LB metryki urodzenia.

  63. Marek S powiedział/a

    Ad. 56

    Pani Diano,

    Zalaczam tekst w ktorym jest link to tekstu prof. Chodakiewicza w ktorym zalecal ze Polacy powinni walczyc z rewizjonistami i zjednoczyc sie w sojuszu z Izraelem i zydami przeciw oszerstwom o Polskich obozach koncentracyjnych.

    Jest to oczywiste zle rozwiazanie dla nas, tak wiec profesoer wykozystuje swoj autorytet wsrod Polakow do przemycenia szkodliwego ukladu. Tak ja to widze.

    http://marucha.wordpress.com/2011/04/07/restytucja-mienia-zydzi-polski-msz-o-co-chodzi/#comment-86626

  64. aga powiedział/a

    ad.62
    Tutaj Panie Marku nawet nie chodzi o metryke LB,bo jak widac wiele postaci z naszego zycia polit. wychrzciło sie w późnym wieku,ale o fakt złożenia doniesienia na P.Henryka Jezierskiego z oskarżeniem o antysemityzm /sic!/.

    „Wlasciwe ocenianie ludzi i dociekanie ich intencji jest jedna z trudniejszych sztuk, a robienie tego publicznie moze byc niebezpieczne. ”
    – ma Pan całkowita rację . A czasami mozna to zrobić właściwie dopiero po wielu latach dociekań i badań dokumentow i faktów które współczesne pokolenia nie zna,lub kiedy temat przestaje być niebezpieczny, vide Piłsudski.

  65. analityk powiedział/a

    Kłamliwa propaganda żydomediów dotycząca Libii.
    W sprawie bandyckiej napaści na suwerenną Libię pod pretekstem obrony „rebeliantów”, którzy w sumie są w większości obcymi i płatnymi najemnikami, poziom kłamstw serwowanych w żydomediach dawno już przekroczył poziom histerii. Przy czym żydomedialna agentura wpływu swą nadgorliwością sama się demaskuje w jej fabrykowanych na potrzebę ogłupiania Gojów kłamstwach. Ostatnio media nagłaśniają domniemane bombardowanie na rozkaz Kaddafiego „rebeliantów” i dzielnic mieszkalnych Miseraty przy użyciu bomb kasetowych.
    http://www.rmf24.pl/raport-rewolucja-w-libii/fakty/news-powstancy-libijscy-kaddafi-stosuje-bomby-kasetowe,nId,335227,spamId,36486321
    Bomby kasetowe są – jak sama ich nazwa na to wskazuje – bombami lotniczymi.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_kasetowa
    Pamiętajmy jednak radosne komunikaty agresorów z NATO już z pierwszych dni bombardowań Libii mówiące, że lotnictwo i obrona przeciwlotnicza Libii zostały całkowicie wyeliminowane. I tak, po ok. 175 nocnych lotach bojowych zachodnich bandytów z 22 na 23 marca dowództwo bandyckiego NATO ogłosiło 23 marca, że: „lotnictwo libijskie i infrastruktura lotnicza zostały całkowicie zniszczone.”
    Jeśli więc lotnictwo Libii zostało już w marcu całkowicie zniszczone, to kto zrzuca teraz bomby kasetowe na Miseratę?

  66. Marek S powiedział/a

    Ad. 64
    Pani Ago, Sprawdzilem ta strone ktora Pani podala ale tam nie ma zadnej informacji o tym kto Jezierskiemu wytoczyl ten process. Jezeli Bubel to sprawa dziwna.

    W mojej wypowiedzi chodzi oczywiscie o metryke chrztu a nie akt urodzenia. Przejezyczenie.

    „Wlasciwe ocenianie ludzi i dociekanie ich intencji jest jedna z trudniejszych sztuk” ale nie jest najtrudniejsza. Sa inne sprawy ktore sa duzo trudniejsze. Ocena ludzi na podstawie ich wypowiedzi, zachowan i powiazan ktos powinien sie zajac pomimo tego ze „jest to niebezpieczne”. I powinno to byc robione na bierzaca. Oni maja olbrzymia, dobrze finansowana, organizacje w Polsce ktora jest wspierana z zagranicy, my mamy prawie nico tak wiec to co mamy powinno byc wykozystywane optymalnie ale do tego potrzeba dobrego przywodztwa.

    Podobno kobiety maja szosty zmysl i potrafie lepiej i szybciej ocenic ludzi. To podobno umozliwilo im przetrwac w trudnych sytuacjach. Dlatego proponowalem Pani Dianie jak moze i Pani napisac wywazona opinie od Bublu na podstawie posiadanych wiadomosci. Jest duzo latwiej gdy ma sie juz taka informacje przetrawiona przez kogos innego. Chodzi o ukazanie intencji tej osoby i o co wlasciwie jej chodzi.

  67. Wacław L. powiedział/a

    „pojechal do Jedwabnego, potem zalozyl mycke i pojechal do Izraela, i jeszcze wyrzekl sie Dmowskiego”
    Drogi Panie Marku S.

    Proszę o źródło odnośnie „zalozyl mycke i pojechal do Izraela”

    Czy przemyślał Pan ten artykuł ?
    http://www.jerzyrobertnowak.com/artykuly/Pozostale/narodowcy.htm
    Prof. J. R. Nowak o rusofilstwie i dyspozycyjności “Nowej Myśli Polskiej”

    Czy przemyślał Pan ten wywiad ?
    http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3484547.html
    Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął

    Czy ponawia Pan postawione zarzuty odnośnie osoby Pana R. Giertycha?

    Pozdrawiam Pana.

  68. Diana powiedział/a

    Panie Marku S ,

    Jeżeli chodzi o L.Bubla to ja akurat nie mam negatywnej oceny jego osoby, czy jego postawy.Moja kobieca intuicja, w jego wypadku nie ostrzega mnie.

    Natomiast, nie ukrywam, że jestem w pewnym sporze, można powiedzieć merytorycznym, co do jego osoby. Ale spór toczy się na argumenty i z tego powodu nie udzieliłam Panu odpowiedzi od razu.Po prostu pewne sprawy jeszcze dyskutowałam, w moim powiedzmy to bliskim otoczeniu.

    Poza tym istnieje w socjologii tzw. wartościowa metoda oceny języka (tego, którym się posługujemy, potocznie mówiąc „jak mówimy”lub jak piszemy i to mi bardzo pomaga przy ocenie, prawdę mówiąc każdego człowieka).

    Ale, przechodząc do sedna – to nawet ostatnie wydarzenie, tzn. treść zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa,przesłana do prokuratury przez L.Bubla,a dot. programu telewizyjnego Tomasza Lisa – oceniam jako rzeczową.
    Przed chwilą to zawiadomienie przeczytałam.

    Przeczytałam również rozmowę Pana Bohdana Poręby z Bolesławem Szenicerem, z książki „Obronić polskość”, który o ile wiem jest z-cą redaktora naczelnego „Tylko Polska”, jak też v-ce Prezesem Polskiej Partii Narodowej.I cała ta rozmowa jest szalenie budująca i pozytywna na przyszłość.

    Stąd chyba nie przekonuje mnie teza, ze antysemityzm L.Bubla jest zbyt ostentacyjny, stąd podejrzany. Chyba jednak nie.

    Przepraszam ,że nie od razu odpowiedziałam Panu na postawiony problem.
    Musiałam do tematu nabrać trochę dystansu. Stąd moje milczenie.

  69. Marek S powiedział/a

    Ad. 68

    Rozumiem. Dziekuje.

  70. Marek S powiedział/a

    Ad. 67 Wacław L

    Pierwszy link nie dziala.

    Odpowiem Panu jak tylko przeczytam te artykuly.

  71. Diana powiedział/a

    Ad. 69

    Piękny głos – dziękuję.

    PS. Zapomniałam dodać, że na stronie http://www.polskapartianarodowa.org znajduje się
    link do Dziennika Gajowego Maruchy. To o czymś świadczy.

  72. aga powiedział/a

    ad.68/70

    Moja intuicja niestety mowi mi zawsze coś innego.I nie pomoże na to nawet karygodne zachowanie młodzieży w wyżej zamieszczonym programie mlodzież kontra…
    Aby kogoś oceniać nalezy wyciągac wnioski nie tylko z tego co pisze w swojej gazecie czyli co chce ,żeby ludzie myśleli o nim ale rowniez z całokształtu jego działań,z doświadczeń innych polskich działaczy patriotycznych,którzy mieli stycznośc z LB.Proponuję Diano abys zadzwoniła do p.Henryka Jezierskiego,ktory od ponad roku nie aktualizuje swojej strony zajęty zbieraniem materiałów do sprawy z powództwa cywilnego w s Sądzie Okręgowym,którą mu wytoczył Leszek Bubel – nota bene sam występując o pełnomocnika z urzędu co daje do myślenia.Dopóki nie zostanie zakończona ta sprawa Pan Henryk Jezierski nie może nic podać do wiadomości publicznej ale zadzwonić pod nr tel./fax (+48 58) 303 29 35 i porozmawiać z arcyciekawą osoba każdy Polak może a nawet powinien aby nie błądzić w swojej naiwności.
    Proponuję tez aby Pani porozmawiala ze starszymi działaczami Ligi Polskich Rodzin w jaki sposób Leszek Bubel „wszedł w posiadania” nazwy Stronnictwa Narodowego.

    Odnoszę wrażenie ,ze lektura Tylko Polska to trochę za mało aby oceniać pozytywnie postać wydawcy.

    Link do strony maruchy znajduje się też na stronie wirtualnej /judeo/polonii W.K. i co z tego?
    Zaproponowanie Bolesławowi Szenicerowi wspólredagowania TP to bardzo sprytne posunięcie…
    pozdrawiam

  73. JO powiedział/a

    Kontra Mlodziez i Leszek Bubel.

    Program ten pokazal Polakom gdzie jest ich miejsce.

    Program ten to psychologiczna zagrywka na skale Polski by nikomu do glowy nie przyszlo probowac myslec , ze „oszolomstwo” szukania prawdy o krzywdzie na Polakach mialo miejsce w Srodowisku Polakow Zydowskiego Pochodzenia.

    Program ten moim zdaniem zostal nagrany celowo ze scenariuszem przez Unych przygotowanym a Aktorem Byl i Jest Leszek Bubel.

    Dowod na poparcie jest ten sam co przeciwko PiS owi – Leszek Bubel byl , jest , dziala i N I C!!!!!!!!!!!!!!!

    I nic , doslownie nic z tego nie wynika a przeciwnie – swym dzialaniem osmiesza tych i ta idee.

    Leszek Bubel nie skintaktowal sie z jakakolwiek propolska organizacja patriotyczna – jest singlem i dziala sam. Nie widze w Jego dzialalnosci Kosciola Katolickiego- Tradycyjnego a przeciwnie – widze uzywanie elementow Religijnych Sw KKatolickiego co celow Polityki – widze robienie na tym Olbrzymich pieniedzy dla Bubla i nic wiecej aaaaaaaaaaaaa widze szkode dla Polakow i Polski.

  74. Diana powiedział/a

    Ad. 63.
    Panie Marku S ,

    Prof. M.Chodakiewiczowi, przytoczę odpowiedź Bolesława Szenicera, który mówi, że jest dumny z tego, że jest Polakiem pochodzenia żydowskiego, mianowicie:

    na pytanie Pana.B.Poręby –

    „Czy boli Pana to,że ofiary Holokaustu stają się elementem szantażu dla wyłudzenia odszkodowań, od takich samych ofiar wojny jak naród żydowski?” odpowiedział:

    „Wszystkim pomordowanym, nie tylko Żydom, neleży się pamięć i spokój.
    Ale dla ludzi z organizacji żydowskich na świecie i w Polsce zagłada Żydów jest tylko pretekstem do wyłudzenia odszkodowań, reparacji wojennych,restytu-
    cji i rewindykacji mienia pożydowskiego.

    Holokaust zarezerwowany jest tylko dla Żydów.

    A Polacy według amerykańskich Żydów – jako ofiary wojny to mało istotna strata, bo przecież to goje i antysemici…”

    Te cytaty przytoczyłam z książki o pięknym tytule „Obronić polskość”.

    Książki M.Chodakiewicza przeglądałam, ale ponieważ podchodzi do spraw żydowskich bardzo wybiórczo – wobec tego nie będę po nie sięgać, a to dlate-
    go, że teza bądź tezy, których broni autor pracy, muszą być wewnętrznie spójne i logiczne i nie mogą wzajemnie się wykluczać. Jedno z drugiego musi wynikać. To coś tak jak w matematyce albo w filozofii, ale już nie w pseudofilozofiach.

    Jeżeli nie jest spełniony ten warunek, to całość pracy się sypie.

  75. Diana powiedział/a

    Ago,

    A jaka była Twoja intuicja 19 maja 2010r. kiedy tu w Gajówce wyraziłaś swoją opinię min. o L.Bublu, – że „to świadomy, odważny Polak-patriota” ? Dyskusja odbyła się pod tekstem „Cel uświęca trupy”.

    Czy wtedy nie widziałaś jeszcze całokształtu działań L.Bubla, a dziś już widzisz ?

    Poza tym skoro zaproponowanie B.Szenicerowi współredagowania TP jest sprytne,
    to czy także sprytne jest odwołanie się Bohdana Poręby do przyjaźni z tymże Szenicerem ( bo zdaje się, że takie relacje panów łączą). Wcale nie uważam, że B.Poręba użył sprytu umieszczając b.ciekawą rozmowę w swojej książce.

    Ja L.Bublowi poza wszystkim, cały czas się przyglądam.

    Sprawę P.Jezierskiego znam słabo, ale doczytam.

    pozdrawiam

  76. aga powiedział/a

    Dziwi mnie i zasmuca tylko ta sprawa między Bublem i P.Henrykiem. Uważam ich obu za świadomych,odwaznych Polakow – patriotow.Pana Bubla uwiarygadnia osoba Kazimierza Świtonia.
    czy naprawdę zawsze męzni Polacy myślący i czujący w duchu narodowym musza się kłócić a nawet ciągac po sądach????
    O co chodzi w tej sprawie? mało im jeszcze oskarżeń ze strony michniko-GoWna?”

    Taki był mój wpis. I własnie dokładne przyjrzenie się sprawie Henryka Jezierskiego spowodowało ,ze zweryfikowałam swój pogląd na LB.To był ten „owoc”,którym się zdemaskował.O.Rydzyk miał dłużej mój kredyt i cóż,lepiej późno niz wcale patrząc na to co dzisiaj wyprawia RM.

    Myślę,że jeszcze nieraz będziemy nabierani przez róznych przebierańców i dlatego powinnismy byc bardziej ostrozni z lansowaniem takich falszywych patriotow.II sprawa ,która wpłynęła na moją opinię to zabójstwo Dariusza Ratajczaka,który zginął mimo,iż nie miał wysokonakladowego wpływu na gawiedź.

    Skoro się tak przyglądasz i nadal nic nie dostrzegasz to przyjrzyj się tez też tym licznym procesom sądowym,którego jest „bohaterem”.
    Myslę,ze tak jak Kaczyński ośmiesza samym wyartykułowaniem pewnych słusznych problemów polskich w sposób salonowy, tak LB ośmiesza te trudne sprawy w sposób prostacki.Nie ma w tym co obaj mowia i robia ani
    autentyzmu ani ducha polskiego.

    p.s.

    Właściwie po stronie tych naprawdę szczerych i niezłomnych Polaków zostaje garstka i ta garstka wciąż topnieje z takich czy innych względów.

    rownież pozdrawiam

  77. JO powiedział/a

    …oby moje spostrzezenia o p. Bublu byly bledne…., ja rowniez nie mam wyrobionego o nim ostatecznego zdania…

  78. Kronikarz powiedział/a

    JO 73/ & 77 Wielkie Panu Dzieki !

    JO à propos Bubla / po wyslaniu tego wpisu przyjrze sie argumentom Pani Agi poczawszy od 76/

    Powiem, ze cala ta heca z Bublem w „Mlodziez konta…” – cf. ad 50 – ale tez z Bublem w innych okolicznosciach jest chwytem z teorii gier, to „dylemat więźnia, jeden z najsłynniejszych problemów w teorii gier. Jest oparty na dwuosobowej grze o niezerowej sumie, w której każdy z graczy może zyskać oszukując przeciwnika, ale obaj stracą jeśli obaj będą oszukiwać.”
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Dylemat_wi%C4%99%C5%BAnia
    Podaje tu wejscie do Wikipedii ale kto ma ochote, to moze poszukac innych zrodel.

    Sprawa z Bublem jest taka, ze jezeli jeden moze cos robic a drugi nie – powiedzmy, ze „oszukiwac”, to wynik calej zagrywki bedzie oczywisty. Problem polega na tym, ze Bubel moze glosic „antysemityzm” w dowolnych odcieniach a jego przeciwnicy nie moga, bo grozi im to wiezieniem. Spawa staje sie prosta. Choc nie tak bardzo, gdyz w lustrzanych odbicaich takiego pokera wchodzi w gre manipulowanie paradoksami, jak to zostalo przebadane i ujete przez Watzlawicka w Szkole Palo Alto
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick

    Tak, Panie Gajowy, prosze sie nie zloscic, bo zyd nie zyd, ale mechamizm ten jest matematyczny wrecz i stosowany w socjotechnice konstruktywicznej. Tak wiec, my Polacy, stajemy sie ich bezwolna ofiara czyli bydlecym gojem, jak to widac w tym programie telewizyjnym, jak to robi tez z nami michnikowska angora oraz inne dranie, bo chcemy sie trzymac szlachetnych postaw czyli postaw chrzecijanskich, postaw szlacheckich. Sytuacja jest dramatyczna, bo nie chcac oddac duszy diablu, jestesmy przez tego diabla bezceremonialnie ogrywani jak to sie dzieje w obecnej Polsce. Wszystko jest tym bardziej dokuczliwe, jezeli nie mamy nawet pojecia o dylemacie wieznia i o paradoksach z tym zwiazanych.

    Wiec protestujemy, jesli nam na to ustawy karne pozwola, jak to robi szczerze MatkaPolka, zakladam szczerze, ale co z tego jesli ona nie moze glosic swoich przekonan na wyborczym wiecu publicznym, bo prokurator jej nie pozwoli przeciez.
    http://polacy.eu.org/962/judeopolonia-/

    Bubel natomiast jako oficjalny Blazen dzialajac na wariackich oraz specjalnych papierach Przyjaciol Piwa wyznacza granice Poprawnie Myslacym gojom, ktorzy nie chcac isc w prokuratorskie szpony upieraja sie przy swoim az do granic bezdennego idealizmu.

    Matematyka wspolczesna jest nam nieodzowna, boc to potezne narzedzie w lapach li tylko Unych jak naszych wrogow prowadzi nas do szalenstwa i niebytu.

    ***

    Wracajac do tutejszej dyskusji, dziekuje Panu JO za precyzyjne sformulowania, cytuje 73/…:

    „Kontra Mlodziez i Leszek Bubel.”
    „Program ten pokazal Polakom gdzie jest ich miejsce.”

    …/…

    „Program ten moim zdaniem zostal nagrany celowo ze scenariuszem przez Unych przygotowanym a Aktorem Byl i Jest Leszek Bubel.”

    No tak. Tym sie zajmuje Teoria Gier nawet w biznesie.

    ***

    Ogladajac uwaznie – ad 50/ – „Mlodziez kontra… Leszek Bubel” – za co dzieki, Pani Ago – NIE moglem pojac ani UJAC SLOWNIE sensu tej „debaty”. Boc to istna brednia. A do tego w formie wyborczego wiecu. W telewizji. Niepojete. O co chodzi – tak sobie mowilem. Przeciez ta profesor Jedynak na UMCSie omalze nie zostala ukamieniwana na pniu za jedno slowo niepoprawne powiedziane / a w efekcie pozniej okazalo sie, ze nic takiego nie powiedziala/ w przy uchylonych drzwiach. A tu LB wali prosto z mostu na Unych w TV na wyborczym forum !

    Oczywiscie, ze to TEATR bezczelnie rezyserowany przez gmine a najpewniej przez sanhedryn.

    Panu JO dziekuje wiec.
    Pani Aga – Pan Marek S – Diana – inni dyskutanci tez bardzo trafnie stawiaja sprawe…

    Wszyscy pomogliscie mi pojac dla mnie rzeczy niepojete. Od 10 kwietnia 2010 wrocilem bowiem – po 21 latach radykalnego dystansu, tak bylem zdegustowany konsekwencjami zydowskiego tym razem rozbioru Polski – wrocilem do zaniteresowania sprawami Polski. Poprzednio natomiast, od 1980 do 1990, bylem bardzo blisko, w Paryzu, tych spraw najpierw :
    – jako tlumacz w sytuacjach bardzo strategicznych wysokiego szczebla dla takich jak Walesa, Bogdan Lis i wielu innych –
    – potem zwykly dzialacz i agitator wobec Francuzow u boku Blumszyajnow, Smolarow, Geremkow, Wielowiejskich i wielu takich wielu innych, wsrod ktorych z rzadka trafial sie Polak –
    – wreszcie powolali mnie na szefa protokolu 1988 a dlaczgo mnie, zapytalem Najdera czy Chruszczynskiego, nie papietam, „bo nie nalezysz do zadnej koterii”, odpowiedzial mi a Mirek Chojecki to potwierdzil –
    – pojechalem do Polski w 1990 na „pierwsze wolne wybory”, wszedzie pozagladalem, posluchalem no i, ze lzami w oczach nad losami Polski po uslyszeniu „zdrowie wasze w gardo nasze” Prezydenta przyjmujacego insygnia ciaglosci Panstwa Polskiego, no i wrocilem do dzieci. Kuryna.
    – od 10 kwietnia 2010 slecze w sieci. Dzieki Gajowce odnalazlem sie. Po 35 latach. Cos pojmuje wreszcie. Po roku wysilkow. Ale o ten Bubel ciagle mi umykal. Machnalem wiec reka. Az tu ta dyskusja. Jestescie Kochani. Dziekuje. Dzieci moje prosza, bym im zrobil „kompilacje” archiwow interetowych wiedzy o Polsce, bo same nie wiedza jak sie w sprawach historii i wspolczesnosci Polski odnalezc. Teraz juz moge gdzies umiescic tego Leszka Bubla. Przygnebiajace :

    Ten Aktor BUBEL jest przerazajaco mocny, tak MOCNY jak cala usareleska konstrujcja !!!

    Ile w tym podlosci, bezczelnosci, sprytu, uporu, bezwzglednosci medialnych wladcow, zeby przy uzyciu jednego parszywego Leszka Bubla zablokowac czy wrecz zakneblowac jakokolwiek wymiane mysli na forum telewizji w Polsce !!! A ten chwyt jest dranski. Cale gremium mlodych Polakow zostalo zepchniete na pozycje liberalnego polactwa kurczowo trzymajacego sie politycznej poprawnosci !!! No i co w efekcie mamy…

    Rozbicie Polakow oraz pograzenie ich w umyslowej schizofrenii a wtedy polityczni gansterzy na eksponowanych stolkach panstowych zbieraja zniwo. Tak wlasnie robi dobra policja przerabiajaca zawodowych opryszkow na wartosciowych wspolpracownikow. Tak i tu, na oficjalnym forum mowi sie jedno a pokatnie co innego. I wystarczy sobie pomyslec o tresciach Talmudu, o illuminati Weishaupta, o kwestii zydowskiej Marksa, o rozwazaniach na temat kwestii zydowskiej Sartre’a. No a gdzies tak posrodku sa prace nad „kastracja” umyslowa Freuda jak tez przerzutka bandy rewolucjonistow Lenina i Trockiego z Zurychu i z Nowego Jorku oraz, oczywiscie, nazisci
    http://www.passion-histoire.net/n/www/viewtopic.php?f=48&t=25011&start=15
    przepraszam za jezyk, bo choc jest tego wszdzie po trochu w naszym jezyku, to nie mam pod reka dosadniejszych informacji po polsku) jak Heydrich – nie mowiac o innych czy o 15 nawet generalach „czysto” zydowskich Hitlera.

    Wlasnie Heydrich jest doskonala analogia do wszystkich tych mlodych zebranych w studio telewizyjnym, bo oni jeden przez drugiego jada na Bubla i pewnie nawet nie zdaja sobie sprawy z tego, ze sa az tak okrutnie manipulowani – zaluzmy, ze sa tam tylko Polacy a nie „mniejszosc”.
    Manipulowani przez jednego jedynego Bubla i czy choc na chwile ktorys sobie pomyslal, ze Polska sie wyludnia, ze majatek narodowy jest im zabierany, ze mocodawcy Bubla rechocza patrzac na to, ze sam Bubel z przyjemnoscia kloci sie z nim bedac na przegranych pozycjach.

    BUBEL to MANIPULANT – Bubel to TALMUDYSTA – Bubel to GANCWAJCH ale Bublowi tu jakby nic nie grozi wsrod tych NEDZARZY umyslowych a wygladaja tak myslacy i wygadani – na to wyglada, ze on sie wsrod tych mlodych blyskotliwych ludzi niczego nie boi. O co tu chodzi ? Czy dlatego jest tak, ze mlodzi Polacy nie znaja naszej Historii ? To skad jest takie multum trafnych wypowiedzi w dyskusjach internetowych ?

    A moze Polakom potrzeba czasu, by sie umocnic jako nowe pokolenie. Popatrzmy na Wegrow : za nowa konstytucja bylo cos kolo 250 glosow, przeciw ze 40 a jeden sie wstrzymal. Pewnie tu jest nasza nadzieja.

    Popatrzcie, Grecy odmawiaja wykonywania decyzji MFW a Islandczycy powiedzieli im precz.

    ***
    Jak pisze MatkaPolka : „ŻYDOW NIE MA”

    Bo „Żydostwo to uzurpacja do wszystkiego, to system kompletnego fałszu, Talmud to swoisty Kodeks Przestępczy.
    „Żydzi to również NIE –Semici – to Hunowie, to mieszanka rasowa Hunów, czyli Mongołów, Słowian i Turków. Jeśli mówić o etniczności i pochodzeniu to ojczyzną Żydów jest Mongolia.
    „Patrzą bezczelnie prosto w oczy hipnotyzują i oszukują Z biegiem czasu przyjmuje to formy coraz bardziej wyrafinowane. Żydostwo to konwencja mentalna, mentalność przestępcza, wirtualna rzeczywistość, a więc rzeczywistość, która nie istnieje.
    „ŻYDOW NIE MA, nie istnieją jako rasa, nie istnieją jako religia, nie istnieją jako naród , czy grupa etniczna. Nie są semitami , tak chętnie używana przez nich wirtualna broń antysemityzmu nie ma najmniejszego sensu.”
    http://polacy.eu.org/962/judeopolonia-/

    Bubel stosuje wlasnie „Kodeks Przestępczy” i serce boli patrzac jak on za nos wodzi te „bydleta” – to wola o pomste. Wracam wiec do sedna :
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Dylemat_wi%C4%99%C5%BAnia
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks

  79. JO powiedział/a

    ad.78.
    To ja Panu dziekuje za logiczne wtlumaczenie mojego spostrzezenia, ktore poparl Pan argumentami.

  80. aga powiedział/a

    Twarda formacja katolicka JO albo teoria gier zaprezentowana przez Kronikarza: 2 drogi demaskowania manipulacji. A ponieważ ta pierwsza była kiedyś Powszechna- nawet prosty chłop wyczuwał u pewnych osobników krętactwo,przewrotnośc,diabelstwo-
    przypuszczono atak na KK i go spacyfikowano podczas IISW.
    Druga droga mniej dostępna i powszechna dla ogółu. W każdym razie zbliżamy się do prawdy.Bo o faktach to strach głośno mówić skoro LB działa jak michnik czyli robi sądowe donosy :)

  81. Diana powiedział/a

    http://www.youtube.com/?gl=PL&hl=pl

  82. Diana powiedział/a

    Przepraszam w Ad.81 wkleiłam niewłaściwy link.

    Panie Marku S , może po chwili muzyki:

    – odniósł by się Pan do interesujacej wypowiedzi Kronikarza.

    Zdaje się, że dyskusja nabrała rumieńców.

  83. JO powiedział/a

    ad.80. Ta prosta metoda „twarda formacja Katolicka” pozwala wykryc kretactwo niemalze z miejsca. Warunkiem jej jest poznanie bazy Katolika, ktora modernisci wytrzebili z Polakow rekoma Jana Pawla II, ktory wprowadzil modernizm tylnymi drzwiami do polski jak zlodziej robiac podmianke w taki sposob , ze niemalze nikt z „prostych” ludzi nie zorientowal sie.

    Twarda Formacja Katolika za pomoca porownania skutkow dzialania pozwala wykluczyc zlodzieja. Dam przyklad obgadany PiS – taki patriotyczny , taki „Katolicki” i procz wielkiego gadania nie zrobil nic a przeciez Katolik mowi tylko Tak, tak , nie nie !

    Popatrzmy na Bractwo Piusa X – w zasadzie Bractwo w swych Kazaniach i Wykladach powtarza slowa wylacznie Pana Jezusa i nic wiecej. A powiedziane jest w Bibli ze mezczyzna powiniem mowic tylko slowami Pana Boja……a jakie skutki dzialania sa Tego Bractwa? Wystarczy popatrzec na uczniow Szkol Tego Bractwa i Rodziny skupione wkolo niego, na mowe tych ludzi w naukowcow , ktorzy dzialaja wkolo Bractwa.

    Wniosek jest tylko jeden,. ze kto nie wspolpracuje z Tradycyjnym KKatolockim z Politykow ten nie jest wlasciwym politykiem a wrogiem, bo kto nie jest z Panem Bogiem ten jest przeciw – to dotyka Polski bo Polska kultura jest NIEROZERWALNIE zwiazana ze Sw Kosciolem Katolickim. Kto glosi inaczej ten jest antypolakiem. Proste mozna powiedziec Chlopskie rozumowanie ale skuteczne.

    Izralel w swojej bodajrze konstytucji ma zapisane, ze jest nierozerwalnie zwiazany z Judaizmem. Czemu to w Polsce gdy wszystkim znane jest, ze Katolicyzm zawsze byl religia panujaca – nie ma zapisu o nierozerwalnosci kuturowej z chrzescijanstwem ?

  84. JO powiedział/a

    …P.S. gdyby w Polsce byl zapis o nierozerwalnosci kulturowej z chrzescijanstwem ile politykow musialo by odejsc z tej tylko jednej przyczyny – nie dzialaja w zgodzie z wykladnia Sw Magisterium Pana Jezusa.

    W Zwiazku Szlachty Polskiej Gloszona jest wiedza , ze Rzeczpospolita oparta byla na PRAAAAAAAAAAAwach : statutach litewskich , etc, etc, etc ale nic nie jest mowione, ze Rzeczpospolita przede wszystkim opierala swoje prawa kazde na Sw Magisterium Kosciola Katolickiego.

    Po chlopsku ocenic mozna, ze Zwiazek Szlachty Polskiej dziala tak jak Pan Bubel, PiS, PO, etc, etc, etc.

    Czy wiecie Panstwo, ze o Etosie Rycerskim w Tym Zwiazku ni widu i sluchu, oczywiscie Etosie Rycerskim Katolickiego Krolestwa, ktory opiera sie na cnotach Chrzescijanina. Kiedys Czytalem, ze Uni zabraniaja i kasuja strony gloszace wiedze o cnotach chrzescijanina. Podobno zabronione jest wychwalac cnoty chrzescijanina, ktore sa kluczem do doskonalosci, ktore sa kluczem do wypedzenia Unych z Polski.

  85. aga powiedział/a

    ma Pan rację JO.
    Posoborowy Kosciół sam zdeformowany,ma dziś poza tym wsparcie ze strony tzw. politycznej poprawności.Bo n.p. w moim przypadku bardzo często coś mi mówi,że dana osoba jest podejrzana,ma nieczyste intencje, ale z drugiej strony tresura politpoprawnosci powoduje,że się ganię za te wewn. oceny- bo rzekomo kogos oceniam powierzchownie albo mam przesądy,jestem zbyt podejrzliwa a powinnam dac szansę, tolerancja,etc.etc.Nasz wewn. głos zdrowego rozsądku i sumienia jest zaatakowany z wielu stron.

  86. JO powiedział/a

    ad.85. Kto mowi glosem politycznej poprawnosci ten nie mowi glosem Pana Jezusa.

    Kto mowi glosem politycznej poprawnosci daje swiadectwo, ze jest przeciwko Polakom , przeciwko LUDZIOM.

    Polityczna poprawnosc jest wiezieniem dla mowiacego i mowiacych. Katolicy wiedza, ze prawdziwa wolnoscs jest w granicach zakreslonych przes Sw Magisterium KKatolickiego , mowiac inaczej najwiekrzy zakres wolnosci jest poprzez to Magisterim dane czlowiekowi a nie poprzez Prawa Czlowieka i Obywatela czy Polityczna Poprawnosc….

    Kto Mowi o Wolnosci Religijnej w znaczeniu postrewolicjonistow, modernistow wykladni – ten jest kryminalista , gdyz praktycznie glosi idee niewoli dla czlowieka.

  87. Marucha powiedział/a

    Re 86:
    Żydowska przebiegłość sprawiła, iż większość ludzi już nie zauważa, iż myśli i mówi według zasad poprawności politycznej. Obce chrześcijanom poglądy zostały im zaszczepione w taki sposób, iż uważają je za swoje.
    Dlatego ważne jest, aby wymieniać poglądy – czasami to, czego nie zauważamy sami, dostrzegą inni.

  88. JO powiedział/a

    …. inny przyklad politycznej poprawniosci to ubior, ubiory. W telewizji , magazynach , czasopismach lansowana jest moda, ktora nie zna granic etycznych chrzescijanina a przeciwnie im b wulgarny i frywolny stroj tym pod haslem wolnosci i swobody – tym stroj jest oceniany lepiej. Tym sposobem Uni ubieraja Kobiety jak prostytutki a mezczyzn jak alfonsow WBREW BIBLII gdzie jest napisane, ze nasze zycie w tym ubior powinno unikac zagrozen nieopanowania naszej seksualnosci.

    A coz robia politycy? Promuja festiwale, gdzie muzyka stymuluje umysl-poped seksualny ponad ludzkie sily do opanowania…. , ubior , ktory rozbudza zmysly, zamiast zakrywac – ubior podkresla to czego nie powinien – wszystko pod haslem wolnosci , swobody ale jakiej? bo nie Polskiej, Katolickiej, Chrzescijanskiej. W tym samym czasie Gazety trabia , ze jakis ojciec zgwalcil, ze jakas facet(oczywiscie zonaty) molestowal…..

    Zarzadowi Zwiazku Szlachty Polskiej zostala zwrocona owaga, ze umieszczone zdjecie kobiecego krocza na Forum internetowym Zwiazku uwlacza przynaleznym i kulurze polskiej – odpowiedz Zarzadu byla, ze Krocze nie uwlacza ….. a pozniej na tym samym ekranie strony internetowej Zwiazku ten sam Zarzad umiesil Obraz Najswietrzej Marii Panny……i to wszystko pod haslem WOLNOSCI i Poprawnosci Politycznej a nie Magisterium Sw Kosciola Katolickiego.

    Czy stawianie Kobiecego Krocza Prostytutki na tym samym miejsu co Obraz Matki Pana Jezusa jest Polska Kutura i Tradycja Szlachty Polskiej?

  89. JO powiedział/a

    ad.86. Ba, Panie Gajowy, ale gdzie mamy wymieniac poglady a wiec uczyc sie od siebie i napominac drugich zgodnie z Nauka w Biblii – bysmy sie wzajemnie napominali a wiec budowali , ochraniali….?

    Na Forum Szlachty Polskiej panuje poprawnosc polityczna, gdzie Panowie Operatorzy Banuja i daja punkty za wymiane pogladow oczywiscie tych nie po ich mysli. Nie przeszkadza im oczywiscie glosic swoich bez zadnej konsekwecji banowania bo to oni rzadza – Operatorzy.

    Smieszne jest, ze czasem tam wypowiada sie jakis czlowiek , ktory glosi idee swiadkow jechowych. Operator nie banujac go zwraca uwage, ze agituje na forum ludzi do przynaleznosci do Sw Jechowych. Jezeli jednak ktos zacznie cytowac Magisterium Sw KKatolickiego i nauczanie Bractwa Piusa X – to zostaje zbanowany. W tym samym czasie Pewien operator glosi jak cudownie jest przynalezec do Rycerzy Kolumba – Katolickiej Masonerii – bo OPERATOR MOZE….jak widac ale zwykly rozmowca – NIE – no widzimy wolnosc i poprawnosc polityczna taka jak w omawianej dyskusji Pana Bubla z Mlodzieza…:)

    I tak wlasnie jest na wiekrzosci Forow internetowych.

    Pana Forum Panie Gajowy jest unikatowe, bo rzeczywiscie kazdy tu moze sie wypowiedziec a nawet z wypowiedzi Unego na tym forum My sie uczymy – dlatego, ze Forum nie jest sterowane przez ludzi a wylacznie przez slowa Prawdy-Pana Jezusa.

  90. JO powiedział/a

    ad.80. Tradycja w Polsce pozwala nazywac zydem osobe , ktora popelnila niegodziwosc. Nazwa – przezwisko ” Ty zydzie”, wskazuje, ze madrosc ludu wyraznie wskazywala na charakter-osobowosc-pochodzenie zyda – to filozofia Zycia, myslenia przede wszystkim, to opetanie sztanskie okreslone prawem, szatanskim prawem boprzez zlo pisane.

    Wieloznaczosc slowa zyd pojawia sie dopiero w tych czasach – kiedys zyd to byl zyd, czyli ten, co potrafi byc niegodziwy az do granic najwiekrzego zla bo zla pchajacego do zabicia Pana Boga – Pana Jezusa Chrystusa.

    Dzis niszczy sie Kulture Polska i jej dziedzictwo, poprzez ktore Polacy rozrozniali dobro od zla bez omylki i od razu.

    Dzis Zyd to takie slowo jak Polak – oto poprawnosc polityczna niszczaca Nas.

  91. Wacław L. powiedział/a

    To może trochę więcej na temat szanownego Pana L.B.

    NIE dla UE
    ul. Konarskiego 26/4
    30-049 Kraków

    Pan mgr Jan Kępiński
    Szanowni Państwo !

    Od 04.01.00 jesteśmy członkami Stowarzyszenia NIE dla UE. W listopadzie 2000 przypadkowo przeglądnęliśmy magazyn informacyjno-poradniczy „ROZWÓD” Nr 1/2000. Uwagę naszą zwróciła stopka wydawnicza. Wydawcą powyższego poradnika jest GOLDPOL Sp. z o. o., a redaktorem naczelnym Leszek Nowy. W tym numerze zamieszczone są m. in. artykuły: „Anatomia rozwodu” (ostatnia szpalta) oraz „Seks po włosku”. Treści nie będę omawiał, proszę przeczytać. Niedawno dowiedzieliśmy się że Pan Leszek Nowy to nie kto inny jak Pan Leszek Bubel, wydawca (także GOLDPOL Sp. z o. o. lecz inny adres) dwutygodnika „Tylko Polska”. W numerze 12/2000 (07.06-20.06.2000) na stronie 3 Pan Leszek Bubel figuruje jako jeden z członków (nowo wybranego) Zarządu Stowarzyszenia NIE dla UE. Teraz stało się dla nas m.in. jasne dlaczego telefony sympatyków NIE dla UE były systematycznie wyciszane w Radiu Maryja. Ponieważ treści propagowane w magazynie „ROZWÓD” są z naszą chrześcijańską moralnością nie do pogodzenia, zrezygnowaliśmy z dwutygodnika „Tylko Polska” oraz rezygnujemy z członkostwa w Stowarzyszeniu NIE dla UE. Naszym zdaniem wydawnictwo GOLDPOL nie ma nic wspólnego z patriotyzmem lub ruchem narodowym, a organizacje z nim współpracujące mogą być łatwo kompromitowane i manipulowane.

    Z szacunkiem

    sympatycy

  92. Wacław L. powiedział/a

    Serdeczne Bóg zapłać, Gajowemu, Kronikarzowi, Adze, Markowi S. JO, i innym za tą wielce pouczającą dyskusję.

  93. JO powiedział/a

    ad.91. Dziekujemy Panie Waclawie za informacje. I takim sposobem, wspolnymi silami , b szybko zdobywamy informacje kto jest kim.

  94. Kronikarz powiedział/a

    JO 83-84-86/

    Miejmy jednak nadzieje. Wystarczy popatrzec na Bratankow Wegrow. Na Finow tez. Ukaincy sie tez wymykaja im. Itd.

    ***

    Marucha 87/

    Owszem, Panie Gajowy, zgoda, ci ludzie „uważają je za swoje” owe „poglady” ale ale !!! Ale ta mlodziez – mowie tu o zasygnalizowanym przez Age programie cf. 50/ jako calosc czyli 5 odcinkow w Yt – ta mlodziez jest po prostu albo NIEDOUCZONA albo tez przez OTOCZENIE WTRACONA w rozbicie jazni ; ciekawe, zwykle rozpartuje sie oddzialywanie schizofrenikow w jednym kierunku a przeciez moze byc odwrotnie – i tak to SPRZECZNE BODZCE OTOCZENIA moga powodowac stres wtracic czlowieka w rozczepienie jazni – a Zydzi to skrzetnie podsycaja :
    – Smolensk i Katyn…
    – Sejm i Senat wybrane przez i dla Polakow…
    – Pilsudski i Kaczynski na Wawelu…
    – Bolszewia i Nazizm, z ktorym paktowac…
    – Glemp czy Macharski a moze Wojtyla…
    – Gomulka czy Gierek lepszy a moze Kwasniewki lub Jola…
    – Francuzi czy Jankesi, Churchill czy Roosvelt…
    – bic sie o wlasne przetrwanie czy o panstwo polskie…
    – szanowac konwersje frankistow w imie milosci blizniego…
    – lepszy krol Stasio czy Stanislaw Leszczynski…
    – lista dluga…

    W Polsce takich stresujacych sprzecznosci w dniu dzisiejszym jest multum, a juz szkoda gadac o historii. Wiec zydostwo gra na tym jak gieldzie. Nawet Wajda sobie z tego kpi w filmie „Katyn”. Jacek Trznadel roznosi w proch wiele zamierzonych czy nie kpin Wajdy z Polakow :
    http://www.jacektrznadel.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=31
    Pisze : „Scena powitania Anny z mężem. Ona namawia go, żeby się przebrał i uciekł z nimi, jest drugi rower. On mówi, że nie pozwala mu na to „przysięga wojskowa”. Co to za nieprawdziwa informacja, nakręcająca i później fabułę? Nie było w wojsku polskim regulaminu i przysięgi, że nie będą uciekać z niewoli. I było wiele ucieczek, także z niemieckich transportów i obozów.”

    ALE !!!

    Ale kto to czyta ? Kto z tych mlodych w studio to przeczytal i sobie przemyslal te kpiny ? Kto ?

    Bubel – Wajda – Berman – Dziwisz – itd. Wiec czego sie maja trzymac mlodzi Polacy, no czego ? Trzymaja sie zatem Honoru i Poprawnosci a Bubel, jako socjotechnik ich w tym „honorze” utwierdza. Choc Walesa jest tepym nieukiem, to on tez stosowal socjotechnike. Poduczyli go tak, ze rozliczni dziennikarze kiwali glowami w 1981 w Paryzu mowiac, ze „on jest chytry jak ta stara malpa” – dokladnie tlumacze z francuskiego.

    ***

    Przebieglosc zydowska, mowi Pan Gajowy „przebieglosc”, owszem, tak wiec jezeli my Polacy Slowianie Chrzecijanie chcemy przetrwac, to nie mozemy ciagle NADSTAWIAC DRUGIEGO POLICZKA ale zastosowac przebieglosc a w takim razie zbroic sie jak Boguslaw Wolniewicz.

    Ilu on sam jeden Polakow uswiadomil w internecie swoimi wypowiedziami, prosze :
    http://www.youtube.com/results?search_query=boguslaw+wolniewicz+&aq=f
    …tego dokonal „rzymski katolik – niewierzący”, jak sam mowi – a przeciez jest autentycznie dreczony :
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Bogus%C5%82aw_Wolniewicz

    Wolniewicz pobudza Polakow do MYSLENIA a co Bubel, co… on zamyka Polakow W DYBACH poprawnosci.

    Do tego tematu jeszcze powroce za chwile.

    Pozdrawiam serdecznie wszystkich

  95. Wacław L. powiedział/a

    Dla Pana Marka S., skoro link nie działa.
    Czy to jest głos Polaka, Chrześcijanina, Katolika ?

    Prof. J. R. Nowak o rusofilstwie i dyspozycyjności “Nowej Myśli Polskiej”
    Narodowcy „antynarodowi”?
    W “Nowej Myśli Polskiej”, gdzie przez szereg tygodni drukowano teksty atakujące mnie w najbardziej plugawy sposób, zabrzmiały nagle i niespodziewanie zupełnie nowe tony. Redaktor Krzysztof Nagrodzki w tekście “Gra z bankierem” (“Nowa Myśl Polska z 7 IX 2003) przyznał, że przedrukowany w “Nowej Myśli Polskiej” tekst z “Racji Polskiej” dawał mi “odpór” na niskim poziomie. I zaakcentował na mój temat, że jestem człowiekiem, którego zasługi dla odkłamywania historii dewastowanej przez wyspecjalizowanych harcowników antypolonizmu lub po prostu omamionych czytelników ideologicznych bryków w ostatnich latach są godne szacunku. W tymże numerze ukazał się również polemiczny tekst “W obronie Jędrzeja Giertycha” pióra Piotra Sutowicza z którym na ogół się nie zgadzam, ale jest to tekst na poziomie, z klasą.

    Jest to pierwszy tego rodzaju tekst polemizujący ze mną w ostatnich tygodniach na łamach “Nowej Myśli Polskiej”, w którym próbuje się dyskutować godnie, rzeczowo, bez oszczerstw i prób zniesławiania. Cieszę się bardzo z tej ewolucji w “Nowej Myśli Polskiej”, na pewno wymuszonej przez protesty czytelników, którzy zaprzestali prenumeraty tego periodyku (mam odbitki listów czytelników “Nowej Myśli Polskiej”). Przypomnijmy, że prof. Stefan Kurowski wycofał parę tygodni temu swe nazwisko ze stopki redakcyjnej “Nowej Myśli Polskiej”

    Paszkwilanci służyli antypolonizmowi
    Fakt, że w “Nowej Myśli Polskiej” uznano teraz moje zasługi za godne szacunku piórem red. Nagrodzkiego, którego cenię za rozliczne publikacje, nie zmienia jednak jednego, jakże przykrego faktu. Tego, że redakcja “Nowej Myśli Polskiej”, tak akcentująca, że jest narodowa i patriotyczna, przez dwa miesiące publikowała atakujące mnie najbardziej obrzydliwe paszkwilanckie artykuły. Było to szczególnie wymowne. Mieniąca się narodową i patriotyczną redakcja w imię potrzeb chwili, przez dyspozycyjność wobec Romana Giertycha atakowała naukowca i publicystę, który od dziesięcioleci walczy o prawdę w Polsce i polskiej historii, wbrew coraz silniejszej ofensywie antypolonizmu. Przypomnijmy, że nie gdzie indziej, a właśnie w “Nowej Myśli Polskiej” z 28 października 2001 r. pisano: I zapytajmy, jakby się potoczyła ta batalia o uratowanie polskiej świadomości i dobrego imienia polskiego narodu, gdyby nie było Roberta Nowaka, już znanego, już popularnego obrońcy polskości i pogromcy żydowskiego antypolonizmu.
    W świetle tych słów, drukowanych właśnie w “Nowej Myśli Polskiej” w 2001 r., zapytajmy czy późniejsze paszkwilanckie ataki, próbujące zdyskredytować cały mój dorobek twórczy i całe życie, nie były działaniem antypolskim, antynarodowym, sprawiającym satysfakcję tylko szermierzom antypolonizmu.
    Zastanówmy się też, jak określić redaktora naczelnego LPR-owskiej “Racji Polskiej” Jana M. Rumana, który gromko zaatakował moje książki historyczne, nazywając je “histeryczno-historycznymi”. W swoich książkach historycznych – “Przemilczane zbrodnie. Polacy i Żydzi na Kresach 1939-1941”, “Spory o historię i współczesność”, “Czarna legenda dziejów Polski”, “Kogo muszą przeprosić Żydzi”, “Zbrodnie UB” – atakowałem antypolonizm krajowy i zagraniczny.
    Książki te, jak wiadomo, cieszyły się dużym rezonansem wśród członków LPR. Co oznacza więc atak redaktora naczelnego “Racji Polskiej” J. Rumana na te książki? Czy oznacza to, że sam Ruman identyfikuje się z antypolonizmem, który demaskuję w moich książkach, robiąc to nie histerycznie, lecz w sposób gruntownie udokumentowany?!
    Plugawa nagonka ostatnich tygodni przeciwko mnie to kolejna próba zamknięcia mi ust lub zmniejszenia możliwości walki z antypolonizmem, który jest głównym terenem mojego działania.

    “Narodowiec” potępiający narodową historie
    Apologeci rodu Giertychów gotowi są posuwać się do najskrajniejszych absurdów w chwalbie swoich idolów. Pamiętam, jak jakaś apologetka zadzwoniła dwa miesiące temu do Radia Maryja, atakując mnie za to, że śmiem krytykować ród Giertychów, choć ona dokładnie sprawdziła ich rodowód i polskość wstecz aż do piętnastego stulecia. A cóż takie “sprawdzenie” ma wspólnego z aktualną dyskusją? Nawet, gdyby kobiecina posprawdzała ród Giertychów aż do czasów Popiela i Piasta, a nawet samego króla Ćwieczka. Parę dni temu inna apologetka, niejaka Anna z Nadrenii, z furią napiętnowała mnie w telefonie do Radia Maryja za to, że śmiem krytykować największego polskiego publicystę minionego wieku – Jędrzeja Giertycha. Jeśli dla tej pani największym polskim publicystą jest człowiek, który jeszcze w 1938 roku wypisywał androny o “potężnym, zasadniczo zdrowym hitleryzmie”, to można tylko podziwiać rozmiary takiej naiwności czy niewiedzy.

    Uważać za największego polskiego narodowego publicystę człowieka, który zajadle piętnował powstanie robotników poznańskich w Poznaniu 1956 roku, masowe wystąpienie mieszkańców Nowej Huty w obronie Krzyża w 1960 roku, kolejne działania opozycji antyreżimowej lat 60-tych i 70-tych, wielki narodowy ruch “Solidarności” w latach 1980-1981; a za to występował z ofertą akceptującą obecność Polskę w obozie sojuszników ciemiężącej nas Rosji Sowieckiej w “Liście do Chruszczowa” w grudniu 1959; chwalił “dobre ramy” zmian stworzone przez zdradzieckich generałów – twórców stanu wojennego w tekście z 1982 roku! Jak ocenić narodowca, który równocześnie szkalował Armię Krajową jako “terrorystyczną” organizację i wybielał działania armii sowieckiej w Polsce w latach 1945-1945. A to właśnie robił Jędrzej Giertych jeszcze w 1986 roku w książce wydanej w Londynie (tak!). Co te działania godzące w polski patriotyzm, w podstawowe polskie dążenia niepodległościowe miały wspólnego z prawdziwą polską myślą narodową?

    Dlaczego atakujący mnie tak gwałtownie apologeci J. Giertycha z “narodowej” podobno “Nowej Myśli Polskiej” i narodowej podobno “Racji Polskiej” milczą jak grób, że ich idol – Jędrzej Giertych – został wyrzucony ze Stronnictwa Narodowego na emigracji w 1961 roku? Dlaczego nie próbują wyjaśnić, jak doszło do tego, że tak wielki jakoby narodowy publicysta i patriota został wyrzucony z trzaskiem właśnie z partii narodowej? Co wspólnego z patriotyzmem, z prawdziwą troską o Naród miało stosowane przez Jędrzeja Giertycha odrzucanie wielkiej części pięknych polskich tradycji niepodległościowych, jadowite ataki na wszystkie powstania polskie, od Kościuszkowskiego poprzez Listopadowe, Styczniowe do Warszawskiego; jadowite piętnowanie Marszałka Polski J. Piłsudskiego dosłownie za wszystko; ataki na Armię Krajową?

    Poseł LPR obrońcą stanu wojennego
    A cóż to za przedziwny “patriotyzm”, który kazał obecnemu posłowi Ligi Polskich Rodzin Maciejowi Giertychowi działać w Radzie Konsultacyjnej przy największym targowiczaninie naszych czasów – gen. W. Jaruzelskim? Cóż to za patriotyzm kazał mu aprobować wydaną Narodowi przez zdradzieckich generałów wojnę z 13 grudnia 1981 r. i jeszcze w grudniu 1989 roku występować na rzecz utrzymania Układu Warszawskiego! Cóż to za patriotyzm kazał obecnemu posłowi Ligi Polskich Rodzin (tak!) Maciejowi Giertychowi wypisywać jeszcze w 1995 r. w książce “Dmowski czy Piłsudski” (s. 104-105.) takie oto stwierdzenie zafałszowujące i zohydzające “Solidarność” z 1981 r. i usprawiedliwiające wprowadzenie stanu wojennego: Z miesiąca na miesiąc Naród coraz gorzej czuł się w szeregach “Solidarności” opanowanej przez KOR i KPN ale na izolowanie mącicieli zabrakło warunków politycznych. Ekstremiści zafascynowali się liczbą 10 mln. członków. Myśleli, że tylu obywateli stanie w ich obronie. Zapomnieli, że nie wyrażają ich uczuć, że reprezentują margines w polskim życiu politycznym (…) Tymczasem decydowała wola niewielkiej grupy ekstremistów dążących do konfrontacji z władzą, dążących do konfrontacji z ZSRR. Chodziło o ingerencję Paktu Warszawskiego, o kompromitację ZSRR w oczach świata, by Reagan mógł tytułem retorsji załatwiać swoje sprawy na Kubie, w Nikaragui czy gdzie indziej (…) I tym razem się nie udało. Milcząca większość nie poparła ekstremistów KOR-u i KPN-u. Gen. Jaruzelski swą branką nie sprowokował powstania, ale ustrzegł przed nim, okazał się większy od Wielopolskiego. Politycznie okazaliśmy się dojrzalsi niż sądzono w sztabach NATO. Ich wściekłość była więc zrozumiała. Odmówiliśmy roli poligonu antysowietyzmu.

    Przedstawiane tu oceny M. Giertycha na temat sytuacji w “Solidarności” w 1981 r. rzekomo opanowanej przez KOR nie miały nic wspólnego z faktami historycznymi. W rzeczywistości ludzie KOR-u faktycznie przegrali z kretesem walkę o opanowanie “Solidarności”. W tomiku “Jak oszukano Naród” (wyd. MaRoN, Warszawa 2001, Biblioteka książek “niepoprawnych politycznie”, t. III, s. 4.) pisałem, że na pierwszym zjeździe “Solidarności” jesienią 1981 r. wyraźnie dominowały poglądy nurtu “prawdziwych Polaków”, jak zgryźliwie wspominali ich później kosmopolityczni KOR-owscy oponenci spod znaku Michnika, Kuronia, Borusewicza czy Celińskiego. Ku wzburzeniu całej warszawskiej lewicowej “elitki” jej największy guru – Bronisław Geremek – fatalnie przegrał w wyborach na jesiennym zjeździe “Solidarności” w 1981 r. Nie zdołał wejść nawet do stuosobowego składu Komisji Krajowej “Solidarności”. Adam Michnik z goryczą wspominał, że nie opublikował ani jednego tekstu na łamach tygodnika “Solidarność” w 1981 roku; nikt mu wówczas nawet nie zaproponował współpracy z tym głównym solidarnościowym periodykiem!

    Dopiero w efekcie Jaruzelskiego “wojny z Narodem” wyraźnie zmieniła się sytuacja w “Solidarności”. Podobno Jaruzelski publicznie chwalił się we francuskiej telewizji w latach 90-tych, że dzięki jego grudniowemu stanowi wojennemu zapobieżono opanowaniu “S” przez “prawdziwych Polaków”. To lata stanu wojennego i późniejsze represje, emigracja 800 tysięcy osób, umożliwiły zdobycie w latach 1988-1989 tak wielkich wpływów w “Solidarności” przez Geremka, Michnika i innych czołowych przedstawicieli tzw. lewicy laickiej.
    Warto zwrócić uwagę w cytowanym wyżej wywodzie Giertycha na równie zajadły antyamerykanizm jak w przypadku jego ojca Jędrzeja Giertycha. Jakże haniebne jest to atakowanie przez dzisiejszego posła LPR prezydenta Ronalda Reagana, któremu Polska tak wiele zawdzięcza jako jedynemu prezydentowi amerykańskiemu, konsekwentnie, niezłomnie i z sukcesem dążącemu do osłabienia i rozbicia imperium sowieckiego. Imperium przeciwko którego osłabieniu i rozczłonkowaniu tak konsekwentnie wojowali Jędrzej i Maciej Giertychowie.
    Przypomnijmy tu, że Maciej Giertych jeszcze 22 grudnia 1989 r. w wywiadzie publikowanym na łamach “Gazety Krakowskiej” wypowiadał się za utrzymaniem Układu Warszawskiego i przeciwstawiał się wyodrębnieniu z ZSRR niepodległej Ukrainy. Nazywał to bardzo niebezpieczną dla Polski propozycją parcelacji Związku Radzieckiego. Przecież te wszystkie stwierdzenia Macieja Giertycha, obecnego posła LPR, jaskrawie godziły w elementarne interesy narodowe. Może się tym właśnie zajmą żałośni samozwańczy lustratorzy z “Nowej Myśli Polskiej”, gdzie wystąpił, jakże gromko niedawno jakiś Nobody (czyli nie znany szerzej nikomu Nikt) ze Szczecina.

    Sojusz GG (Giertych – “Gazeta Wyborcza”)
    W kontekście takiej spuścizny nie zadziwia nagły sojusz “narodowego” Romana Giertycha z “Gazetą Wyborczą” (sojusz GG, jak pisano już w jednym z wcześniejszych numerów GŁOSU). W przygotowanym na 3 maja 2003 r. podstawowym programowym dokumencie LPR – skrócie jej programu gospodarczego – czytamy na końcu, jako ostateczną konkluzję: Rozwój Polski może nastąpić tylko poza UE (s. 20.). A już niewiele ponad miesiąc później Roman Giertych pospieszył z wywiadem “Jestem Europejczykiem” dla “Gazety Wyborczej”, by zadeklarować, że LPR “szanuje wynik referendum” i dodać, że obecna walka o wyjście z Unii jest działaniem nierealnym. Czy dziwi w tej sytuacji fakt, że prof. Kurowski nazwał tak niebywałą woltę programową R. Giertycha “zdradą narodową”?
    Niektórzy próbują usprawiedliwić wywiad R. Giertycha dla “Gazety Wyborczej” jako “zwykłą” próbę nagłośnienia swoich poglądów. Czy rzeczywiście polityk mieniący się być politykiem “narodowym” powinien iść z wywiadem, i to przymilającym się do “michnikowców”, akurat do gazety uważanej nie bez powodów za najbardziej antynarodową; gazetę, w której umieszczono tak wiele oszczerstw i kłamstw, zniesławiających Polskę i polską historię?! Przypomnę, że wiceprzewodniczący Episkopatu ks. Arcybiskup Józef Michalik już 2 września 2001 r. podejmował w tygodniku “Niedziela” problem: czy godzi się udzielać wywiadów, publikować teksty, czyli reklamować własne przemyślenia na łamach obcych mi lub obcych kulturze ogólnoludzkiej pism?

    Niedwuznacznie odnosząc się do “Gazety Wyborczej” ks. Arcybiskup J. Michalik pytał: jak się zachować, kiedy gazeta ta permanentnie kłamie, manipuluje i prowadzi swoją niszczycielską, aczkolwiek zakamuflowaną robotę?
    Jak określić postępowanie Giertycha, który zaakceptował jako najlepsze miejsce dla konsultacji przywódców antymillerowej opozycji forum antynarodowej “Gazety Wyborczej”, tak współdziałającej z A. Kwaśniewskim. Przywódca partii “narodowej” tak oto uwiarygodnia gazetę wrogą polskim interesom narodowym, po tylekroć szkalującą Polskę. Tenże sam Roman Giertych w sążnistym wywiadzie dla “Racji Polskiej” z sierpnia 2003 r. gromko zadeklarował walkę z antysemityzmem, ani słowem natomiast nie zająknął się na temat potrzeby walki z największym dziś zagrożeniem dla Polski – antypolonizmem krajowym i zagranicznym.
    Nowe tony w tekstach najnowszej “Nowej Myśli Polskiej” na mój temat szły niestety w parze z drukiem na tych samych łamach kolejnego paszkwilanckiego tekstu, tyle że na temat przeszłości posła Antoniego Macierewicza. Przypomnę tu, że zaatakowany tak grubiańsko i prymitywnie w “narodowej” “Nowej Myśli Polskiej” poseł Antoni Macierewicz występował wielokrotnie, dużo częściej niż jakikolwiek inny z polityków polskich w obronie prawdy o Polsce i Polakach w związku z kłamstwami J. T. Grossa na temat Jedwabnego i jakże niegodną postawą w całej sprawie zaprezentowaną przez szefa IPN L. Kieresa i aktualnego prezydenta RP A. Kwaśniewskiego.
    Zapytajmy więc, czy “narodowiec” R. Giertych wystąpił w sporze wokół Jedwabnego donośniejszym głosem przeciw oszczercom Polski? J

    akoś nikt nie przypomina sobie takiego wystąpienia, może nie zdołał wydać z siebie w tej sprawie donośniejszego głosu, a najwyżej w najlepszym razie coś tam pisnął w kuluarach?
    Zastanówmy się, jakim celom służą te ataki “Nowej Myśli Polskiej”, prowadzące do odwracania uwagi od spraw dzisiejszych i szkalowania ludzi, którzy publicznie odważnie występują w obronie interesów narodowych. Może warto byłoby zająć się przypomnieniem jakże wielu tekstów “Nowej Myśli Polskiej” (a poprzednio “Myśli Polskiej”), przez wiele lat publikującej tak dużo tekstów zawierających apolegetykę skrajnego rusofilstwa, godzących w elementarne polskie interesy narodowe lub też wybielających PRL. Jak widać w tym szaleństwie była jakaś metoda.

    prof. dr hab. Jerzy Robert Nowak

  96. Kronikarz powiedział/a

    Waclaw L 91-92/

    Ohydzctwo parszywe a nie nawet „dyby poprawnosci” ! Jakze Panswto mogliscie do tego dopuscic ? Czy moze Pan szerzej napisac o metodach infiltracji i dzialaniach. Jesli mozna prosic…

    Widzialem ich w podobnych wyczynach w b waznych sytuacjach i czasami sobie pomyslalem, ze mi sie tak tylko wydaje, ze cos kreca. Teraz borykam sie z trudnosciami opisania tego.

  97. Kronikarz powiedział/a

    Ciag dalszy i uzupelnienia do 78/ Kronikarz

    Aga – Diana – JO – Marej S – Marucha – Waclaw L – Forumowicze Gajowki…

    1°- Widze, ze jestescie juz ; powiem wiec, zem mile zskoczony, bo wyglada na to, iz udalo mi sie wyartykulowac cokolwiek w tej kwestii ; zobaczymy co dalej powiecie ; sam wiec powrocilem do tego i mam wrazenie, ze nalezaloby ten moj tekst-brudnopis przeorac, przemyslec, poprzestawiac ale skoro tak mowicie to znaczy, ze lepiej poczekac na dalsze, krytyczne, wypowiedzi i zobaczymy.

    2°- Przy okazji podaje powierzchowne Errata, szczegolnie ze wzgledu na to „zaluzmy” :

    ° Kurtyna MIAST „Kuryna” – wrocilem do dzieci. Kuryna
    ° jakakolwiek MIAST „jakokowiek” – Bubla zablokowac czy wrecz zakneblowac jakokolwiek wymiane
    ° zalozmy ZAMIAST „zaluzmy” – …zaluzmy, ze sa tam tylko Polacy a nie „mniejszosc”…

    3°- Dodam, ze zajmujac sie kiedys sprawami logiki oraz zastosowania oraz przezwyciezania paradoksow (socjotechnika, manipulacje, nieporozumenia, strategia, podejmowanie decyzji) w prostych sytuacjach stosunkow miedzyludzkich zastanawialem sie – obserwujac miedzy innymi a)lisia acz histeryczna chytrosc oczywistego przeciez nieuka Walesy, b) wywazone acz przenikliwe cwaniactwo medrca Geremka, mowie tu tylko o tych dwoch – zajmujac sie wtedy wlasnie paradoksami logicznymi i teoria gier, cztajac tez prace Gödla czy Wittgensteina, uderzala mnie zwlaszcza zwinnosc Walesy w socjotechnicznych chwytach ; jak on to robi, skad on to czerpie, co pozwala mu ciagle spadac na cztery lapy jak kot…

    4°- Tak, z tym wszytkim jest jak w „Alicji w krainie czarow”, ktora dowiaduje sie, ze

    NIEWAZNE KTO MA RACJE TYLKO KTO MA WLADZE

    a) Leszek Bubel, zwykly i ponury gnojek, rozrabia, gdzie sie da, ANTYZEMITYZUJE, ile mu tylko dusza zapragnie, oraz glosi swoje prawy o Bermanach & Cie we wszystkich odcieniach nachalnosci NO I CO Z TEGO – wolno mu, bo on Bubel !

    …natomiast…

    b) Bogusław Wolniewicz – POLSKI filozof, logik, twórca ontologii sytuacji, tłumacz i komentator Ludwiga Wittgensteina, publicysta, PROFESOR DOKTOR HABILITOWANY, „odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski” przez samego Stolzmana vel Kwasiewskiego
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Bogus%C5%82aw_Wolniewicz
    NO I CO Z TEGO ? Postawiony pod sad, bo „jego wypowiedź zawierała antysemickie poglądy i naruszyła „podstawowe normy etyczne oraz obowiązujące w Polsce prawo”.
    – Prosze zobaczyc, jak ten autorytet polskiej nauki jest od pewnego czasu przepychany, spychany a wiele jego wypowiedzi zostalo wymazanych :
    http://www.youtube.com/view_play_list?p=D20B93316089A6FA

    …CO BYLO DO WYKAZANIA.

    Dla uzupelniania :

    – Twierdzenie Gödla :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_d'incompl%C3%A9tude_de_G%C3%B6del
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_G%C3%B6dla
    ORAZ, DLA ULATWIENIA, POPRZEDNIE LINKI :
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Dylemat_wi%C4%99%C5%BAnia
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks

  98. JO powiedział/a

    ad.94. Co do niezawislej Ukrainy to ja jestem przeciwny jej powstania. To masonski twor a nie prawdziwe panstwo oparte na narodowosci naturalnie – chrzescijansko – powstalej. Ukraina ma ideologie TALMUDYCZNA i na jej filozofii budowana jest swiadomosc narodowa jej mieszkancow, sterowana odgornie.

    To panstwo nigdy nie mialo prawa powstac i nigdy takiego prawa miec nie bedzie by istniec.

    Co do Rodziny Girtychow i ja mam odczucie , ze to choragiewki stojace tak jak wiatr zawieje. Pamietam jak LPR owcy jak podnozkiem byli i pewnie sa dla modernistycznego masonskiego kkatolickiego – tacy wlasnie sa – mutantem, brudem, pomylka, konfuzja. Nie ma i nie bylo w LPR pod przywodstwem Giertychow Prawdy, dlatego skonczyli jak skonczyli, BO TO BYLO ICH ZADANIE TAK SKONCZYC i pogrzebac kolejna szanse dla Polski i Polakow – b swiadomie lub mniej…..

  99. Marucha powiedział/a

    Re 89:
    Celem tego forum jest poszukiwanie prawdy i do niej dążenie; nawet jeśli po drodze zbłądzimy gdzieś w meandrach dezinformacji, prędzej czy później wychodzimy na prostą.

    Oczywiście regularnie pojawiają się tu osoby, których aktywność sprowadza się do jednego: podważenia zaufania do tego forum i do jego administratora. Przeważnie nie dyskutuję z nimi i nie próbuję ich przekonywać, gdyż ostatnie, co ich interesuje, to droga do prawdy. Ocenę ich wypowiedzi zostawiam współdyskutantom, licząc na to, iż treści gajówki bronią się same.

  100. Diana powiedział/a

    Ad. 97

    Panie Kronikarz-u,

    prof.Bogusław Wolniewicz, to zadeklarowany ateista.

    Na tym forum jest to nie do obrony.

  101. Marucha powiedział/a

    Re 100:
    Prof. Wolniewicz to ateista – ale nie antyklerykał. Docenia rolę chrześcijaństwa w kształtowaniu moralności i często go broni przed atakami.

  102. Kronikarz powiedział/a

    Diana 100/

    Przeciez tu chodzi o myslenie a nie sumienie czyjes, Pani Diano, o myslenie tu chodzi, o myslenie nad tym, jak obronic nasza Ojczyzne Polske ; a czy dla Pani byc wierzacym znaczy pozostawac w stanie skostnienia w wierze ; a zlamanie a watpienie czy zwatpienie i nawrocenie jak u Sw. Augustyna a droga do Damaszku tez a…; sam Wolniewicz okresla sie jako „rzymski katolik – niewierzący” i czy ta uczciwosc umyslowa Pani nic nie mowi ; „nie do obrony” jest Wolniewicz, ha, ale czy tu o potrzebe obrony ? Zal mi Polski…; czytala Pani inne aspekty zgadnienia… Polska.

  103. Kronikarz powiedział/a

    Marucha 101/

    Tak, o to chodzi, jak dobrze, ze Pan madrze tu wkroczyl, bo juzem byl oniemialy wobec tego !

  104. Marek S powiedział/a

    Ad. 67

    Panie Waclawie,

    Przeczytalem te artykuly ktore Pan zalaczyl. Tak sie zlozylo ze ta ciekawa dyskusja nalozyla sie z nawalem innej pracy stad i ta zwloka, i rowniez bede sie streszczal.

    Jesli dobrze sobie przypominam to Roman Giertych, bedac jeszcze wicepremierem, mowil o checi jechania do Izraela i w ten sposob pokazania dobrej woli i ukazania ze nie jest antysemita. Bylo to mniej wiecej w tym samym czasie co jego wizyta w Jedwabnym. Nie sledzilem uwaznie tych spraw w tym czasie i zakladalem ze do Izraela pojechal. Byc moze jednak tam nie dotarl. Chyba w tym czasie zydzi zrobili jego bojkot i nic z tego nie wyszlo.

    To zreszta byla cala akcja na Giertycha ktora skumulowala sie w krotkim czasie. Prosze zauwazyc ze jak zydzi atakuja to atakuja ze wszystkich stron w jednym czasie. Nie reaguja od razu lecz daja jedynie pewne sygnaly lub nic. Ta akcja na Giertycha byla przygotowywana od dluzszego czasu. Gdy nastapil atak to byl on ze strony PiS i Kaczynskich, ze strony Izraela, ze strony mediow swiatowych, ze strony ambasadora i rabina Polski. Jednostka nie jest w stanie sie obronic od tak zmasowanego natarcia bo po prostu czlowiek nie posiada takich sil fizycznych ani psychicznych aby to odeprzec. I zydzi o tym dobrze wiedza. Gierych sie spalil psychicznie.

    Giertych nie mial silnego zaplecza intelektualnego (bo sam chcial byc wodzem) ktore moglo go wybronic w takiej sytuacji ale on tego nie zbudowal. To zaplecze jest konieczne ale moze byc tez byc uzyte przeciw wodzowi tak wiec istnieje tez takie niebezpieczenstwo na ktore jak widac Roman Giertych wolal sie nie narazac.

    Jerzy Robert Nowak w swoim artykule sie demaskuje. Prawie wszystko co on wychwala i chce aby Polacy czcili sa w istocie zwyciestwami zydow nad Polakami. Nie chce mi sie wymieniac wszystkich zarzutow ktore on wymienia ale moze wystarczy cytat:

    „…stosowane przez Jędrzeja Giertycha odrzucanie wielkiej części pięknych polskich tradycji niepodległościowych, jadowite ataki na wszystkie powstania polskie, od Kościuszkowskiego poprzez Listopadowe, Styczniowe do Warszawskiego; jadowite piętnowanie Marszałka Polski J. Piłsudskiego dosłownie za wszystko…”

    Te powstania byly z inspiracji zydowskiej i byly nasza kleska. Tak wiec cholubienie zlych wzorcow jest w interesie zydowskim i JRN to robi. Wiekszosc pozostalych zarzutow rowniez jest bledna (przypuszczam celowo) po to aby Polakom macic w glowach i odwodzic od zdroworozsadkowych rozwiazan. W 1956 roku byl przekret, opozycja antyrezimowa lat 1960-tych i 1970-tych byla pod wplywem zydow-stalinowcow i potomkow stalinowcow ktorym marzyl sie powrot do ich ulubionego okresu lat 1944-1953. Ruch Solidarnosci byl wywolany nie po to aby poprawic dole Polakow ale ja pogorszyc i przejac wladze przez zydostwo.

    Zarzuty ktore stawia JRN Giertychowi sa w istocie komplementami. Bo jezeli Giertych sprzeciwial sie glupocie to swiadczy dobrze o Giertychu. Nie wiemy za co Giertych zostal wyrzucony ze Stronnictwa Narodowego w 1961 roku, a bez tego nie mozna okreslic czy Giertych mial slusznosc czy nie. Sama tylko wzmianka JRN o tym ukazuje jego manipulancka nature. Ta wzmianka Macieja Giertycha o zamiarach zydostwa w Solidarnosci jest prawdziwa, bo chcieli oni wywolac powstanie i doprowadzic do interwencji ZSRR i do rozlewu krwi Polskiej w bezsensownej awanturze. Tak wiec JRN odstaje od rzeczywistosci. To jak powinno sie rozwiazac kwestie roku 1981 jest problematyczne (mozna sie bylo dogadac lub zdusic), ale ocena tego przez JRN jest bledna. Raczej wynika ze to KOR i jego wspolnicy we wladzach naciskali na to aby wprowadzic stan wojenny dlatego ze wlasnie utracili swoje wplywy. JRN wychwala Ronalda Regana a ktory to byl tylko zydowska marionetka, tak jak Polska byla dla nich igraszka w rozprawie z ZSRR ktore chcieli zliberalizowac.

    Najwyrazniej JRN chce aby Polacy podazali droga klesk i niczego sie nie naczyli.

    Ten artykul JRN jest w istocie aktem oskarzenia przeciw samemu Jerzemu Robertowi Nowakowi jako manipulatorowi.

    Nie wiem dlaczego go Pan mi przytoczyl jako zarzut bo o JRN wypowiadalem sie juz wczesniej w ad. 28.

    Co sie tyczy Giertychow to brakuje im finezji politycznej. Trzezwa ocene sytuacji to za malo aby osiagnac sukces. Do tego potrzeba jeszcze umiejetnosci politycznej gry i tu Giertychowie sa slabi. Jezeli Roman Giertych jedzie do Jedwabnego to w tym momencie (ten okrzyczany antysemita: niewazne czy slusznie czy nie) uwiarygadnia zydowska wersje o zbrodni i daje potezny argument zydom przeciw Polakom. Zydzi oczywiscie taki gest zakceptuja nie dajac w zamian zupelnie nic, a ich swiatowe media moga to w odpowiednim czasie umiejetnie wykozystac.

    Jesli Roman Giertych myslal ze w ten sposob oszuka zydow pokazujac ze nie jest antysemita to jest to naiwnosc i tym gorzej swiadczy o Giertychu. Przypuszczam jednak ze jego wyjazd do Jedwabnego byl panicznym gestem ratunku swojej kariery (kosztem Polakow i Polski) w czasie zydowskiej nawalnicy na niego tak jak i wyrazana chec, w tym czasie, odwiedzenia Izraela. On w tym czasie stracil glowe.

    Jak wiec to swiadczy o polityku? Jak swiadczy o nim fakt ze nie zna swego przeciwnika i nie zna jego metod? Czy taki przywodca moze poprowadzic do zwyciestwa? Wczesniej rzucal rozne hasla, co jest latwo, a jak przyszla godzina proby to zupelnie stracil glowe i sie spalil.

    Nie wiem czy to co mowi Roman Giertych w tym wywiadzie wynika z jego prawdziwych przekonan czy jest wynikiem sytuacji politycznej w jakiej sie znalazl i probuje jakos sie wyslizgnac.

    Jesli Roman Giertych uwaza ze „antysemityzm” Romana Dmowskiego wynika z politycznego cynizmu to, uwazam ze, sie myli. To nie polityczny cynizm ale zwykla walka z wrogiem. W tej walce moze byc tylko jeden zwyciezca. Walka z wrogiem zewnetrznym jest porowadzona pod jednymi sztandarami a z wrogiem wewnetrznym pod innymi. Ale to tak sama walka, a raczej obrona przed atakiem, w ktorej stawka jest ta sama, a wiec terytorium i wladza z podporzadkowana sobie ludnoscia lub bez niej. Roman Dmowski to dobrze rozumial. Czy to byl cynizm i czy to byl antysemityzm? Nie, to byly metody obrony przed atakiem choc rozne bo i metody ataku rozne.

    Rozumiem ze Roman Dmowski tak mowi publicznie, ale jezeli naprawde tak mysli to bardzo zle.

    Roman Giertych mowi ze lubi zydow. Moze dlatego ze wychowal sie w warunkach ktore mu wiele zapewnily i nie poznal na wlasnej skorze efektow dzialalnosci zydow. Obecnie ich negatywny wplyw jest jeszcze bardziej dokuczliwy niz wczesniej choc wykonywane to jest w bialych rekawiczkach lub przy pomocy rak gojow.

    Giertych mowi ze poglady antysemickie u Dmowskiego: „Zaczynają narastać dopiero u schyłku życia.”. Sadze jednak ze dopiero wtedy zaczal zdawac sobie Dmowski sprawe z ogromu wyplywu jaki juz wtedy zydzi posiadali na swiat. W czasie Kongresu w Wersalu Dmowski zastanawial sie dlaczego obcy politycy przychylni sprawie Polskiej byli odsuwani. Przypuszczal ze jest to zakulisowy wplyw zydow. W istocie zydzi juz w latach 1880-1890 zdobyli calkowita kontrole nad ekonomia USA (choc zloto bylo wtedy pieniadzem) i partiami politycznymi. Zydzi kontrolowali rowniez Prusy, Francje, Wielka Brytanie. Tak wiec aby zrozumiec polityke panstw musi sie zrozumiec polityke zydowska i jej cel bo to ona jest sila napedowa polityki miedzynarodowej.

    Jak sam Giertych okreslil, Dmowski staral sie byc nauczycielem, tak wiec ja przyjal bym nie jednego a 100 takich Dmowskich do swojej partii.

    Roman Giertych udzielil tego wywiadu Gazecie Wyborczej ktora spelnia specyficzna role dla takich jak on. Dla wiekszosci spoleczenstwa jest osc jasne jakie srodowisko reprezentuje i obecnosc w niej Romana Giertycha odcina jego od znacznej czesci swojego elektoratu. Jest to robota w bialych rekawiczkach, bo wystarczy ze ludzie z GW sa mili i eleganccy dla niego i proponuja mu wywiad to sam fakt jego bytnosci na jej lamach jego zalatwia. A to ze Roman Giertych zagoscil na lamach GW przekazal elektoratowi narodowemu i katolickiemu niezawodny JRN na antenie RM.

    Podobnie zrobiono z Romualdem Szeremietiewem gdy startowal w wyborach na prezydenta Warszawy. Sam fakt ze sie tam pojawil zapala czerwone swiatelko w glowach jego potencjalnych wyborcow i ich zniecheca. Zadaja sobie oni pytanie odnosnie jego charakteru i intencji. Podobnie bylo z ab Wielgusem. Tak wiec GW zwykle (lub zawsze) proponuje wywiad tym osobom ktore zydzi wczesniej zalatwili i jest to „coup de grace” dla swej ofiary i z usmiechem na ustach choc ofiary mysla ze jest to deska ratunku.
    Tytul artykulu czesto przemawia mocniej niz jego tresc i to zostaje w swiadomosci czytelnikow. W tym wypadku narodowcom w swiadomosci pozostaje uczucie „zdrada”.

    Podsumowujac. Roman Giertych broniac sie przed sztucznymi zarzutami o antysemityzm wykonal piruety i rozkroki ktore pozbawily go jego bazy czyli wyborcow i o to wlasnie zydom chodzilo.

    Pozostaje jeszcze jego kwestia zachowania w czasie gdy byl w rzadzie, jego loty i naduzywanie pozycji wicepremiera do kampani wyborczej i swojej partii. Napewno PiS i PO robia i robily to duzo wiecej ale tylko jego media ukazywaly. Gdy wszedl miedzy wilki powinien wazyc swoj kazdy krok, slowo, i zachowanie. On tego nie robil i zaplacil cene.

    Rowniez sam fakt wejscia do rzadu swiadczy ze nie przemyslal tego kroku. Powinien zostac na zewnatrz. Tamci by sie bili a on mogl konsolidowac i zbierac poparcie niezadowolonych. Powinien rowniez zajac sie ksztalceniem osob w kierownictwie SO odnosnie historii Polski ostatnich 80 lat tak aby wiedzieli co jest grane i co moglo mu zjednac wartosciowego koalicjanta na przyszlosc. Wydaje mi sie rowniez ze LPR miala w swoich szeregach zydowskich agentow podobnie jak SO. Powinien wiec sprawdzic (umiejetnie) swoich ludzi.

    Podziwiam Izrael
    http://www.wprost.pl/ar/92643/Podziwiam-Izrael/?I=1232

    Roman Giertych w Jedwabnem
    http://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34308,3475699.html

  105. Marek S powiedział/a

    Ad. 104

    Pomylka

    „Rozumiem ze Roman Dmowski tak mowi publicznie, ale jezeli naprawde tak mysli to bardzo zle.”

    Chodzi oczywiscie o Romana Giertycha

  106. zatoichi powiedział/a

    ad.103
    -zaden prawdziwy Polak ,który rozmawia a raczej jest zmuszony wzgledami polit. rozmawiać z Koszerną gazetą nie mowi im prawdy.W LPR zawsze byl i jest kult Dmowskiego.
    niezaleznie od agentury,którą byla ta partia wyjatkowo naszpikowana.
    -jak by RG nie poszedł na ten wywiad to z gory jako antysemita,ktory antysemityzm wyssał ze krwi ojca i dziadka bylby zjedzony bez kaszy.
    – do rzadu mogli nie wejśc ale jaroslaw kaczynski czy jak on tam sie naprawde nazywa zapowiadal od razu nowe wybory a na to finanse lpr nie pozwalaly,no i naciski elektoratu byly

    -jednak jako chyba jedyny polityk jarmulki nie zalozyl jak wynika ze zdjecia a o to notorycznie oskarzają go tutaj rozni agenci pisu.

  107. Marek S powiedział/a

    Ad. 106

    1. To znaczy jest zmuszony wzgl. politycznymi rozmawiac z GW bo … przestal by istniec? Wiec jezeli rozmawial to… przestal istniec. Jakie to rozwiazanie? Czy nie lepiej polec za szluszna sprawe niz najpierw sie zblaznic i pozniej polec?

    To znaczy, RG nie powiedzial im prawdy i sklamal, i w ten sposob podcial sobie galaz na ktorej siedzial. Czy jako polityk jak musi juz klamac to klamac madrze? Co to za polityk ktory nie dosc ze klamie to to klamstwo go „zabija”?

    2. No wiec RG poszedl na wywiad i tak zostal zjedzony bez kaszy jako antysemita.

    3. No wiec i tak byly nowe wybory i lpr nie mialo kasy. W dodatku RG wyszedl zalosnie na koalicji i jego obraz i LPR zostal zrujnowany.

    Sadze ze tylko ostatnia czesc zdania jest prawdziwa ze „byly nacisku elektoratu”. Dziekuje za szczerosc. Widok stolkow zaciemnia calkowicie umysl. No to jest wlasnie ta klasa przywodcza.

  108. Wacław L. powiedział/a

    Dziękuję Panie Marku za przemyślenia.
    Odnośnie Pana J.R. Nowaka podzielam pańskie przemyślenia, zresztą kto śledzi systematycznie dorobek Pana Nowaka nie ma z tym większych problemów.
    O wiele trudniej ocenić postępowanie Pana R. Giertycha. Pozwolę sobie na kilka krótkich refleksji.
    Nie wiem co pan rozumie pod pojęciem finezji politycznej. Bardzo nie lubię określenia GRA polityczna. Moi przedstawiciele nie mają w parlamencie grać, lecz realizować program. Tworzyć dla naszej Polaków aktywności tło prawne. I dokładnie, konsekwentnie, robił to R. Giertych z kolegami LPR w Sejmie. Dodam, że pewne (rolnictwo) aktywności Pana Leppera uważam za bardzo trafne politycznie, chociaż nie jestem zwolennikiem całości Jego programu politycznego. Proszę dokładnie posłuchać Ich wypowiedzi w RM ze stycznia 2006 (rozmowy niedokończone archiwum). Czy tam jest choćby cień niekompetencji tych polityków. Wczoraj nie odmówiłem sobie przyjemności powtórnego przeanalizowania Jego (i Leppera) wypowiedzi. To głos młodego a jednocześnie dojrzałego polityka. Czy jadąc do Jedwabnego z intencją oddania czci zamordowanym tam, jest błędem politycznym ? Czy nie jest to pięknym gestem chrześcijańskim ? Czy żyd, lub ktokolwiek, jako człowiek, nie jest godny współczucia ? My nie zgadzamy się z ich etyką, ale jako ludzie myśli Pan że są niedoskonałymi ? To znaczyłoby, że Pan Bóg jest niedoskonały. Jeżeli pragniemy być szanowani jako naród Polski przez inne narody, to jest to niegodny gest ? Moim zdaniem trzeba wznieść się ponad przeciętność, aby zdobyć się na taką postawę. To postawa świadomego Nauki Bożej człowieka, postawa człowieka poszukującego prawdy. Konsekwentnie, nie widzę osobiście błędu w wystąpieniu polityka w niesprzyjających nam mediach, jeśli zagwarantujemy sobie autentyczność naszej wypowiedzi. Dokładnie tego typu zarzuty stawiał ojciec RM R. Giertychowi, że głosuje z lewicą. Jeśli lewica głosuje za polską racją stanu, to cóż w tym złego, jeśli nasze głosy idą w tym samym kierunku. Mnie interesuję treść głosowanej ustawy, tzn. czy jest za polską racją stanu czy nie i kto głosuje za nią, czy moja partia. Reszta jest nieistotna. Czy polityk ma przejmować metody swych przeciwników ?, niekoniecznie, szczególnie wtedy nie, gdy nie są do pogodzenia z Etyką Chrześcijańską.
    W poruszonych powyżej kilku kwestiach nie przekonał mnie Pan do swoich przemyśleń. Nie wiem czy udało mi się jasno przedstawić mój punt widzenia. Niemniej jednak miłym jest studiowanie wypowiedzi Pana, i innych tu na forum, bardzo je sobie cenię, Polaka myślącego samodzielnie i poszukującego prawdy.
    To może na początek tyle.
    Jeśli nie nudzę chętnie podzielę się moimi dalszymi przemyśleniami na temat reszty zarzutów odnośnie aktywności Pana R. Giertycha, bo uważam Go za jednego z najwybitniejszych młodych polityków, nie tylko w skali polityki polskiej.
    Panu Gajowemu za umożliwienie dyskusji serdeczne Bóg zapłać.
    Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.

    Wacław

  109. JO powiedział/a

    Panie Waclawie L – czy Warta Honorowa dla zmarlego Tragicznie prezydenta jest zadoscuczynieniem chrzescijanskich tradycji czy popiraniem publicznym polityki i tego co S.P. Kaczynski zrobil dla Polski?

    Moim zdaniem, by uszanowac Prezydenta jako glowy Panstwa tragiczna smierc – w swietle „Jego Zaslug dla Polski” i by nie byc posadzanym o stronniczosc polityczna Zwiazek Sz Polskiej, ktory oglasza sie apolitycznym – powinien jedynie zlozyc wienic koniec kropka.

    Jednak Wystawil WARTE HONOROWA!

    Przyklad powyzej niech bedzie odpowiedzia na Pana poparcie dzialan – wyjazdu delegacji Partii Politycvznej… do Jedwabnego w swietle faktow, gdzie upubliczniono zabojstwo tam zydow i bez prawdziwego dochodzenia i wiarygodnych wynikow oskarzono za te zbrodnie Polakow – Narod Polski.

    Prosze Pana – oczywiste dla kazdego jest, ze by uszanowac te smierc, wystarczylyby tylko kwiaty, wieniec zalobny a nie DELEGACJA!!!, ktora w swej wymowie moze konfudowac caly swiat i w tym Polakow. Pozatym jest to policzek dla Polakow i zgoda na interpretacje pseudodochodzenia, ktore powinno byc zbojkotowane poprzez to, ze zadna delegacja Polska tam nie powinna postawic nogi – chyba ze z glosnym protestem jednoczesnie gloszacym hanbe „dochodzenia”

    Jezeli Pan tego nie widzi – to delikatnie mowiac – brakuje Panu wyczucia oraz podstaw na rozroznienie dobra od zla.

  110. aga powiedział/a

    Pan Marek S / waclaw L
    Zastanawiając się nad tym nieszczęsnym wywiadem dla Gowna Wybiorczego,pamiętam,że też miałamgo RG za zle. Ale dzisij myslę ze ważne to jest jaki program dla Polski realizował i nigdy tego programu nie zdradził./RDmowski tez rozmawiał z potwoarmi i kreaturami jeśli miało to w jego wizji skuteczności sens/.

    Oczywicie mógłby powiedziećc w wywiadzie to czego oczekiwali narodowcy ale o to wlasnie chodziło gnojkomz tej gnojkowej gazety. Mieliby pretekst uśmiercenia go w zyciu publicznym , okrzyknięcia faszystą,ksenofobem,szowinistą,etc.
    Nie było by RG w przestrzeni publicznej. A jednak jest.nawet jeśli une podejrzewają,że nie był szczery.
    Myslę,że nia miałby powrotu gdyby powiedział to do czego chcieli go sprowokować.
    A ,że wycinał takich kretów jak Macierwicz czy Pęk to dobrze zrobił.Wychował pewną grupę młodzieży w duchu przedwojennej młodzieży wszechpolskiej i to jets kapitał,ktrórego JarKacz mu zazdrościł.

    Panie Marku S nie ma bardziej i lepiej uświadomionego elektoratu niż narodpowcy skupieni kiedyś przy LPR.pisuary,peło to hólota żadńa synekur,wladzy;prawda historyczna ich nie interesuje ,jesli nie pomoże uzyskac w/w.RG zagral tak jak przeciwnik.

    Panie Waclawie L mnie bardzo interesuje co ma Pan jeszcze do przekazania,więc bardzo proszę.

    pozdrawiam obu panow

  111. JO powiedział/a

    „W uroczystościach wzięli udział przedstawiciele IPN, MSZ, prezydenta RP, wojewody i samorządu podlaskiego. Już tradycyjnie nieobecni byli mieszkańcy i władze Jedwabnego.”

    Czy Politycy Tacy Jak Giertych nie umieja czytac intencji Narodu i Glosu Prawdy?

    Czemu ida tam, gdzie nie powinni isc, nie widzac, ze ustepstwa tylko ich komromituja – Prawda zawsze jest jedna i nie ma rozmow Prawdy z Klamstwem, tak jak nie Rozmawial Pan Jezus Chrystus z Szatanem…..

  112. JO powiedział/a

    I z Tym zdaniem sie zgadzam – „Widok stolkow zaciemnia calkowicie umysl. No to jest wlasnie ta klasa przywodcza.”

    Giertych powinien odejsc i nigdy nie wrocic jako przywodca. Jest sie krysztalowym albo zbluzganym. Zbluzgany musi przyznac sie do syfu, ktory dyskryminuje jego przewodnictwo ale nie dyskryminuje by kogos wspierac rada i swoim doswiadczeniem. Gdyby Giertych zbudowal kogos, wylansowal, kogos mlodego , mlodego poprostu innego ale godnego, nie zbluzganego, niezabloconego – to tym by sie oczyscil i na „jego” chwale powrocilby do „lask”-godnosci a tak zapominajac byc Katolikiem zzarla go pozadliwosc tego swiata.

    Giertch nie obracal sie wkolo tradycjonalistow – sam raczej jest wg mnie modernista –

    TO GO DYSKWALIFIKUJE, bo brak cnot powoduje ze zawsze przegra.

  113. JO powiedział/a

    ad.122. … a znim przegra Polska.

  114. JO powiedział/a

    Bo kto nie jest Tradycyjnym Katolikiem tego opanowuje zlo i wowczas potrzebne mu sa egzorcyzmy a nie wladza, ktora kieruje przeciw Nam…Polakom.
    Anunnaki,są wśród nas.
    Posted by zenobiusz w dniu Kwiecień 22, 2011

    00 iRate This

    Deum sequere idź za wezwaniem Boga
    ,,Bój toczymy nie z krwią i z ciałem, lecz z nadziemskimi władzami, ze zwierzchnościami, z władcami tego świata ciemności, ze złymi duchami w okręgach niebieskich List do Efezjan 6:12
    http://niebianskieskrzydla.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?642026
    CO DEMONY MOWIA PODCZAS EGZORCYZMOW
    Kilka notek z egzorcyzmów wykonanych przez kościół rzymskokatolicki

    Zdarza się, że podczas egzorcyzmów mówi: „Oddawajcie mi cześć! Ja jestem bogiem! Klękajcie na dźwięk mego imienia! Ja jestem wszechmogący! Wzywajcie mnie!”.

    Kiedy mówi się o czci należnej jedynemu prawdziwemu Bogu, odpowiedź demona jest zawsze gwałtowna, pełna wściekłości, pychy i zarozumiałości: „Nigdy, przenigdy! To ja jestem bogiem! Rozejrzyj się dokoła, popatrz jak wszyscy idą za mną! Jak wszyscy szukają tego, co chcę im dać!”

    „moim bogiem jest władza, którą mam nad ludźmi”. Praktycznie rzecz biorąc, wyznał, że uważa się za boga ludzi, którzy są daleko od prawdziwego Boga i żyją w grzechu.

    Innym razem, kiedy egzorcysta powiedział: „Oddaj cześć twemu Bogu, który cię stworzył, pokłoń się mu!” – demon zaprotestował: „Stał się człowiekiem (mowa tutaj o Jezusie Chrystusie). Wcielenie to najbardziej obrzydliwa i upokarzająca rzecz, jaką mógł zrobić! Tylko my wiemy, jaką odrazą nas napełnił, kiedy przyjął na siebie to wasze wstrętne ludzkie ciało!”

    Innym typowym zachowaniem demona podczas egzorcyzmów są groźby. Wyszydza wszystko, co piękne, dobre, zdrowe, harmonijne. Grozi, że wszystkich zabije. Nie ukrywa swych zamiarów zniszczenia. „Niemało ludzi jest na naszych usługach. Dajemy im najwyższe stanowiska, skąd mogą dominować i niszczyć”.

    Uderzająca jest czysta nienawiść, jaka przejawia się w jego satysfakcji, kiedy dzieje się coś złego. Kiedyś powiedział do egzorcysty: „Weź tę obrzydliwą Apokalipsę. Tam jest napisane o niewieście, która rodzi. A ja zawsze próbuję pożerać te Jej dzieci. Wiesz jak?”

    I tu, w sposób mrożący krew w żyłach, opisał zabijanie dzieci w łonie matki (aborcja) oraz przemoc seksualną i gwałty cielesne popełniane na dzieciach. Do tych odrażających opisów dodawał za każdym okrzyk:, „ale ubaw!”

    Uderzający jest również sposób, w jaki odwraca do góry nogami całą rzeczywistość i podstawowe zasady moralne, uważając dobro za zło, a zło za dobro. Przykładowo, na widok relikwii krzyczał:, „Ale smród! Tak cuchną ci, którzy wybrali Jego!”

    SYMPTOMY ZDEMONIZOWANIA
    DUCHOWE SYMTOMY

    * obawa przed imieniem Jezus
    * cynizm
    * legalizm
    * tendencje do niebiblijnych przekonań religijnych
    * przekleństwa pod adresem Boga
    * złe samopoczucie podczas spotkań biblijnych
    * awersja wobec osób nawróconych
    * unikanie kontaktu z Biblią
    * gwałtowna reakcja na modlitwe
    * trudności z kontrolowaniem siebie w różnych aspektach moralności

    FIZYCZNE SYMPTOMY

    * kunwulsję
    * piana na ustach
    * objawy katatoniczne np. letarg
    * popadanie w trans
    * dziedziczne choroby
    * niewytłumaczalne alergie
    * bulimia i anoreksja
    * przemieszczające się bóle ciała
    * zmiana brzmienia głosu
    * zmiana w wyrazie oczu
    * zmiana w wyglądzie twarzy
    * ataki sardonicznego śmiechu
    * wicie się ,tarzanie,naśladowanie zwierząt
    * brak wrażliwości na ból
    * tendencje do samookaleczania
    * agresywne i destrukcyjne zachowania
    * nadnaturalna siła fizyczna
    * nadprzyrodzone zdolności najczęściej jest to zdolność widzenia na odległość oraz umiejętność czytania w myslach

    PSYCHICZNE SYMPTOMY

    * depresja
    * fobie
    * nerwowość
    * pasywność
    * izalocjonizm
    * trudności w koncentracji
    * słaba wola
    * brak poczucia własnej wartości
    * amnezja szczególnie gdy towarzyszy wydarzeniom manifestacji demonicznej
    * poczucie odrzucenia
    * zazdrość
    * nienawiść
    * sadyzm
    * wulgaryzm
    * zgorzknienie
    * krytykanctwo
    * nieopanowany język
    * bezsenność
    * samopotepienie
    * nadzwyczajna wytrzymałość na ból
    * tendencje samobójcze
    * wewnętrzne głosy
    * syndrom podzielnej osobowości
    * częste zmiany nastrojów
    * chroniczne nieczyste myśli
    * zboczenia seksualne
    * notoryczna masturbacja
    * niechęć wobec modlitwy o uzdrowienie mocą Bożą
    * zmiana w ilorazie inteligencji
    * zmiana słownictwa i akcentu
    * glassoslalia mówienie nieznanymi językami aramejskim lub hebrajskim
    * pismo automatyczne i inne zdolności psychokinetyczne

    STAN PODWYżSZONEGO RYZYKA GDY U OSOBY ZAUWAżYSZ:

    – fascynacja symbolami satanistycznymi
    – zmiany nastrojów
    – odsunięcie od życia rodzinnego
    – zainteresowanie muzyką black metal ,death metal przoduję w tym zespół VADER
    – upodobanie w czarnych kolorach
    – używanie narkotyków i alkoholu
    – nadużywanie lekarstw
    – kolekcjonowanie noży, sztyletów
    – znajdowanie przyjemności w bólu i cierpieniu
    – pojawienie się tatuaży, nacięć na skórze
    – fascynacja śmiercią i umieraniem
    – pozostawanie poza domem w godzinach nocnych ,podczas pełni księżyca oraz dawnych świąt pogańskich

    Jeśli ktoś myśli ,że te symptomy widać 24 h na dobę to są w błędzie. Ludzie bardzo opętani bardzo się maskują. Przedewszystkim są skryte i zamknięte w sobie. Na ogół nie patrzą ludziom w oczy. Izolują się całkowicie. Ukrywają swoją mroczną naturę. Codziennie przechodzą koło Ciebie ludzie opętani. Nie różnią się niczym od Ciebie czy mnie. Może jeśli chodzi o ubiór w ich ubraniach przoduję kolor czarny ale to nie reguła. Tak samo jak to ,że opętanie występuję tylko w kręgach metali. Choć jak wnikam w te subkulturę to z przykrością musze stwierdzić ,że są oni na to bardzo podatni. Zazwyczaj to ludzie odrzuceni przez społeczeństwo z różnych przyczyn. Jak zaczyna się ich przygoda z diabłem ? Na ogół przez okultyzm i różne dla nich ,,zabawy” z tym związane. Jednak pragne ostrzec osoby choćby ,które znają ”okultystów”. Szatan daję im niezwykła moc są bardzo niebezpieczni. Zwłaszcza osoby ,które potrafią odbywać podróże w tzw. ”świecie astralnym”. Są oni doskonałymi manipulatorami. Grają na naszych uczuciach. Kłamią nas aby wzbudzić w nas szereg uczuć najczęściej litość lub współczucie. Karmią się naszymi emocjami. Jest to dla nas bardzo niebezpieczne ponieważ jeśli zabiorą od nas dużo energii mamy osłabiony organizm często to nas prowadzi do chorób. Dlatego bracia, siostry unikajcie kontaktu z takimi ludźmi a Jezusa proście o ochronę przed siłami ciemności bo bój naprawdę się toczy.

    DOSKONALE TO ODZWIERCIEDLA FILM DOKUMENTALNY

  115. Wacław L. powiedział/a

    Szanowny Panie JO, nie jestem specjalistą od laudacji, tu może mieć Pan rację, natomiast najważniejsza jest dla mnie intencja która jest przed działaniem. Oprawa materialna jest mi rzeczą miłą, jednak drugorzędną. Pobyt Pana Romana w Jedwabnym nie odebrałem w żadnym przypadku jako przyzwolenie na żydowską (dokładniej części żydów) wersję przebiegu zbrodni w Jedwabnym. Na późniejsze manipulacje medialne nie mamy póki co żadnego wpływu, ale mamy swój rozum, który często nie chcemy zaprzęgnąć do przyzwoitej pracy. Wątpliwości rozwiało by zajęcie stanowiska przez Pana R. Giertycha odnośnie stawianych zarzutów. Takiego nie znam, a więc ocena jest przedwczesną. Iluż to ludzi potępiło ad hoc wręcz czyn ks. Prof. St. Wielgusa, nie badając istoty Jego zachowania wobec SB nad czym już na początku bardzo ubolewał, nie zastanawiając się nawet nad pojęciem przyzwolenia na zło, a takiego u szanownego księdza nie było. Zadowoliliśmy się Jego podpisem, reszta nas nie interesowała. Chojnie wypowiadaliśmy sądy. Zainteresowanych tą problematyką odsyłam do wyczerpującej analizy przeprowadzonej przez wspaniałego kapłana i mego mistrza ks. Prof. T. Guza. Do ściągnięcia z archiwum RM. Bez własnych przemyśleń w tej materii nasza dyskusja niewiele posunie się do przodu, tak jak nie posunął się dialog między-cywilizacyjny ks. W. Chrostowskiego, który opisał w swym bieżącym dziele, Kościół, żydzi, Polska, z środowiskiem Cywilizacji żydowskiej, przed którym ostrzegał Go Śp. J. Giertych, którego sedno niepowodzenia przeanalizował Prof. F. Koneczny w swym wielkim dziele, O wielości cywilizacyj.

    Droga Pani Ago, oczywiście w pełni podzielam Pani przemyślenia, i jest mi bardzo miło szczególnie dlatego, iż Rodzina Giertychów jest systematycznie atakowana głównie ad Personam, ze wszelkich możliwych stron. Jeśli już merytorycznie, to podnoszone są sprawy nie drugo, a trzeciorzędne, których tła praktycznie nie znamy. Proszę pokazać mi choć jedno wystąpienie w Sejmie w którym Pan R. Giertych zachował się niegodnie Chrześcijanina, Polaka, w którym nie realizował programu LPR. Program LPR moim skromnym zdaniem nie stracił nic na aktualności, wymaga na pewno dalszej dyskusji, do czego w swym najnowszym poście zachęca LPR. Niestety istota tego programu nas nie interesuje. Pasjonujemy się wręcz jak pisałem mało istotnymi sprawami, a najlepiej sensacją. Dajemy prowadzić się obcym naszej Cywilizacji na przysłowiowej smyczy, nie jesteśmy w stanie wznieść się ponad nasze słabości.
    Pozdrawiam Państwa serdecznie
    Wacław

  116. JO powiedział/a

    Drogi Panie Waclawie, :”Wątpliwości rozwiało by zajęcie stanowiska przez Pana R. Giertycha odnośnie stawianych zarzutów”

    Tak, jak pisalem a Pan podzielil poglad – zajecie stanowiska bylo by rozwiazaniem ale zajecie stanowiska przed DELEGACJA DO JEDWABNEGO a nie kiedysta!!

    Co do zachowania Pana Giertycha w sejmie to On przekroczyl normy Cnot Chrzescijanina – pozadanie wladzy i to bbrazilo tak w sejmie jak i poza sejmem Polakow.

    Pozatym Rodzina Giertychow byla zachwycona JPII i jest zachwycona bezkrytycznie JPII, ca czyni ja ideologiczne chroma i bliska UNYM mimo wiedzy czy niewiedzy To Ta Rodzina nie jest Tradycyjnie Katolicka co oznacza NIE JEST z POLSKA KULTURA zwiazana.

    Co do programu LPR – tak i ja uwazam, ze jest wciaz aktualny ale nie z Tym „Chorym” Przywodstwem.

  117. Wacław L. powiedział/a

    Szanowny Panie JO, kredo rozumienia przeze mnie nauki Pana naszego Jezusa Chrystusa wyłożył w swych wielu wykładach ks. Prof. T. Guz. Proszę ściągnąć wszystko co jest dostępne w archiwum RM i przeanalizować wielokrotnie z pokorą. Jeśli szanowny Pan nie akceptuje tej wykładni, to nasza dyskusja nie będzie miała wspólnego mianownika, i niewiele z niej skorzystamy. Dodam, iż tradycja katolicka jest mi wielce droga i w niej wzrastam, lecz mam inne podejście, przemyślenia, w niektórych aspektach poruszanych przez Pana.
    Droga Pani Ago, chętnie powrócę do dyskusji, póki co, moja szanowna małżonka i młodzież domaga się obowiązków świątecznych, i mają rację.

  118. JO powiedział/a

    Panie Waclawie,

    Ja nie jestem czlowiekiem z uniwersyteckim wykrztalceniem jak to da sie zauwazyc…., i nie znam Credo tego Profesora.

    Uznaje za sluszne stanowiska Tradycjonalistow w tej Kwestii takich jak Bractwo Piusa X.

    Jezeli Pan nie zgadza sie z Wykladnia Bractwa – to rzeczywiscie nasza rozmowa nie ma tu sensu nie tylko ze mna i Panem ale i innymi Tradycjonalistami jak sadze z tego Forum.

  119. Krzysztof M powiedział/a

    Ktoś tu jedzie po Giertychu. Warto zauważyć, że media też zgodnie po Giertychu jechały. :-) No to ja w związku z tym podejrzewam, że właśnie Giertych jest najlepszym na dziś gwarantem kontynuacji kierunku narodowego w polityce. :-)

  120. Guła powiedział/a

    re#106
    „Z artykułu Macieja Konarskiego dowiadujemy się jeszcze innej ciekawej rzeczy.
    Otóż – udało się obejść Ministra Edukacji Narodowej Romana Giertycha [w rządzie Jarosława Kaczyńskiego] uznawanego w Izraelu za antysemitę. Sprawa dotyczyła koordynacji wizyt edukacyjnych młodzieży izraelskiej w Polsce. Okazuje się, że na życzenie Żydów Jarosław Kaczyński – na kilka tygodni wcześniej przed wizytą swego brata Lecha w Izraelu – powołał specjalnego pełnomocnika do tych celów. Warto by było teraz spytać Jarosława Kaczyńskiego o personalia tego pełnomocnika. Zaś Romana Giertycha wypada zapytać: czy warto było zakładać jarmułkę na głowę w Jedwabnem?”

    http://www.radiopomost.com/index.php?option=com_content&view=article&id=736:polska-sta-bdzie-u-boku-izraela&catid=38:polska&Itemid=58

    Trudno o to zdjęcie w sieci które oglądałem. A że w sieci nic nie ginie wiec i one się znajdzie (odszukam jak będzie mi się chciało).
    Ale nie rzecz w jarmułce, bo skoro zdecydował się złożyć, było nie było, hołd pomordowanym a wymagała tego, załóżmy już bez nadgorliwości, ichnia procedura to taki casus dał by się wytłumaczyć i byłby zrozumiany. Ale to miała być, w swoich założeniach, doskonała …polityka.
    Niestety.

  121. Krzysztof M powiedział/a

    Ad. 120

    :-)) „Gula jezd gupi” :-))

    Giertych w Jedwabnem załatwił się z oskarżeniami o antysemityzm. :-) Wyciągnął do żydów rękę. A oni mu pokazali plecy. I „antysemityzm” Giertycha się skończył! :-) Gula tak potrafi? :-) Akurat! Bo (czytaj od początku).

  122. JO powiedział/a

    Coz, gdyby Giertych byl Katolikiem Tradycyjnym to nigdy nie wszedlby w Koalicje Samoobrona, PiS….. Giertych pozornie wyglada na najleprzego kandydata ale to pozory.

    W tle takich szu-in jak PO PiS, SLD, UW – LPR z Giertychem wyglada super ale to pozory modernistyczne.

  123. Guła powiedział/a

    Re 121
    To była odpowiedź dla Azatoichi. Panu odpowiem tak; skończył się, ale wraz z Romanem Giertychem. A PO Jedwabnym jest coraz „gupiej”

  124. Guła powiedział/a

    Panie Krzysztofie M.
    Proponuję felieton Stanisława Michalkiewicza w Gońcu. Ostatni.

  125. Krzysztof M powiedział/a

    Ad. 124

    A jaki jest sens czytać teksty kogoś, kto popiera liberalizm?

  126. Krzysztof M powiedział/a

    Ad. 122

    No to jeszcze raz! Aż się przyjmie! :-))

    Giertych wszedł w koalicję, żeby przytrzymać PIS przy programie, którego PIS wcale realizować nie zamierzał. I to się udało. PIS MUSIAŁ albo realizować program, albo odsłonić karty. :-) I odsłonił karty praktycznie natychmiast. Poszło o prywatyzację elektrowni. LPR i inni zablokowali to. Potem była sprawa ustawy o ochronie życia. Na youtube wpisać „Giertych Kurski” i obejrzeć. :-)

  127. Dupek Słuszny powiedział/a

    Istotnie.
    Michalkiewicz popełnia ogromny błąd nie konsultując się każdorazowo z Krzysztofem M.
    Na Kongresie Nowej Prawicy Michalkiewicz został powitany owacją przez 2500 ludzi.
    Ilu jest Krzysztofów M. ?
    No mniejsza.

    Jakby owacje miały coś znaczyć, to dużo większe miewał Tusk – admin

  128. JO powiedział/a

    Nie ufam Michalkiewiczowi….., ktoremu ktos pisze teksty….wg mnie.

  129. Kronikarz powiedział/a

    128/
    Potwierdza to moja intuicje !

  130. aga powiedział/a

    Panie Jo ale jakos tak rozgrzesza Pan gomułkowców czyli polskich komunistów ,mimo,iz oni nawet nie byli katolikami a coz dopiero tradycyjnymi, i dopuszcza Pan,że mogli coś dobrego dla Polski zrobic a tu podnosi Pan poprzeczkę?

    Wie Pan ilu jest Tradycjonalistow w Polsce?
    No wlasnie a większość z nich niestety w ogóle się nie zngażuje w sprawy polityki.

  131. Guła powiedział/a

    A jaki jest sens oglądać na youtube „GiertychKurski” skoro teraz, te szacher macher w wykonaniu PO pobiło wszelkie możliwe granice
    (Nawet Admin zirytował się. Proszę czytać to co Admin serwuje a szczególnie Admina komentarze), a Giertych tym razem ten szwindel przeciwko narodowi popiera. Czy jak ten szwindel ma poparcie czołowego „endeka” to znaczy że ten szwindel jest git?

    Czy Stanisław Michalkiewicz nie ma racji? Z St. Michalkiewicza taki liberał (liberał w pańskim pojęcie) jak z Giertych narodowiec.

    A przy okazji, jakie to ma znaczenie jaki skryba pisze. Ważne że te teksty są przez St. Michalkiewicza firmowane, a więc uważane za własne.
    Ten temat był już maglowany w wielu innych składach.

  132. Guła powiedział/a

    Jest niestety git i w tym (jak to szło?) dwusęk.

  133. Elzbieta Gawlas powiedział/a

    Za przyzwoleniem prezydenta Komorowskiego rząd Tuska po pozbawieniu Sił Zbrojnych RP zdolnoścido obrony terytorium państwa polskiego ,przystąpił do demontażu bezpieczęństwa Polaków i Polski.W pliku publikację powinni przeczytać Rodacy zatroskani o przyszłość naszej Ojczyzny.http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110422&typ=my&id=my01.txt <http://www.naszdziennik.pl/index

  134. aga powiedział/a

    Gula ty lepiej szoruj do spowiedzi ; jutro jeszcze zdażysz i przestan wreszcie dawać fałszywego świadectwa ,bo na tym forum takie prostackie nie przechodzą,jeszcześ tego nie zmiarkował?.

  135. Wacław L. powiedział/a

    Jeszcze do szanownego Pana JO.
    Cytuję Pana JO,
    „Poza tym Rodzina Giertychw byla zachwycona JPII i jest zachwycona bezkrytycznie JPII, ca czyni ja ideologiczne chroma i bliska UNYM mimo wiedzy czy niewiedzy To Ta Rodzina nie jest Tradycyjnie Katolicka co oznacza NIE JEST z POLSKA KULTURA zwiazana.”

    Zachwytu Janem Pawłem II nie stwierdziłem u Rodziny Giertychów, wręcz przeciwnie, proszę przypomnieć sobie choćby treść korespondencji Śp. J. Giertycha z Papierzem i porównać ją np. z peanami Pana Kaczyńskiego pod adresem nowo otwartej w Polsce loży masońskiej. Szacunek, który ta Rodzina, mimo rozbieżności merytorycznych, oddaje Papierzom, a właściwie Świętemu Kościołowi Katolickiemu, jest godny naśladowania. Nawet szanowne Bractwo Kapłańskie Św. Piusa X, o czym Pan zapewne wie, to czyni.
    Może jeszcze przy okazji poruszę aspekt „popchnięcia” nas do UE przez Jana Pawła II oraz zarzutów czynionych Papierzowi z tego powodu . Oto tekst zaczerpnięty z Słowa Biskupów Polskich w sprawie wejścia Polski do UE datowany na 2 maja 2003.
    Cytuję ww. Dokument,
    „Papież przypomina „ Słuszne jest dążenie do tego, aby Polska miała swe należne miejsce w ramach politycznych i ekonomicznych struktur zjednoczonej Europy. Trzeba jednak, aby zaistniała w nich jako państwo, które ma swoje oblicze duchowe i kulturalne, swoją niezbywalną tradycję historyczną, związaną od zarania dziejów z chrześcijaństwem. Tej tradycji, tej narodowej tożsamości Polska nie może się wyzbyć. Stając się członkiem Wspólnoty Europejskiej Rzeczpospolita Polska nie może tracić niczego ze swych dóbr materialnych i duchowych, których za cenę krwi broniły pokolenia naszych przodków””
    Proszę zamiast słowa Polska, Państwo lub Rzeczpospolita, podstawić słowo Naród Polski i mamy credo polityki narodowej przed referendum. Czy szanowny Pan JO z powyższą treścią się nie zgadza? Bo ja, jak najbardziej. Ponadto obowiązujące nas Chrześcijan, katolików, jest słowo Papierza wypowiedziane tylko w sprawach wiary, w szczególności wypowiedziane uroczyście ex cathedra. Odnośnie reszty Jego wypowiedzi winniśmy się kierować własnym rozumem, który z łaski Pana otrzymaliśmy.
    Wracając jeszcze do oceny Pontyfikatu Jana Pawła II, nie czuję się obecnie na siłach wyrobić sobie własne zdane. Po prostu jest o wiele za wcześnie. Niewiele wiemy na temat tła tego pontyfikatu.
    Np. fakty spotykania się Jana Pawła II z środowiskami Cywilizacji żydowskiej, lub przedstawicielami masonerii nie stawia Go automatycznie w opozycji do moich poglądów. Znacznie trudniejszy do oceny jest np. kontekst znanych spotkań w Asyżu. Moim zdaniem o wiele za wcześnie, coś sensownego na ww. temat powiedzieć. Mocuję się m. in. z ostatnimi pracami Pana H. Pająka, ale tak obszerny materiał wymaga czasu na dokładne zapoznanie się z jego treścią, a szczególnie ze źródłami które przytacza, bo to one w końcu decydują o moim poglądzie, a nie ich interpretacja przez szanownego autora.
    W konsekwencji, Pański wyżej wypowiedziany osąd jest obecnie delikatnie mówiąc wielce niesprawiedliwy i nie poparty żadnym wiarygodnym dla mnie argumentem.
    Dziękuję Panu za tą krotką polemikę.
    Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.
    Przy okazji pozdrawiam serdecznie Pana Krzysztofa M, którego głos bardzo sobie cenię, za Jego znakomite dyskusje na różnych forach, a w szczególności za udostępniony mi materiał na temat wczesnego słowiaństwa, historii Narodu Polskiego.

  136. Wacław L. powiedział/a

    Oczywiście winno być, „….wyrobić sobie własnego zdania”. Przepraszam.

  137. Krzysztof M powiedział/a

    Ad. 135

    Dziękuję za miłe słowa.

    Pozdrawiam również.

    PS. „Jeżeli nie dążymy do prawdy, to dokąd dążymy?”

  138. Krzysztof M powiedział/a

    Ad. 131

    A co tam w Szkocji słychać? :-)

  139. Krzysztof M powiedział/a

    Ad. 127

    Raz już Michalkiewicz starał się skonsultować z Krzysztofem M. :-) Średnio mu wyszło. Starał się obalić moją tezę, że liberalizm dąży do państwa policyjnego. Wyszło mu… hmm… średnio. :-) Do poczytania w NCz.

    Jeśli publicysta takiej klasy podejmuje polemikę z tezą „nikogo” zamieszczoną na portalu niszowym, to coś musi być na rzeczy. :-) A na dziś nie ma ważniejszej rzeczy, niż obnażyć prawdziwe oblicze liberalizmu. To chyba nawet trochę ważniejsze, niż odbrązowianie Józka-bandziora.

  140. Marek S powiedział/a

    Ad. 106 Zatoichi

    Podobno jednak Giertych wlozyl jarmulke w Jedwabnym
    http://www.propolonia.pl/blog-read2.php?bid=142&pid=2860

    Jesli to zrobil w Polsce to tym bardziej zrobil by w Izraelu gdyby go nie zbojkotowano. On juz w swoim wnetrzu ta jarmulke zalozyl i to sie liczy.

    Poza tym „wlozenie jarmulki” ma dwa znaczenia. Jedno doslowne, drugie metaforyczne. Jesli Giertych zaczyna sie slaniac i zachowuje tak jak zydzi chca to on juz ta jarmulke wlozyl. Jego chec wizyty w Izraelu juz takim wlozeniem jarmulki jest.

    Poza tym pan stosuje prosty chwyt, ze jak ktos krytykuje Giertycha to automatycznie jest agentem PiS-u. LPR problemem i Giertycha bylo to ze najwyrazniej otoczyl sie klakierami i pochlebcami i nie bylo nikogo kto by mu powiedzial „stop” gdy toczyl sie do samozniszczenia i zniszczenia LPR-u. To wlasnie tacy klakierzy, jak najwyrazniej, pan sa rowniez odpowiedzialni za stan obecny tej partii.

    Latwiej jest oskarzac innych niz samemu przyznac sie do swojej nieudolnosci, braku talentu, bledow, lenistwa, braku wiedzy, wszystko po to aby opracowac program, rozwazyc warianty, obrone, rozpoznac przeciwnika, zbudowac swoja wlasna sile i zaplecze. Ale do tego potrzeba ludzi ponadprzecietnych a nie miernot czy nawet przecietniakow.

    Ad. 119

    To ze ktos krytykuje Romana Giertycha to wcale nie oznacza ze go chce zniszczyc. Jest krytycyzm konstruktywny ktory ma za zadanie ulepszenie partii i kandydata i wskazanie mu bledow i poddanie dobrych sugestii. Jest tez krytycyzm destrukcyjny ktory ma za zadanie zniszczyc. Jak rozroznic te dwa? No do tego potrzeba troche wysilku i inteligencji.

    Giertych moze i jest najlepszym gwarantem polityki narodowej obecnie ale to wcale nie oznacza ze jest wystarczajacym do wykonania tej funkcji. Poza tym on nie istnieje politycznie i nie odgrywa roli w decyzjach.

    Za komuny tez krytykowano Pilsudskiego i duza czesc spoleczenstwa myslala ze w takim razie on dobry. Zydzi to wykozystali do stworzenia jako wzoru dla KPN ktoremu poddana bledna droge „rewolucji” do osiagniecia niepodleglosci. W istocie ta drogra „rewolucji” doprowadzila do podboju Polski i wyrzucenia Polakow na bruk.

    Ad. 108 Wacław L.

    Gra polityczna istnieje niezaleznie od tego czy my to sobie uswiadamiamy czy nie. Prosze zauwazyc ze Obran na Wegrzech mogl kilka lat temu podgrzac protesty, obalic rzad przez wczesniejsze wybory, i objac wladze, ale tego nie zrobil. Wolal poczekac. Z tego co widac ze robi, przygotowal sie na objecie rzadow. Przemysla swoje ruchy, dzialania, ich kolejnosci, reakcje przeciwnika, swoja odpowiedz na to. Przygotowal ustawy nie bedac za to oplacany tak ze teraz moze calkowicie sie poswiecic ich wcielaniu w zycie. Przypuszczam ze nie zmarnowal tego czasu i dobrze sie przygotowal. Wolal poczekac bo w tym czasie jego poparcie roslo do tego stopnia ze ma ponad 2/3 w ichnim sejmie, ktorych prawdopodobnie by nie mial gdyby sie „zapalil” i zrobil wczesniejsze wybory.

    Rowniez Dmowski nie poparl powstania 1905 bo uwazal ze jest za wczesnie, ze ND nie jest gotowa z przygotowaniem spoleczenstwa, ze to jest lokalna sprawa i sie nie powiedzie. Mial racje. To jest ta gra. LPR i Giertychowie powinni teraz calkowicie sie poswiecic na przygotowanie spoleczenstwa na konfrontacje ktora napewno nadejdzie.

    Lepper nie byl zly, bo choc nie jest wyksztalcony to widac bylo ze chcial dobrze. Braki mozna nadrobic najmujac specjalistow. Dlatego byl lepszy niz PiS, PO, SLD bo ci celowo niszcza Polske. To nie jest nieudolnosc ale zdrada i celowe dzialanie na szkode Polakow i Polski w imie blednych ideologii.

    Ja krytykuje Giertycha nie za to co robil dobrze ale za to co robil zle. I widze to tak.

    LPR zostala zbudowana dzieki znacznemu poparciu RM. Giertych objal przywodztwo partii i tak czy siak, skutkiem jego dzialalnosci jest upadek i kompromitacja tej partii. Nie wazne z jakich powodow. Ich program, czy nawet najlepszy program jest funta klakow warte jesli nie ma sie umiejetnosci wprowadzenie tego w zycie. Dmowski to potrafil, Giertych nie. Na koniec skompromitowal sie w oczach wyborcow swoim wystapieniem w GW, odcieciem sie od Dmowskiego, akcja w Jedwabnym, i checia wyzyty w Izraelu. To pozbawilo go jego bazy wyborczej i elektoratu. Na koniec opuscil swoja partie jak tonacy statek. To jego wyborcom nie moglo sie podobac. Ukazal sie jako czlowiek miekki i bez charakteru.

    Po tych jego ruchach zydzi nie musieli juz go krytykowac bo on juz przestal sie liczyc. Gdyby na nowo zaczal sie liczyc to i ataki i oskarzenia o antysemityzm by sie ponowily i cala akcja w Jedwabnym uswiadomila by mu ze byla na nic. Wczesniej czy pozniej ktos musi stanac i mowic otwartym glosem o zbrodniach zydow na Polakach.

    Poniewaz LPR byla zbudowana dzieki poparciu RM, dla Gierycha powinno byc oczywiste ze poparcie z tej strony jest krytyczne. Ja nie uwazam ze nalezy krytykowac RM jako calosc i o. Rydzyka. Uwazam ze nalezy krytykowac poszczegolne osoby ktore maja wplyw na to radio i ktore wykonuja agenturalna tam robote. Nalezy ukazywac w ich wypowiedziach przewrotnosci, oblude i klamstwa. RM powinno sie odzyskac a nie zniszczyc.

    Dla zydow istotne jest miec dostep do danej osoby lub srodowiska dlatego beda mowic 99% tego co to srodowisko lub osoba chce uslyszec po to aby w krytycznych momentach podszeptywac zle rozwiazania. Przypuszczam ze takimi osobami w RM jest Jozef Szaniawski, JRN, Jackowski, Macierewicz, i czesc ojcow ktorzy, widac, sa zydami. Tu potrzeba systematycznej analizy ich wypowiedzi, poszukiwanie sprzecznosci, i wykazywanie ich obludy w akrtykulach ktore powinny byc podsylane o. Rydzykowi.

    LPR nie mialo swoich srodkow komunikacji ze spoleczenstwem tak wiec powinno zachowac dobre relacje z RM. Nie znamy kulisow ich rozejscia sie, ale z tego co sobie przypominam z duzo bylo tam pychy w dzialaczach partyjnych LPR. Za latwo przyszedl im sukces i woda sodowa uderzyla im do glow. Rowniez Giertych bedac w rzadzie latal helikopterem na jakies zjazdy gospodyn wiejskich i mial swoje bunczuczne wypowiedzi. To nie moglo sie podobac i w ten sposob zrazal do siebie osoby.

    Gierych nie mial doswiadczenia, sukces w postaci kilkunastoprocentowego poparcia przyszedl zbyt latwo i to nie dzieki niemu.

    Giertychowie i LPR powinno budowac swoje srodki komunikacji. Przypuszczam ze znacznej czesci dzialaczy LPR (jak tego z ad. 106) jest postawa ze: „Mamy dobre intencje wiec glosujcie na nas”. To za malo. W Stronnictwie Narodowym byli ludzie ktorzy na wlasny koszt jechali lub szli piechota aby spotkac sie z ludzmi i do nich mowic. A co robia LPR-owcy? Czy chce im sie jechac do ludzi i gadac nawet gdy nie ma tej widowni wiele?

    LPR powinna zrobic synteze sytuacji miedzynarodowej z czego powinna wynikac polityka Polska. Powiazac to z analiza sytuacji obecnej w Polsce i wnioskow dotyczacych dzialan w celu zmiany sytuacji polityczno-medialnej w Polsce. To powinno byc zrobione prostym i bezposrednim jezykiem. Calosc powinna byc spojna i jasna i przedstawiona w postaci Power Point prezentacji ktora miescila by sie w przedziale 2 godzin.

    LPR powinno doglebnie przeszkolic 150 swoich dzialaczy w tych sprawach na kursie ktory trwalby tydzien i wypuscic ich z ta prezentacja po dzielnicach, wsiach, i miasteczkach. Rozdajac ulotki, ksiazki, artykuly ktore glebiej opisuja te sprawy. Nalezy jasno powiedziec ludziom w tej prezentacji czym jest PiS, PO, SLD i jaka podmiane stanowisk stosuja aby utrzymac wladze. Nalezy im powiedziec do czego dazy wladza globalna, i czego mozna sie spodziewac w przyszlosci.

    Jest to ciezka praca, ale i wiele by sie ci ludzie nauczyli. Jest to duzo lepsze niz takie pieprzenie jak Zatoichi z ad. 106 ktorym moze z zalozonymi rekami oczekuje ze zyskaja poparcie bo… przeciez im sie wydaje ze maja racje.

    Panie Waclawie, oczywiscie, chetnie zapoznam sie z Pana dalszymi przemysleniami dotyczacymi tych spraw.

    Ad. 110 Aga

    Pani Ago, ten elektorat narodowy jest jeszcze za malo uswiadomiony. Tu trzeba olbrzymiej pracy. Z tymi ludzmi co LPR posiada mogla by ich wykozystac do kierowania ludzi do dobrych zrodel informacji np: na gajowke. Tu sie moga wiele nauczyc.
    ….

    Ja spotkalem w USA osobe z Jedwabnego ktora powiedziala mi jak to tam bylo. Przynajmniej jest to wersja jednego z mieszkancow tej miejscowosci. A bylo to tak.

    Do gospody czy tez baru w tej miejscowosci przyszli Niemcy (juz po ofensywie Niemiec na Sowietow) i zaczeli pic z Polakami ktorzy tam byli. Sytuacja sie rozluznila i Polacy zaczeli im opowiadac jak to bylo gdy wkroczyly tam sowiety. Powiedzieli o tym ze zydzi donosili NKWD, wskazywali na Polakow ktorzy mieli jakies stanowiska lub wyksztalcenie, powiedzieli o tym ze wydali 11 (chyba) Polakow NKWD ktorzy nie powrocili i prawdopodobnie byli zamordowani, powiedzieli o tym ze zydzi bili, wyciagali z domow i znecali sie nad Polakami, i ze byli bezkarni.

    Niemcy sami sie wkurzyli jak slyszeli co tam zydzi wyprawiali. Doniesli wiec wladzom i Niemcy zorganizowali cala akcje. Czy wszyscy zydzi byli wrogo nastawieni do Polakow gdy wkroczyli tam sowieci? A czy ktos slyszal o tym aby jakis zyd ukryl choc jednego Polaka? Oni wszyscy czynnie lub biernie byli za eliminacja Polakow.

    Tak wiec zydzi rozpoczeli ta akcje. Roman Giertych wizytujac Jedwabne potwierdzil zydowska wersje historii i zniewazyl prawdziwe ofiary czyli mieszkancow Jedwabnego.

    Jakas przyzwoitosc nawet w polityce istnieje.

    Poza tym istnieje kwestia Opus (Ju)Dei do ktorej podobno nalezy Roman Giertych. Jest to organizacja zalozona przez Marrano i znaczna czesc „katolikow” w niej jest kryptozydami. Moze on sie tam zapisal po to aby miec jakies wsparcie w swiecie niewidzialnych sil, ale mozna przypuszczac ze wplyw takich organizacji jest wolny i stopniowy ktory jednak zmienia czlowieka i jego swiadomosc komorka po komorce. Jest to niebezpieczne bo czlowiek moze sie nie zorientowac kiedy juz przestal byc sobia i odszedl tak daleka ze malo go laczy z tym skad wyszedl.

  141. Zbigniew Koziol powiedział/a

    z tymi jarmulkami dajcie sobie spokoj, panie Marku S.

    Mierzi mnie to. Ja tego nie chce. Rozmawiajmy powaznie. Ch*j jemu w pupe mial czy nie mial. Polityk czasem powinien przypodobac sie. Innym. „mniejszosciom”. Putin czy inny.
    Durno to rozmawianie o jarmulkach.

  142. Kronikarz powiedział/a

    Marek S 141/

    Ciekawe i tez przygnebiajace ale sprawa Jedwabnego zaczyna sie zagestniac.

    * Patrz moje wpisy o Zydach wobec Armii Czerwonej w 1939 w Zamosciu i na Roztoczu. Cf. wpis Kronikarz 68/ i nastepne az do 75/…
    „Putin jak Piotr Wielki – czyli antyrosyjska psychopatia Naszego Dziennika”
    http://marucha.wordpress.com/2011/04/21/putin-jak-piotr-wielki-czyli-antyrosyjska-psychopatia-naszego-dziennika/#comment-89211

    * Pan Zbigniew Koziol pewnie sie ze mna zgodzi – 141/ – bo tu chodzi cos innego tez i wiecej niz mycka !

  143. Guła powiedział/a

    Według Guły od jarmułki do MBP jest tylko niewielki krok.

    esterko zwij mnie jak chcesz, nawet chazarem czy gudłajem. ale Guła jest w wieku twojego ojca więc troszku wyhamuj i nie każ jemu szorować bo dam klapsa.
    stąd wzięło się moje pytanie o dziedzictwo po rodzicach.

  144. Krzysztof M powiedział/a

    Ad. 140

    Widzę, że są tacy, którzy nie umrą spokojnie, dopóki głowy Giertycha na talerzu nie zobaczą. :-)) Z takimi właściwościami lepiej iść do Świadków Jehowy, a nie pisać na forum o sprawach polskich. :-))

  145. JO powiedział/a

    ad.140. Panie Marku, dziekuje za zwiezla krytyke Giertycha i LPR. Tak to wlasnie wyglada. Ja podkresle, ze nie moze jakikolwiek polityk wygrac jezeli bedzie zwiazany z judeokatolickim kosciolem jak Giertych. To wlasnie w LPR i Giertychu jest glowna przyczyna jego upadku. Brak cnot chrzescijanina w poganskim w gruncie rzeczy Giertychu powoduje, ze nie umie on rozpoznac dobra od zla – wlasciwych madrych podjac nie umie decyzji bo madrosc TO DAR OD PANA BOGA plynacy. Madrosci od Pana Boga w judekosciele modernistyczno-katolickim nie ma – tam jest szatanska „madrosc”. Skutek wiec jak widzielismy na wlasne oczy.

    Piekne porownanie dzialania Wegrow – prawdziwych Katolikow nawiazujacych do tradycji ich KORONY Katolickiej i dzialania judeokatolika nawiazujacego do dzialania Rzeczpospolitej II i to po zmienionej konstytucji.

    Giertych nie tylko nie powinien zaczac myslec jak naprawic partie – on powinien sie NAWROCIC.

  146. JO powiedział/a

    ad.130. Pani Ago – ja nie rozgrzeszam ich wcale! Moje wypowiedzi nie sa Polskich Komunistow Rozgrzeszeniem a wylacznie wspominajac sytuacje ich polityczna chcialem wskazac roznice pomiedzy Koministami Pochodzenia Zydowskiego a Tymi o „Polsko-Narodowej orientacji” – w kocich lapkach napisalem bo Oni nie wiedzieli co oznacza i nie wiedza co oznacza Polska – to Patologia a nie Polacy… Przepraszam, jezeli moje wpise sugerowaly , ze rozgrzeszam polskich komunistow.

  147. JO powiedział/a

    ad.130. Wiem, ze Katolikow Tradycyjnych jest malo…ale ze nie angazuja sie w polityke – to z tym sie nie zgadzam. Tradycyjnych Katolikow Zyciew jest Polityka rowniez. Ich postawa jest polityka. To , ze nie tworza partii to jest efekt tylko tego, ze ich malo.

    I tu jest pies pogrzebany – dop-ki nie bedzie Tradycyjnych Katolikow w polityce – dop-ty w Polsce beda rzadzic UNI.

    Celem Tradycyjnych Katolikow musi byc odrodzenie TKatolickich elit – KTORYCH NIE MA. A na to potrzeba czasu – ktorego nie mamy….nie ma Polska. Dlatego trzeba poki co glosowac na takich Lepperow i Giertchow by opoznic rozklad panstwa jak tylko sie da modlac sie o najnajszybsze odrodzenie PRAWDZIWYCH ELIT POLSKICH.

  148. Marek S powiedział/a

    Ad. 144

    Najwyrazniej nie rozumie Pan o co chodzi i nie zrozumial wypowiedzi. Pan chce czcic wodza. Ja staram sie zrozumiec sytuacje i jakich dzialan potrzeba do obrony. Pozniej na podstawie tego ocenic czy jest przywodca ktory spelnia kryteria potrzebne do odniesienia sukcesu. Giertych nie spelnia, choc byc moze jest obecnie najlepszy.

    Proponowalbym aby sfolgowac ze swoim zaangazowaniem emocjonalnym w pewnych sprawach. Na Prawica.net popieral Pan imigracje arabow do Polski, choc Pan nie rozumial jaka to jest gra.

  149. aga powiedział/a

    Panie Marku S
    co do jarmulek- „podobno” to trochę za mało a zdjęcia wciąz nie ma. propolonia. to jeszcze mniej wiarygodna strona niz michalkiewicz i zapewne Pan to wie.
    Był tutaj niedawno wpis ze zdjęciem z najnowszej ksiązki H.Pająka ,gdzie oglądaliśmy zdjęcie trzech panów w myckach,m.in.Putina, z ktorym pewna grupa zdroworzsądkowych polakow wiąże nadziej na zatrzymanie degrengolady i bandytyzmu zachodu.Jednak jesli prezydenta i premiera Rosji ,mającego nieustające poparcie 70% spoleczeństwa nie stac na odmowę założenia tej wątpliwej ozdoby,to nie wymagajmy od Giertycha ,kt ory w porywach mial tego poparcia w granicach 15#.
    zastosował pan kompleksową krytykę wobec niego jakbuy conajmnie był większościowym premierem jak dzisiaj Orban a to chyba nie fair?
    Poza tym nie zapominajmy,że Orban,ktorego decyzje podziwiamy, jednak jest żydem i był stypendysta fundacji fullbrighte’a,ktora ma zakorznienie w groźniejszych dla ludzkości strukturach masońskcih niz Opus dei.
    ja niczego nie wyrokuje; cóz ,żyjemy w takich czasach,że nawet papieże są podobno umocowani w jakic lożach.Bracia Kennedy byli; w przeciwnym razie nigdy nie zaistnieliby w polityce.
    Giertych popełnił błędy ale zarowno on jak i inni działacze Ligi/ Fedorowicz, Razny,Dobrosz/ to jednak inna klasa ludzi;kultura, wychowanie, inne cechy cywilizacyjne,ktorych próżno szukać w tym zażydzonym tałatajstwie ,jakiego dzisiaj pełno w Sejmie i merdiach.Teraz nie ma kogo słuchac.
    RG powołał MW,która jest całkiem preżnie dzialającą zdrową tkanką polskiego społeczeństwa.Tam odbywały się szkolenia a on stal wiele lat na jej czele.i to jest zasługa niepodważalna.Stał na jej czele przez wiele lat,był i jest przez swoich wychowankow podziwiany i kochany.
    ktoś tu kiedyś napisał,że RG był najjasniejszą gwiazdą w pol. życiu polit.napewno daleko mu do ideału ale na tle tego koszmaru nie tylko polskiego ale europejskiego zgadzam się z taką oceną .

    pozdrawiam swiatecznie

  150. aga powiedział/a

    Guło czy zagladales w moja metryke? ooo,to rzeczywiscie jestes niebezpieczny…

  151. Marek S powiedział/a

    Ad. 149

    Pani Ago,

    Tu chodzi o poddanie sie pod pregiez zydowski i zachowywanie tak jak chca zydzi. Jarmulka jest tylko symbolem. Ktos sie przyczepil do tego sformulowania ktore uzylem i tak to ta jarmulka sie ciagle przewija w dyskusji.

    Nie chodzi tyle o propolonie co o Jozefa Bizonia ktory napisal ten artykol. Wydaje mi sie ze on zrobil dosc doglebne i dobrze przemyslane analizy odnosnie Nocnej Zmiany, Macierewicza, itd. Oczywiscie sa to analizy, i nalezy pamietac ze moga byc potkniecia jednak niemniej sa wartosciowym zrodlem do przemyslen. Tak wiec zakladam ze Jozef Bizon zweryfikowal ta informacje. Choc tak jak powiedzialem wczesniej nie chodzi tyle o faktyczne wlozenie jarmulki co o wymuszone zachowywanie sie tak jak chca zydzi, czyli pojechania do Jedwabnego i checi wizyty w Izraelu.

    Nie chodzi tez o to ze jednak pojechal do Jedwabnego, co o to ze wczesniej zanim go zydzi przycisneli to odgrywal wielkiego chojraka i mial bunczuczne wypowiedzi na ten temat i sprawial wrazenie ze on jest sie w stanie im postawic. Jednak jak go zydzi przycisneli to „zlozyl uszy po sobie” i zatanczyl tak jak mu zagrano.

    Nie lubie osob ktore to pokazuja kim to one sa, a w trudnej sytuacji sa najwiekszymi tchorzami. Sam spotkalem takich ludzi w zyciu sporo a nawet mialem w klasie w Liceum co to pokazywali kim to oni nie sa w czasie gdy sytuacja nie wymagala odwagi, a jak zrobilo sie goraca to nagle ucichli, schowali sie do kata, i tylko ja z innym chlopakiem walczylismy czyli dwoch ktorzy byli zwykle w klasie najcichsi. Pozniej w zyciu zauwazylem ta sama prawidlowosc.

    „Ktory nie wie co bolesc, frasunku nie czuje. Zlym przygodam nie podlegl, strachom nie cholduje”. Giertych najwyrazniej nie wyobrazal sobie jak mlot zydowski jest bezwzgledny wiec po co bylo odgrywac nie wiadomo kogo? Ukazuje to tez ze nie zrobil rozpoznania i nie wiedzial z jak wszechpotezna struktura ma do czynienia. Ten kontrast przed i po akcji zydow na Giertycha pokazuje jakoby bylo to dwoch roznych ludzi. Putin, nie stawial sie odrazu. Zaakceptowal formalizm stosunkow politycznych, ale swoje robil. Putin byl skuteczny, Giertych nie.

    Teraz gdy Giertych podlegl zlym przygodam, to czy potrafi sie przelamac?

    Wszak odwaznym jest sie tylko wtedy gdy jest sie swiadomym zagrozenia i konsekwencji.

  152. aga powiedział/a

    http://wyborcza.pl/1,76842,9202863,Rozmowa_z_Albinem_Siwakiem__Kaddafi_to_wariat__ale.html

  153. Marek S powiedział/a

    Dyskusja o Romanie Giertychu i LPR – kilka spraw do przemyslen

    Zadajmy sobie dwa podstawowe pytania.

    1. Czy dyskusja tutaj na temat LPR-u i Romana Giertycha ma na celu promocje LPR i Giertycha jako najlepszej obecnie opcji dla Polski?

    2. Czy ta dyskusja ma na celu rozgrzebanie sprawy do bolu i dotarcie do jadra problemu dotyczacego LPR i Giertychow i zanalizowanie ich bledow i slabosci w celu zabezpieczenia sie na przyszlosc?

    Jesli ta dyskucja ma byc agitacja wyborcza to nic zlego na Giertycha nie powiem bo tego wymaga racja stanu. Jesli jednak zastanawiamy sie co sie stalo z LPR-em i szukamy drogi do wzmocnienia opcji narodowej to musimy doglebnie zanalizowac przeszlosc, bledy (skad sie wziely) i przywodcow (i ich slabosci) po to aby byc swiadomi naszych slabosci i co nalezy zrobic aby nie tylko oslabic przeciwnika ale wzmocnic siebie.

    Nalezy sobie uswiadomic ze zachowanie okreslonej osoby mozna przewidziec (do pewnego stopnia) na podstawie analizy psychologicznej ktora zamuja sie specjalne oddzialy agencji wywiadowczych.

    Jak pisalem wczesniej CIA, FBI, i MI-6 sa organizacjami ktore wywodza sie z prywatnej organizacji wywiadowczej Rotszylda XVIII wieku. Na samej gorze tych organizacji sa zawsze usytuowani ludzie ktorzy naleza do blizszego grona lucyferian i to juz od pokolen. Takimi ludzmi byli np: Bush-owie ktorzy wspolpracowali z Rotszyldem juz od polowy XIX wieku poprzez rozne kompanie. W rejestrze z okresu wojny secesyjnej USA 1863 roku jest podane ze Bush byl zydem. Tak wiec cale to grono moze byc ze sobia powiazanie.

    Zarowno zatrudnienie jak i budzet CIA jest sklasyfikowany. Jednak Bush podal w 2005 roku ze budzet CIA wynosil $ 44 mld. Jesli jest to oficjalna liczba to w praktyce jest ona wielokrotnie wieksza i pochodzaca z nielegalnego handlu narkotykami, bronia, itd. Jesli jednak zolozymy nawet ten budzet $44 mld to musimy stwierdzic ze jest to olbrzymia kwota, przewyzszajaca ponad 10 krotnie caly nasz budzet obronny. Jesli zalozymy ze srednio pracownik Agenci zarabia $100 000 i dodamy do tego drugie $100 000 jako overhead to i tak daje to nam liczbe 200 000 pracownikow.

    Polska, pomimo swojej, slabosci jest jednym z najwazniejszych panstw swiata dla zydow. Mozna zalozyc ze nad rozpracowaniem Polski, i analiza wszystkich wybijajacych sie osob publicznych pracuje dzien w dzien kilka tysiecy ludzi w CIA, w tym setki analitykow tworzacych profile psychologiczne naszych ludzi publicznych. Na podstawie tych profilow mozna przewidziec zachowanie danej osoby w okreslonej sytuacji.

    Nad rozpracowaniem Romana Giertycha z pewnoscia pracowalo wiele osob. LPR i Romana Giertycha zalatwiono w ten sposob ze broniac sie przed oskarzeniami o antysemityzm dokonal aktow politycznych (Jedwabne, wywiad GW) ktore pozbawily go jego wyborcow. Byla to sytuacja w ktorej przegrywal obojetnie jak by sie zachowal. Zrobil tak jak chcieli zydzi, przegral. Zrobilby przeciwnie, zydzi by wygrali. Jego bledem bylo to ze, jako polityk, nie przewidzial takiej sytuacji i pozwolil sie wciagnac do tej pulapki.

    Teraz gdy juz wiadomo jak Giertych sie zachowal w tej sytuacji mozna przewidziec (z duzym prawdopodobienstwem) jego zachowanie w przyszlosci. Mozna przewidziec ze w trudnych sytuacjach Giertych mieknie, i wybiera osobiste dobro kosztem idei. Mozna tez przewidziec ze poniewaz Giertych zeszmacil sie w swoich wlasnych oczach (napewno mial wieksze mniemanie o sobie niz to sie okazalo w praktyce), to bedzie przedstawial swoje (powiedzmy to delikatnie) slabosci jako sprytne zagrania polityczne i w ten sposob oszukiwal swoich dzialaczy politycznych co prowadzi do poruszania sie w przestrzeni fikcji i w konsekwencji do kleski. Mozna przewidziec ze bedzie mial trudnosci z tolerowaniem wokol siebie osob silniejszych od siebie, myslacych samodzielnie, i o wiekszym talencie politycznym czy analitycznym.

    Te slabosci napewno zostaly zauwazone i moga byc wykozystane w przyszlosci. Gdyby Giertycvh byl madry tutaj to powinien zbudowac wokol siebie zaplecze utalentowanych ludzi ktorzy mogliby pociagnac i przewodzic organizacji w czasie gdy na nim skupia sie ataki i bedzie zneutralizowany poprzez ataki uderzajace w ta slabosc. Jesli jednak on tego nie zrobi, to powinien byc ktos w tej organizacji ktory potrafilby w odpowiednim momencie wkroczyc i albo podeprzec Giertych albo przejac kierownictwo. Jest to delikatna sprawa bo wchodzi w to kwestia lojalnosci.

    Taki jest ogolny schemat. Jak to bedzie w praktyce to dzialacze LPR z bliskiego grona beda mogli zaobserwowac.

    Na etapie budowania organizacji i zyskiwania poparcia te cechy nie sa tak istotne, jednak ujawnia sie one z cala moca w momenie krytycznym. Od tego ja zachowa sie przywdca w tym czasie bedzie decydowac zwyciestwo lub kleska, zycie albo smierc.

  154. Wacław L. powiedział/a

    ad. 140 Pan Marek S

    Cytuję za podanym przez Pana linkiem:
    „Z artykułu Macieja Konarskiego dowiadujemy się jeszcze innej ciekawej rzeczy.
    Otóż – udało się obejść Ministra Edukacji Narodowej Romana Giertycha [w rządzie Jarosława Kaczyńskiego] uznawanego w Izraelu za antysemitę. Sprawa dotyczyła koordynacji wizyt edukacyjnych młodzieży izraelskiej w Polsce. Okazuje się, że na życzenie Żydów Jarosław Kaczyński – na kilka tygodni wcześniej przed wizytą swego brata Lecha w Izraelu – powołał specjalnego pełnomocnika do tych celów. Warto by było teraz spytać Jarosława Kaczyńskiego o personalia tego pełnomocnika. Zaś Romana Giertycha wypada zapytać: czy warto było zakładać jarmułkę na głowę w Jedwabnem?”

    Z treści załączonego linku nie wynika jednoznacznie czy Pan R. Giertych założył jarmułkę. Nie potrafię także odpowiedzieć, do czego ewentualnie zobowiązuje założenie jarmułki przez nie żyda, jeśli do niczego nie zobowiązuje, to po sprawie. W konsekwencji, dalsza część Pana komentarza, poza personalnymi epitetami nie wnosi nic nowego do naszej dyskusji. Natomiast zacytowany tekst jednoznacznie pokazuje metody stosowane przez obu Panów Kaczyńskich.

    „Poza tym on nie istnieje politycznie i nie odgrywa roli w decyzjach.”
    Pytanie zasadnicze co to znaczy istnieć politycznie. Dla mnie jak najbardziej „istnieje politycznie” ta Rodzina. Istnieć politycznie, to przede wszystkim zabierać głos w najważniejszych sprawach politycznych dotyczących Narodu Polskiego, a to czyni jak najbardziej M. Giertych reprezentując w pewnym sensie całą rodzinę Giertychów, choćby w swej Opoce. Np. Gajówka jak najbardziej istnieje politycznie, bo jest m. in. edukująca, opiniotwórcza. Dla mnie najważniejszym jest CO ma Polak, polityk do powiedzenia, a drugorzędnym jest, czy „zaistnieje politycznie”. Tzw. „Zaistnienie polityczne” to twór (takich mamy wiele, patrz dorobek ks. bp. A. Lepy) obcej nam cywilizacyjnie nowomowy, który sam w sobie nie przedstawia żadnego dobra politycznego. Osobiście odwiedzam wspomnianą stronę systematycznie od lat, nie tracę natomiast ani chwili mego drogocennego czasu, aby zajmować się, przepraszam, niektórymi „osiągnięciami” miłościwie „istniejących nam politycznie”.
    Ubolewam niezmiernie, że obecnie Panowie Giertychowie nie mają bezpośrednio wpływu na decyzje np. Rządu RP, bo jak wielokrotnie pisałem program LPR jest mi najbliższy, a ówczesna JAKOŚĆ pracy politycznej wspomnianych Panów bardzo mnie przekonywała.
    Ponadto, pośredniego wpływu na politykę aktywności Rodziny Giertychów wykluczyć nie można.
    To odnośnie pierwszej części Pańskiego wpisu.
    Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.

  155. Wacław L. powiedział/a

    Drogi Panie Marku S,
    Czytając Pana teksty mam nieodparte wrażenie, iż przedkłada pan formę nad treścią, „optyczny”, powierzchowny, skuteczny, medialny, efektowny wizerunek polityka, nad jego etykę, kompetencję, systematykę, kulturę osobistą, roztropność, polskość etc, co akcentowała tu Pani Aga. Najlepiej gdyby znalazł się taki, który by posiadał wszystkie powyższe walory. Moim zdaniem jest to nierealne. Nie znam takiego polityka. Tylko zespół ludzi jest w stanie reprezentować powyższe. O wiele większym problemem jest nieświadomość cywilizacyjno kulturowa Polskiego Narodu. Nawet jeśli wygramy wybory, a nie będziemy mieli poparcia w szerokich ŚWIADOMYCH masach narodu, to sukces będzie nietrwały, bo wystarczy że konkurencja poda więcej kiełbasy wyborczej i po naszym sukcesie. Cel polityki i sposób jej realizacji musi być dogłębnie przemyślany oraz przyjęty przez większość Polskiego Narodu. A więc znów praca od podstaw, edukacja. Tu jest moim zdaniem sedno rozpatrywanej kwestii. Pański tekst na pewno podnosi bardzo wiele ważnych aspektów, jednak jest to tekst konsekwentnie roszczeniowy, daleko niesprawdzalny. Aż ciśnie się pytanie dlaczego się Pan dotychczas nie zaangażował w polityce, cenię Pańskie przemyślenia. Czy Pan jako polityk byłby w stanie poradzić sobie ze wszystkimi zarzutami stawianymi tu Panom Giertychom. Gdzie są ci lepsi? LPR rozbił sam Polski Naród, bo nie znał, nie rozumiał jej programu, patrzył na obrazek Giertycha kreowany przez obcą cywilizację.
    Pozdrawiam Pana serdecznie.

  156. Wacław L. powiedział/a

    Jako Polacy, katolicy nie musimy się przekonywać, że najważniejszym testem przynależności cywilizacyjnej i narodowej było głosowanie w Sejmie nad zmianą artykułu dotyczącego ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Fundamentalną wagę powyższego dla kondycji moralnej Narodu znakomicie zaakcentował ks. Prof. T. Guz w swoich audycjach radiowych. Tylko LPR stanęła na wysokości zadania. Ona pokazała kto jest kto w Sejmie. Jak Pan myśli, kto uformował tak LPR, czy nie Ojciec i Syn Giertychowie z pomocą najbliższych współpracowników? RM mantrowało, LPR tak, ten z Kórnika nie.
    Ponadto najważniejsze sprawy polskiej racji stanu jak, etyka chrześcijańska, suwerenność, pieniądz, handel polską ziemią, polski majątek, uwłaszczenie, polityka surowcowa itd. były i są bezdyskusyjne tylko w LPR. To wspaniała, zaangażowana w LPR Rodzina Adwentów została prawdopodobnie unicestwiona za nagłośnienie wyprzedaży Polskiej ziemi obcym. Jak Pan myśli, spadło to znikąd? Który polityk bronił Łacińskiej Cywilizacji w Parlamencie UE z znaną nam determinacją i zaangażowaniem?, Ilu młodych ludzi zatrudnili Giertychowie aby obeznać ich z arkanami realnej polityki?, który polityk wziął całą odpowiedzialność polityczną po wyborach na siebie i dobrowolnie sam odszedł? To tylko zaledwie niektóre hasła z całokształtu Ich i współpracowników, działalności. Stawiane przez Pana zarzuty jeśli nawet coś w nich jest czego ja nie dostrzegłem, są do ww. zagadnień drugo i trzeciorzędne. Proszę posłuchać w RM audycji z stycznia 2006 roku, z Panami Giertychem oraz Lepperem. Także z Panem W. Wierzejskim. Nie znam bardziej kompetentnych polityków w poruszanych kwestiach, zachowujących się godnie Cywilizacji Łacińskiej. Niestety były to ich ostatnie wystąpienia, bo Radio od początku było wielce nieprzychylne tym Panom. Jestem w posiadaniu licznej korespondencji do Radia, gdzie żądałem uszanowania podstawowych zasad sprawiedliwości. Nie zaszczycono mnie nigdy odpowiedzią. Tak ścięto z anteny wielu wspaniałych Polaków m. in. dr. T. Bloch, a także Śp. Niemca pochodzenia żydowskiego Dietricha von Hildebranda za „Spustoszoną Winnicę”, bo nie była na rękę posoborowym modernistom. Za przyzwoleniem Ojców, byli członkowie LPR, uciekinierzy, opanowali antenę. W Sejmowych oraz UE zmaganiach odnośnie Polskiej Racji Stanu nie chcieli nadstawić karku, jedni ze względów cywilizacyjnych, inni z nieposkromionej pychy zakładali własną kanapę, jeszcze inni woleli wejść do mocniejszego ugrupowania aby zachować dobrze płatne stołki, niektórzy siedzą tam do dzisiaj. Wymagało wiele wysiłku i talentu Rodziny Giertychów i ich współpracowników oczyścić Ligę z przypadkowych elementów. Prywatne, nieodpłatne, od trzech pokoleń zaangażowanie tej Rodziny dla Narodu Polskiego, szuka sobie równego. W Lidze nadal pozostało wielu wspaniałych Polaków. Oczywiście na dole różne opcje polityczne podkładają nieraz kompromitujące Ligę osoby, włącznie z alkoholikami, czego byłem świadkiem w mojej okolicy. Dodam iż nie jestem członkiem LPR, a także nie znam szanownej Rodziny Giertychów osobiście, natomiast przeczytałem chyba wszystko co oni wydali, włącznie ze wspaniałymi Rozważaniami Pawłowymi Dominikanina, Ojca Wojciecha Giertycha, a także starałem się dokładnie analizować Ich działalność w Sejmie oraz Parlamencie EU.
    Pan raczy nie dostrzegać tego. To wielce niesprawiedliwe i nieuczciwe.
    Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.
    Dziękuję Pani Ago za wielce sprawiedliwe słowa odnośnie poruszanego tu tematu.
    Wacław

  157. Marek S powiedział/a

    Panie Waclawie,

    Chcialbym aby Pan mial racje. Ja nie neguje ze Giertychowie chca dobrze. Wydaje mi sie jednak ze Roman Giertych popelnil tutaj bledy ktore beda wykozystane w przyszlosci przeciw niemu po to aby odciac jego naturalny elektorat.

    Ja zycze LPR jak najlepiej. Problemem jest dotarcie do spoleczenstwa z narodowa wizja Polski czyli ta ktora reprezentuja Giertychowie i reprezentowal Dmowski.

    Tu potrzeba wiele wysilku od podstaw. Brak dostepu do mediow jest pieta Achillesowa. Nie ma innego wyjscia jak budowanie swoich wlasnych srodkow komunikacji (internet, ulotki, gazetki) i opieranie sie na ludziach ideowych i gotowych sie poswiecic tej sprawie.

    To o czym ja pisze ma na celu przedstwienie ogolnej sytuacji w swiecie i jej wplywu na Polske po to aby znalezc jakies rozwiazanie ktore jest oparte na wlasciwym poznaniu i zrozumieniu sytuacji i naszego polozenia.

    Ja przypuszczam ze nawet jakby LPR zdobylo 2/3 mandatow w sejmie, to to wcale nie gwarantuje ze Polske uda sie naprawic z tego wzgledu ze sa potezne sily zewnetrzne ktore beda sie staraly przeszkodzic w uporzadkowaniu naszego domu. Wystarczy spojrzec co robia z Bialorusia. Przypuszczam ze oni maja opcje obcej interwencji w takiej sytuacji.

    Tak jak kiedys pisalem, zydzi nie walcza z NPD w Niemczech (ktore sa pod ich calkowita kontrola), nie walcza z Banderowcami, a i na Litwie ta klasa przywodcza jest w istocie pochodzenia neofickiego. Na Prawica.net jeden autorow pisal ze np: Landsbergis jest z pochodzenia „Polakiem” ktory wywodzi sie z neofitow (pozniejszych przechrztow) lub nawet z Frankistow ktorych Polski krol podniosl do godnosci szlacheckiej. Teraz jest wyjatkowo antypolski. Gdzies tez czytalem artykul ze wiekszosc Litewskiej klasy politycznej ma zydowskie (neofickie) kozenie.

    To nie jest przypadek ze z tymi silami swiatowe zydowstwo nie walczy (lub walczy pozornie bez skutkow) bo te sily sa antypolskie lub je latwo podburzyc przeciw Polsce. Tak wiec jest to bezpiecznik dla lucyferian na wypadek gdyby w Polsce doszedl do wladzy element narodowy. Tak wiec z tym sie tez trzeba liczyc.

    Polska jest zbyt waznym krajem dla zydow w ich swiatowej grze aby mogly nam latwo pozwolic sie wyrwac z ich uscisku.

    Czasem nie warto sie afiszowac ze swoim programem i swoimi zamiarami. Uwazam ze to co Giertych mowil w Parlamencie Europejskim bylo sluszne ale zupelnie nie moglo nic zmienic bo oni ze zdaniem ludzi i narodow zupelnie sie nie licza. Moglo nawet zaszkodzic bo ukazywalo nasze i jego mysli. I to jest ta wlasnie gra.

    Ta walka jest nierowna i w konfrontacji bezposredniej napewno przegramy. My musimy byc nieprzewidywalni dla zydow.

    Pan kiedys wspomnial ze do Sejmu i rzadu idzie sie aby realizowac program, czy tez sluszne postulaty, lub aby poprawiac sytuacje ekonomiczna kraju i ludnosci. Tak by bylo w normalnej sytuacji gdybysmy mieli spoleczenstwo ktore ma ta sama intencje a jedyni rozni sie metodami osiagania celu. Obecna sytuacja zupelnie taka nie jest.

    Demokracja (w ich pojeciu) nie ma na celu wyrazania woli ludu przy pomocy swoich przedstawicieli ale sluzyc jak haslo/dywersja do wprowadzenia swoich wlasnych ludzi ktorzy maja zniewolic narod pod haslami wolnosci.

    Liberalizm (w ich pojeciu) nie ma na celu wolnosci gospodarczej ale kradziez majatku (bo oni drukuja pieniadze) w imie tej wolnosci gospodarczej.

    Wolne media (w ich pojeciu) maja na celu eliminacje wszystki innych mediow i zachowanie tylko tych ktore sa w ich reku.

    I tak dalej, i tak dalej.

    Tak wiec jest to gra globalna i my musimy myslec globalnie i nie dac sie ograniczyc w sposobie myslenia wedlug kategorii ktore oni nam przedstawili. Tak jak powiedzialem wczesniej, nawet gdyby nam sie udalo uzyskac wiekszosc bezwzgledna w procesie demokratycznym to oni tego nie uznaja tak jak nie uznali wyborow Hamasu i Heidera w Austrii.

    W momencie bowiem gdy sily narodowe dochodza do glosu, „demokracja” przestaje sie liczyc i wkraczaja inne sily globalne ktore obalaja te sily demokratycznie wybrane. Jest to dzungla i prawo silniejszego. Jesli to sobie uswiadomimy to musimy przejac prawa dzungli w naszej walce o przetrwanie.

  158. Marek S powiedział/a

    Ad. 152

    Pani Ago,

    Stosuje Pani pewna przewrotnosc. Nie zaopatrzyla Pani swojej wypowiedzi komentarzem. Jesli dobrze rozumiem intencje to chce Pani pokazac ze Albin Siwak (o ktorym sie wypowiadalem ze zyskal moja sympatie) rowniez wypowiada sie w GW i ze to nic nie znaczy.

    Prosze sie jednak zastanowic czy wywiad z Albinem Siwakiem potwierdza czy zaprzecza moim wypowiedziom?

    1. Jaka byla intencja GW gdy zaoferowala AS ten wywiad?

    2. Czy po to aby go promowac czy tez po to aby go skompromitowac w kolach narodowych?

    3. Czy GW idzielila by mu tego wywiadu gdyby AS nie uzyskal juz pewnej popularnosci dzieki swoim ksiazkom?

    4. Czy GW zaprezentowala jego poglady i wiedze na temat zydow w PRL (ktore przypuszczam obciela), czy tez na temat Kadafiego ktorego zydzi obecnie chca sie pozbyc?

    Choc to co mowi AS jest prawda to naglasnianie tego w tym czasie jest uzyteczne dla nich.

    5. Czy AS wykonuje jakies gry slowne ktore maja ukazac taki czy inny jego wizerunek, czy tez mowi tak jak leci i tak jak mysli?

    6. Czy AS reprezentuje jakas sile polityczna ktorej ten wywiad moze zaszkodzic? Czy tez reprezentuje tylko siebie?

    7. Jak Pani sadzi, czy wywiad Romana Giertycha w GW odebral wyborcow LPR?

    8. Czy te dwie sytuacje sa adykwatne i mozna surowo stosowac zasade analogi aby podwazyc orginalny punkt widzenia.

  159. aga powiedział/a

    Panie Marku S nie trafił Pan tym razem posądzając mnie o grę i przewrotność.
    Porónwywanie AS ,ktory nigdzie nie zamierza kandydować, jest własciwie starszym człowiekiem na emeryturze do ofiary,która GowPrawda ma na celowniku jest chyba przesadzone.
    Niech Pan nie zapomina ,ze GazWyb też się czasami musi czymś uwiarygadniac:)
    Wkleiłam ten artykuł ,bo akurat się na niego natknęłam szukając czegoś n.t. AS,ktorego szanuję i cenię. Sam artykuł wydał mi się ciekawy ze względu na to,że pisany przez człowieka,który żył w Libii przez kilka lat jako dyplomata.
    A poza tym zgodny z tematem wpisu Testament kadafiegi i jeśli już coś miało sprowokować refleksję to słowa ,że Libijczycy sa bardzo podobni do żydow,bo przecież w gajowce pojawiają się glosy nawołujące nie tylko do solidarności z Libijczykami ale nawet do „zawracania” na islam :)
    pozdrawiam

  160. aga powiedział/a

    ad. 156
    M.Giertych wydał przed referendum unijnym za wlasne pieniądze broszury uświadamiające Polakom zagrożenie jakie niesie Unia ale oni zapwene wrzucili je do kosza a dzisiaj jedyne co o nim wiedza to,że byl w radzie konultacyjnej.Czasami to myślę,ze Polacy muszą znowu wykąpać się we wlasnej krwi aby zmądrzeć.Nic innego na nich nie działa.
    Będąc w tym grajdole klamstwa i zla jakim jest Eurokołchoz, MG jako katoilik miał obowiązek dawac świadectwo Prawdzie,nawet jeśli to się nie oplacało medialnie i wizerunkwo w tej lewackiej gromadzie.
    Mnie bardzo ucieszyły broszury na temat cywilzacji,czy kreacjonizmu,nawet jeśli były szkalowane przez wszystkie jewrejskie media na świecie.Kiedyś- miejmy nadzieję- kiedy europejczycy ockną się i będa chcieli wydostac z tego bagna,to będzie miało znaczenie przynajmniej moralne.Być może mógł zrobić więcej, byc może nie,bo skończyłby jak ś.p. Filip Adwent.

    Dziękuję zarówno Panu Markowi S jak i Wacławowi L za piękną wymianę poglądow na ten temat
    pozdrawiam

  161. revers powiedział/a

    Testament K. ma nijakie znaczenie dla Globalistow z gory Syjon

    http://willyloman.wordpress.com/2011/03/04/israeli-weapons-company-mossad-recruited-50000-foreign-mercenaries-for-gadaffi/

    a CST Global w razie roznicy interesow zrobi lokalnaa sieczke.

  162. aga powiedział/a

    http://fakty.interia.pl/raport/rewolucja-w-krajach-islamskich/news/putin-ostro-skrytykowal-dzialania-koalicji-w-libii,1629883,4

  163. Wacław L. powiedział/a

    Dziękuję z serca Pani Adze, Markowi S, oraz innym tu dyskutującym za bardzo dla nas ważną wymianę niektórych naszych przemyśleń. Serdeczne Bóg zapłać.
    Na koniec pozwolę sobie przytoczyć bardzo ważny moim zdaniem tekst, precyzujący, porządkujący, podstawowe pojęcia, których tu często używamy, a zapewne są jeszcze osoby, które mogą mieć z nimi trudności.
    Na razie nie podaję autorstwa zacytowanej treści, aby czytających z góry nie „polaryzować”. A może szanowni Państwo wiecie kto jest autorem poniższego tekstu.

    „Punktem wyjścia jest realny i konkretny człowiek jako byt rozumny i wolny, a więc zdolny poznać prawdę i urzeczywistnić dobro. Człowiek jest bytem rozumnym oraz wolnym, ale także jest bytem społecznym i wzrasta w rodzinie, pierwszej i zarazem naturalnej wspólnocie. I właśnie rodzina żyje według określonej metody (ustroju), jest więc źródłem cywilizacji i przyczyną wzorczą dla pozostałych form zrzeszania się. (Jaka mądrość ukrywa się w nazwie LPR, przypis WL) Jak dowodzą nauki szczegółowe o człowieku (…..) związek rodzin owocuje powstaniem rodu, a rozbudowujący się ród (w plemię i lud) prowadzi do powstania narodu, zaś naród- jako zrzeszenie dobrowolne i etyczne- jest podmiotem i twórcą państwa. Państwo jest formą życia społecznego, ale treść tego życia opiera się na ustroju rodziny i jej celu: zrodzić i ukształtować hic et nunc człowieka w zgodzie z jego naturą. W ustroju personalistycznym żyjący społecznie naród jest podmiotem państwa, a wyłącznym obowiązkiem państwa- wyłonionych przez naród struktur państwowych- jest troska o zabezpieczenie niezbędnych dla życia społecznego urządzeń, gwarantujących narodowi budowę kultury. Przypomnijmy, że kultura realizuje się w polu czterech dziedzin działalności człowieka, mianowicie, w polu nauki, moralności, sztuki, oraz religii, z czego wynika że naturalny dynamizm ludzki spełnia się w obliczu czterech kryteriów: prawdy, dobra, piękna oraz świętości (jako zaktualizowanej cnoty miłości społecznej- solidarności) . Naród buduje kulturę duchową i materialną, a państwo, czyli reprezentujący je urzędnicy- od referenta do prezydenta- zabezpieczają środki i urządzenia, których jedynym celem jest dobro wspólne.”

    Tak powinno być, a dlatego nie jest, bo dajemy prowadzić się (szczególnie nasze kochane dzieci i młodzież) za przysłowiowy nos, przedstawicielom obcych nam cywilizacji. Tu najważniejszą bronią jest, jak od lat woła m. in. Szanowny Pan Krzysztof M, edukacja.
    Serdeczne Bóg zapłać szanownemu Panu Gajowemu Marusze, za umożliwienie nam powyższej dyskusji. Bez Gajówki, państwa Gajowego, bylibyśmy uboższy o te wspólne przemyślenia.
    Pozdrawiam wszystkich tu Państwa serdecznie.

  164. Marek S powiedział/a

    Ad. 163

    Panie Waclawie,

    Rowniez dziekuje Panu.

    Ten tekst przypomina mi tekst JPII. Jest przynajmniej w tym stylu. Przeczytalem jego ostatnia ksiazke „Przekroczyc prog nadziei” kilka lat temu i tam, jesli dobrze pamietam, byla mowa o tym. Ale czytalem to kilka lat temu tak ze moje rekolekcje sa mgliste.

  165. Marek S powiedział/a

    Ad. 159

    Pani Ago,

    Tak, ma Pani racje. GW musi sie tez uwiarygadniac czyms. To jest taka zydowska gra na uczuciach gojow.

    „…że Libijczycy sa bardzo podobni do żydow…”

    Sefardyjscy zydzi sa w istocie Berbers’ami czyli mieszkancami Polnocnej Afryki, plemie koczownicze. Tam dotarli zydzi i „nawrocili” niektore tamte plemiona na judaizm z czym nie mieli wiekszego problemu bo oni wywodza sie z mieszkancow Kartaginy ktora byla siedliskiem wszystkiego zepsucia. Kartaginczycy to w istocie Kananejczycy ktorzy zmieniali nazwy wielokrotnie, najpierw na Filistynow pozniej na Fenicjan ktorzy to dotarli do Polnocnej afryki, i w wreszcie na Kartaginczykow.

    To zydzi (Berberosi) z Polnocnej Afryki pomogli Maurom zdobyc Hiszpanie w VIII wieku. Byc moze byla to nawet ich idea, aby podbijac Europe i zniszczyc chrzescijanstwo.

    Tak wiec jest to ta sama kultura, cywilizacja, zwyczaje, mentalnosc.

    Berber’osi zamieszkuja Polnocna Afryke. Najwiecej jest ich w Algierii, Maroku, a takze w Libii. Hilary Clinton wywodzi sie z plemienia Berberow mieszkajacych w Maroku.

    Jej dziadek byl zydem-Berberem z Maroka

    „Muhammad asked, „Did you know that Hilary Clinton is from here?” Taken aback, I looked at him in astonishment, „Hilary Clinton from here! You must be kidding!” He smiled, „Haven’t you heard about her Moroccan origin?’

    Muhammad went on to explain that Hilary’s grandfather, a Moroccan Jew living in Rissani, married an American woman, then immigrated to the U.S.A. He went on, „You know that Hilary visited her grandfather’s home in Rissani and along with our king’s sister Lalla Myriem visited the Mausoleum of Moulay Ali Chérif – forbidden to non-Muslims.” He continued, „At the same time, she also visited her sister’s daughter who is married to a Berber tourist guide and lives in the Atlas Mountains.” I looked at Muhammad in disbelief. Was he telling the truth? I had no idea! But it was an interesting story which capped our thrilling mountain journey to the land of kasbahs and desert.

    http://www.africa-ata.org/mc_destinations.htm

    http://mybigfatanti-zionistlife.blogspot.com/2009/08/hillary-clinton-said-mishpucka.html

  166. aga powiedział/a

    Panie Marku S

    „Libijczycy kulturowo i cechami charakteru są zbliżeni do Żydów”

    Albin Siwak ma na mysli zapenwe „nasich” ,ktorzy nie są semitami a chazarami a zatem tutaj chyba chodzi nie o wygląd o zachowanie,mentalnośc,myslenie czyli talmud.
    Ich koran zresztą napisany pod dyktando rabina z Bagdadu.

  167. Wacław L. powiedział/a

    Nie wiele się Pan pomylił, jeśli w ogóle można to nazwać pomyłką Panie Marku. Jest to tekst autorstwa prof. H. Kieresia, a więc ta sama szkoła którą współtworzyli Śp. Ojciec M.A. Krąpiec, Jan Paweł II, ks. Prof. T. Guz i inni. Tekst pochodzi ze znakomitej w większości pracy
    „Oblicza polityki, rozprawy i szkice”
    wydanej przez toruńską WSKSiM, w 2008 roku. Lektura jak najbardziej godna polecenia w celu usystematyzowania naszej wiedzy. Oto autorzy i ich rozprawy,
    O. M.A. Krąpiec, Polityka jako roztropne realizowanie wspólnego dobra,
    H. Kiereś, Europa, dwie cywilizacje,
    ks. St. Koczwara, Starożytne podstawy chrześcijańskiej wizji Europy Jana Pawła II,
    ks. Cz. Bartnik, Rozwój i przemiany koncepcji UE,
    ks. bp. A. Lepa, O propagandzie politycznej w mediach,
    K. Czuba, Kościół i polityka,
    ks. T. Guz, Szkic analizy filozoficznej nowej lewicy,
    J. Łopuszański, Geneza i znaczenie studium stosunków międzynarodowych,
    A. Raźny, Rosja wobec Europy i Polski, od Świętej Rusi do imperium.

    Pozdrawiam Państwa.

  168. Marek S powiedział/a

    Ad. 166

    Pani Ago, to „podobni” jest w znaczeniu okreslenia charakteru, kultury, zachowania a nie wygladu. Berberosi nie sa podobni do Chazarow z wygladu i sa semitami.

  169. Marek S powiedział/a

    Panie Waclawie,

    Odpowiem tutaj Panu na kwestie ktore Pan poruszyl i postaram sie jasniej wyjasnic o co mi chodzi w moich wypowiedziach. Ja nie uwazam ze Giertychychowie nie wiedza o co chodzi i jak przebiega linia frontu. Zachowanie Macieja i Jedrzeja Giertycha w poprzednich dekadach wskazuje ze wiedza dobrze jakie glowne sily scieraja sie nad i w Polsce.

    Mi chodzi o praktyczna realizacje ich programu i stworzenia realistycznej sily politycznej ktora bylaby w stanie sie oprzec darzeniom obcego elementu utworzenia z Polski kolonii. Ta walka przebiega na wielu plaszczyznach. Jedna z nich jest edukacja spoleczenstwa i organizowanie, i tu Giertychowie i to srodowisko sa prawdopodobnie najlepiej uswiadomionym jadrem i grupa spoleczna w Polsce.

    Chodzi jednak o to, jak to przekuc w znaczace poparcie spoleczne aby uzyskac wplyw w sejmie i byc ta sila polityczna ktore moze glosowac i zabierac glos nad ustawami. Mamy taki ustroj jaki mamy i powinno sie wykozystac takie metody jakie sa dostepne. Oczywisce nalezy myslec o wszelkich alternatywach bo nie wiadomo jak globalisci i w jakim czasie zacisna petle.

    To jest wlasnie ta gra. I, niestety, chcemy lub nie chcemy socjotechnika odgrywa tutaj role. Zalozenie jarmulki moze i do niczego nie zobowiazuje, lecz to stwarza pewna percepcje w spoleczenstwie i, przypuszczam, odebralo glosy LPR. Podobnie jego wizyta w Jedwabnym jak i chec wizyty w Izraelu spowodowala spadek poparcia dla tej partii. Podobnie jego wywiad w GW jak i jego eskapady helikopterem na spotkanie z kolem gospodyn wiejskich i inne zachowania (chociazby twozenia koalicji z Lepperem) przed kamerami TV. Ci wyborcy po prostu zostali w domu.

    Ja nie neguje ze Giertych musial (lub nie musial) zrobic to z innych powodow, np: takich ze zydzi wtedy okrzykneli by go antysemita itd. Jednak uwazam ze wlasnie o to im chodzilo aby zagonic go w „kozi rog”. Poniewaz wykonal te gesty zyczliwe zydom to stracil poparcie swojego elektoratu. Gdyby nie wykonal to byc moze nagonka na Giertycha by dalej trwala. I tak zle, i tak niedobrze.

    Wiekszosc elektoratu narodowego nie jest tak uswiadomiona jak Pan czy wiekszosc czytelnikow gajowki i kieruje sie wyrywkowymi informacjami ktore nie jest w stanie prawidlowo zinterpretowac. Nie ma, po prostu, na to czasu ani mozliwosci intelektualnych. Tak wiec utrzymanie swojego wizerunku jest istotne w tej grze o wyborce. Jest to percepcja ale tak jest wszedzie na swiecie w krajach tzw: demokratycznych.

    Kim sa Kaczynscy to wiekszosc tutaj juz doskonale wie a Giertych napewno wiedzial zanim doszlo do koalicji. Jest w polityce juz od wielu lat i ma pokoleniowe doswiadczenia. Powinien wiedziec ze ci ludzie nie maja etyki, sa bezwzgledni, stosuja brutalne metody (jak z Lepperem) i sluza V kolumnie choc staraja sie to przykryc plaszczykiem patriotyzmu.

    Nie wiemy dokladnie jak to bylo wewnatrz i co zadecydowalo o podjeciu koalicji z PiS ale z czastkowych informacji i z perspektywy czasu wynika ze byl to blad. Giertych mogl blokowac pewne ustawy nie wchodzac do rzadu. PiS mogl sie polaczyc z SLD, PO, PSL lub zrobic wczesniejsze wybory. Po koalicji z tamtymi partiami poparcie PiS-u by spadlo. Po wczesniejszych wyborach i tak nie mialby wiekszosci bezwzglednej. Wiem ze latwo mozna mi zarzucic ze latwo jest krytykowac po fakcie ale jakas krytyke i dyskusje tego co sie stalo nalezaloby przeprowadzic w szeregach partii aby wyciagnac wnioski.

    Oczywiscie Giertychowie istnieja w swiadomosci wielu Polakow i w ten sposob istnieja politycznie jak tez gajowka i kazdy z nas ma wiekszy lub mniejszy wplyw i w ten sposob „istnieja” politycznie. Jednak Pan doskonale wie o co mi tutaj chodzi. Chodzi o to aby miec reprezentacje ktora tworzy sile w sejmie, najpierw po to aby, dotrzec do swiadomosci jeszcze wiekszej grupy osob. Przypuszczam ze ruch narodowy stanowi najwieksza sile w Polsce i jest sztucznie rozbijany i LPR powinno podjac taka gre polityczna aby uzyskac docelowo bezwzgledna wiekszosc.

    Uni sie tak zabezpieczyli ze nalezaloby zmienic Konstytucje, zlikwodowac Trybunal Stanu ktory dubluje sie z Sadem Najwyzszym, lub odebrac TS wladze interpretacji Konstytucji ktora interpretuja tak jak im wygodnie. W ten sposob TS ma wieksza wladze niz Sejm co jest absurdem. Jest kwestia Banku Centralnego ktory sie dubluje w duzej czesci z Ministerstwem Skarbu. To mozna zrobic gdy ma sie 2/3 w sejmie. Dobre by bylo nawet 50% bo to juz duzo by pomoglo. Poza tym V kolumna zawsze bedzie dzialac na szkode Polski i cos nalezaloby z tym zrobic w nadazajacej sie okazji.

    Moja krytyka Giertychow i LPR ma na celu nie wyklaczanie ich ze sceny politycznej ale wzmocnienie. Gdybym byl na ich miejscu to nie chcialbym aby mi kadzono, ale aby rzeczowo i w dobrej intencji doradzono co nalezy zrobic. Gdy sie jest w goraczce bitwy, tak jak byl Roman Giertych, to trudno jest dostrzec pewne rozwiazania samemu. Wiem to z autopsji. Potrzeba zaufanego, lojalnego, wybitnego czlowieka w tej dziedzinie aby mogl doradzic.

    To o czym pisze to nie „przedkłada pan formę nad treścią, „optyczny”, powierzchowny, skuteczny, medialny, efektowny wizerunek polityka nad jego etykę, kompetencję, systematykę, kulturę osobistą, roztropność, polskość etc” jak to Pan ujal, ale wskazanie ze obydwa elementy sa istotne. Pierwszy po to aby dojsc do wladzy, a drugi po to aby wiedziec co nalezy robic jak juz sie to wladze osiagnie.

    Ma Pan racje ze jedna osoba nie jest w stanie reprezentowac wszystkich tych cech dlatego potrzebne jest scisle, zaufane, i kompetentne grono przywodcze. To USWIADOMIENIE szerokich mas spoleczenstwa moze nastapic przed ale i po uzyskaniu wladzy np: przy pomocy publicznych srodkow masowego przekazu. Do kazdej z tych dziedzin potrzeba kompetentnego czlowieka lub grona ludzi aby pociagnac Polski woz do przodu. Potrzeba ekonomistow, monetarystow, konstytucjonalistow, prawnikow, ludzi od mass mediow, organizatorow politycznych.

    Pyta mnie Pan czy ja bym sobie poradzil z tymi sprawami. Napewno nie. Nie jestem politykiem. Moze analitykiem i obserwatorem i, tak jak ja to widze, to o czym napisalem jest konieczne do naprawy sytuacji. Jest to tekst roszczeniowy bo taki musi byc z samej swojej natury. Inaczej, po prostu, nie moze byc.

    Ja wiem ze obca cywilizacja „urabia gebe” Giertychom i narodowcow, ale o to nie moge miec pretencji do niej. Moge miec jedynie pretensje do swoich ze nie potrafia znalezc jakiejs skutecznej na to obrony. Moge miec pretensje ze daja sie tym silom nabierac na ich falszywy patriotyzm i deklarowane intencje.

    Pisze Pan o roli jaka odgrywa RM w calym teatrzyku politycznym. Wydaje mi sie ze RM zostalo przejete przez agenture, wystepujaca w postaci wspolpracownikow RM (JRN, Macierewicz, Jackowski, Szaniawski) jak rowniez ta mniej widoczna w sutannach. Z telewizji Trwam mozna zauwazyc ze znaczna czesc ojcow jest pochodzenia zydowskiego lub zydami. To oni podszeptuja i podejmuja decyzje ktore promuja malowanych patriotow. Powstaje jednak pytanie: co z tym zrobic? Czy jest mozliwosc odbicia RM i jak? Wydaje mi sie ze nalezaloby ukazywac hipokryzje tych osob i podsylac takie artykuly o. Rydzykowi.

    O. Rydzyk jest pod niesamowitym obstrzalem (od wewnatrz i zewnatrz) i rozumiem ze trudno jest w takiej sytuacji jasno myslec. Moze on potrzebuje pomocy? Jego mowy o tym aby Polacy wybierali Polakow sugeruja ze moze on chce dobrze ale nie wie jak to osiagnac, bo ludzie wokol niego podsuwaja mu zle drogi. Jego pierwsze wypowiedzi po 10/04/2010 wskazywaly na to ze on nie podejrzewa Rosjan bo jak sam powiedzial „Oni by tego nie zrobili na swoim terenie”. Dopiero pozniej zostal przekabacony. Mozna sie zastanawiac: Jak? i Kto?

    Mozna bylo ostatnio zauwazyc ze PiS wcale nie jest katolicki. Odlam z PiS z „PJN” otwarcie mowi ze RM nalezy zlikwidowac i to ci ludzie byli popierani przez RM przez dlugie lata. O tym powinno sie pisac i podsylac o. Rydzykowi, wskazujac ze ci co zostali w PiS laczniej z JK sa tacy sami, a jedynie ciagle sie maskuja.

    Giertych powinien odejsc z LPR wczesniej, a mianowicie w czasie gdy zaczely sie ataki na niego o antysemityzm. Powinien postawic na czole LPR zaufanego czlowieka ktory mozna ujal by partie w swoje rece. W ten sposob zachowanie i ruchy jakie RG musial wykonac broniac sie przed antysemityzmem nie rzutowalo by na partie. Pozniej, jak sprawy by przycichly, mogl wrocic do partii. To taka gra, ktora jednak mogla uratowac znaczne poparcie dla partii i jej bytnosc w sejmie. Roman Giertych w tym wypadku nie pociagnal by w dol za sobia partii.

    To tak dla lepszego wyjasnienia tych spraw.

  170. JO powiedział/a

    Czy Ojca Krapca i JPII mozna wrzucic do tego samego „worka” – czy to ta sama szkola przemawiajaca przez obu duchownych?

  171. Marucha powiedział/a

    Re 170:
    Absolutnie nie.
    Polecam stronę http://marucha.wordpress.com/media/ – a na niej fragmenty wywiadu-rzeki z o. Krąpcem.

  172. JO powiedział/a

    ad.171. No to ktos tu sie myli! I ja slyszalem , ze Ojca Krapca wyklady filozoficzne odbiegaja od „wykladow” JPII, a wiec nie mozna mowic, ze sa wspoltworzycielami jednej szkoly…..Panie Waclawie

  173. Wacław L. powiedział/a

    Dziękuję Panie Marku za powyższą analizę, w większości mam podobne jak Pan przemyślenia. Mam natomiast inne zdanie na temat tzw. gry pod wyborców. Jeśli gramy po to, aby złowić mało świadomych lub nieświadomych wyborców, to nasz sukces będzie krótkotrwały. Oni muszą rozumieć i się identyfikować z programem partii którą wybierają, na dobre ale i na złe. Mnie nie zależałoby na elektoracie nieświadomym, który przy pierwszej próbie sił nie stał by twardo za mną i moim programem. Dokładnie tak zachowali się Panie i panowie którzy przy pierwszej próbie sił opuścili LPR, jak np. Pan dr. B. Kowalski, ale także i wyborcy. I dopóki Naród Polski nie będzie w większości uświadomiony, to wszelkie gry i tricki są farsą i niczym więcej. Na razie, jak pisałem, interesują nas Polaków, krótkotrwałe doraźne osobiste głównie materialne sukcesy. Interesuje nas to co dzieje się w obrębie naszej parceli, co poza naszym płotem jest nam totalnie obojętne. Słowo suwerenność nie interesuje moim zdaniem przeciętnego Polaka. Około 70 procent młodych Polaków ma poważny problem że zrozumieniem prostego tekstu pisanego, jak podał w audycji nt. ciszy ks. bp. A. Lepa. W końcu od 1926 roku do dnia dzisiejszego jesteśmy trymowani na modłę starej i nowej lewicy, jak mawia ks. Prof, T. Guz. Dlatego nie widzę szans na sukces polityki narodowej na najbliższe pokolenia, obojętnie kto będzie sterował partią narodową. I poza edukacją nie widzę innej metody na zmianę tej tragicznej dla nas sytuacji. Obym się mylił.
    Są oczywiście inne koncepcje wyłonienia władzy. Arystoteles zalicza tyranię, oligarchię oraz demokrację do tzw. Ustrojów ułomnych. Demokrację nazywa ochlokracją, tzn rządami motłochu. Natomiast wzorowane na rodzinie uważa, monarchię, rządy arystokratów oraz politeję, która odzwierciedla strukturę stanową społeczności, i respektuje szczęście konkretnego człowieka.
    Tu widzę możliwość dyskusji, jaka koncepcja (partie czy stany) przynajmniej teoretycznie byłaby dla nas Polaków optymalna.
    Odnośnie RM mam podobne zdanie jak Pan. Poza wylewnym i płytkim patriotyzmem, nie ma przełożenia i ambicji na poważną i systematyczną dyskusję odnośnie celu do którego winien podążać Naród Polski, oraz strategii jego osiągnięcia. Jakiekolwiek głosy spoza tych obstawiających radio, są póki co skazane na niepowodzenie. Osobiście oraz moi znajomi próbowali tego wielokrotnie. Reakcja była taka, jak w przytoczonym poprzednio przeze mnie tekście Pana J.R. Nowaka, paszkwilanci, apologetka Anna z Nadrenii, kobiecina, itp. epitety. Takiego formatu Panowie nadają dzisiaj ton tzw. Radiu Maryja. Jaka jest tego stanu przyczyna, domyślam się, lecz mogę się mylić.

    Do Pana JO, chciałem uzupełnić, iż obie szanowne osoby pochodzą z tej samej kuźni filozofii realistycznej, z podobnym wizerunkiem człowieka jako osoby, oraz ludzkiej wolności i jej granic.
    Ojciec Krąpiec pisze, „K. Wojtyłę zaprosiłem na uniwersytet gdzie 24 lata był naszym profesorem, kolegą- bardzo zżyliśmy się i wiele dyskutowaliśmy”. Zresztą O. Krąpiec często cytuje słowa Jana Pawła II dotyczące nie tylko powyższych kwestii, lecz także w sprawach polityki, gdzie identyfikuje się z Jego myślą. Oczywiście są to dwie różne biografie mające jednak wspólny akademicki początek. Nie czuję się na siłach je porównać. Daleko mi do Polaków takiego formatu.
    Pozdrawiam Panów bardzo.

  174. JO powiedział/a

    ad.173. Panie Waclawie. Kazdy wie, ze Wojtyla – JPII byl osoba utalentowana i b wykrztalcona. JPII w wielu swych dzielach a rowniez wypowiedziach zblizal sie a wrecz mowil w zgodzie ze Sw Magisterium KKatolickiego co oznacza, ze wypowiadal sie z duchem wielu filozofow Katolickich na przelomie nie tylko ostatnich dziesiecioleci ale 2 tysiecy lat.

    NIE OZNACA TO, ze JPII nalezy wskazywaz na „wykutego” w tej samej KUZNI bo to BLUZNIERSTWO, klamstwo a conajniej slowa , ktore kanfuduja czytelniokow tego portalu.

    Czy Pana zamiarem jest wprowadzanie w blad tu czytelnikow?

    Przekonany jestem , ze pojecie wolnosci Ojca Krapca i Wojtyly bylo inne. Ojciec Krapiec wykladal o wolnosci z duchem Sw Magisterium KKatolickiego a JPII z duchem Francuskiej Rewolucji.

    O Krapiec nie byl Ekumenista…

    Nie rozumiem rowniez Pana propozycji rozmowy na temat Polakow optymalnej drogi – arystotelowskiej oligarchii , demokracji, czy ..stanowej – w sytuacji, gdzie my tu forumowicze wiemy, ze Polacy nie maja WOLNOSCI wyboru a jedyna przez Polakow uznana Wolnosc w Polskiej Tradycji zapisana – nam sie likwiduje, mutuje – Wiare Katolicka.

    Pan tu – bez obrazy – jak Filip z Konopii przychodzi z Filozoficznymi wznioslymi pomyslami-ideami, podczas, gdy sprawy sie zozbija na jednym – jak Polakow uchronic przed zaglada polegajaca na braku rozrozniania dobra od zla przez Nas – Polakow jako Narodu. Sprawa sie rozbija o polski Dusze Ludzkie , ktore sa niszczone poprzez oglupianie Polakow Rozumu a Pan wyskakuje z folozoficzna dyskuska z jakiej kuzni wywodzi sie JPII – dajac do zrozumienia wszystkim, ze ten inteligientny czlowiek poprzez tylko fakt , ze byl inteligientny zasluguje na respekt! , podczas gdy ten czlowiek jako Papiez zawiodl miliony Katolikow a przede wszystkim Sw KKatolicji – Pana Jezusa – i poprzez to JPII zasluguje jedynie na wspolczucie i ostre potepienie, ostra krytyke a NIE RESPEKT, ktorego ton Pan swoja tu mowa o nim, wprowadza..

    Moim skromnym zdaniem nie powinien Pan sie koncentrowac nad tym jak Polakow uswiadomic , ktora partia jest Polska, leprza a ktora niepolska ale nad tym jak z Polakow na Nowo zrobic Polakow czyli Katolikow.

    Czy nie widzi Pan, ze wszelkie wysilki ida na marne w walce o Polske jezeli nie sa oparte na bazie Sw KKatolickiego?

    Tak na zakonczenie – nie czuje sie dobrze w towarzystwie osoby , ktora nazywa JPII Polakiem i na dodatek TAKIEGO FORMATU.

    JPII nie byl Polakiem, gdyz Polak to Katolik. JPII nie byl Katolikiem a Modernista. JP II byl Kosmpolita conajmniej popierajacym idee liberalne i Francuskiej Rewolucji, popierajacym postkomunistow, masonerie etc, etc a Pan nazywa Go Polakiem takiego Formatu.?

    Panie Waclawie L – niech Pan tu nie maci. Tu bedac zlotoustym nie zdobywa sie punktow, tu nie zdobywa sie punktow iloscia posiadanych informacji, a zdolnoscia rozroznienia DOBRA OD ZLA. A Pan tego nie potrafi. Szkoda mi Pana, gdyz ma Pan aspiracje polityka a skonczy Pan jak sadze – „trzymajac berlo nedznika”.

    Ufam, ze nie obrazi sie Pan za ostre slowa skierowane w Pana kierunku. Slowa moje maja za zadanie Pana „otrzasnac” bo ma Pan wiedze jakas i checi ale nie ma Pan Wiary Katolickiej i o niej wiedzy a bez niej nie da Pan rady nic a na tym forum Pan tylko sie zblazni.

    Pozdrawiam,

    JO

  175. Kronikarz powiedział/a

    174/ & 173/ etc.

    Ostro Pan JO wali ad hominem. Ale ad hominem tylko. JO atakuje ostro Waclawa L w kwestii JP II, ktora jest przedmiotem sprawy. Pan JO wojuje wiec ad hominem tam, gdzie ad rem nalezy sprawe rozpatrywac. Ad rem, panie JO, ad rem. Duzo energii Pan tu wykazuje grozbami ad hominem ale to malo skuteczny sposob dyskutowania. To cos takiego jak mowic komus : „musisz byc moim przyjecielem, bo w przeciwnym razie rozwale ci leb”. Czy to powazne na tyle na ile sobie Pan JO powagi sam w 174/ przypisuje…

    Oczekuje wiec na na argumentacje ad rem albo na syntetyczne ujecie sprawy JP II w swietle Panskiej tezy. Chcialbym sie douczyc tez i byc Polakiem jak nalezy z Panskiego punktu widzenia. Chce. A mam dobro wole chcac. Brak mi tylko wiedzy, ktora Pan JO posiada i twiedzi, ze posiada. Czekam wiec. Tymczasem uwazam sie za Polaka rownie wartosciowego jak Pan aczkolwiek czasami czuje, ze nim jestem jak Boguslaw Wolniewicz czyli „rzymski katolik – niewierzacy”.

    Prosze wiec Pana JO o pomoc ad rem od czlowieka myslacego dla istot myslacych przy uzyciu jezyka dostepnego dla myslacych istot ludzkich, do grona ktorych sie zaliczam i wtedy przestane obawiac sie, ze wypowiedz 174/ pozostanie li tylko pustoslowiem.

    Z szacunkiem, z nadzija, z wiara walczac z uporem o lepsza przyslosc naszej Ojczyzny Polski !

  176. JO powiedział/a

    Panie Kronikarzu, Pana uwagi dotyczace jak mam sie wypowiadac sa nie na miejscu – czy wprost do kogos czy ogolnie. To co Pan sugeruje bym robil zwie sie poprawnoscia polityczna, ktora jest forma nieolnictwa i proba cenzury wypowiedzi.

    Czego ja mam Pana nauczyc? Jak byc Polakiem, lub mam Panu wyjasniac – kto to jest Polak?

    Jezeli Pan czyta ty Posty a czyta Pan – to widzi Pan wielu tu Polakow i wielu takich co nimi nie sa bo albo nie chca byc lub daza do bycia nimi a jeszcze im brakuje wiele.

    Pozwie mnie Pan do sadu, ze odmawiam nazwania JPII Polakiem? Takie jest moje zdanie i prawo i o tym pisze. Polak to Katolik a nie Katolik nie jest Polakiem, inaczej, dzis swieto Konstytucji 3 maja w ktorej zapisano, ze ten kto wyzecze sie Katolicyzmu ten jest apostata. Konstytucja Polakom Katolikom zabraniala wyzekania sie wiary Katolickiej a tym co jeszcze polakami nie byli calkowicie mowila , ze Religia Panujaca jest Religia Katolicka.

    Uczyc mam czegos wiecej Pana niz tu jest napisane przez tezsze glowy niz ja? – Tu wyraznie ludzie pisza jakim JOII byl odstepca od wiary Katolickiej, jakim modernista. Czy Panu jeszcze malo? Czy taz Pan znalazl sobie ofiare, ktora pozwie do sadu? za to, ze nie mowie od rem?

    Poza tym – gdzie Pan widzi , ze ja groze komus?

    Kiedys bylem uczestnikiem forum gdzie takie ad hominem i rem uwagi byly wszystkim stawiane. Czy Pan wie jakiej to kultury jest rozmowa ad rem?, pomiedzy rozmowcami?

  177. Elzbieta Gawlas powiedział/a

    Jak nie mial byc kochany za takie nauczanie ?

    http://www.truecatholic.us/heresiesjp2.htm

  178. JO powiedział/a

    ad.177. Dziekuje Pani za streszczemie kim byl JPII , ktore podaje w odpowiedzi dla Kronikarza.

  179. JO powiedział/a

    ad.175. Panie Kronikarzu, procz wiedzy a raczej przede wszystkim by byc Katolikiem a wiec Polakiem – TRZEBA OTZYMAC LASKE OD PANA BOGA o ktora nalezy sie modlic.

    Radze Panu by o nia Pan sie modlil skoro ma Pan dobra wole poznac prawde. Niech Pan sie modli o te laske. Niech Pan idzie na msze Trydencka w Warszawie do Bractwa Piusa X kosciola Rzymsko Tradycyjnie Katolickiego i tam niech Pan sie Modli.

    Ja obiecuje, ze rowniez bede sie modlil o Laske Wiary dla Pana – Laske Poznania , Widzenia, Rozumienia Prawdy.

  180. Kronikarz powiedział/a

    Panie JO !

    Pozna noc. Wlasnie przed chwila wrocilem i, oczywiscie, otwierajac komputer czytam najpierw Panskie wpisy na nasz temat tutaj. No i jestem…, jak to powiedziec…, jestem wzruszony czy poruszony, powiem, oraz zaszczycony a Panu wdzieczny za uwage, ktora poswieca Pan mojej interpelacji. Mowiac prosto i wprost : dziekuje !

    Odczuwajac, to fakt, chec kontynuowania tej polemiki ze wzgledu potrzebe moja przemyslenia pewnych aspektow problematyki Bycia Prawdziwym Polakiem, co jest / powinno byc w obecnej sytuacji naszej Ojczyzny nakazem chwili dla kazdego Polaka – odczuwajac to przyznam, ze najwazniejsza tu sprawa wydaje mi sie dziekujac Panu podkreslic kilka waznych punktow w Panskich wypowiedaiach, a mianowicie :

    * OCZYWISCIE, nalezy sie modlic – to wszystko, co czytamy w 179/ !!!

    * 177/ & 178/ nauczanie – hmm, ale TUTAJ modlic sie tylko nie wystarczy, TU potrzeba wiedzy !!!

    * Konstytucja 3 Maja – TU obszar niezbednej WIEDZY poszerza sie w stowunku do powyzszego !!!

    * Sprawa MODERNIZMU jako grozby dla POLSKI i POLSKOSCI wymaga jeszcze wiekszej WIEDZY !!!

    Innymi slowy, tylko WIARA pozostaje, zgodnie z twierdzeniem Augustyna, ktory uwazal, ze wiara prostej babiny moze miec wieksza wage niz rozwazania o wiara tysiecznego gremium teologow rozwazajacych o wierze. Zatem pytam, Panie JO, jak sobie z tym poradzic, jak… skoro nie moge sobie tu poradzic z podbudowywaniem – budowaniem – odbudowywaniem – przebudowywaniem etc. mojej WIARY w oparciu o WIEDZE mimo kilku kiedys zaliczonych fakultetow. Pytam wiec :

    * Czy mozna liczyc na to, by w naszych medialnych, informatycznych i informacyjnych czasach wszyscy etniczni i dobrej woli Polacy mogli pozostac przy POLSKOSCI takiej, jaka tu-powyzej Pan okresla ?

    * Jesli chodzi o LASKE, to calkowicie sie z Panem zgodze tak jak zgadzam sie w sprawie MODLITWY, ale mowiac o ‚lasce’ nasuwa mi sie na mysl kalwinistyczna predystynacja Janseniusa ale tu pewnie jakies glupstwo palnalem… no prosze !

    * Msza Trydencka – ilu Polakow pojdzie sie tam modlic ?

    * Suwerenna Polske…

  181. JO powiedział/a

    Panie Kronikarzu,

    Grunt to zachowac ducha a w tym chumor! :)

    Problem jest w tym, ze czarny chumor nie sluzy sprawie! Pana pesymizm, brak wiary w zwyciestwo Prawdy, sarkazm … jest zenujacy i nie na to forum.

    Wyolbrzymia Pan rowniez problem trudnosci poznania wplywau modernizmu jako grozbe na Polskaosc i Polaske – zwykly Katolicki Kmiec ten problem roztrzyga w kilka sekund – podkreslam Katolicki Kmiec.

    Co do Konstytucji 3 maja to jakos niewyraznie Pan napisal , czy z powodu, ze stawia Kosciol Rzymsko Katolicki – jego wiare na uprzywilijowanym Panujacym miejscu – nie chce Pan o tym mowic? Czy o tym, ze Polak , ktory wyzeknie sie Wiary Katolickiej podlega konstytucyjnek Karze ? – nie chce Pan o tym mowic?

    Widzi Pan, Dzisiejsze wladze i organizacje pozarzadowe jak Zwiazek Szlachty Polskiej sa na tyle perfidne, ze glosza chwale Konstytucji 3 Maja, szczerzac zebey do Narodu Polskiego a pomijaja tresc tej waznej Konstytucji – choc kazdy z nich okrzykuje sie jedynym kontynuatorem Panstwowosci Polskiej lub Kultury szlacheckeij – Wystepuja jako podmioty nie zwiazane z Zadna Religia! – To sie nazywa OBLUDA, ktore nie miesci sie w cywilizacji Chrzescijanskiej.

    A jak ktos zacznie mowic, ze Pan taki a taki to dziala nieuczciwie….to zaraz Ad Rem Prosze a nie ad Dominem!!!!!!!!!!!!! bo do wiezienia wsadze!

    Co za bezczelnosc! Kazac mowic do powietrza w sytuacji , gdzie nalezy wprost walic do osoby. Chrzescijanska kultura zna slowo przepraszam, ktore niweluje krzywde slow, jezeli powiedziane sa nieslusznie ale w intencji obrony prawdy. Uni kaza mowic do powietrza, tak by slowa nie mialy sily przebicia w oskarzeniach osob , ktore dopuszczaja sie zbrodni.

    Ilu Polakow pojdzie na msze Trydencka – cala Polska, bo to jest jedyna Katolicka Msza, Msza Naszych Ojcow, Polska rowniez to Msza jedynie. Ta Msza nigdy Nas nie zawiedzie.

  182. Kronikarz powiedział/a

    Przeczytalem 181/ ale… Jesli jest w moim tekscie „sarkazm”, to Nie zamierzony. Po po piersze. Ponadto, widzi tam Pan „humor” moj jakis, co mnie tez zaskakuje. A co do „pesymizmu”, to juz nie wiem sam. Moze. Bo moze i tak, albowiem jesli to ma byc w sensie bezproblemowego odnalezienia jasnosci na temat calej sprawy patrzac z punktu widzenia „Katolickiego Kmiecia”, jak Pan mowi, gdzie ja mowie o „augustynowskiej babinie”, to czy chodzi tu o pesymizm. Czyzby pesymizm?
    Bo, moim zdaniem, nalezaloby w takim razie mowic tu raczej o optymizmie niz o pesymizmie. Niechze sie Pan zastanowi. Tak czy owak, jezeli wyznacznikiem Prawdy ma byc tylko odczucie „Katolickiego Kmiecia”, to sie zgadzam z Panem i te dyskusje nalezaloby zamknac. Ale mnie by tu chodzilo o polskiego kmiecia raczej – tak, polskiego kmiecia, polskiego – a to zmienia prespektywe. Mocno ja zmienia. Kmiec polski pod pregierzem michnikowsko-unowsko-modernistycznych mediow, tu jest sedno sprawy Polskiej Racji Stanu. Tak czy nie?
    Ale w swietle Panskiej wypowiedzi 174/ – bo od tego punktu przeciez Pana interpeluje -, gdzie jest Pan szczegolnie ostym kaznodzieja, mowic o kmieciu czy babinie, to za malo, to wrecz nie wypada. Oczekiwalem wiec od Pana argumentowanej dysputy. Tak, prosze spojrzec.
    Wtedy odpowida mi Pan w ten desen : Msza Trydencka, to jedyna Katolicka Msza, Msza Naszych Ojcow i tu mozemy sie odnalezc. Czy dobrze zrozumialem Pana argumenty? Jesli tak, to dalej nie pojmuje wypowiedzi typu 174/!
    A co wtedy z koniecznoscia postawienia dysputy w szerokim kontekscie myslowym, co podkreslam w 180/, a koniecznosc taka zachodzi, jezeli mamy do czynienia z grozba kaznodziejskiego biczowania. Czy sie myle? Bo jesli tak…
    W kontekscie Chrzescijanskiej Wiary jednak mam mozliwosc czy wrecz przywilej – tu sie z Panem tez zgodze – Pokuty / Milosci / Przebaczenia.
    Z Bogiem

  183. JO powiedział/a

    Panie Kronikarzu!!

    Pan chce dysputy wielkiej a nie odnios sie do jej wcale! Przeciez wskazalem link podany przez Pania Elzbiete! Czy Pan nie umie czytac po Angielsku? – to by tlumaczylo Pana milczenie do odpowiedzi na Pana filozoficznej dysputy wyzwanie a w zasadzie Teologicznej.

    Pani Elzbiete podala link , gdzie udokumentowanych jest 100 herezji JPII popartych przypisami prawa Kanonicznego lub pism Doktorow Kosciola, Papiezy. Czy to Panu nie wystarcza by podjac juz nie tyle dyspute a przyznac, ze JPII nie jest …hmm nie byl Katolikiem?

    Tak, peoblem dotyczy Polakow oglupionych przez Michnikowszczyzne – Liberalizm – Modernizm. Tak, problem jest by uswiadomic im , ze tkwia zapatrzeni w Blad , Zlo, Falsz….

    Tylko wowczas, gdy Polacy znow beda Katolikami – mozemy mowic o wyborze opcji budowy panstwa a nie na piasku budowac zamki.

    Pan Jezus Powiedzial , ze on jest skala na ktorej mozemy budowac. Czy polacy bez umiejetnosci odroznienie dobra od zla moga cokolwiek budowac?

    Tak wiec zakasujmy rekawy – glosmy Magisterum sw Kosciola Katolickiego, nawracajmy sie i naszych bliskich , Polakow a Polska powstanie z popiolow bez Filozoficznych porad , bez dysputy czy gnida Giertych jest po stronie tej czy innej…po prostu , Polska Powstanie, bo Polska to Prawda, bo Polska to Katolicyzm nierozerwalnie zwiazany z Jej-Polski kultura.

    Wowczas tacy idole jak JPII nigdy nie beda wspominani a Pamiec o nich bedzie ginac.

  184. Wacław L. powiedział/a

    Szanowny Panie JO, ja napisałem, W tej samej kuźni FILOZOFII REALISTYCZNEJ. Pan raczył tego nie zauważyć.
    Jest Pan przekonany, że pojecie wolności Ojca Krąpca i Wojtyły było inne. Ma Pan oczywiście do tego prawo. Ja natomiast nie znalazłem istotnych różnic obu Myślicieli w odniesieniu do pojęcia wolności, opierając się choćby na pracach, Ojca Krąpca, Ludzka Wolność i jej granice, oraz Encyklopedii Nauczania Społecznego Jana Pawła II.
    Odnośnie reszty Pańskiego komentarza wstrzymam się od głosu. W epitetach prześciga Pan daleko J.R. Nowaka i jemu podobnych. Moim skromnym zdaniem dyskusja z szanownym Panem jest bezcelowa. Poruszamy się w różnych cywilizacjach.
    Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.

  185. jasiek z toronto powiedział/a

    Re: 5 Marucha.

    Panie Gajowy, dokladnie tak.
    Rowniez dokladnie zydostwo chce zawlaszczyc wszystko i wszystkich po najmniejszej linii oporu…
    Pytanie tylko: czy my Polacy jestesmy na tyle swiadomi na zezwolenie na taki stan rzeczy???
    Mysle, ze nie jest to walka o bycie, ale batalia o nasze fizyczne istnienie…
    ===================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  186. JO powiedział/a

    ad.184. Tak, to prawda poruszamy sie w innych cywilizacjach. I ja Pana pozdrawiam.

  187. Kronikarz powiedział/a

    184/ Wacław L.

    Prosze Pana o laskawe przytoczenie tu zasygnalizowanych tekstow Ojca Krąpca i Karola Wojtyły.

  188. Kronikarz powiedział/a

    183/ JO

    Pana JO prosze o laskawe przedstawienie w sposob dostepny i uzyteczny herezji Jana Pawla II.

  189. Kronikarz powiedział/a

    185/ + 186/

    Inne cywilizacje !

    Ha, a – za przeproszeniem – mozna wiedziec o jakie cywilizacje chodzi ?

  190. radek b. powiedział/a

    Widzę że tutejsza Rada Mędrców postanowiła JO złożyć w ofierze…
    Smacznego…

  191. aga powiedział/a

    ad.183
    http://archiwum.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/%208173/

  192. Marucha powiedział/a

    RE 188:
    Np tu:
    http://vipereus0.tripod.com/115.html

  193. Kronikarz powiedział/a

    191/ & 192/
    Aga & Marucha

    Odebralem. Dziekuje. Czytania duzo. Umiescic trzeba to bedzie w odpowiednich kontekstach, by wlasciwie zrozumiec owe wypowiedzi. Apeluje wiec do Gajowego o zoganizowanie tu odpowiednich okazji do dyskusji dla ludzi malo zorientowanych w telogii oraz wszelkiego rodzaju kanonach.

    Takich dyskusji tu nie brakuje, owszem, ale sa one najczesciej rozsypane po roznych zakamarkach Gajowki. Ot chocby teraz, przy Testamencie Kadafiego, prawda, to raz. A po wtore, prosbe moja kieruje do oblatanych w tych kwestiach forumowiczow, by pomogli mniej zorientowanym – jak ja, powiedzmy – w odnalezieniu sie zarowno w szczegolach jak i w kontekscie.

    Duza to robota dla Admina, o tak, by oddzielic malo uswiadomionych od – ewentualnych – prowokatorow, bo jednym nalezy pomagac a drugich gonic z pala.

    Kurazu wiec zyczac, pozdrawiam !

    Pozdrawiam tez, medzy innymi, Panow JO & Pana Waclawa L – serdecznie i wracam do lektury.

  194. Marucha powiedział/a

    Re 193:
    Tak, oddzielać niedoinformowanych od prowokatorów nie zawsze jest łatwo, a więc trzeba stosować zasadę domniemania niewinności.

  195. JO powiedział/a

    ad.192. Panu Gajowemu dziekuje za odsiecz…:)
    ad.189.
    Cywilizacja falszu w jakiej domniemam niumyslnie obraca sie Pan Waclaw L, gdzie zamiast jasno i wyraznie potepic zlo, falsz JPII, Midernizmu etc, etc dla dobra czytelnikow, dla dobra sw KKatolickiego, dla dobra Polski – Pan Waclaw obraca slowa w filozoficznej betoniarce bardzo dobrej do dyskusji twarza w twarz przy kominku , malym gronie filozofow w celu relaksu lub auditorium studenckim ALE nie w czasie wojny, Kosciola Walczacego ze zlem smiertelnym przy czytelnikach szukajacych Prawdy w gestwinie zaklamania przy predkosci zycia niedostosowanym do Ludzkiego Cila i Umyslu – iscie szatanskiej predkosci zycia.

    Niewybaczalne jest… albo z cywilizacji judaistycznej trzeba byc czlowiekiem by po tylu faktach jako osoba swiatla, wykrztalcona a wiec Autorytet – bo wiedza dana jest od Pana Boga… – mogl pisac cokolwiek chlubnego o JPII i jego Kuzni Realnej a raczej Realnego Socjalizmu dodam REWOLUCYJNEGO. Kuznia Ktora wykula JPII to kuznia szatanska, nieziemska-diaboliczna a nie realistyczna.

    Trzeba pochodzic z cywilizacji judaistycznej lub byc nie zarazonym, by sugerowac jakiekolwiek rozwiazania o Polsce, gdy Polakow Nie ma………..zdrowych, majacych wolne umysly, umiejacych rozpoznac czym jest dobra od zlej decyzji – po prostu nie ma Katolikow-Polakow a oglupialy tlum i TEMU tlumowi dawac lekarstwo jakiekolwiek bez wiedzy o stosowaniu – to jest dzilac jak morderca, ktory wie, ze srodek przedawkowany – zabije.

    Cywilizacja chrzescijanska – jest madra bo w swej prostocie nie obwija w bawelne a mowi to co najwazniejsze – slowami Pana Boga ( ja nimi jesze nie potrafie mowic, bije sie w piersi) Katolik dostrzega w sekunde to co jest dobre a co zle, to co trzeba a co nie trzeba robic w danym czasie – czlowiek z cywilizacji chrzescijanskiej nie uklada oszukanczych forteli bo widzoc oszustwo wroga potrafi go wyprzedzic. To dlatego armie Polskich Krolow bily dziesiatki razy wiekrze wojska swoich wrogow….
    Katolik z Naszej Cywilizacji mowi Tak, tak, nie nie. Dobre , dobre- zle , zle. Nie ma posrednich kolorow, nie ma posrednich kolorow, nie ma posrednich kolorow, nie ma posrednich kolorow….

  196. Wacław L. powiedział/a

    Jeszcze do Pana tzw. JO.
    Z nauki Pana naszego Jezusa Chrystusa,
    A Ja wam powiadam, Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych którzy Was prześladują……,
    Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Bo takim sądem jakim sądzicie, i was osądzą, i taką miarą , jaką wy mierzycie, wam odmierzą……,
    Nie każdy który mi mówi , Panie, Panie, wejdzie do królestwa niebieskiego……,
    Wszystko więc, co byście chcieli, żeby wam ludzie czynili, i wy im czyńcie…….,
    Nie to, co wchodzi do ust, czyni człowieka nieczystym, ale co z ust wychodzi, to go czyni nieczystym…….,
    Pogódź się ze swoim przeciwnikiem szybko, dopóki jesteś z nim w drodze…….
    Jak ma się powyższa nauka do Pańskich tu wypowiedzi m.in. takich jak,
    ….. .JPII nie jest …hmm nie byl Katolikiem?, czy
    Wowczas tacy idole jak JPII nigdy nie beda wspominani a Pamiec o nich bedzie ginac, czy
    gnida Giertych itp. ataki na osoby..
    Czy Pan nasz Jezus Chrystus tak się zachowywał?
    Pan zieje nienawiścią do człowieka, każdego, który w 100 procentach nie podziela Pańskich poglądów.
    Jak ma się to do nauki wielce szanownego Ojca M.A. Krąpca?
    Czy Pan choćby w zarysie zna Jego dzieło, Człowiek jako Osoba?
    Pan wydaje się nie rozróżniać osoby, od jej czynu, a to podstawowa sprawa w rozumieniu naszej Wiary.
    Swoim zachowaniem tu, próbuje Pan wręcz skompromitować szanowne Bractwo Św. Piusa X, które bardzo cenię i wspieram.
    A jak chce sobie poradzić Pan z, Koniecznością usprawiedliwienia dla pogan i Żydów według nauki Św. Pawła?
    Tu wielce pomocne są moim zdaniem przemyślenia dominikanina O. W. Giertycha, Teologa Domu Papieskiego.
    Św. Paweł woła,
    Wszystkie wasze sprawy niech się dokonują w miłości…….,
    A zatem zachęcam was ja, więzień w Panu, abyście postępowali w sposób godny powołania, jakim zostaliście wezwani, z całą pokorą i cichością, z cierpliwością, znosząc siebie nawzajem w miłości. Usiłujcie zachować jedność Ducha dzięki więzi jaką jest pokój…..
    Tu można całe stronice cytować jak winniśmy postępować w stosunku do siebie.
    Czy Pan zna tą naukę i ją przyjmuje?
    Uczniem Jezusa Chrystusa , Pana Naszego, jest ten, kto przyjmuje ją w całości. O tym także pisze O. M.A. Krąpiec, mówiąc,
    Skoro uznajemy, że objawienie zostało nam dane od Boga, to należy je uznać całkowicie. (Ludzka wolność i jej granice)
    Jeszcze o filozofii, realistycznej, która dała początek współczesnym naukom. To ona zajmuje się także od dawna pojęciem dobra i zła. Patrz Powszechna Encyklopedia Filozofii, której przewodniczącym komitetu naukowego był Ojciec M.A. Krąpiec. Pan mówi nam tu o pojęciach dobra i zła, ale zastrzega, bez Filozoficznych porad.
    Pozostawię to bez komentarza.
    Życzę Panu gorąco spokojnej, głębokiej refleksji na temat naszej Bożej Wiary, oraz jeśli Pana na to stać, przeproszenia wszystkich, których tu Pan poniża, oraz pożegnania się z tym, ad personam, tonem, bo nie należy on do polskiej kultury. Bez powyższego tkwi Pan moim zdaniem w grzechu.
    Jeśli ja Pana w czymś uraziłem, to proszę przyjąć moje przepraszam.
    Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie.

  197. Marek S powiedział/a

    Ad. 173

    Panie Waclawie,

    Kilka uwag do Panskiego tekstu.

    Nie zgadzam sie z tym co Pan pisze. Uwazam ze jest to bledne i takie myslenie moze doprowadzic tylko to katastrofy. Nigdy do sukcesu.

    Pisze Pan:
    „Jeśli gramy po to, aby złowić mało świadomych lub nieświadomych wyborców, to nasz sukces będzie krótkotrwały. Mnie nie zależałoby na elektoracie nieświadomym, który przy pierwszej próbie sił nie stał by twardo za mną i moim programem.”

    Ten elektorat z natury rzeczy zawsze bedzie nieuswiadomiony w takim stopniu aby poznac wszystkie sztuczki wroga. Prosze spojrzec na to forum. Ile jest tu ludzi wyksztalconych ktorzy nie pojmuja tych spraw, lub gdy pojma jedna sprawe to i tak daja sie nabrac na zagrywki prezentowane juz w nastepnym artykule. W sumie to sie rzucaja w swoich pogladach od jednej strony do innej, od jednej skrajnosci do innej. Gdy wejda w szczegoly to sie gubia. Jak wielu jest ludzi wyksztalconych ktorzy pisza przerozne artykuly np: (JB, AW) w ktorych pisza bzdury lub o malo istotnych sprawach w czasie gdy „plona lasy”. Albo to dezinformacja albo slepota.

    Ludzie ci nie umieja powiazac logicznie pewnych spraw, nie widza ciaglosci, jednym slowem: nie umieja myslec samodzielnie. Dopiero jak ktos cos napisze to wtedy sprawa zaczyna dla nich istniec.

    Prosze zauwazyc kto w tych sprawach jest bardziej racjonaly. Wyborcy? Czy Roman Giertych i dzialacze partyjni LPR? Smiem twierdzic ze wyborcy.

    Bo jezeli RG i dzialacze partyjni LPR-u nie umieja sie zachowac, popelniaja karygodne bledy w postepowaniu, i sprawiaja wrazenie ze nie nadaja sie do realizacji swojego programu, to dlaczego elektorat mialby ich popierac? Ladne programy to maja wszyscy, ale to zupelnie juz nic nie znaczy. Liczy sie wykonawstwo. W sumie to po LPR jak i SO zostaly puste hasla w stylu: „Glosujcie na nas bo my chcemy dobrze”. Ale dobrymi checiami to droga do piekla jest wydrukowana. LPR mialo 15% poparcia co bylo olbrzymia baza na poczatek. To zostalo zmarnowane. Mozna winic za to wrogow ale ja winie przywodztwo LPR i dzialaczy partyjnych za nieudolnosc. Co to za wodz ktory wini wroga za przegrana bitwe?

    Pisze Pan:
    „I dopóki Naród Polski nie będzie w większości uświadomiony, to wszelkie gry i tricki są farsą i niczym więcej.”

    Ale czyja to wina ze jest nie uswiadomiony? Co LPR i RG zrobili aby go uswiadomic? I kiedy, wedlug Pana, bedzie on uswiadomiony? To nie jest kwestia pokolen ani czasu ale wysilku i talentu w osiagnieciu tego celu. A tego wysilku ze strony LPR i dzialaczy partyjnych jakos nie widac. Inna sprawa ze, jak wynika ze wypowiedzi „Azatoichi”, oni sami nie uswiadomieni i nie rozumieja jak toczy sie gra, i to ich najpierw nalezalo by uswiadomic. Jak slepy moze zaprowadzic slepcow do celu?

    Pan mowi jak to jest zle z Polakami ze nawet „Około 70 procent młodych Polaków ma poważny problem że zrozumieniem prostego tekstu pisanego” ale prosze zrozumiec ze bedzie jeszcze gorzej bo to jest robione celowo. Czas pracuje dla wroga. Jak wiec odczekanie kilku pokolen ma uswiadomic Polakom to czego teraz nie rozumieja? Czy to nie sprzecznosc w Pana podejsciu?

    Pan wini Polakow ze jest tak czy siak. Ale gdzie bylo przywodztwo? Ludzie pojda za dobrym przywodca bo instynktownie wyczuwaja takiego.

    Pisze Pan:
    „Dlatego nie widzę szans na sukces polityki narodowej na najbliższe pokolenia, obojętnie kto będzie sterował partią narodową.”

    Zakladam ze Pan pisze w dobrych intencjach i nie jest swiadom znaczenia tych slow. Bo takie podejscie i zaszczepienie takiego myslenia w narodowcach wiecej robi szkody niz otwarty wrog bo niszczy wiare w sile narodowa zanim ona miala szanse do stawienia sie na pole bitwy. Chcialbym miec agentow ktorzy szerza takie poglady w szeregach wroga.

    Pisze Pan:
    „I poza edukacją nie widzę innej metody na zmianę tej tragicznej dla nas sytuacji.”

    Ale co dzialacze LPR-u robia aby zmienic ta sytuacje? Sa proste rozwiazania o ktorych pisalem juz wczesniej jak wytrenowanie 150 dzialaczy w tych sprawach i puszczenie ich w Polske. Poniewaz LPR ma nadal tysiace dzialaczy mogliby rozdac dziesiatki i setki tysiecy ulotek chocby do forum Maruchy ktore ma dobra jakosc. LPR nawet nie posiada dobrego forum na poziome, a ich strona jest nudna i slaba jakosciowo. Dlaczego jeden Marucha moze zrobic wiecej w uswiadamianiu Polakow niz tysiace dzialaczy LPR-u? Korzy nie maja ani talentu, ani sily, ani checi aby zrobic podobne forum. Jesli nie potrafia to niech chociaz sciagna ludzi do tego forum.

    Ale oni tego nie zrobia. Nie zrobia dlatego, ze w ten sposob traciliby kontrole nad tymi ludzmi. Wola sie babrac w swoim grajdolku niz wyjsc z oferta do ludzi i stworzyc koalicje. Lecz w tym wypadku natkneliby sie na ludzi lepszych od siebie i mogliby przegrac wewnetrzna walke o swoje zasiedziale pozycje juz partii. Oni czekaja na fale ktora ma ich wyniesc do gory ale ktora nigdy nie nadejdzie jak sie ze swoich czterech liter nie rusza. Obawiam sie ze wazniejsza dla nich jest ich pozycja niz idea.

    Ja Pana rozumiem, to o czym Pan mowi jest kwestia specjalistow ktorzy dyskutuja te sprawy doglebnie w waskim gronie przywodczym gdzie powinny byc rozwiazane sprawy z dylematem „Co zrobic” gdy osiagnie sie wladze. Te sprawy nie interesuja elektoratu. Elektorat chce wynikow. Aby jednak to moc zrealizowac najpierw nalezy odpowiedziec sobie na pytanie „Jak to zrobic”, czyli jak dojsc do wladzy, jak uzyskac poparcie spoleczenstwa i go nie stracic.

    Intelektualizm ktory nie przynosci owocow jest pusty. Moze on przyniesc owoce jesli przeleje sie idee na dzialania ktore prowadza do celu i zaniecha dzialan ktore od tego celu oddalaja.

    Niestety, ale tak widze te sprawy z ruchem narodowym. Brakuje wybitnego przywodcy i utalentowanych ludzi z wiedza, odwaga i poswieceniem ktorzy mogliby go poprzec.

  198. JO powiedział/a

    Szanowny Panie Waclawie,
    A jak Pan wspiera Bractwo Piusa X, prosze sie pochwalic.

    Ja stwierdzam, ze moze i Pan wspiera Bractwo ale z Nauk Bractwa Pan nie kozysta wcale.

    To co Pan zaserowal bylo omawiane na tym forum wiele razy.

    To co Pan zaserwowal jest czczym gadaniem, wyrywkami wzietymi z pisma swietego i zinterpretowanymi przez Reformacko koscol i modernistyczny kosciol celem omamiania ludzi tak jak Pan teraz to robi swymi tekstami.

    Pan rzuca urywki z biblii a nie umie odniesc sie do JPII ponad 100 przykladow herezji.

    Pan sugeruje bym uznal racje wroga – mowiac, ze wroga nalezy kochac. Wroga sie kocha gdy mowi sie mu slowa prawdy a nie falszu, ktoremu PAN NIE ZAPRZECZA!!

    JPII nie byl Katolikiem zgodnie z tym co Mowi Sw Magisterium KKatolickiego, gdyz tkwil w grzechu nie przyznajac sie do tego , ze to grzech i namawial do niego innych bedac Papiezem – tym sposobem wykluczyl sie ze spolecznosci katolickiej i pozbawil moralnie swojej osoby stanowiska, ktore zajmowal. To co powiedzialem nie ma nic wspolnego z ocena jako podjal Pan bog podczas JPII sadu ostatecznego. To co powiedzialem jest faktem ,dzialaniem JPII, ktore nie jest , nie bylo dzialaniem Katolika i o tym mowi Sw Magisterium KKatolickiego. Moim obowiazkiem jest o tym mowic glosno to ca Pan swoja mowa ukrywa.

    Pan populizm w stylu poprawnosci politycznej moze wyglaszac w swoim srodowisku bezkrytycznie ale nie na tym Forum, gdzie czepia sie Pan czegokolwiek OMIJAJAC tym glowny temat naszej dyskusji, ktory poruszany jest rowniez na stronie internetowej Bractwa Piusa X – dotyczacy JPII.

    Gdyby byl Pan Tradycjonalista zwiazanym z Bractwem Piusa X to Pana postawa byla by calkiem inna.

    Pan wie , ze kazda rozmowa jest rozmowa filozoficzna nawet prostaka czy dziecka… Czepianie sie do mojej uwagi jest odbiciem paleczki z Pana strony, gdyz wie Pan , ze chodzi mi o uniwersyteckie rozwazania, ktore Pan tu snuje a winny byc zwykle slowa jak w kazaniach np. Ks Jana z pleta… Tu nie jest Uniwersytet i popisow tu nikt nie potrzebuje tym bardziej, ze za popisami Pana stoi aprobata przez Pana falszu JPII a nie jego i jego pontyfikatu ostra katolicka krytyka.

    Pan jest MODERNISTA! i to widac!

    Jezeli nie mam racji to do tego sie przyznaje w odroznieniu do Pana. I nie jest Prawda, ze zieje do kazdego nienawiscia, kto ze mna sie nie zgadza.

    Zapewniam, ze Pan mnie nie obrazil.

    I ja zycze dobrej nocy Panu.

    Poza tym jak pisalem wiele razy – nie jestem przynaleznym do Bractwa Piusa X a Bractwa zwolennikiem.

  199. Marucha powiedział/a

    Re 198:
    Bardzo cenię bezkompromisowość p. JO.
    Wydaje mi się jednak, że zbyt często potępia konkretną osobę, zamiast jej błędy.
    Ludziom trzeba objaśniać – chyba, że widać, iż są to prowokatorzy albo trolle.

  200. JO powiedział/a

    ad.199. Czy morderce potepiamy nazywajac go morderca? Czy moze nazywajac morderce Morderca potepiamy czyn?

    Dzis media mowia – Pan x popelnil czyn morderstwa. Ten „Czyn” jest zly.

    Czy nie widzi Pan Panie Gajowy, ze personifikujemy morderstawo nazywajac go „czynem” i tym sposobem „uniewinniamy” zabojce „indywidualnie” choc wymierzana jest mu kara. Wlasciwie mowimy do tego mordercy – …biedny ty czlowieku , ty nie jestes winien tylko te okolicznosci i ohydny „czyn”, niemniej to ciebie wsadzimy do wiezienia, ale nie martw sie, my ciebie wypuscimy przy pierwszej leprzej amnestii.

    Wowczas ten Morderca wierzac , ze wlasciwie jest niewinny, bo to nie jest jego wina , ze zabija i zabijac bedzie a wina jest tego „czynu”, zwolnionym bedac – zabija znow i tak w kolo.

    Problem jest , ze kiedys mowiono do osoby , ktora zabila, ze jest morderca. Nie oznaczalo, ze jest morderca na wieki wieko ale ze w danym momencie czynu stal sie morderca.

    Wymierzano mu kare ale wczesniej powiedziano mu – jestes morderca – te wazne slowa majace sile – bo slow a maja moc od Boga dana – slowa osadzenia , zakwalifikowania tego kogos jako Mordercy daly jemu szanse na wybor – byc nim wciaz czy przestac nim byc?

    Wielu ludzi po takim osadzie i nazwaniu po imieniu czlowieka w momencie czynu – Morderca – przestaje nim byc i po karze – nastepowala resocjalizacja.

    Wrocmy do tego pierwszego przypadku – jak czlowiek ktorego czyn byl zly, byl morderstwem a w zasadzie on „morderca nie byl” – ma sie nawrocic? zresocjalicowac? no z czego, on Morderca nie byl a jedynie czlowiekiem niewinnym , aniolkiem ktoremu przydazylo sie popelnic Morderstwo.

    NIE PANIE GAJOWY, Pan mnie nie namowi byc Modernista.

  201. JO powiedział/a

    … i niech Pan mi nie mowi nie sadz a nie bedziesz sadzonym….

    ,,,slowa osadzenia czlowieka zawsze niemalze maja znaczenie osadzenia czyjegos czyny ale ze stresem odpowiedzialnosci ludzkiej…..

    niestety mowa jest ulomna ale wypelnie ja jak Pan WIE TRADYCJA, ktora wyjasnia jasno znaczenie SLOW

    NIE LIKWIDUJMY TRADYCJI i nie pozostawiajmy slow samym slowom sobie samym bo bedziemy miec nonsens REFORMACJI – MODERNIZMU

  202. Kronikarz powiedział/a

    AD 200/ & 201/ JO

    ! Ratunku !

    Kto tu z Forumowiczow dozy do Likwidowania Tradycji, KTO ?!

    No co tu mozna zrobic wobec takiego dictum narzucanym przez Pan JO = takie dyktatorskie dictum w perspektywie rozwiniecia dyskusji – do czego przystawal Gajowy Marucha 194/ – staje sie po prostu malo wyobrazalne.

    W takiej perspektywie i wyczodzac z zalozenia, ze JO jest dobrej woli, powiem, jak w 29/ http://marucha.wordpress.com/2011/05/04/w-odpowiedzi-detektywowi/#comment-91036

    …polactfo… – polactwo… – …ubostwo… – …niewola… – …niebezpieczenistwo…

    To nie tylko gadanie …nie na temat, to raz ; ale tez gadanie …z wykluczeniem mozliwosci dyskusji, jak tu chocby:
    http://marucha.wordpress.com/2011/04/14/testament-kadafiego/#comment-90904

    * Panie JO, uwazaj Pan, bo Uny nas zjedza z kantarem przy takiej szamotaninie wsrod nas samych; dlatego, mowie, rozumu nam potrzeba czyli logiki choc troche, bo logos to wlasnie jezyk i rozum a nie egocentryczna dyktatorska racja = ponizej podaje Panu Twierdzenia Kurta Gödel’a w tej sprawie. Uczmy sie chocby od zydow, bowiem:

    – 200/ & 201/ w wykonaniu JO = wobec takiego dictum pozostaje walnac piescia w stol lub w morde albo zamknac sie w ciszy i cicho sie modlic.

    – na szczescie nasze, jest Gajowy 199/ oraz Wacław L – inni natomiast wchodza i wychodza na paluszkach.

    – Panie JO, zaczyna mnie Pan serdecznie draznic ; tak wiec, jezeli sie Pan Szanowny czuje przy zdrowych zmyslach, to potrzeba wasci koniecznie zajac sie jedna z ponizszych dzialnoscia albo tez wszystkimi naraz a pozniej pogadamy:

    § modlic sie, dlugo sie modlic, tak dlugo az sie Panu uda pozbierac wewnetrznie;

    § zmusic sie do przeczytania wypowiedzi forumowiczow zmuszajac sie do zrozumienia ich;

    § zrozumiawszy te wypowiedzi w duchu – z Pana strony – szacunku i dobrej woli, wrocic do polemiki;

    § postudiowac sobie Logike …nie podobaja mi sie tez ortograficzne niechlujstwa w Pana pisaniu… Logike Arystotelesa, tu prosze najpierw: http://pl.wikipedia.org/wiki/Arystoteles

    § bowiem Arystoteles „Stworzył opozycyjny do platonizmu i równie spójny system filozoficzny, który bardzo silnie działał na filozofię i naukę europejską. Chrześcijańska odmiana arystotelizmu zwana tomizmem była od XIII w. i jest do dziś uważana za oficjalną filozofię Kościoła Katolickiego. Założyciel szkoły filozoficznej znajdującej się w Ogrodach Likejonu (od nazwy sąsiadującej z nimi świątyni Apollina Likejosa), co stało się źródłosłowem słowa „Liceum”.”;

    § Arystoteles „położył ogromne zasługi w astronomii, fizyce, biologii i logice, jednak część jego teorii astronomicznych, fizycznych i biologicznych okazała się błędna. Zbyt rygorystyczna akceptacja tych teorii przez przedstawicieli filozofii scholastycznej stała się jedną z przyczyn opóźnienia rozwoju tych nauk w Europie, ale z drugiej strony myśl Arystotelesa zainspirowała do poszukiwania nowych hipotez w kosmologii i fizyce przez krytycznych arystotelików już w XIII i XIV wieku (zwłaszcza tzw. via moderna w filozofii).” – to fakt;

    § jednakowoz „część jego teorii astronomicznych, fizycznych i biologicznych okazała się błędna”, wiec dlugo, bo 50 lat, matematyczcy miotali sie w sprzecznosciach, az tu Kurt Gödel udowodnil „twierdzenie o niezupełności” http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_G%C3%B6dla

    § innymi slowy a) „niesprzeczności dowodzonego twierdzenia w ramach samego sytemu sluzacego do przeprowadzania dowodu nie da się dowieść”, co mozna wyrazic tez formula zaczerpnierta z kalendarza b) „ostryga sama sobie wystarczajac gnusnieje w glupocie na skale”;

    § wniosek jest taki, ze jesli Pan chce dyskutowac, to musi sie Pan wykazac otwartoscia umyslu czyli pokora;

    § tak, tak, bo obalona zostala juz dawno mozliwosc polaczenia:
    * autentycznej dyktatury
    oraz
    * autentycznej dyskusji
    jak tego dowodza owe slawne TWIERDZENIA :
    * „pierwsze, o niezupełności”
    oraz
    * „drugie, o niedowodliwości niesprzeczności”;

    § http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_G%C3%B6dla = prosze mi teraz udowodnic, ze bredze a juz pojde sie modlic zamiast tu pyskowki uprawiac niczym te baby przez plot;

    Po chrzecijansku polecam na wszelki wypadek:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Logika
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Matematyka
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polscy_logicy
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Logicy

    ALBO Wiara i Modlitwa ALBO Rozumowanie i Dyskusja.

    ORAZ Pokora i Rozumnosc, jesli chce Pan je polaczyc.

  203. JO powiedział/a

    ad.202. Wiara przekracza zdolnosc ludzkiego rozumowania, dlatego jest tu na forum granica wypowiedzi a raczej jej najwyzsza wolnosc okreslona Magisterium Sw Kosciola Katolickiego.

    Pan strofuje mnie nie dlatego, ze mam inne zdanie a dlatego, ze nie wypowiadam sie ad rem do czego Pan mnie wzywal wielokrotnie.

    Nawolywanie do rozmowy ad rem jest forma „zamykania buzi”, „cenzury”, Politycznej Poprawnosci etc, etc, ktora WOLNOSC WYPOWIEDZI , ktora gwarantuje na Kosciol Katolicki – po prostu likwidije.

    Czytajac Pana posty, ma sie wrazenie, ze ma Pan „werbalna biegunke”, natlok nieskoordynowanych mysli co jes objawem opetania, tym berdziej, ze teksty Pana wykazuja „wysoka inteligencje” i szerokosc ogolnej a moze i szczegolnej wiedzy.

    Moje wypowiedzi sa niegrozne dla nikogo, choc nazywa Pan je „palowaniem” etc, etc. Nikt nie krwawi po moich wypowiedziach a nawet jezeli bym chcial to nie jestem w stanie nikogo zablokowac z rozmowcow czy usunac tekst, ktory mi sie nie podoba – bo nie jestem OPERATOREM!

    Sumujac – jezeli ma Pan cos do powiedzenia na tym forum – to moje wypowiedzi nie sa Przeszkoda ani moja osoba.
    Nie musi Pan odpowiadac na moje komentaze – moze Pan je ignorowac jak robi na tym forum wiele osob.

    To Czytelnik oceni i w zalozeniu ma ocenic, czy moje wypowiedzi zawieraja sens i racje oraz czy daza do poznania Prawdy czy tez sa „werbalna biegunka polinteligenta”.

    Raz jeszcze powtorze: Wiara przekracza zdolnosc ludzkiego rozumowania, dlatego jest tu na forum granica wypowiedzi a raczej jej najwyzsza wolnosc okreslona Magisterium Sw Kosciola Katolickiego.

    Jezeli Pan te wolnosc narusza, lub pozwala na jej naruszanie, to bedzie zawsze sprzeciw z mojej strony.

  204. Kronikarz powiedział/a

    JO locuta causa finita.

  205. Kronikarz powiedział/a

    Innymi slowy, jak to mowi koncept ze staropolskiego kalendarza, „ostrzyga sama sobie wystarczajac gniusnieje w glupocie na skale” :-)

  206. Krzysztof powiedział/a

    Czyżby bandyci go zgładzili?
    http://konflikty.wp.pl/title,Kadafi-nie-zyje-Nie-pojawil-sie-po-bombardowaniu,wid,13391102,wiadomosc.html

  207. JO powiedział/a

    ad.206. Na to wyglada :(

  208. Kronikarz powiedział/a

    „Na to wyglada” tez powiem, bo pozala miec racje jak wykazuja wpisy z wielkim polotem w wp.pl ;-)

  209. 166 bojkot TVN powiedział/a

    Czarny dzień rodu Kadafich: Synowie dyktatora nie żyją
    Czwartek, 20 października (19:51)
    Dwaj synowie Muammara Kadafiego, Saif al-Islam oraz Mu’tasim, nie żyją. Ich ciała zabrano do szpitala w Misracie – podała w czwartek libijska telewizja państwowa.(…)
    http://fakty.interia.pl/raport/rewolucja-w-krajach-islamskich/news/czarny-dzien-rodu-kadafich-synowie-dyktatora-nie-zyja,1711059

    Kiedy czyta się coraz bardziej makabryczne wieści z Libii, normalnego człowieka ogarnia przerażenie. Że taka akcja toczy się na naszych oczach – atak na przywódcę niepodległego państwa, pod pretekstem walki o demokrację. Jakoś oprócz „demokratycznej” narracji, konkretów o zbrodniach „dyktatora” nie ma.
    Tymczasem mamy się chyba cieszyć, że gdzieś tam w Afryce jedynie słuszne wojska NATO (czy to one, czy ktoś inny) napadają i zabijają Kadafiego i przeprowadzają regularną rzeź jego synów. Rzeź taką samą jaką handlarze mięsem urządzają na swoich baranach i owieczkach w tamtejszych przydrożnych jatkach.
    Jakby tak spytać przeciętnego oglądacza TVN i „Szkła kontaktowego”, to każdy będzie zadowolony i powie, że tak ma być, Dobrze mu/im tak, bo to terroryści.
    Jakby go tak spytać, czy jest za stosowaniem kary śmierci, to będzie oburzony i oczywiście przeciw. Ale śmierć Kadafiego uzna za słuszną.

    W mediach mamy obrazki radości jaka wybuchła w Libii po śmierci Kadafiego. Z kiedy są zdjęcia i kto się na nich cieszy, nie wiadomo.

    Może jest jakaś Polka, która zagląda do gajówki i może przekazać tą bezpośrednia droga prawdę o zajściach w Libii?

  210. revers powiedział/a

    obrazki z egzekucji …

    http://rt.com/news/gaddafi-last-moments-video-337/

  211. 166 bojkot TVN powiedział/a

    Czy dzisiejsza śmierć Kadafiego (?) nie jest czasem elementem zakrojonego na wielką skalę ataku na kraje arabskie?
    http://www.wicipolskie.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5422&Itemid=56

  212. revers powiedział/a

    poludnie europy, czyli Albania rowniez szykuje sie do 3 wojny balkanskiej http://www.bnews.bg/article-36911

  213. Krzysztof M powiedział/a

    Dziś zamordowali Kaddafiego, jutro mogą zamordować każdego z nas. A media przedstawią to jako wojnę z terroryzmem.

    Niedawno zadawałem sobie pytanie: „Czy to ja zwariowałem, czy świat?” – Jednak to drugie.

  214. 166 bojkot TVN powiedział/a

    213/Krzysztof M
    … zamordować każdego z nas, a wcześniej najechać pod byle pretekstem, ot choćby z powodu zwrotu urojonego długu. Ciekawe jest milczące stanowisko Kocioła. Z mojego punktu widzenia – to złowrogie milczenie, nie wróżące niczego dobrego. Może to dlatego, że jak tu ktoś zamieścił link http://rafzen.wordpress.com/2011/10/20/okupanci/ Episkopat nie ma nic wspólnego z Polską, bo najwyższe urzędy sprawują ludzie, którzy w innych warunkach byliby może gminnymi rabinami.
    Kiedy Polska zostanie skazana na dobicie, można przypuszczać, że ten Episkopat nie piśnie słowa, ani nie kiwnie palcem, żeby uratować choć jedno polskie życie.

  215. 166 bojkot TVN powiedział/a

    Twój komentarz oczekuje na moderację.
    2011-10-20 (czwartek) @ 23:11:50
    Pewnie tekst został wyrzucony z powodu słowa nieprzyzwoitego na „r’ oznaczającego duchownego przywódcę unych

  216. niereligijna powiedział/a

    prosze zwrocic uwage na „umowna date” akcji tego programu i kto jako drugi przyszedl do bram sw. Piotra,
    program byl tak naprawde nakrecony w 1987 roku…. zapewne czysty przypadek, jak zawsze w produkcjach filmowych….

  217. kay powiedział/a

    jak już tak sobie rozmawiacie to podrzucam , interesujący filmik . moja opinia przydało by się podejść chyba poważniej do sprawy zanim będzie zbyt późno ,,, http://www.allvoices.com/contributed-news/11297632-freemasonry-is-a-false-religion-video

Przepraszamy, możliwość dodawania komentarzy jest obecnie wyłączona.