Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Niestosowności w liturgii (6): Smętne pięć lat oporu, bojkotu, sabotażu.

Posted by Marucha w dniu 2012-07-09 (poniedziałek)

Poprzednie części są do odnalezienia na stronie http://sacerdoshyacinthus.wordpress.com

Dwa epokowe dokumenty naszego Ojca Świętego Benedykta XVI!

Dzisiaj mija piąta rocznica ogłoszenia motu proprio Summorum Pontificum.
Dzisiaj mija piąta rocznica ogłoszenia Listu do Biskupów.
Lektura obowiązkowa dla każdego katolika – duchownego i świeckiego!


Dokumenty dotyczą wielkodusznej, szerokiej koncesji Papieża i konkretnych uregulowań dotyczących najdoskonalszego aktu kultu, jakim jest Msza Święta w rycie trydenckim.
Mądrzy ludzie wskażą na pozytywne aspekty recepcji tych epokowych dokumentów. Jest ich niemało.

Osobiście pozwolę sobie umieścić tę poblematykę w ramach cyklu Niestosowności w liturgii, wydobywając aspekty problematyczne – aktualne, niestety.

Z ostatnich miesięcy i tygodni mamy wiadomości smętne: niektórzy z polskich biskupów, wbrew zaleceniom Ojca Świętego Benedykta XVI, zakazują odprawiania Mszy Świętej w rycie trydenckim. Zakazują!

Jeśli chodzi o recepcję dwóch papieskich epokowych dokumentów niestosowności przejawiają się na różne sposoby. Mamy oto m. in.:
- milczenie na temat dwóch wyżej wymienionych epokowych dokumentów,
- ignorowanie tej tematyki w duszpasterstwie Kościoła,
- całkowite (lub prawie całkowite) pomijanie milczeniem tej tematyki przez media, które określają siebie jako katolickie (?),
- nieodpowiedzialne wypowiedzi na ten temat,
- nieuczciwe wypowiedzi w optyce establishmentowej poprawności, z pominięciem rzetelnego merytorycznego wglądu w tematykę,
- wyznawanie fałszywego dogmatu „nowe jest lepsze” (w przypadku rytów mszalnych fałsz tego „dogmatu” wyjątkowo zgrzyta),
- dezaprobata (w różnej formie – subtelnej bądź bezczelnej) wyrażana wobec kapłanów, którzy na ten temat mówią publicznie,
- dezaprobata (w różnej formie – subtelnej bądź bezczelnej) wyrażana wobec kapłanów, którzy celebrują Mszę Świętą w rycie trydenckim,
- dezaprobata (w różnej formie – subtelnej bądź bezczelnej) wyrażana wobec wiernych, którzy kompetentnie wypowiadają się na ten temat,
- dezaprobata (w różnej formie – subtelnej bądź bezczelnej) wyrażana wobec wiernych, którzy proszą o celebrację Mszy Świętej w rycie trydenckim,
- traktowanie celebracji Mszy Świętej w rycie trydenckim jako zła koniecznego i proponowanie niewygodnych godzin i miejsc na jej celebrowanie,
- uzurpacyjny zakaz celebrowania Mszy Świętej w rycie trydenckim,
- wygórowane wymogi (ponad te określone przez Ojca Świętego), od których spełnienia uzależnia się zgodę na celebrację,
- opór,
- bojkot,
- sabotaż,
- fałszywe publiczne deklaracje werbalne o jedności z Papieżem przy jednoczesnym nieposłuszeństwie, oporze, bojkotowaniu i sabotowaniu Jego zaleceń.

Oto smętne realia. Sytuacja, w jakiej znajduje się dzisiaj nasz Ojciec Święty Benedykt XVI budzi najwyższe zdumienie, niepokój i niezgodę: tak być nie może! Problem dotyczy przecież najdoskonalszego aktu kultu, dzięki któremu kształtowały się rzesze Świętych i rzesze uczciwych katolików, pokolenia, które poprzedziły nas, także na polskiej ziemi.

Pytamy dzisiaj: „«Panie, czy nie posiałeś dobrego nasienia na swej roli? Skąd więc wziął się na niej chwast?» Odpowiedział im: «Nieprzyjazny człowiek to sprawił»” (Mt 13, 27-28). Chwast niechęci i pogardy dla Tradycji posiał nieprzyjazny człowiek!

To, że ktoś grzmi publicznie i solennie do mikrofonu o swojej solidarności z Ojcem Świętym Benedyktem XVI, to jeszcze nie znaczy, że de facto tak działa.
Pierwszym liturgiem Kościoła jest każdorazowy prawowity następca św. Piotra.
Pierwszym nauczycielem wiary w Kościele jest każdorazowy prawowity następca św. Piotra.
Pierwszym prawodawcą w Kościele jest każdorazowy prawowity następca św. Piotra.

Można sobie wyobrazić uprawniony opór, bojkot i sabotowanie takich rozporządzeń papieża, które zaprzeczałyby Tradycji, czyli wierze katolickiej.
Natomiast opór, bojkotowanie i sabotowanie rozporządzeń papieża będących wprost na linii wierności Tradycji jest działaniem antyeklezjalnym, idącym w kierunku heretyckiej separacji od Stolicy Apostolskiej. Robi się nieciekawie, destrukcyjnie, dziwnie i niebezpiecznie.

Konstruktywna konkluzja lapidarna – na czasy pomieszania powszechnego:

Podejmując, w posłuszeństwie Tradycji i naszemu Ojcu Świętemu Benedyktowi XVI, wszelkie godziwe starania, aby w Kościele – w diecezjach, parafiach, wspólnotach – rozkwitała codzienna praktyka liturgii Mszy Świętej celebrowanej w rycie trydenckim na chwałę Boga w Trójcy Jedynego, przyczyniamy się do ocalenia i przekazania następnym pokoleniom czystej katolickiej wiary, katolickiego rozumienia Mszy Świętej jako Ofiary i jako najdoskonalszego aktu kultu. Wyborna i zaszczytna służba eklezjalna! Możliwa. Nagląca!

Sacerdos Hyacintus
http://sacerdoshyacinthus.wordpress.com/

Odpowiedzi: 20 to “Niestosowności w liturgii (6): Smętne pięć lat oporu, bojkotu, sabotażu.”

  1. Halina said

    „Pierwszym prawodawcą w Kościele jest każdorazowy prawowity następca św. Piotra.”
    Papież Benedykt poniekąd – SAM SIEBIE WYBRAŁ, z pomocą dwóch sobie zaprzyjaźnionych kardynałów. Ci Kardynałowie zaprosili na obiad do swoich apartamentów znaczną część składu konklawe i dyplomatycznie nagłośnili jeszcze przed rozpoczęciem konklawe – że kard. RATZINGER – NIE ODMÓWI, jak go wybiorą.
    Sugestia była skuteczna.

    Zaraz po wyborze na papieża, pod koniec Mszy inauguracyjnej – ten żydowski papież pokazywał palcami swoich rąk – znaki masońskie i żydowskie. Są one widoczne na fotografiach. Papież pozdrawiał masonów i żydów od tronu papieskiego który dopiero co był zdobył. Późniejsze SPRZEDAWANIE BILETÓW NA MSZE św. prowadzone przez papieża – w Bazylice św. Piotra – w tym przypadku – nie dziwi.

    Kłamstwo posoborowego kościoła zaczyna się od zakłamania papieża. Kard. J.Ratzinger pochodzi z rodu żydowskich rabinów – Tauberów. Nigdy się ten papież nie przyznał otwarcie – że jest neofitą, żydowskim przechrztą na katolicyzm.

    Pochodzenie papieża skutkuje dramatycznym zawładnięciem tronów biskupich przez podobnych jak on – żydowskich zakłamanych neofitów, rozwalających Chrześcijaństwo od wewnątrz.

    Teraz już nawet wyrzucają kleryków z niektórych seminariów za to,że się przeżegnali znakiem Krzyża. O innych wypaczeniach tego posoborowego KK – nie wspomnę.
    Na stolicy Piotrowej powinien zasiadać rodowity KATOLIK i tylko katolik – w żadnym przypadku papieżem nie powinien być neofita żydowski który przechrzcił się dopiero co – na Chrześcijaństwo.

  2. Marucha said

    Re 1:
    Pani Halino, czy ma Pani jakieś konkrety na poparcie tezy o żydowskim pochodzeniu Benedykta XVI?

  3. aga said

    Cóż modernistyczni,zbuntowani przeciwko paipezowi hierarchowie w Polsce zasługuja na miano KEPskich…

    Warto przypomnieć: Świat według KEPskich:

    http://breviarium.blogspot.com/2007/10/wiat-wedug-kepskich.html

  4. JozJak said

    Dlaczego Benedykt XVI powołał na prefekta Kongregacji Nauki Wiary heretyka?
    Kontrowersje wokół poglądów teologicznych nowego prefekta Kongregacji Nauki Wiary

    http://news.fsspx.pl/?p=1481

  5. Halina said

    Ad 2 Marucha
    1)Na grobie rodziców Ratzingera stoją żydowskie macewy. To można sprawdzić, zrobić foto.
    2)
    ŻYDOWSKI RODOWÓD RATZINGERA
    źródło: http://www.fides-et-ratio.over-blog.fr
    http://www.radiocristiandad.wordpress.com
    http://www.le-projet-juif.com/?p=3504
    Z języka franc. i hiszp. tłumaczył GREGORIUS
    Matka Karola Wojtyły( tzw.”Jana Pawła II’) pochodziła z żydowskich litwaków, a babka Józefa Ratzingera (tzw.”Benedykta XVI”), Maria TAUBER-PEINTNER z Bolzano (w tamtych czasach Cesarstwo Austro-węgierskie, obecnie Włochy) także posiada żydowskie pochodzenie, wywodzące się z żydowskiej rodziny TAUBER, pochodzącej z Moraw i Węgier, a wywodzącej się od Aarona TAUBER’a z Moraw.Wygląda na to, że jej matka Elisabeth Maria (Betty) TAUBER (ur. w 1834 r. na Morawach) była urodzona jako morawska żydówka z którą jej rodzina zerwała wszelkie stosunki po jej konwersji na katolicyzm. W tamtych czasach Morawy i Węgry były częścią Imperium Austro-węgierskiego pod władzą dynastii habsburskiej aż do końca I Wojny Światowej. Betty przeniosła się do południowego Tyrolu Cesarstwa Austro-węgierskiego (obecnie region Państwa Włoskiego), gdzie urodziła córkę Antona PEINTNER’a. Dopiero trzy lata po urodzeniu córki przez Betty TAUBER, Anton PEINTNER zdecydował się ją poślubić. Córka ich była urodzona w Rasa w 1855 r. i otrzymała na chrzcie imię Maria. Betty TAUBER natomiast była córką Jacob’a TAUBER’a (1811-1845) i Josefiny (Peppi/Josefa) KNOPFELMACHER (1819-1886). Jacob TAUBER był synem Jonasa TAUBER’a i jego żony Rebekah ZERKOWITZ. Ród ZERKOWITZ rościł sobie pretensje do posiadania statusu „kohenów” (Kapłani w judaiźmie. Koheni są rodem żydowskim, wywodzącym się w linii męskiej od Aarona, brata Mojżesza, należącym do plemienia Lewitów)
    Tak więc „papież” Józef Ratzinger jest potomkiem MAHARAL’a.
    1)Rabbi YEHUDA LOEW (LEIB) ben BEZAZEL (znany jako MAHARAL z Pragi, 1512-1609), żona PERLA SCHMELKES-REICH (1516-1610).
    2)VOGELE LOEW (1556-1629), poślubił córkę rabbiego ISAK HA-COHEN (1550-1624).
    3)CHAVA (EVA) HA-COHEN (1580-1651) poślubiła rabbiego ABRAHAM SAMUEL BACHRACH (1575-1615) z miasta Worms.
    4)Rabbi (MOSES) SAMSON („SIMSON”) BACHRACH (1607-1670), rabbi w Goding, Lipniku, Pradze i Worms.Żona- Dobrusch PHOBUS (1610-1662).
    5)Rabbi JAIR CHAYIM BACHRACH, znany jako „CHAVAS YOIR” (1638-1702), rabbi w Worms, żona SARAH (DINAH SORLE) BRILLIN (1638-1703).
    6)Rabbi SAMSON („SIMSON”) BACHRACH (ur.około 1657 r.), imię żony nieznane.
    7)MALKA BACHRACH (ur. około 1680 r.) poślubiła rabbiego ZALMAN’a SHPITZ’a, przwodniczącego BEIT DIN w Eisenstadt.
    8)SARL (SARAH) SHPITZ (ur.1703 r.) poślubiła rabbiego JACOB’a KNOEPFLMACHER’a (~1700-zm. przed 1739 r.), „główny rabin” w mieście Mehrin.
    9)NISSEL KNOEPFLMACHER (~ 1722) poślubiła najmłodszego brata swego ojca, rabbiego MOSES’a KNOEPFLMACHER’a (1718-1798) z Holeszowa.
    10)JACOB KNOPFELMACHER (ur. 1739 r.), żona KATHARINA (ur. 1740).
    11)JOACHIM KNOPFELMACHER (ur. 1764 r.), żona ANNA (ur. 1764 r.).
    12)MARKUS KNOPFELMACHER (ur.1786 r.), żona BETTY.
    13)JOSEFINA (PEPPI/JOSEFA) KNOPFELMACHER (ur. 1809 r.), mąż JACOB TAUBER (ur. 1811 r.)
    14)BETTY (ELISABETH MARIA) TAUBER (ur. 1834 r. w Mahr. Weisskirchen na Morawach) poślubiła w 1858 r. w Rio de Pusteria ANTON’a PETER’a PEINTNER’a.
    15)MARIA TAUBER PEINTNER (ur. 1855 r. w Rasa, zm. 1930 r.), mąż ISIDOR RIEGER
    16)MARIA PEINTNER RIEGER (ur. 1884 r), mąż JOSEPH RATZINGER
    17)JOSEPH ALOIS RATZINGER („papież” Benedykt XVI)
    GENEALOGIA RODZINY TAUBER
    Aaron TAUBER wywodził się z żydowskiej gminy z Doliny Tauber w Bawarii, od nazwy której przybrał nazwisko.W późniejszym okresie przeniósł się na Morawy. Godłem rodziny Tauber jest gołąb, co ma związek z imieniem JONAS lub JONAH. Ojcem Aarona był JONAS z Doliny Tauber, który był potomkiem rabbiego JONAH’a GERONDI. Wygląda na to, że przodkowie TAUBER’ów przyjęli tożsamość katolicką i nazwiska w okresie prześladowań bawarskich żydów, później zaś już otwarcie, mieszkając na Morawach, powrócili do judaizmu.
    1)AARON TAUBER z Lipnik na Morawach (ur.1658 r.)
    2)ISAAC TAUBER z Lipnik na Morawach (ur. 1690 r.), starszy brat JOACHIM’a LOBL’a (LEOPOLDA) TAUBER’a z Holeszowa na Morawach.
    3)JACOB TAUBER z Lipnik na Morawach (ur.1715 r.)
    4)JONAS TAUBER z Mahr. Weisskirchen na Morawach (1739-1822), druga żona to REBEKAH ZERKOWITZ (ur.1788 r.)
    5)BETTY TAUBER (ur.1834 r.)

  6. Halina said

    SAM SIĘ WYBRAŁ?
    26.09.2006 Atila Sinke Guimaraes

    źródło: http://www.traditioninaction.org

    Tłumaczenie z jęz. ang. GREGORIUS
    Włoski biuletyn „Adista” ujawnił przekazane dziennikarzowi niedyskrecje anonimowego brazylijskiego kardynała dotyczące historii wyboru Ratzingera na Tron Św. Piotra w kwietniu 2005 r. Jest to bardzo frapująca informacja, która, jeśli prawdziwa, obnaża nieznane aspekty obecnego papieża. Kardynalskie rewelacje otrzymał Gerson Camarotti, dziennikarz jednej z największych brazylijskich gazet „O Globo”, która opublikowała ten materiał w numerze z dnia 25.12.2005 r. Do dnia dzisiejszego doniesienia gazety nie zostały, według mojej najlepszej wiedzy, skomentowane przez Watykan.
    Na konklawe, które wybrało Benedykta XVI obecnych było czterech brazylijskich kardynałów: Eusebio Sheid uważany za prawicowca, bliski Opus Dei; Jose Freire Falcao i Gerardo Majella uważani za centrystów, oraz Claudio Hummes uważany za lewicowca. Zakładając, że wieść jest prawdziwa, to najbardziej prawdopodobnym, według mojej opinii, źródłem informacji jest kardynał Hummes. Według biuletynu „Adista”( wydanie z 14.01.2006 ), dalekiego od natchnienia Ducha Świętego, ostatnia elekcja papieska była owocem „ostrej kampanii” kierowanej zza kulis przez Ratzingera, przy istotnym udziale ważnych kardynałów z Kurii Rzymskiej. Według źródła brazylijskiego to sam Ratzinger był tym, który stworzył możliwości dla swojego wyboru poprzez przesłanie odpowiedniej wiadomości do Kolegium Kardynalskiego o tym, że zgadza się zostać wybranym oraz to on był inicjatorem „wielkiej kampanii” na rzecz zostania Benedyktem XVI.
    I znowu, według tego samego źródła, Ratzinger dał „zielone światło” niektórym kardynałom, między innymi Christophowi Schonbornowi z Wiednia, pracującego z blokiem europejskim prałatów, Kolumbijczykowi Lopezowi Trujillo i Chilijczykowi Medinie Estevezovi, pracującym z Latynoamerykanami.
    „Kiedy przybyliśmy do Rzymu”- twierdzi brazylijski kardynał- „wyczuwało się zwątpienie i niepewność. Trujillo i Medina zorganizowali spotkania i przyjęcia obiadowe. Podczas tych rozmów oni jasno oświadczyli, że konsultowali się z Ratzingerem i mogą zagwarantować, że niemiecki kardynał zgodził się zostać papieżem otwierając kampanię na rzecz tego celu.”
    Ratzinger na tych spotkaniach nigdy się nie pojawił. Aby dać pierwszeństwo Ratzingerowi, Medina i Trujillo zaakcentowali pewne cechy świadczące na jego korzyść, a mianowicie takie, że jest wielkim teologiem, że jest najwierniejszym uczniem Jana Pawła II i jest już dobrze obeznany z Kurią Rzymską. I dlatego jest on lepiej przygotowany od kogokolwiek innego aby kontynuować „wojtylizm bez Wojtyły”. I wreszcie, że po długim pontyfikacie Wojtyły, lepiej byłoby wybrać starszego, o charakterze przejściowym, papieża. Mówili także, że Ratzinger zgodził się zreformować Kurię Rzymską w kierunku większej jej decentralizacji. Brazylijski informator potwierdził także publikację czasopisma „Limes” (numer z września 2005 r.) dotyczącą przebiegu głosowania. Ratzinger został wybrany 84-oma głosami na 115 ważnych, następnym był kardynał Bergoglio z Buenos Aires uzyskując 26 głosów. W pierwszej turze głosowania Ratzinger otrzymał 47 głosów, Bergoglio 10, a Carlo Maria Martini 9. W drugiej turze głosowania Ratzinger otrzymał 65 głosów podczas gdy Bergoglio otrzymał 35 głosów. W trzeciej turze Niemiec otrzymał 72 głosy, Argentyńczyk 40. Ostatecznie w czwartym głosowaniu Ratzinger uzyskał konieczne 77 głosy.
    Jest to bardzo znamienne, jeśli informacja brazylijska jest prawdziwa, że kończąc swoje przemówienie z dnia 22.12.2005 r., skierowane do Kurii Rzymskiej, Benedykt XVI stwierdził co następuje: „I na koniec, czy powinienem przypomnieć jeszcze raz, że 19 kwietnia tego roku, kiedy ku memu ogromnemu zaskoczeniu, Kolegium Kardynałów wybrało mnie następcą papieża Jana Pawła II, jako następcy Św. Piotra na tronie biskupa Rzymu to czułem , że taki zaszczyt był daleko poza czymkolwiek co mogłem sobie wyobrazić jako moje powołanie. Zdarzyło się to jedynie dzięki wielkiej ufności Bogu, że byłem w stanie wypowiedzieć w posłuszeństwie moje „tak”, w odpowiedzi na ten wybór.”
    Jaka była prawdziwa rola Ducha Świętego podczas tej elekcji?
    I jak zgoła poważnie papież Ratzinger traktuje drugie przykazanie: „Nie będziesz brał imienia Pana, Boga twego, nadaremno.”, kiedy oświadczył, że to był Bóg, który go wybrał podczas elekcji, a w rzeczywistości zakulisowym manipulatorem był nikt inny niż on sam?

    RATZINGER – ŻYD WEDŁUG RELIGIJNEGO PRAWA ŻYDOWSKIEGO
    Ważne jest aby zdać sobie sprawę, że Joseph Alois Ratzinger pochodzi z rodziny TAUBER- PEINTNER, jednej z najbardziej kabalistycznych gałęzi synagogi (rabinatu Pragi Czeskiej), która niezmordowanie dążyła od co najmniej pięciuset lat do uzurpacji Stolicy Piotrowej, jak to wyjawił John Retcliff w rozdziale zatytułowanym „Cmentarz żydowski w Pradze i Rada Przedstawicieli Dwunastu Plemion Izraela” swojej książki pt. „Biarritz”, która może być traktowana jako swego rodzaju odniesienie do „Protokołów mędrców Syjonu”.
    „Szebet Naftali z Pragi powiedział:Nigdy nie akceptuj podrzędnych stanowisk. Największe znaczenie ma dla nas wymiar sprawiedliwośći i adwokatura. Dają nam one możliwość poznania zamiarów naszych wrogów i ich rzeczywistą siłę. Umieściliśmy już w różnych krajach swoich ludzi na stanowiskach ministrów finansów i ministrów sprawiedliwości. Naszym celem jest przejęcie stanowisk religijnych (duchowieństwa i papiestwa). Otrzymujemy pożądany przez nas parytet obywatelstwa i równości…”(Uwaga! To był cel rabinatu praskiego już 160 lat temu.).
    Historia MAHARAL’a, praprzodka Benedykta XVI jest nadzwyczaj interesująca i dlatego ją przypomnimy. Wśród przodków Josepha Aloisa Ratzingera-Peintnera (właściwie Taubera) jest dziewięciu rabinów austrowęgierskich i niemieckich, a przede wszystkim jego przodkiem jest MAHARAL (JUDA LOEW ben BEZAZEL), uważany za jednego z największych w historii mędrców kabalistycznego okultyzmu. MAHARAL jest najbardziej znany wśród satanistycznych kabalistów, a zdobył swą sławę jako duchowy przywódca gminy żydowskiej w Pradze. Założył Wielką Akademię Talmudyczną o nazwie „Klaus”.
    „MAHARAL, skrót od Moreinu HaRav Loeb, jest znany również wśród nie-żydów ze względu na dobrą znajomość nauk świeckich, takich jak matematyka, astrologia i inne dziedziny nauk ukrytych…był wielkim znawcą Kabały i wiedzy w niej zawartej, dotyczącej tajemnic boskiego stworzenia i tajemnych dróg Boga.”MAHARAL’owi słusznie przypisywano szczególną moc i zwano go „cudotwórcą”.Do najbardziej znanych historii należy ta o Golemie (demon wywoływany przez żydowskich magów), potwierdzona wzniesieniem jego (Golema) pomnika w Pradze, co wskazuje, że jest to więcej niż folklor.
    RABIN LOEW I JEGO GOLEM
    „Po wykonaniu odpowiednich rytuałów rabbi stworzył Golema i tchnął w niego życie, recytując specjalne zaklęcia hebrajskie. Kiedy Golem rabbiego Loewa urósł, to stał się bardzo brutalny i zaczął zabijać ludzi i siać przerażenie. Obiecano rabbiemu Loewowi, że jeśli Golem zostanie zniszczony, to zostaną zaprzestane prześladowania żydów. Rabbi Loew zgodził się. Aby zniszczyć Golema usunął pierwszą literę słowa „Emet”, które było wypisane na czole Golema, tworząc w ten sposób słowo oznaczające śmierć. (Według legendy szczątki Golema praskiego spoczywają w trumnie na strychu Altneuschule w Pradze i może być w razie konieczności przywrócony do życia.) „Wiele lat później posąg pod nazwą „Der Hohe Rabbi Loeb”, przedstawiający wielkiego rabina Loeb’a został postawiony przed nowym magistratem Pragi, aby uhonorować i oddać hołd tej znakomitej osobowości.”
    „W roku 2005 opowieść o Golemie powróciła do swoich żydowskich korzeni w nowym komiksie izraelskiej gazety „Yedinoth Ahronoth”, gdzie przedstawiono go jako superbohatera sponsorowanego przez rząd izraelski w celu ochrony Izraela przed problemami bytowymi i wewnętrznymi.”
    Rabin SCHEUR ZALMAN z Liadi, założyciel żydowskiego ruchu polityczno-religijnego CHABAD, był bezpośrednim potomkiem, po linii ojca, praskiego MAHARAL’a.
    Źródło: „Maharal z Pragi” – informacje internetowe
    źródło: http://www.radiocristiandad
    Z jęz. hiszp.tłumaczył GREGORIUS

  7. filip piękny said

    Kościół katolicki czeka na przyjście nowego Świętego Atanazego! Bo wokół panuje tylko judeochrześcijańskie zgorszenie i apostazja.

  8. j said

    Ad.6-Halina

    Moja droga imienniczko! A czy nie lepiej sie goraco pomodlic by wesprzec papieza Benedykta XVI w jego walce ze zlem, z samym szatanem zamiast marnowac czas na jakies chalupnicze poszukiwania? Poszukiwania, ktore naprawde ani nic nie wnosza ani nic nie zmienia. Moga najwyzej ucieszyc satanistow i antyklerykalow oraz napsuc krwi katolikom. Mam nadzieje, ze robi to Pani z czystej niewiedzy i z czystej naiwnosci.
    Pozdrawiam

    Popieram. – admin

  9. Halina said

    Ad @J
    Papież B XVI żyje w kłamstwie, że nie pochodzi z żydziochów,
    w czym skwapliwie go naśladują wszystkie pozostałe żydziochy.

    „sie goraco pomodlic by wesprzec papieza Benedykta XVI w jego walce ze zlem, z samym szatanem” koniec cytatu

    Walka papieża B XVI nie dotyczy zła
    - bo w jego pojęciu – zła nie ma, grzechu niema, żydów nie ma,
    Szatan nie istnieje, a „Bóg jest miłością”.

    Odwraca pani „kota ogonem” – mówiąc, że
    moja wiedza o żydach Tauberach
    - pochodzi „z czystej niewiedzy i z czystej naiwnosci”.
    Nie jestem zachwycona, że mam taką imienniczkę.

    Ponieważ to Pan Bóg rządzi tym światem
    - w Nim mam nadzieję na przesiedlenie wszystkich żydziochów do Birobidjan.
    Moja nadzieja dotyczy zdecydowanej waleczności wszystkich rozumnych ludzi, którzy zdecydowanie pomogą żydziochom w podróży i w osiedleniu w Birobidjan.
    Bo w przeciwnym razie (jeżeli rozumni będą opieszale – zwlekać) – to wszystkie ludy Ziemi zostaną przez żydziochów zniewolone i podporządkowane, a oporni „goim” – nie ocalą swojego życia ani tu, na Ziemi, ani we wieczności.

  10. Stolnik said

    http://www.echochrystusakrola.net

    22 lipca, 2010
    Wasz Papież Benedykt XVI jest osaczony przez wrogów Moich i nie może wydać żadnych Moich zarządzeń, jak chce być jeszcze papieżem, ale on pokazuje swoimi czynami jak należy Mnie czcić. Jan Paweł II też był szykanowany przez mafię kościelną, która ma swoją specjalną nazwę. Dlatego tak trudno teraz wynieść na ołtarze kogokolwiek. Módlcie się o nawrócenie wrogów Moich, którzy są jak RAK, groźny i złośliwy, bo niszczy od środka MOJE CIAŁO – MOJE DZIEŁO. Rak – to jest choroba, która działa powoli, ale skutecznie. Każdy z was boi się na tę chorobę zachorować, to wyobraźcie sobie teraz ciało waszej wiary katolickiej. Ci, co niszczą kościół nie wierzą we Mnie i nie wierzą, że staną kiedyś przede Mną. Ja powiedziałem: posłuszeństwo obowiązuje duchownych, ale dałem wam wolną wolę i nie pozwólcie się zniewalać obrażającymi Mnie zarządzeniami niewiernych. Brońcie Eucharystii Świętej. Brońcie Mojej czci i godności Bożej, a Ojciec wasz wynagrodzi wam.

    http://www.viviflaminis-deogratias.pl.tl

    przekaz z dn. 25.09.2011
    Znieczulony, zahipnotyzowany człowiek w tym i kapłan, może wykryć działanie demona, jedynie po owocach jego działania. Demony przyśpieszają swoje działanie, posługując się masonerią, która wprowadziła już Antychrysta do wnętrza Watykanu.
    Chcę, abyście wzmogli moc waszych modlitw w Moich intencjach, oraz modlitwę w intencji Benedykta XVI. Jego dni na tej ziemi, zostały już policzone. Módlcie się o to, aby zdołał wprowadzić zmiany w Kościele Świętym, których od niego oczekuje Mój Boski Syn, Jezus Chrystus.
    Masoneria, a zwłaszcza iluminaci zwierają swoje szyki, aby sfinalizować plany eksterminacji ponad sześciu miliardów ludzi na całej planecie. Zlecili już realizację wszelkich technicznych szczegółów, do jak najefektywniejszej eksterminacji wielu ludzi na raz. Ochipowanie ludzi pomoże wpłynąć na o wiele głębszą ingerencję w ludzkie umysły. Planują oni zgromadzić ludzi w miejscach dogodnego dla nich działania, aby dokonać eksterminacji przy udoskonalonej już broni HAARP.

  11. Brat Dioskur said

    Jednego nie rozumiem.Hierarchia w Kosciele przypomina jako zywo wojsko.Jezeli wiec w wojsku np. major odmowi wykonania rozkazu wydanego przez generala i jeszcze na dodatek w czasie wojny ,to stanie przed plutonem egzekucyjnym lub w najlepszym przypadku z pustymi pagonami zostanie dolaczony do karnego batalionu.Wydaje sie wiec ,ze w Kosciele nieposluszny biskup powinien zostac zdegradowany do poziomu zwyklego ksiedza i odeslany na jakas odludna parafie.Dlaczego Papiez nie stosuje takich restrykcji?

  12. RomanK said

    nie lepiej sie goraco pomodlic by wesprzec papieza Benedykta XVI w jego walce ze zlem…prosi pani J./..

    Nieszczesna……. do kogo sie modlic???? …Same Zydy i …..Zydowice z Zydkami na rekach…..????

  13. Marucha said

    Re 11:
    Może porównanie z wojskiem nie jest najlepsze (Kościół zapewnia więcej swobody), ale ja też sobie wielekroć zadawałem takie pytania…

  14. Brat Dioskur said

    Re13,
    Tak jak w wojsku nie ma swobody interpretowania rozkazu tak w Kosciele nie moze istniec swoboda interpretowania Dogmatu czy Rytualu.!Jezeli Papiez nakazuje odprawianie mszy trydenckiej to zaden biskup nie moze temu poleceniu odmowic lub go sabotowac.Wlasnie dzieki temu ,ze Kosciol kierowal sie wrecz wojskowymi regulami dyscypliny – mogl przetrwac 2000 lat.Lucyferianie to widza i probuja zasiac w Jego lonie „wolnoamerykanke”.W rzymskch legionach dzisiatkowano nieposluszne kohorty , w Kosciele ,oczywiscie pokojowymi sposobami, mozna sie w ten sposob rozprawiac z nieposlusznymi duchownymi.

  15. Tralala said

    Nie sluchaja papieza i nie boja sie kary, bo sam papiez jest bardzo „zrelatywizowany”: rozne odwiedziny podczas nabozenstw innych religji, peany na temat Lutra, Asyz no i …kiedy papiez odprawi oficjalnie Trydentine?
    Jezeli sie pokazuje „rob co mowie, a nie rob tego co ja robie” to nie jest sie wiarygodnym.

  16. EC said

    I do tego artykułu pasuje orędzie 425 Ks. Gobbi, “Kościół pozna godzinę swego największego odstępstwa. Niegodziwiec wejdzie do jego wnętrza i zasiądzie w samej Świątyni Bożej. Mała reszta, która pozostanie wierna, zostanie wystawiona na największe doświadczenia i prześladowania” Fatima 13.05.1990r. Ks. Gobbi w orędziach otrzymał informację o III tajemnicy Fatimskiej.
    Nie duże ale największe odstępstwo które będzie tuż przed PARUZJĄ (ponownym przyjściem Chrystusa w Chwale na sąd Ostateczny). Dla mnie największym odstępstwem tuż przed PARUZJĄ, byłoby wybranie następnego Papieża Masona, który zakazał by konsekracji Ciała i Krwi Jezusa Chrystusa na wszystkich ołtarzach świata.
    Czy ktoś z Państwa, może podać większe odstępstwo i ohydę spustoszenia Kościoła Chrystusowego.

  17. ojojoj said

    re 11 i 13. Hierarchia jest hierarchia, czy to wojsko, czy firma, czy feudalizm, czy kosciol. Papiez wydala nieposlusznych ksiezy na odludzie, tylko nie tych co trzeba.

  18. ojojoj said

    re 10. Stolnik
    „Chcę, abyście wzmogli moc waszych modlitw w Moich intencjach oraz … w intencji Benedykta XVI”
    Ale w czyich intencjach ? Kto to mowi ? Jezeli Bog czy Matka Jezusa, to jakie to sa „moje intencje”, jest im zle tam gdzie sa? Trzeba sie za nich modlic zeby wyszli z czysca? Jest im wogole zle?
    A jak B16 ma inne intencje niz ta osoba co to mowi to co?
    Nie rozumiem tego przekazu. A moze to nie przekaz, tylko bzdura.

  19. Halina said

    «Rosja będzie krajem, który najbardziej Mnie uwielbi.»

    I o to chodzi Panu Bogu!

    A nie o przepychanki i podstępne szarżowanie „duchowieństwa”
    - dla wzrostu pseudo „kapłańskiej” pychy;
    albo – co gorsza
    - dla dalszego „nachapania się” różnymi dobrami tego świata przez hołotę krypto – żydowską.

  20. wet3 said

    @ Tralala
    Ma Pani racje. Wszystko, poczawszy od papieza jest zrelatywizowane przez heretyckie Vaticanum 2. Tu jest pies pogrzebany. Kazdy sobie rzepke skrobie … Metoda podana przez Brata Dioskura wydaje sie byc najlepsza … ale tylko do czasu gdy B16 zacznie nam prawic bajeczki na temat ekumenizmu.
    Ps – Zreszta ostatnio przekonali sie o tym Lefebvrysci gdy pod nos podsunieto im do podpisania zmieniona preambule …

Przepraszamy, możliwość dodawania komentarzy jest obecnie wyłączona.

 
Obserwuj

Otrzymuj każdy nowy wpis na swoją skrzynkę e-mail.

Dołącz do 257 obserwujących.