Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

ETWN transmitowała Mszę św. trydencką. Czy TV TRWAM podąży drogą tradycji?

Posted by Marucha w dniu 2012-12-01 (sobota)

W ramach obchodów Roku Wiary oraz w rocznicę przekazania przez Najświętszą Maryję Pannę św. siostrze Katarzynie Labouré polecenia rozpowszechnienia cudownego Medalika, w kościele p.w. św. Jadwigi w Trenton (stan New Jersey), biskup diecezji David M. O’Connell, C.M. odprawił w dniu 27 listopada 2012 roku Mszę Pontyfikalną w (tzw.) nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego (Mszę świętą “trydencką”).

http://news.fsspx.pl/wp-content/uploads/EWTN-150x150.jpgMsza św. transmitowana była na żywo przez katolicką stację EWTN oraz powtórzona w dniu następnym.

Stacja EWTN (Eternal Word Television Network) została założona przez matkę Angelicę z zakonu Ubogich Klarysek od Wieczystej Adoracji w 1976 roku. EWTN rozrosła się do największej na świecie katolickiej stacji radiowej i telewizyjnej.

Piękny i zabytkowy kościół św. Jadwigi (St. Hedwig Church) stanowił przez lata centrum życia Polonii w Trenton.

Z przykrością należy zauważyć, że podczas ponad 20-letniej działalności Radia Maryja oraz niemal 10-letniej Telewizji Trwam, ten “katolicki głos w Twoim domu” nie zdobył się ani razu na transmisję tradycyjnej Mszy świętej. Podobnie, podczas codziennych Rozmów Niedokończonych ani razu nie podjęto tematu Mszy św. Wszechczasów. Pora na zwielokrotnione naprawienie tej zaległości.

http://www.sainthedwigparish.com/images/RevisedPontifical.jpg

PONTIFICAL SOLEMN HIGH MASS IN THE EXTRAORDINARY FORM
Bishop David M. O’Connell, C.M., of the Diocese of Trenton will celebrate a Pontifical Solemn High Mass in the Extraordinary Form at St. Hedwig Church.

Opracowanie: Bibula Information Service (B.I.S.) – http://www.bibula.com – na podstawie EWTN.com (11/28/2012)

http://www.bibula.com

Mamy poważne wątpliwości, czy media toruńskie, wciąż zaczadzone „zdobyczami” II Soboru Watykańskiego, jako to ekumenizm, liberalizm, kolegializm, wolność religijna, pogarda dla tradycji,  uważające Jana Pawła II za największego Polaka wszechczasów  zaś „lefebrystów” za heretyków – i którym nie przeszkadza masońska proweniencja autora nowej „mszy”, Bugniniego – kiedykolwiek zaczną z własnej woli odrabiać zaległości.
Admin.

Odpowiedzi: 72 to “ETWN transmitowała Mszę św. trydencką. Czy TV TRWAM podąży drogą tradycji?”

  1. Błysk said

    Dziś , w sobotę 1 grudnia 2012r , rozwiązałem krzyżówkę w Naszym Dzienniku ,. Wyszło mi hasło ” Kiedy car ma katar , to cała Rosja katar”.Tak chamskiej antyrosyjskości od dawna nie widziałem i to mimo deklaracji Episkopatu i Cerkwi prawosławnej.

  2. Błysk said

    Re !. Przepraszam.Hasło brzmi ” Kiedy car ma katar , to cała Rosja kaszel”.

  3. Sowa said

    Ks. Rydzyk to jest szef fan-clubu JP2. Z Bogurodzicą jego radiowy biznes nie ma nic wspólnego.

  4. RomanK said

    Panie Gajowy…a mowile panu ze idzie nowe stare:-)))) Mlyny Boze miela wolno..EWTN transmituje msze sw Trydencka…i ma ciekawe programy w ktorych coraz wiecej zwolennikow Tradycji…madrych ludzi i madrych teologow.
    BYlo kiedys wielkim entuzjasta NOvego….to daje nadzieje ze i TV Trwam wyzwolisie z narzyconego mu gorsetu…
    CHriste exaudi nos!

  5. Teresa said

    Rydzyk buduje masonska swiatynie, jest wrogiemTradycji.

  6. olagordon said

    właśnie dowiedziałam się z tvTrwam, że w marcu przyszłego roku rodzina radiowa wybiera się do Ziemi Świetej na pielgrzymkę. Czy tu chodzi o ten święty kawałek ziemi, na którym jest arsenał nuklearny, panuje sprawiedliwość i poszanowanie godności człowieka? A to święte miasto Jeruzalem to to samo, z którego wypędzono tych podłych intruzów P-ów i pozostali w nim bezb-ni? ? Zgadza się, to nowa pisownia, tak jak b-g. Zapomniałam, że tu chodzi o nową ewangelizację i nową orientację k-ła.

  7. Amadeus said

    Mam takie pytania.
    Czy wy też zwróciliście (może już dawno-nie wiem)uwagę na kontekst zdania wypowiedzianego np. na filmiku poniżej:

    miedzy 20-28 sekundą.
    Ja na własne uszy słyszałem podobne twierdzenie w okresie świąt Wszystkich Świętych, ale nie wiem czy ja jestem nadwrażliwy, ale mi tutaj coś w tym nie gra i to bardzo, pachnie szatańskim podstępem.(pomijając bulwersujący fakt że ksiądz zrobił dyskotekę w kościele).
    Drugie:
    Zawsze myślałem że droga do zbawienia jest prze krzyż i Pana Jezusa wiszącego na krzyżu, a tu nagle wyskakiwane jest jakoby także ludzie z innych religii mogli zostać zbawieni nawet ateiści bo wystarczy być dobrym. (Dobroć jest pojęciem względnym- tak z mojej strony- i jest także wykorzystywana prze szatana do swoich celów).
    Więc czy ja się dopatruje czegoś czegoś co nie jest złe i nie ma podszycia złego, czy rzeczywiście coś jest tym nie tak. ( Nie chce wchodzić oczywiście w kompetencje Boga odnośnie zbawienia czy nie. Ale..)

  8. Marucha said

    Re 7:
    To są wpływy synkretyzmu, jaki pod fałszywym mianem ekumenizmu jest lansowany od czasów II Soboru.

  9. Amadeus said

    Re 8
    Czyli dobrze że to odrzucam od siebie w dal.
    Ludziom którzy zostali święci nie mówiono za ich życia że są święci już na ziemi. A przynajmniej się tego strzegli usłyszeć od innych ludzi.
    Z tego co przeczytałem to osoby które będą się uważać za świętych już za życia lub będą im mówić że są świętymi. Mogą mieć marnie po śmierci ( przeczytane w książkach z wizjami św. Katarzyny Emmerich i przeżycie pani Glorii Polo- porażona piorunem) I tutaj właśnie pojawiały mi się te dwa pytania- czy większość „Katolików” nie ma już logicznego myślenia że tego nie zauważa.
    Co do zbawienia to dalej uważam, że tylko w kościele i przez krzyż i Pana Jezusa jest zbawienia i niema innego. Sam Pan Jezus tak powiedział.

  10. marost said

    W lutym 2011 pisalem:
    W poczatkach istnienia RM o.Rydzyk czesto nawiazywal do wspolpracy z M.Angelika… Z czasem najwyrazniej te stosunki oziebly…RM wyraznie „poszlo w tango…” Gitara i spiew…

    Matka Angelika, krotko po opublikowaniu MP Sumorum Pontyfikom, oglosila ze wkrotce bedzie nadawala msze trydencka w swoich mediach.
    Dotychczas – wyjasniala, wylacznie z racji posluszenstwa Watykanowi tego nie uczynila ale skoro sam papiez postawil sprawe jasno, wiec nie widzi przeszkod.
    Ogladalem wowczas te pierwsza zapowiedziana msze na EWTN. Cos wspanialego w klasztorze, bardzo bogatym w bialy marmur i w ogole… Siostry zakonne za kratami obok prezbiterium, kosciol pelen….

    Tak wiec drogi o.Rydzyka i matki Angeliki na tym polu sie jakos rozeszly. Na EWTN codziennie jest transmisja mszy ok polnocy. Odprawiaja franciszkanie. Od tamtych czasow, czyli od kiedy podgladam ta stacje tzn poczawszy gdzies od roku 1993/4? wiele tam sie zmienilo. Inaczej urzadzony jest oltarz i wiele tu mowi sie po lacinie. To akurat mnie nie „kreci” – jak to sie teraz mowi – to byla i jest pokretna liturgia.
    Ale… – i to chcialem podkreslic a moze zachecic tych z panstwa ktorzy maja „satelite” I EWTN do ogladania mszy trydenckiej z klasztoru – o ktorej wspominam powyzej.
    Transmisje sa – jesli moje szacunki sa sluszne raz w miesiacu. Niestety, ja angielskiego ani w zab i dlatego mam tak malo informacji? Od czasu do czasu „wpadam” na ta wlasnie msze.

    Jesli to kogos interesuje, to jest ten kosciol tutaj: Video:

    http://www.ewtn.com/liturgy/traditional/Resources.htm

  11. marta15 said

    ETWN jest tuba sekty watykanskiej ,a matka Angelika byla namientna zwolenniczka synkretyzmu/globalizmu, zwanego dla niepoznaki ekumenizmem.
    Nie ma co sie tak ekscytowac.
    Sekta widzi, ze coraz wiecej ludzi zaczyna widziec kim jest naprawde, to usiluje zachowac resztki pozorow.
    A barany i oslice sie na to lapia.

  12. marta15 said

    Swiecenia kaplanskie, jakich sekta udziela sa NIEWAZNE, wiec Msza odprawiana przez kaplanow Novus Ordo jest Niewazna,
    obojetnie czy Trydencka czy nie.

  13. Psiemislavius said

    Marta15 proszę powstrzymywać się od takich protestanckich ataków.

  14. Marucha said

    Re 12:
    Pani Marto, a na jakiej podstawie orzeka Pani (nieomylnie?), że święcenia kapłańskie KK są nieważne?

  15. marta15 said

    ad 13 Jakich protestanckich atakow??
    EWTN jest tuba sekty watykanskiej, a sekta watykanska jest judeo-masonko-protestancka-okultystuczna grupa, ktora przejela oficjalne rzadzenie KK podczas soboru watykansiego 2.
    Czy to tak trudno zrozumiec w obliczu wszystkich faktow i dowodow.
    Czego pan jeszcze oczekuje, zeby uwierzyc?? Orgi satanistycznych w Kosciolach??
    Takie, zreszta wedlug Ojca Mallachi sie juz tez odbywaly wiec ..hm.
    Niech pan , bedac slepcem i tredowatym, nie poucza tego co widzi i jest zdrowy.

  16. marta15 said

    10. The New Rite of Ordination
    Michael Davies: “… every prayer in the traditional rite [of Ordination] which stated
    specifically the essential role of a priest as a man ordained to offer propitiatory
    sacrifice for the living and dead has been removed [from the New Rite of Paul VI]. In
    most cases these were the precise prayers removed by the Protestant reformers, or if
    not precisely the same there are clear parallels.”1
    In addition to having invalidating changes made to the Mass, the Devil knew that he had to
    tamper with the rite of ordination so that the priests of the New Church would be invalid as well.
    The New Rite of Holy Orders (bishops, priests, deacons) was approved and imposed by Paul
    VI on June 18, 1968. The following information is crucial for all Catholics to know, since it
    concerns the validity of essentially every “priest” ordained within the diocesan structure since
    approximately 1968; and consequently, it concerns the validity of countless confessions, indult
    Masses, etc.
    On Nov. 30, 1947, Pope Pius XII issued an apostolic Constitution called “Sacramentum Ordinis.”
    In this Constitution, Pope Pius XII declared, in virtue of his supreme apostolic authority, the
    words that are necessary for a valid ordination to the priesthood.
    TRADITIONAL FORM FOR ORDINATION OF PRIESTS
    Pope Pius XII, Sacramentum Ordinis, Nov. 30, 1947: “But regarding the matter and form in
    the conferring of every order, by Our same supreme apostolic authority We decree and
    establish the following: … In the ordination of priests, the matter is the first imposition
    of the bishop’s hands which is done in silence… But the form [of Ordination] consists of
    the words of the preface of which the following are essential and so required for
    validity:
    ► “Grant, we beseech You, Almighty Father, to these Your servants, the dignity of the
    Priesthood (presbyterii dignitatem); renew the spirit of holiness within them, so that they
    may hold from You, O God, the office of the second rank in Your service and by the
    example of their behavior afford a pattern of holy living.”2
    THE NEW FORM FOR ORDINATION OF PRIESTS
    Here is the form of the New Rite of Ordination of Priests:
    ● “Grant, we beseech You, Almighty Father, to these Your servants, the dignity of the
    Priesthood; renew within them the spirit of holiness. May they hold from You, the office
    of the second rank in Your service and by the example of their behavior afford a pattern
    of holy living.”3
    The difference between the two forms is that the Latin word “ut” (which means “so that”) has
    been omitted in the New Rite. This may seem insignificant, but in Sacramentum Ordinis Pius XII
    declared that this word was essential for validity. Further, the omission of “so that” gives rise to
    a relaxation of the naming of the sacramental effect (conferring the office of the second rank). In
    other words, removing “so that” presupposes an ordination which has already taken place, but is not
    taking place as the words are being pronounced.
    The New Rite of Ordination 113
    Since the new rite purports to be the Roman Rite, this removal of “ut” (so that) renders the new
    rite of questionable validity. However, there is a much bigger problem which proves that the New
    Rite is invalid.
    THE BIGGEST PROBLEM WITH THE NEW RITE OF ORDINATION IS NOT
    THE FORM, BUT THE SURROUNDING CEREMONIES WHICH HAVE
    BEEN REMOVED
    The change to the essential form is not the only problem with the New Rite of Ordination
    promulgated by Paul VI. The following points are just as significant because the Sacrament of
    Order, although instituted by Our Lord Jesus Christ, was not instituted by Our Lord with a specific
    sacramental form – unlike the Sacraments of the Eucharist and Baptism, which were instituted by
    Our Lord with a specific sacramental form – so that the form of words in Ordination is given its
    meaning and significance by the surrounding rite and ceremonies.
    In his famous Bull, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896, Pope Leo XIII solemnly declared that
    Anglican Ordinations are invalid. This means that the Anglican sect doesn’t have valid priests or
    bishops.
    Pope Leo XIII, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896: “… of Our own motion and certain
    knowledge We pronounce and declare that Ordinations carried out according to the
    Anglican rite have been and are absolutely null and utterly void.”4
    In making this solemn pronouncement, it must be understood that Pope Leo XIII was not making
    Anglican Ordinations invalid, but rather he was declaring that they were invalid due to defects in
    the rite. But what were those defects or problems which Leo XIII saw with the Anglican Rite,
    which contributed to its invalidity?
    Pope Leo XIII, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896: “When anyone has rightly and seriously
    made use of the due form and the matter requisite for effecting or conferring the
    sacrament he is considered by that very fact to do what the Church does. On this
    principle rests the doctrine that a sacrament is truly conferred by the ministry of one who
    is a heretic or unbaptized, provided the Catholic rite be employed. On the other hand, if
    the rite be changed, with the manifest intention of introducing another rite not
    approved by the Church, and of rejecting what the Church does, and what by the
    institution of Christ belongs to the nature of the sacrament, then it is clear that not
    only is the necessary intention wanting to the sacrament, but that the intention is
    adverse to and destructive of the sacrament.”5
    Here we see Pope Leo XIII teaching that if a minister uses the Catholic rite in conferring the
    Sacrament of Order, with the correct matter and form, he is considered for that very reason to
    have intended to do what the Church does – intending to do what the Church does is necessary
    for the validity of any sacrament. On the other hand, he tells us, if the rite is changed with the
    manifest intention of introducing a new rite not approved by the Church, and of rejecting
    what the Church does, then the intention is not only insufficient, but is destructive of the
    Sacrament.
    And what were the things that Pope Leo XIII described as showing the destructive intention of
    the Anglican rite of Ordination?
    The New Rite of Ordination 114
    Pope Leo XIII, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896: “For, to put aside other reasons which
    show this to be insufficient for the purpose in the Anglican rite, let this argument suffice
    for all: from them has been deliberately removed whatever sets forth the dignity and
    office of the priesthood in the Catholic rite. That form consequently cannot be
    considered apt or sufficient for the sacrament which omits what it ought essentially to
    signify.”6
    Pope Leo XIII, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896: “So it comes to pass that, as the
    Sacrament of Orders and the true sacerdotium [sacrificing priesthood] of Christ were
    utterly eliminated from the Anglican rite, and hence the sacerdotium [priesthood] is in
    no wise conferred truly and validly in the Episcopal consecration of the same rite, for
    the like reason, therefore, the Episcopate can in no wise be truly and validly conferred by
    it; and this the more so because among the first duties of the Episcopate is that of
    ordaining ministers for the Holy Eucharist and sacrifice.”7
    Pope Leo XIII, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896: “Being fully cognizant of the necessary
    connection between faith and worship, between ‘the law of believing and the law of praying,’
    under a pretext of returning to the primitive form, they corrupted the liturgical order in
    many ways to suit the errors of the reformers. For this reason in the whole Ordinal not
    only is there no clear mention of the sacrifice, of consecration, of the sacerdotium
    [sacrificing priesthood], but, as we have just stated, every trace of these things, which
    had been in such prayers of the Catholic rite as they had not entirely rejected, was
    deliberately removed and struck out. In this way the native character – or spirit as it is
    called – of the Ordinal clearly manifests itself. Hence, if vitiated in its origin it was
    wholly insufficient to confer Orders, it was impossible that in the course of time it could
    become sufficient since no change had taken place.”8
    Michael Davies: “As the previous section made clear, every prayer in the
    traditional rite [of Ordination] which stated specifically the essential
    role of a priest as a man ordained to offer propitiatory sacrifice for the
    living and dead has been removed [from the New Rite of Paul VI]. In
    most cases these were the precise prayers removed by the Protestant
    reformers, or if not precisely the same there are clear parallels.”9
    Michael Davies: “…there is not one mandatory prayer in the new rite of
    ordination itself which makes clear that the essence of the Catholic
    priesthood is the conferral of the powers to offer the sacrifice of the
    Mass and to absolve men of their sins, and that the sacrament imparts a
    character which differentiates a priest not simply in degree but in
    Dear reader, these things described above by Pope Leo XIII as the downfall of the
    Anglican Rite of Ordination – the systematic removal of every reference to the
    sacrifice of the Mass, consecration and the true sacrificing priesthood – are exactly
    the things that occurred in the New Rite of Ordination promulgated by Paul VI! In
    his book The Order of Melchisedech, despite his false conclusions on this and other
    matters, Michael Davies is forced to admit the following stunning facts:
    The New Rite of Ordination 115
    essence from a layman… There is not a word in it that is incompatible
    with Protestant belief.”10
    Here are some of the specific prayers and ceremonies which set forth the true nature of the
    priesthood in the Traditional Rite which have been specifically eliminated from the New Rite of
    Ordination of Paul VI. The following information is found in Michael Davies, The Order of
    Melchisedech, pp. 79 and following.
    In the Traditional Rite, the bishop addresses the ordinands and says:
    ► “For it is a priest’s duty to offer sacrifice, to bless, to lead, to preach and to baptize.”
    This admonition has been abolished.
    The Litany of the Saints then follows in the Traditional Rite. It has been cut short in the New
    Rite. The New Rite abolishes the following unecumenical assertion:
    ► “That Thou wouldst recall all who have wandered from the unity of the Church,
    and lead all believers to the light of the Gospel.”
    Later on in the Traditional Rite, after pronouncing the essential form, which has been changed in
    the New Rite (see above), the bishop says another prayer, which includes the following:
    ► “Theirs be the task to change with blessing undefiled, for the service of thy people,
    bread and wine into the Body and Blood of Thy Son.”
    This prayer has been abolished.
    In the Traditional Rite, the bishop then intones the Veni Creator Spiritus. While anointing each
    priest he says:
    ► “Be pleased, Lord, to consecrate and sanctify these hands by this anointing, and our
    blessing. That whatsoever they bless may be blessed, and whatsoever they consecrate
    may be consecrated and sanctified in the name of Our Lord Jesus Christ.”
    This prayer has been abolished. And this prayer was so significant that it was even mentioned
    by Pius XII in Mediator Dei #43:
    Pope Pius XII, Mediator Dei (# 43), Nov. 20, 1947: “… they alone [priests] have been
    marked with the indelible sign ‘conforming’ them to Christ the Priest, and that their
    hands alone have been consecrated, ‘in order that whatever they bless may be blessed,
    whatever they consecrate may become sacred and holy, in the name of Our Lord Jesus
    Christ.’”11
    Notice that Pius XII, in speaking of how the priests have been marked in ordination, makes
    reference to this very important prayer which was specifically abolished by Paul VI’s new 1968
    Rite.
    Shortly after this prayer in the Traditional Rite, the bishop says to each ordinand:
    The New Rite of Ordination 116
    ► “Receive the power to offer sacrifice to God, and to celebrate Mass, both for the
    living and the dead, in the name of the Lord.”
    This exceptionally important prayer has been abolished in the New Rite.
    In the Traditional Rite, the new priests then concelebrate Mass with the bishop. At the end, each
    new priest kneels before the bishop who lays both hands upon the head of each and says:
    ► “Receive the Holy Ghost. Whose sins you shall forgive, they are forgiven them; and
    whose sins you shall retain, they are retained.”
    This ceremony and prayer has been abolished.
    In the Traditional Rite:
    ► “…the new priests then promise obedience to their bishop who ‘charges’ them to
    bear in mind that offering Holy Mass is not free from risk and that they should learn
    everything necessary from diligent priests before undertaking so fearful a responsibility.”
    This admonition has been abolished.
    Finally, before completing the Mass, the bishop imparts a blessing:
    ► “The blessing of God Almighty, the Father, the Son, and the Holy Ghost, come down
    upon you, and make you blessed in the priestly Order, enabling you to offer
    propitiatory sacrifices for the sins of the people to Almighty God.”
    This blessing has been abolished.
    Conclusion: It is totally obvious from these facts that there is no intention in the New
    Rite of ordaining a true sacrificing priest. Every single mandatory reference to the true
    sacrificing priesthood was deliberately removed, just like in the Anglican Rite – which
    was declared invalid for that very reason by Pope Leo XIII.
    Thus, the following words declared by Pope Leo XIII apply exactly to the New Rite of Paul VI.
    Pope Leo XIII, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896: “For this reason in the whole Ordinal not
    only is there no clear mention of the sacrifice, of consecration, of the sacerdotium
    [sacrificing priesthood], but, as we have just stated, every trace of these things, which
    had been in such prayers of the Catholic rite as they had not entirely rejected, was
    deliberately removed and struck out. In this way the native character – or spirit as it is
    called – of the Ordinal clearly manifests itself.”12
    The New Rite fits this description precisely. Could anyone deny this fact? No, to do so one
    would have to bear false witness. The New Rite of Ordination specifically eliminated the
    sacrificing priesthood. The intention it manifests is therefore contrary to the intention of the
    Church and cannot suffice for validity.
    ad 14
    tu pan sobie poczyta dlaczego.
    Pope Leo XIII, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896: “For, to put aside other reasons which
    show this to be insufficient for the purpose in the Anglican rite, let this argument suffice
    for all: from them has been deliberately removed whatever sets forth the dignity and
    office of the priesthood in the Catholic rite. …”

  17. marta15 said

    cd
    Pope Leo XIII, Apostolicae Curae, Sept. 13, 1896: “For, to put aside other reasons which
    show this to be insufficient for the purpose in the Anglican rite, let this argument suffice
    for all: from them has been deliberately removed whatever sets forth the dignity and
    office of the priesthood in the Catholic rite. That form consequently cannot be
    The New Rite of Ordination 117
    considered apt or sufficient for the sacrament which omits what it ought essentially to
    signify.” 13
    Michael Davies proves the New Rite is invalid
    In his book, The Order of Melchisedech, Michael Davies (a man who actually defended the validity
    of the New Rite of Ordination) is forced to make, in the face of the undeniable evidence,
    statement after statement which proves that the New Rite of Ordination must be considered
    invalid, just as the Anglican Rite. Here are a few:
    Michael Davies, The Order of Melchisedech, pp. 94-95: “When the changes [to the Rite of
    Ordination] are considered as a whole it seems impossible to believe that any Catholic
    of integrity could deny that the parallel with Cranmer’s reform [the Anglican reform]
    is evident and alarming. It is quite obvious that there are powerful forces within the
    Catholic Church and the various Protestant denominations determined to achieve a
    common Ordinal at all costs… The sixteenth century Protestants changed the traditional
    Pontificals because they rejected the Catholic doctrine of the priesthood. Archbishop
    Bugnini and his Consilium changed the Roman Pontifical in a manner which makes it
    appear that there is little or no difference between Catholic and Protestant belief, thus
    undermining Apostolicae Curae [of Leo XIII].”14
    St. Thomas Aquinas, Summa Theologica, Pt. III, Q. 60, A. 8: “… intention is essential to the
    sacrament, as will be explained further on. Wherefore if he intends by such addition or
    suppression to perform a rite other than that which is recognized by the Church, it
    seems that the sacrament is invalid; because he seems not to intend to do what the
    Church does.”
    It’s also worth noting that Cranmer, in creating the invalid Anglican Rite, abolished the
    subdiaconate and minor orders and replaced them with a ministry in three degrees – bishops,
    priests, and deacons. This is exactly what Paul VI did in changing the Catholic rites.
    Michael Davies, The Order of Melchisedech, p. 97: “If the new Catholic rite is considered
    satisfactory, then the entire case put by Apostolicae Curae [of Leo XIII] is undermined… If
    the new Catholic rite, shorn of any mandatory prayer signifying the essential powers of the
    priesthood, is valid, then there seems no reason why the 1662 Anglican rite should not be
    valid too, and still less can there be any possible objection to the 1977 Anglican Series III
    Ordinal.”
    Michael Davies, The Order of Melchisedech, p. 99: “As a final comment on the new Catholic
    ordinal, I would like to quote a passage from Apostolicae Curae and to ask any reader to
    demonstrate to me how the words which Pope Leo XIII wrote of Cranmer’s rite cannot be
    said to apply to the new Catholic Ordinal, at least where mandatory prayers are
    concerned.”
    Michael Davies, The Order of Melchisedech, p. 109: “… the differences between the 1968
    Catholic rite and the new Anglican Ordinal are so minimal that it is hard to believe that
    they are not intended for the same purpose… It will be found that every imperative
    formula which could be interpreted as conferring any specifically sacerdotal power denied
    to the faithful at large has been carefully excluded from the new rite.”
    The New Rite of Ordination 118
    The New Rite does mention that the candidates for ordination are to be elevated to the
    “priesthood” – but so does the invalid Anglican. The fact is that Pope Leo XIII explained in
    Apostolicae Curae that if an ordination rite implies the exclusion of the power to offer propitiatory
    sacrifices, as the New Rite does, then it is necessarily invalid, although it may express or mention
    the word “priest.”
    The Congregation for Divine Worship and the Discipline of the Sacraments admitted that the Catholic
    theology of the priesthood was not made explicit in the 1968 rite.15
    The fact is that the New Rite of Paul VI is an entirely new rite, which rejects what the Church
    does, by rejecting what by the institution of Christ belongs to the nature of the sacrament [the
    sacrificing priesthood], so it is clear that the necessary intention manifested by this rite is insufficient,
    and even adverse to and destructive of the Sacrament of Holy Orders (Leo XIII). These facts prove that
    the New Rite of Ordination of Paul VI cannot be considered valid, but must be considered
    invalid.
    Obviously, no Catholic may lawfully approach “priests” ordained in the New Rite of Paul VI for
    either “Communion” or confession or any other sacrament requiring a valid priesthood under
    pain of grave sin, since they are not valid priests.
    As mentioned already, Pope Innocent XI, Decree of the Holy Office, March 4, 1679,16 condemns the
    idea that Catholics can receive „probable” sacraments. In other words, even if one believed that
    the New Rite of Ordination is probably valid (which is clearly false, since it is clearly invalid), one
    is still forbidden to receive sacraments from those “ordained” in it under pain of mortal sin.
    Sacraments may only be received when matter and form are certainly valid.
    These facts mean that all indult Masses celebrated by “priests” ordained in the New Rite of
    Paul VI (1968 Rite) are invalid and cannot be attended.
    The Society of St. Pius X occasionally has men join their society who were “ordained” in the New
    Rite of Ordination, and they don’t always have them conditionally ordained – or at least they
    don’t publicly admit it. The “Masses” offered by such “priests” would be invalid.
    Those priests who were “ordained” in this New Rite of Paul VI who are open to the truth must be
    re-ordained by a validly consecrated bishop in the Traditional Rite. This also necessarily means
    that the Novus Ordo Missae (the New Mass), without even considering its own problems which
    render it invalid, is of course invalid if celebrated by any “priest” ordained in the New Rite of
    Ordination.
    Conclusion: This means that any Confessions made of grave sins to “priests” ordained in
    the New Rite must be made again to a validly ordained priest who was ordained in the
    Traditional Rite of Ordination by a bishop consecrated in the Traditional Rite of Episcopal
    Consecration. If one cannot remember which sins were confessed to New Rite “priests,”
    and which were forgiven by a priest ordained in the Traditional Rite, then a Catholic must
    make a general confession mentioning all grave sins (if there were any) that may have
    been confessed to a “priest” ordained in the rite of Paul VI (the New Rite).
    The New Rite of Ordination 119
    Endnotes for Section 10:
    1 Michael Davies, The Order of Melchisedech, Harrison, NY: Roman Catholic Books, 1993, p. 83.
    2 Denzinger, The Sources of Catholic Dogma, B. Herder Book. Co., Thirtieth Edition, 1957, no. 2301.
    3 The Oratory Catechism, Published by the Oratory of Divine Truth, 2000, p. 340; also The Rites of the Catholic
    Church, The Liturgical Press, Vol. 2, 1991, pp. 44-45.
    4 The Great Encyclical Letters of Pope Leo XIII, Rockford, IL: Tan Books, 1995, p. 405; Denzinger 1966.
    5 The Great Encyclical Letters of Pope Leo XIII, p. 404.
    6 The Great Encyclical Letters of Pope Leo XIII, p. 401.
    7 The Great Encyclical Letters of Pope Leo XIII, p. 402.
    8 The Great Encyclical Letters of Pope Leo XIII, pp. 402-403.
    9 Michael Davies, The Order of Melchisedech, Harrison, NY: Roman Catholic Books, 1993, p. 83.
    10 Michael Davies, The Order of Melchisedech, p. xix.
    11 The Papal Encyclicals, by Claudia Carlen, Raleigh: The Pieri

  18. marta15 said

    kolejnym dowodem na to, ze forma i materia maja ogromne znaczenie dla waznosci Sakramentow sa egzorcyzmy.
    Wielu ksiezy-egzorcystow potwierdza, ze nowy/posoborowy/zatwierdzony przez JP2 egzorcyzm NIE DZIALA.
    „Diabel sie z niego smieje”, jak ksiadz-egzorcysta Piotr Glas powiedzial.
    Widac ,ze nawet diabel sie lepiej poznal na tym co skuteczne a co nie.

  19. Marucha said

    To stanowisko nie jest zgodne ze stanowiskiem Bractwa Św. Piusa X.

  20. marta15 said

    a tu nawet Novus Ordo ksieza przyznaja, ze po-soborowe egzorcyzmy odprawiane przez Novus Ordos kseizy sa NIESKUTECZNE??
    Pytanie. Dlaczego???

    http://www.traditio.com/comment/com1212.htm

    Sekta bardzo dobrze rozegrala swoja role. Pozbawila KK glownej broni przeciwko demonom , czyli Sakramentow.
    Zmienili Msze sw czyniac z niej uczte/zabawe/cyrk, zmienili wiekszosc Sakramentow w tym takze i Sakrament Kaplanstwa usuwajac istotne modlitwy i rytualy czyli uniewazniajac ich waznosc.
    Wiedzieli dobrze co robia.
    Ten brak swietosci wsrod Ksiezy Novus Ordo, te ciagle skandale z homoseksualizmem. pedofila, romasami, sekularnymi pogladami
    skads sie w koncu biora.

  21. marta15 said

    ad 19
    Ale jest zgodne z Tradycyjna , 2000 letnie nauka KK.
    Nie widzie pan zgnilych owocow owego Novus Ordo Kaplanstwa??
    Polacy kaplani jeszcze od biedy sie jakos uchowali , ale niech pan spojrzy na Niemcow Austriakow, Amerykanow,cala reszte zgnilego zachodu. Co tam sie dzieje wsrod „kaplanow”. rece opadaja.
    Czy pan zdaje sobie sprawe jak przez to zanizyl sie autortytet KK w oczach nie-katolikow?
    Przez te ciagle, niekonczace sie „skandale” z udzialem „ksiezy” Novus Ordo.
    To jest doslownie POSMIEWISKO.Laughing stock.
    O to sekcie chodzi. Zeby zniszczyc autorytet ksiezy i KK, zeby ludzi zniechecac do wiary.
    Zreszta sekta i tak twierdzi ,ze kazda droga i religia prowadzi do Zbawienia.

  22. marta15 said

    tu jest bardzo ciekawa ksiazka , napisana zreszta przez sprzyjajacego mimo wszsytko sekcie V-2 czlowieka ( moze teraz zmienil poglady, nie wiem), „Goodbye , good men. How Liberals Brought Corruption Into the Catholic Church. ” by Michel Rose

    http://books.google.com/books/about/Goodbye_good_men.html?id=QMWyVp-OAYUC

    Czytalam fragmenty z tej ksiazki.
    Wlosy staja deba na glowie, jak sie czyta co sie dzieje w tzw. „Seminariach” Novus Ordo w USA.
    W skrocie mozna powiedziec: „geje/tranwestyci/ inne zboczki rzadza”.
    Ksieza-przelozeni, ktorym sie nie podobaja te praktyki sa usuwani ze swych pozycji.
    Podobnie seminarzysci ,ktorzy sprzeciwiaja sie modernizmowi. Sa wykopywani na bruk.
    Wspolny Rozaniec jest praktycznie zakazany, albo z laski zezwolny raz w tygodniu pomiedzy drugim sniadeaniem a wykladami.
    Niektorzy seminiarzysci zwracaja sie do siebie uzywajac damskich imion, biora wspolne przysznice, ubieraja sie w damskie ciuchy ( te intymne tez) .
    Tragedia.

  23. marta15 said

    „..Some of the priests who spoke to Michael Rose of the corruption did so only if they were not identified by name, fearing retaliation by the homosexuals and feminists in authority even today. Some agreed to be identified. Others who never gained acceptance into a seminary, or who gave up their vocation with their faith nearly destroyed by the corruption within the seminary, still felt shame over their ‚failure’, and many were still trying to cope with family members who felt shamed….not understanding, and sometimes not believing what they were told. One man who was literally driven from the seminary by homosexuals says: „I never told my parents nor later my wife that this was the ‚real’ reason for my leaving,” he said. „They
    would have been scandalized.”

    Those who stayed, and made it through to ordination despite harrassment report that: „Seminarians who accept the Church’s teachings on sexual morality have not only been dismissed from a seminary as ‚troublemakers,’ they have also been threatened by classmates and faculty, especially in religious houses, that if they did not submit to homosexuality — to espouse and defend homosexual acts, if not take part in them — their priestly careers would be in jeopardy.” Indeed, older gay seminarians whose sexual advances were rejected by younger men (who were expelled because of their ‚homophobia’) went on to be ordained, and are working today in American parishes.

    In seminaries around the country, including Mt. Angel Seminary in Oregon, seminarians attend sex education classes where the church’s traditional teachings of celibacy and marriage are mocked, and textbook photographs depicting every conceivable human sexual activity, including bestiality, are required study. Rose quotes one priest who said that „A lot of seminarians were just struck dumb by this book”….”They didn’t know what to say. You
    expect to see this stuff out in the world, but in the seminary it’s shocking.”

    Why this insistence on coarsening the sensibilities of the young, particularly those who are expected to become leaders in the church, perhaps in the wider community? Why are predatory homosexuals who assault children and the young merely moved around the country, in effect, providing them with fresh victims, never warning parents, never reporting these crimes to legal authorities? Why is there even now such difficulty for the church hierarchy (and perhaps the laity) to cleanse the church leadership of those who utterly reject its teachings, sacraments and traditions? The material presented by Michael Rose in this book is very nearly overwhelming and untterably sad. ..” http://www.theroadtoemmaus.org/RdLb/22SxSo/PnSx/HSx/GdByGdMen-HsxInRCCh.htm

  24. marta15 said

    ten artykul z ad 16 i ad 17 bardzo dobrze wyjasnia i uzasadnia dlaczego Novus Ordo Sakrament Kaplanstwa jest NIEWAZNY.
    W skrocie: „THE BIGGEST PROBLEM WITH THE NEW RITE OF ORDINATION IS NOT
    THE FORM, BUT THE SURROUNDING CEREMONIES WHICH HAVE
    BEEN REMOVED”.
    My , patrzac na zgnile owoce mozemy jedynie potwierdzic slusznosc owego rozumowania
    .Oczywisce, bedac ludzmi dobrej woli i uczciwie analizujac fakty/dokumenty.
    Wiele osob je ignoruje, bo nie ma ani ochoty ani odwagi ich analizowac.
    Wola trzymac sie swoich bajek i swoich wierzen. prawda ich NIE intersuje, bo imi sie ta prawda nie podoba, dlatego ja odrzucaja. Podobnie wiekszosc Zydow odrzucila Jezusa jako Mesjasza, bo faryzeusze i inne autorytety wmowily im, ze nie byl On autentycznym/Prawdziwym Mesjaszem.
    I tlum poszedl za glosem przywodcow, a nie glosem Prawdy.
    Ale oni w wiekszosci byli prosci, niepismienni, bez dostepu do tych wszystkich faktow/dokumentow/ewidencji, ktore my mamy.
    A jak my reagujemy??
    Wiekszosc odrzuca Prawde nawet jak ich wali prosto po oczach.

  25. Amadeus said

    Pani Marto15 nie ma pani żadnego moralnego prawa ani nikt inny osądzać czy święcenia kapłańskie są ważne czy nie.
    „To nie wy mnie wybraliście, ale Ja was wybrałem” To powiedział Pan Jezus.
    Można się nie zgadzać z wieloma rzeczami, ale nie negować święceń kapłańskich i odprawianych mszy w NOM. To pani się za daleko posuwa. To nie pani działka.

  26. Marucha said

    Re 25:
    Mam również b. poważne zastrzeżenia co do ważności święceń kapłańskich (podobno Bractwo udziela ponownie warunkowych święceń kapłańskich księżom przybyłym do nich a wykształconych w duchu posoborowym) – ale nikt z nas nie ma tu kompetencji orzekania w tej materii.
    Osobiście pytałem księdza z Bractwa, czy np. spowiedź dokonana u księdza spoza Bractwa jest ważna i daje pożądane skutki. Odpowiedź była: jeśli odbyła się w normalny sposób (a więc np. nie w formie zbiorowej) i ksiądz wypowiedział „Ego te absolvo”, to jest ważna.

  27. Amadeus said

    Panie Marucha, ja też mogę się zastanawiać nad tą kwestia odnośnie święceń kapłańskich, ze względu na to że został zmieniony rytuał wyświęcenia. Ale jak sam pan napisał „nikt z nas nie ma tu kompetencji orzekania w tej materii” I właśnie o to mi chodzi. Zostawmy tą kwestie Bogu do Jego własnego rozsądzenia.

  28. marost said

    Swiecenia kaplanskie wg NO sa watpliwe ale kto sie odwazy glosic ze nie sa wazne???? W tym jest rzecz jeszcze wazniejsza – lmianowicie po co? – FSSPX ma watpliwosc, wiec sobie sprawe reguluje nie nadajac rozglosu niczym kura po zniesieniu jaja…

    Waznosc czy nie swiecen -choc to rzecz zasadnicza – ale poki co, nie jest jedynym powodem by nie chodzic i nie legitymizowac nabozenstwa, ktore zawiera tylez niedorzecznosci nie do zaakceptowania. Sa dziesiatki innych ku temu powodow.

    Coz mi ztego ze istnieja watpliwosci skoro przede wszystkim oni nie wierza w prawdziwa obecnosc Chrystusa w eucharystii??? – a to jest do zaobserwowania golym okiem (ich stosunek do NS), podczas gdy ewentualna korupcje swiecen zaledwie sie poderzewa.

  29. LLK said

    Kościół Rydzyka lansuje nowe “tryndy” w/g scenariusz kremówkowego Lolka loży Bliski Wschód.
    Za żadną tradycją nie podąży, chyba że grozić mu będzie utrata wiernych, a co za tym idzie unicestwienie polityczne i kasa bubu.

  30. szach said

    Ludzie,czy wyście do reszty poszaleli ? To co wypisujecie o KK i o o.T.Rydzyku, to włos się jeży. A już to co Marta pisze, to oczernianie i to nie kogoś tam ,ale Kościoła. Marta,mam pytanie. Ilu księży pedofilów spotkałaś w swoim życiu ? Bo ja ŻADNEGO. A żyję dostatecznie długo . Zresztą biorąc statystycznie różne zawody (lekarzy,prawników,kierowców,sprzątaczy…..) to wśród kapłanów KK ,pedofilów jest najmniej ze wszystkich tych grup. Taka jest prawda !
    Tak samo jak ja tu dziś,pewnie musiał się czuć katolik czytając NIE Urbana . W temacie religii chyba wam z” Nie” po drodze.
    Nie ma żadnego Kościoła ks.Rydzyka ( widać co poniektórzy świetnie się od Żydów -zwłaszcza jednego,który per pan się do JPII zwracał – i od komunistów , wyuczyli pomijania „ksiądz” i należnych tytułów w stosunku do osób ,którym się należą, a które chcą koniecznie pokazać w złym świetle. Tak samo dziennikarze zwracając się do premiera Jarosława Kaczyńskiego,nigdy nie mówią -premierze- . Natomiast mówią tak w stosunku do innych, byłych premierów.
    Jest Jeden Święty ,Powszechny i Apostolski Kościół. Radio Maryja ze swoim założycielem,prowadzącymi i słuchaczami, jest Jego częścią. Jak myślicie, po co Pan Jezus ustanowił Piotra głową Kościoła ?Chyba po to,żeby wszyscy Go słuchali . A wy jak Żydzi ,jedni Jana ,inni Lefebrystów czy kogoś tam.
    A my jesteśmy Chrystusowi. I nami „dowodzi” Chrystus Pan za pośrednictwem papieża Benedykta XVI.

    Sposób ,w jaki mówicie /piszecie o o.Tadeuszu Rydzyku, o bł.JPII, o kapłanach KK … świadczy o was samych. I nie świadczy dobrze. Ja zmykam do „moherów”. Po co mi te nerwy.
    Jeśli taki jest wasz patriotyzm jaka jest wasza wiara, to biedna ta Polska.

    Uważajcie,żebyście się własnym jadem nie potruli.

  31. Rysio said

    re 30. Następny mięczak i słabeusz intelektualny.
    :)

    Szach spadaj na Nasza Klasę!

    PS To ty biedaku nie wiesz, że blog Gajowego Maruchy jest dla ludzi o bardzo mocnych nerwach, dla takich którzy za wszelką cenę chcą dotrzec do prawdy, nie zważając na to jak bardzo niewygodna i przerażająca ona może być.

  32. Rysio said

    Pojawił się Inkwizytor w spódnicy – Marta15
    ;)

    PS Ciekaw jestem jak na pisanie Marty15 zareaguje nasz Inkwizytor?

  33. elo said

    ludziska , dlaczego w WAStylenienawiści , nie lepiej się pomodlić , ja wiem że Msza święta “trydencka” w niedługim czasie stanie się codziennością, więcej robić , mniej gadać i to głupoty

  34. Marucha said

    Re 33:
    Eee tam, zaraz „nienawiści”… dodaj Pan jeszcze „antysemityzmu”, „rasizmu” i „nietolerancji”, to będzie kompletny zestaw podręczny Gazetki Bez Napletka.

  35. szach said

    Jest takie mądre polskie przysłowie:” najgorszy ten ptak,co swoje własne gniazdo kala.” No chyba,że nie jesteście katolikami ? Właściwie ,to po stylu komentarzy, tak by wynikało,że mamy tu przejaw walczącego ateizmu.

  36. Marucha said

    Re 35:
    Sądząc po Pańskim wpisie, mamy do czynienia z przejawem galopującego kretynizmu.

  37. Inkwizytor said

    Re: 32

    Rysiu, ja na wpisy Marta 15 znanej tez jako Maran, Sono, Ostatnio itp reagowalem juz wielokrotnie. Ona kreuje sie na sedewakantyste ale w rzeczywistosci jest heretykiem poniewaz wyznaje herezje brata Dimonda OSB o chrzcie tylko i wylacznie z wody. Przeczy to oczywiscie nauce Kosciola Katolickiego o chrzcie krwi i chrzcie pragnienia. Marta aka Sono obiektywnie jest heretykiem chociaz nie odrzucam, jej dobrych intencji.

  38. Inkwizytor said

    Re: Marucha

    Nie tylko BBC ale i inne diably ( Szach, Elo ) sa obecnie na panskim blogu czynne :)

  39. Fran SA said

    Bardzo ciekawa ta dyskusja. Z tego wszystkiego rozumiem, ze moje watpliwosci dziela inni.
    Przyznaje, ze nie czytam rozpraw religijnych na temat II SOboru i analiz tego co tam nawydziwiano. Pani Marta mi troche rzeczy wyjasnila.
    Poniewaz: od dawna mnie meczy pytanie: Jak mozna wyswiecic zyda na ksiedza?
    Nie bardzo sie znam na ordynacji wiec nie bede wydziwiac, ale nie rozumiem jak mozna tolerowac ksiedza apostate, idiote, obrzezanca, pedala, ktory nie ma absolutnie niczego do zaoferowania swoim parafianom?? Jak mozna tolerowac zyda biskupa, czy arcybiskupa? Przeciez oni nawet nie maja nic wspolnego z Kosciolem Katolickim a wyraznie podkreslaja judajskie pochodzenie naszej religii.

    Naturalnie, ze II Sobor bardzo namieszal, bo teraz to naprawde nie wiadomo, kto jest ksiadz a kto ubek -kapus, czy zydowski agitator.. W naszym kosciele chor prowadzi byly ubek z PRL-u. Wszyscy wiedza, ze to zydek.Nigdy wczesniej nie chodzil do kosciola. Taki ‚nawrocony’?

    Powtarzam, ze nie znam sie na teologii, ale to co widze w praktyce to przeraza. Przeciez ci ksieza-przebierancy maja nieslychany wplyw na rozwalenie kosciola, mieszanie pojec i tradycji.
    Nie chce sie wyrazac bo o religii rozprawiamy, ale az mnie korci, zeby nazwac te szamanskie wystepy po imieniu.
    Mozna nawolywac do modlitwy ale przeciez ten zydowsko-ewangielicki kosciol nie pozwala nawet na uczestnictwo w mszy swietej bo smiem twierdzic, ze juz nic takiego nie istnieje!

    Kiedys, w PRL-u finansowano rozne organizacje prania mozgow: SAiT (Stowarzyszenie Ateistow i Wolnomyslicieli) przy wydzialach socjologii, Towarzystwo Przyjazni Polsko Radzieckiej, ZMP, Hufce pracy i inne, ktore mialy zrobic z Polaka Homo novus- internacjonaliste, co to ‚Za nasza i wasza wolnosc’…

    W Polsce po-soborowej wsadzili wszystkie te organizacje do kosciola, co bylo bardzo wygodne bo infrastruktura i basa wiernych latwo dostepna i ‚gotoweczka'; panstwo nie musi sie fatygowac z wyszukiwaniem lokalu i publiki.
    Moi dziadkowie sie w grobie przewracaja! Wchodze do kosciola i juz w progu mnie ksiadz wita z ambony:

    ‚Modlmy sie za Izrael.’

    Co to qrwa znaczy??????????
    Za jaki Izrael??
    Czy ten co okradl brata z pierworodztwa, szwagra z krow i baranow, oszukal ojca i pobil Boga?; ( a Bog mu zlamal biodro )
    Czy moze chodzi o obecne bardzo bezbozne panstwo Izrael??
    O co tu chodzi????
    Dlaczego w kosciele sie klaszcze w rece i tanczy? I to bez pior na glowie, spodniczki z trawy i bez dzidy w rekach.
    No jeszcze przydalby sie kociol z zupka…

  40. nobody said

    Czy ta Msza była transmitowana także na teren Europy ?? Jeśli tak to należało by poinformować troszkę wcześniej, nagrał bym na pamiątkę. Jest na satelicie stacja K-TV, niestety po niemiecku, czy wiadomo kto stoi za tą stacją ?

  41. Jan said

    Dla sprostowania informuję, że byla jedna transmisja Mszy św.odprawianej przez kapłana z FSSP w RM

  42. marost said

    AD41
    Bylo to na poczatku 1999r. ks Wojciech Grygiel – wowczas jeszcze kleryk (Seminarium Wigratzbad FSSP) zorganizowal spotkanie owczesnego przelozonego Bractwa Ks Bisig’a z o. Rydzykiem w RM. Obeny byl seminaryjny kolega ks Wojciecha ks Tomasz Dawidowski (ktorego rowniez mialem zaszczyt poznac osobiscie tego samego roku na zakonczenie pielgrzymki Paryz Chartres.
    W studio byl tez organista z Poznania. Rozmowa byla o starym rycie, o Vetus Ordo w ogole i byla to pierwsza i ostatnia tego rodzaju audycja Rozmowy Niedokonczone. Pamietam, ze bylo mnostwo telefonow od radiosluchaczy.

    O tym, ze nazajutrz we wczesnych godzinach (ok7.00)miala miejsce w lokalach RM msza sw trydencka, ktora odprawil ks Bisig,
    dowiedzialem sie od Ks Wojciecha para miesiecy pozniej, kiedy spotkalismy sie na Jasnej Gorze… poprostu nie bylo zapowiedzi tego wydarzenia. Zdaje jest ze tu ktos kto to wydarzenie pamieta i potwierdzi lub zaprzeczy ze zapowiedzi nie bylo.

    Nie wypada mi publikowac prywatnej korespondencji ale organizator tego spotkania mial szczera nadzieje, ze beda z niego owoce na przyszlosc, gdyz zanosi sie na wspolprace pomiedzy RM I FSSP.

    To tyle, co moge w tym temacie, aby zapewnic, ze proby wprowadzenia mszy sw wg VOM do RM ze strony FSSP byly, zatem (nie musze dodawac) wowczas o.Rydzyk (jako jedyny) byl za!

    Potem juz Radiu Maryja bylo „zgorki na pazurki” – o.Piotr A rżnął na gitarze szarpane kawalki…i RM po….szlo!!! w modernistyczna dzungle.

    Pamietam, jak o.Rydzyk opowiadal o pierwszych swoich krokach po ziemi na ktorej mialy stanac obiekty rozglosni… „sial cudowne medaliki MB garsciami – jak ziarno….w ta ziemie.

    Mysle ze jesli one byly cudowne, to spelnia sie nadzieje ks dr W.Grygiela i wyrosna owoce… ale chyba nie w tym pokoleniu…???

  43. marost said

    AD35. Szach powiedział/a

    Jest takie mądre polskie przysłowie:” najgorszy ten ptak,co swoje własne gniazdo kala.”
    No chyba,że nie jesteście katolikami ? Właściwie ,to po stylu komentarzy, tak by wynikało,że mamy tu przejaw walczącego ateizmu.

    Ja to odebralem jako calkiem sluszne spostrzenie, tylko cos tu z adresem nie tak…. Bo wlasnie tacy jak wielu z nas tutaj probujemy to skalane gniazdo oczyscic z delikatnie mowiac „kalu” ateizmu soborowego kosciola.

  44. Amadeus said

    Panu szach-u, pomyliły się chyba pewne kwestie.
    Po pierwsze.:
    „Walczący ateizm”- Jest to ruch osób które nie wierzą w istnienie Boga i na siłę chcą zmusić inne osoby do przyjęcia poglądów ateistycznych. Ich metoda: atakowanie wiary i Boga.
    Na tym portalu według mnie nie ma ateistów, a tym bardziej ateistów walczących.
    Druga sprawa:
    Niech pan przemyśli pierwsze przykazanie Boże. Bo podejrzewam że pan chyba się trochę pogubił i przechylił w nie w tą stronę co trzeba.
    I tak jak pan Marost napisał. Te przysłowie co pan(szach) zawarł niech pan szach jeszcze raz sobie przemyśli kto tutaj tak naprawdę kala swoje gniazdo.

  45. Jan said

    RM ma ciekawe informacje. Z niego dowiedziałem się min, że zwierzęta mają dusze, o czym oczywiście nie wiedziałem. Lepiej byłoby gdyby babcie zajęły się wnukami i ich wychowaniem religijnym., jak to dawniej bywało.

  46. marost said

    AD45
    RM ma ciekawe informacje. Z niego dowiedziałem się min, że zwierzęta mają dusze…..

    W rozmowach ze znajomymi z Polski coraz czesciej padaja tego typu „wycieczki” w kierunku hinduizmu. Osoby sa przekonane o inkarnacji, doszukuja sie przodkow… Inni mowia ze musza sobie odac otworzyc czakry…. zupelny odlot.

    Polecam wyklady specjalisty w dziedzinie okultyzmu o. Joseph-Marie Verlinde
    Jego arcyciekawe i pouczajace audycje. Satanizm to pikus… Prawdziwy wrog chrzescijanstwa, zupelnie sprzeczne z chrzescijanskim postrzeganie istoty ludzkiej to wlasnie to – religie okultystyczne. Ostrzegali przed tymi praktykami juz apostolowie.
    Wyzbywanie sie cierpienia… poprzez sztuke wyzbycia sie „ja” – kiedy nie ma ja (‚je’ en français) skoro nie mam ‚ja’ – jestem czescia kosmosu – nie czuje bolu, cierpienia…przeciwienstwo chrzescijanstwa.
    O.Verinde wyjasnia przez porownanie: liczne fale na wodzie to jakby istoty ludzkie – wielosc „ja”. Chodzi o to aby w swojej swiadomosci zrownac sie z tonia wody wtopic sie w calosc – byc nierozdzielna czescia calosci. To cwiczenia yoga – nie chodzi o gimnastyke, ale wlasnie o medytacje – o „odejscie” w inna przestrzen….Jesli do tego dodac manipulacje warstwami umownie zwanymi energetycznymi – czakry, niezwykle szybko mozna sie stac medium – stac sie posrednikiem w lacznosci z „zaswiatem”… ale to trzeba posluchac… polecam.

    np tutaj O. Joseph-Marie Verlinde cz. 1 – świadectwo

    Lub audycja na francuskim KTO:
    pt „Les nouvelles religiosités”

    http://www.ktotv.com/videos-chretiennes/emissions/nouveautes/la-foi-prise-au-mot-les-nouvelles-religiosites/00044598

    albo cykl wykladow ks Orzeszko:
    pt”Czym jest zło gdy go nie widać”

    https://www.google.fr/search?q=zlo+ktorego+nie+widac&oq=zlo+ktorego+nie+widac&aqs=chrome.0.57j62l3.7978&sugexp=chrome,mod=17&sourceid=chrome&ie=UTF-8

  47. szach said

    Re 45. A ja pewnie tego samego słuchałam,i jasno i dobitnie ks.prowadzący w Radio Maryja stwierdził,że Zwierzęta Duszy Nie Mają. Więc pan Jan sieje chwast-(to się nazywa oszczerstwo).
    Re Marucha@. Nie dostrzegacie roli jaką dla Polski i Kościoła pełni Radio Maryja. Jestem pewna,że nie słuchacie. A ja słucham . Pewnie,że jedni by chcieli Msze Trydenckie,drudzy Intronizację J.CHr.na Króla Polski, trzeci coś tam jeszcze innego. Ale to jest radio . Nie może milczeć całymi minutami, mówić po łacinie,służyć tylko jednemu charyzmatowi… Albo nie rozumiecie sytuacji Radia Maryja dziś ,albo wyprano wam mózgi,albo też ,czego nie wykluczam,celowo prowadzicie na manowce. Tu chodzi o być albo nie być Radia. I cóż z tego,że nawet w wielu kwestiach mamy zbieżne poglądy? Skoro w kwestii zasadniczej jest niemożliwe się dogadać. A wiara i Kościół jest tym,co ocaliło Polskę wielokrotnie od całkowitego nieistnienia. Gdyby nie Kościół K-Polska już dawno przestała by istnieć. I to również Ten Kościół posoborowy,pełen grzeszących księży.
    Marucho-dziękuję za pańskie „komplementy” kierowane w moją stronę :).
    Plujecie na wszystkich wokół od rządu,Żydów ,NWO ,po Jana Pawła II, Kościół Katolicki, biskupów,wiernych i Radio Maryja-jedyny katolicki głos w naszym domu. Jedyny głos uświadamiający Polaków politycznie i religijnie. Ciekawe ,ilu ludzi dzięki wam modli się kilka razy dziennie na różańcu? Choć jeden człowiek ? A dzięki Radiu Maryja-tysiące. Więc uważajcie,by się nie okazało,że Walczycie z Bogiem. Co do Mszy Trydenckiej, to każdy w miarę zdrowy człowiek może co niedzielę w takiej uczestniczyć. Ciekawe,czy jesteście ? Śmiem wątpić. A po drugie, jak ktoś robi coś dobrego (a Radio M robi milion razy więcej niż wy ) i jest kopane z wszystkich stron od wrogów silnych i mających do dyspozycji dziesiątki programów, to jeszcze dodajecie własne ciosy -niby w dobrej wierze. Ja dziękuję za taką „troskę” .Tak samo i Palikot „naprawia” Kościół. Więc ja -kretyn- mówię: NON POSSUMUS.
    I żegnam. To nie miejsce dla katolika. Ja w przeciwieństwie do was mam świadomość grzeszności członków Kościoła,ale i swojej własnej . Ale mam też świadomość ich świętości. Takiej codziennej,szarej, w trudzie i przeciwnościach. I potrafię ją dostrzec i docenić.
    Marucha ma rację. To nie miejsce dla mnie. Wrażliwe sumienia mogą tu jedynie doznać uszczerbku ,kiedy depcze się świętości w imię „większych świętości” ,odbiera dobre imię błogosławionym KK, rzuca kalumnie na oddających Bogu i Polsce wszystkie siły i wszystek swój czas. JPII jednym swoim uśmiechem i dobrym słowem zdziałał pewnie więcej,niż wy w całym swoim życiu. Więc to przysłowie ,cytowane wcześniej,doskonale wiem do kogo pasuje. Dodam jeszcze cytat z Pisma Św: „Żaden prorok nie jest mile widziany w ojczyźnie”.

    Nie będę psuć wam samopoczucia są obecnością. Zostańcie z Bogiem w Trójcy Św.Jedynym.

  48. Psiemislavius said

    Re 47: Jan Paweł II był żydem i sojusznikiem żydomasonerii. Przez 27 lat rozwalał Kościół. A telewizja Trwam i Radio Maryja, niestety, stała się tubą PiSu.

  49. Kudlaty said

    @Szach

    Czy powitanie” Niech bedzie pochwalony Jezus Chrystus i inni bogowie zaprzyjaznieni w Asyzu z bl.Janem Pawlem II”
    jest zgodne z duchem hermeneutyki ciaglosci ?

  50. marost said

    Fragment audycji w Radiu Maryja pt. „Rozmowy niedokończone” z udziałem JE bpa Edwarda Frankowskiego (BF) i o.Tadeusza Rydzyka (OR), nadanej 25.081996 roku.
    Tekst nie autoryzowany – spisany przeze mnie z kasety magnetofonowej.

    Telefonuje kolejny słuchacz : ks. Mirosław Drozdek (KD) .

    OR. Proszę, słucham, Radio Maryja.

    KD. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja zawsze Dziewica.

    OR. Teraz i zawsze.

    KD. Kłania się pięknie Zakopane, z Sanktuarium Matki Bożej Fatimskiej

    BF. Szczęść Boże, księże Kustoszu – cieszymy się.

    KD. Niezwykły to na prawdę wieczór w Radiu Maryja. Od początku słucham tej audycji; serce się raduje i Bogu składamy najwyższe dzięki i Matce Bożej za to co się dzieje.
    Myślę, że tysiące, może nawet więcej, może nawet miliony ludzi siedzi przy odbiornikach trwając w głębokiej zadumie nad domem ojczystym.
    Wyrażam wielką wdzięczność i Ekscelencji i Ojcu za te słowa prawdy, które nas budują. To jest nasza siła, to jest nasza moc.
    Ojciec Tadeusz powiedział przed chwileczka: musimy być silni. Stawiam sobie pytanie jako duszpasterz, jako ksiądz, również jako kustosz Sanktuarium: czym mamy być silni wobec świata i własnej ojczyzny?; jaką mocą, jaką siłą ?.
    Zarówno Ekscelencja i o.Tadeusz – Dyrektor Radia Maryja wskazują: brak nam wiele by zaimponować Europie czymś co może faktycznie zaimponować. Ciągle z konieczności jesteśmy żebrakami bo tak właśnie władza nasza polska chce: spychanie na margines.

    OR. Przepraszam, nie polska bo Polacy by tego nie zrobili – tylko władza nad Polakami. Ja to mówię: Polska dla mnie to Polacy, tubylcy polskojęzyczni, najemnicy i zdrajcy.

    KD. Tak, to jest prawda i jasno o tej prawdzie trzeba mówić. Ta poprawka jest absolutnie konieczna.
    Ojcze jest jeszcze jedno: brak nam wszystkiego, żeby wystartować, żeby czymś Europie zaimponować.
    Ale przecież mamy skarb wiary. Mamy przecież katolicką wiarę. Mamy pomoc Matki Najświętszej danej ku pomocy a przecież świat tego najbardziej potrzebuje.
    Świat ma pieniądze, ma wszystko, ale brak mu jest wiary. Może wreszcie obudzi się ta iskra, ażebyśmy sięgnęli po środki nadprzyrodzone, które są nam dane, tylko trzeba chcieć je wziąć od Pana Boga – tą Bożą moc, ażeby światu zaimponować i to zaofiarować.
    Myślę Ojcze, że tu jest jeszcze jedna sprawa, bo dzisiaj każdy ma prawo włączyć się, wszyscy bardzo jesteśmy jakoś stęsknieni po dwóch tygodniach, działo się wiele rzeczy w Polsce, również w Radio Maryja. Została podjęta dyskusja na temat Eucharystii i myślę, że oprócz dobra, które Ojciec widział, doświadczył, Ameryka jest również wielką przestrogą dla nas Polaków w zakresie tego, czego Ojciec dzisiaj tylko dotknął bardzo delikatnie. Jest to sprawa Kościoła, sprawa Eucharystii, myślę, że to nie tylko na dzisiejszy wieczór, ale warto było by do tego wrócić, aby Ojciec powiedział, jakie ogromne spustoszenie dokonało się tam gdy zabrakło wiary wobec tej Najświętszej Tajemnicy jaką jest Eucharystia.
    Bóg Wielki zapłać, nasza modlitwa towarzyszy temu wszystkiemu co jest naszą wspólną nadzieją – Radiu Maryja, które może uratować nie tylko Polskę, ale jak widać dzisiaj po owocach i po tych telefonach, może uratować świat przed największą zagładą jaką jest zniszczenie katolickiej wiary w skali całego świata.

    OR. Proszę księdza, ja nie jestem ekspertem, obserwuję świat tak jak mogę obserwować, ale tym co zaskoczyło mnie tam bardzo negatywnie, nie pierwszy raz zresztą są skrajności. Obok wielkich świętych, prawdziwych świętych, fantastycznych postaci duchownych i świeckich – święci ludzie, sióstr zakonnych są i skrajności, są jakieś „pomieszania z poplątaniem”.
    Jest jakiś procent duchownych i świeckich kontestujących Ojca Świętego. Powstają organizacje z wielką miłością do Kościoła, do Pana Boga i do ludzi, z wielkim taktem – organizacje mające za cel obronę Ojca Świętego. Obronę również przed błędami, które dokonują się w teologii.
    Przeżyłem tragicznie nie jeden raz już nadużywanie Eucharystii. Pamiętam, kiedyś w Niemczech przeżyłem i powiedziałem Niemcom, że nie będę u was, nie mogę być u was, bo wy jesteście święci. Oni się zdziwili – ja tu byłem złośliwy bo mówię no jak, nie jesteście święci? Ja jestem grzesznikiem – nie mogę u was być. Jesteście święci bo idziecie wszyscy do Komunii św. a do spowiedzi nie chodzicie.
    Na to oni: to nie prawda my nie jesteśmy święci. No to dlaczego się nie spowiadacie? – świętokractwa. Jest dużo nadużyć.
    Jak Radio Maryja miało powstawać, to biskupi z zachodu tyleż rzeczy mówili. A jeszcze wcześniej. Nie długo – prawie sześć lat pracowałem w Niemczech i miałem kontakty ze Szwajcarami, z Austriakami. To przygotowanie tego folks apsztimung chociażby – już wtedy, wypowiedzi na uniwersytetach przeciwko Ojcu Świętemu – na katolickich uniwersytetach. Stu sześćdziesięciu trzech teologów niemieckojęzycznych parę lat temu – przeciwko Ojcu Świętemu. Później siedemdziesięciu włoskich na 13 go maja, na rocznicę zamachu na Ojca Świętego wręczyło Mu protest przeciwko Niemu. Przeciwko nauce, którą głosi.
    To samo w Stanach Zjednoczonych. Ja przeżyłem osobiście bardzo, gdy siostra zakonna pewnego, porządnego przecież zakonu, jest on też w Polsce – wylewała Krew Przenajświętszą do zlewu. Do czego zmierzam? Boję się, aby u nas w Polsce też, w myśl liturgii niby – mówi się liturgia: nowoczesność, ksiądz w krawacie, broń Boże znaczka, żadnego znaczka – taki nowoczesny jak w Niemczech. Jak będzie taki, to niech będzie porządny – dlaczego nie może być „na krótko”, w sutannie czy w krawacie jeżeli to będzie konieczne czy potrzebne – nie wchodzę w tej chwili w to. Uważam, że ksiądz ma być księdzem i ma być znakiem.
    Powiem księdzu, skoro już ksiądz ten temat poruszył. Przystępują ludzie do Komunii św. ; skarżą mi się, że bywa, że zabraniają im klękać przed Najświętszym Sakramentem a nawet potrafią krzyczeć. Ja już to przeżyłem w Niemczech, dlatego zdziwiłem się, że w mojej ojczyźnie to też się dokonuje.
    Albo np. podawanie Komunii św. na rękę – ostrzegam przed tym. Wiem, że jest to dopuszczone w Kościele. Trzeba by zapytać dlaczego dopuszczone? Trzeba wybierać rzeczy lepsze, nie gorsze. Jakież są nadużycia fatalne.
    Ja sam kiedyś w jednym z krajów podawałem Komunię św. i zwróciłem komuś uwagę czy przyjął Komunię a ta osoba mi mówi, że trzyma Pana Jezusa – ma Pana Jezusa w torbie i niesie do domu. Jak to? Co? Jak to pani zrobiła? Zawinęłam w chusteczkę higieniczną i trzymam w torbie; nie przyjęła – wzięła na rękę.
    Nie zapomnę gdy pracowałem w mieście na południu Niemiec, powiedziano mi aby podczas mszy św. szkolnej nie podawać Komunii św. młodzieży szkolnej bo oni przyklejają do ławek. Nawet znaleziono Najświętszy Sakrament w zamku od drzwi.
    Tu trzeba być bardzo ostrożnym – w każdej cząstce jest Pan Jezus.
    Albo pewna matka mówiła mi: chcę prać dziecku spodnie – patrzę do kieszeni a tu pięć Hostii, dlaczego? – chodził do Komunii św. i wkładał do kieszeni.
    Dlatego mówię: ostrożnie! To jest Najświętsze Ciało naszego Zbawiciela – trzeba się odnosić z wielką miłością, z wielkim respektem, z wielkim szacunkiem do Niego.

    KD. Przez ostatnie dwa tygodnie toczy się dyskusja na temat Eucharystii, postaw itd. I są głosy w jedną stronę i w drugą; sprawa wymaga absolutnie wyjaśnienia. W końcu obrazem, czy miarą naszej demokracji jest nasza postawa również w kościele – stojąca czy klęcząca. Ta sprawa u nas była bardzo długo naświetlana ale w końcu dojdziemy do tego, ażeby przypodobać się Europie, czy wielu Kościołom w Europie i zaczniemy traktować Eucharystię tak jak tu właśnie jest traktowana.
    Ojcze, w 68 roku po raz pierwszy pojechałem z kilkoma moimi kolegami do Erfurtu, dawnego DDR na spotkanie ekumeniczne wysłani przez Seminarium. Jest Eucharystia. Byłem na dwa lata przed święceniami kapłańskimi. Wiele słyszeliśmy na temat co się wtenczas działo. Eucharystia z udziałem księży holenderskich, niemieckich – ponad 100 osób. Również nasza skromna delegacja z naszego Seminarium.
    Kończy się Eucharystia, przyglądam się – byłem wewnętrznie przekonany co dalej zrobią z konsekrowanymi hostiami. Zakrystiana – studentka z Erfurtu te pozostałe Postacie Najświętsze po konsekracji zsypała normalnie do koszyczka, który stał obok i wnosi do zakrystii. Krzyknąłem na swojego kolegę – księdza Pawła Góralczyka, który jest obecnie profesorem na ATK i pracuje w naszym Seminarium – Paweł! Na miłość Boską – zrób coś!.
    I rozpoczęła się dyskusja: co zrobić w tej sytuacji?
    Po skończonej Eucharystii weszliśmy do zakrystii – on jako diakon spożył wszystkie te Postacie. Rozpoczęła się dyskusja. Wyjechaliśmy dziękując za tą formę ekumenizmu.
    I druga sprawa. To jako dopowiedzenie do tego co Ojciec powiedział: Niech to będzie jakieś ostrzeżenie przed tym co zaczyna się dziać również i w Polsce.
    Opowiadali moi znajomi w Szwajcarii co wyczytali w jednym dzienniku amerykańskim. Otóż w jednym ze Stanów biskup katolicki wyraził zgodę na wybudowanie takiej kaplicy, która odpowiadała by potrzebom duchowym swoich wiernych. Tabernakulum zbudowane było na kształt takiej szafki – jak to widzimy u nas w Polsce – do sprzedaży pepsi- coli czy innych napoi. Aby ułatwić wiernym przyjęcie Komunii św. był zrobiony przycisk, automat. Kto chciał przyjąć Komunię św. naciskał i wyskakiwała tak jak pepsi-cola Hostia i mógł to zrobić tyle razy ile chce. To spowodowało ogromną zniewagę Najświętszego Sakramentu.
    Być może Pan Bóg nas ochroni na polskiej ziemi od czegoś takiego, ale jest wiele sygnałów niepokojących.
    Jeżeli my dzisiaj w przededniu kolejnego Międzynarodowego Kongresu Eucharystycznego w Polsce zaczynamy dyskutować o takiej czy innej postawie, która jest daleka od prawdy Eucharystii, za którą pokolenia ginęły, męczennicy oddawali swoje życie, księża w obozach koncentracyjnych oddawali swoje życie chroniąc Eucharystię i całe doświadczenie.
    I my dzisiaj dyskutujemy chcąc się przypodobać Europie czy pewnym prądom protestanckim, które coraz szerszymi kręgami ogarniają Polskę i pod pozorem ekumenizmu robi się to, czego jesteśmy świadkami a boimy się nazwać po imieniu.
    Ojcze, ogromna wdzięczność i prośba, żeby jednak Ojciec podjął z całą stanowczością dyskusję wokół kultu Eucharystii.

    OR. Proszę księdza, powinniśmy o tym mówić. Eucharystia jest źródłem. Msza św. i Pan Jezus obecny w Najświętszym Sakramencie.
    Jeżeli już o tym mówimy, to mnie niepokoi, że tak łatwo wyrzucamy to co było u nas święte w myśl nie wiem czego. Starego drzewa się nie nagina bo się złamie a młodych nie wolno uczyć deptania przeszłości ołtarzy. To wszystko jest takie proste, jasne.
    Spotykałem w świecie kościoły w których zabroniono budowy klęczników. Od początku do końca najwyżej siedzenie. Spotykałem przeróżne historie, pytałem się tylko czy ci ludzie bardziej kochają Chrystusa?. I nie wiem czy wolno komukolwiek, nawet duchownemu, zabraniać ludziom klękać. Naturalnie, musi być porządek w kościele, ale trzeba obie formy przyjąć i mówić ludziom o miłości do Pana Jezusa. Poeta wyraźnie powiedział: prochem i niczym jestem przed Tobą.

    BF. Sancta, sancta, tractanda sum. Święte sprawy w święty sposób powinny być potraktowane, z największym szacunkiem.
    Dla Eucharystii należy się największy szacunek, największa cześć, miłość, adoracja, uwielbienie.
    Dlatego też nikt nie może po swojemu tych spraw traktować bo Kościół to nie jest czyjeś prywatne rancho. Kościół jest Chrystusem Zmartwychwstałym żyjącym w nas wszystkich z całym dziełem zbawienia. Jest właśnie Chrystusem, który nas karmi, daje nam nadzieję zmartwychwstania. Dlatego nie można tutaj tak po swojemu, z lekkim sercem, lekkomyślnie podchodzić do tych spraw. To musi być z największym szacunkiem, z największą miłością i z największą czcią.

    KD. Ekscelencjo, ja myślę, że Polska będzie wdzięczna Ekscelencji. Niech Ekscelencja tyle ile ma siły i wiary mówi w obronie kultu Eucharystii w kontekście roku nawiedzenia Matki Bożej Fatimskiej. Największego orędzia Eucharystycznego.
    Rok nawiedzenia a my dzisiaj dyskutujemy o takiej sprawie? Zamiast zgłębić tajemnicę czym jest Eucharystia? Dlaczego orędzie fatimskie? Dlaczego w tym akurat czasie na polskiej ziemi jest nawiedzenie Matki Bożej Fatimskiej?
    Ekscelencjo, jest to może głos proroka to co Ekscelencja w tym momencie mówi. I to jest siła i radość, że mamy takich pasterzy mówiących jasno i klarownie i w nich jest nasze oparcie na co dzień. Dzisiaj trzeba podjąć dzieło ewangelizacji na polskiej ziemi, przywrócić Eucharystii należny szacunek i należne formy bo jest to duża forma zagrożenia. Bóg zapłać Ekscelencjo.

    BF. Bóg zapłać. Gdzie Maryja Matka Jezusa jest obecna, tam jest obecny także i JeJ Syn Jezus Chrystus. Ona jest Matką Jezusa i daje Jezusa. Jak to dobrze, że po nawiedzeniu Matki Bożej Fatimskiej po polskiej ziemi będzie Kongres Eucharystyczny we Wrocławiu i obecność Ojca Świętego na tym kongresie. Jest to znak, ogromne zadanie i nadzieja dla Polski, że Polska obroni się przed tymi protestanckimi różnymi tendencjami, które wkradają się w życie Kościoła przez niektórych ludzi, którzy ulegli tej protestantyzacji. Ulegli temu relatywizmowi i chcą swój kościół budować niszcząc Chrystusowy prawdziwy Kościół.

    KD. Myślę Ekscelencjo, że jeżeli faktycznie – o co modlimy się i cały świat i Polska – że jeżeli przeżyjemy dobrze Kongres Eucharystyczny, będzie to pierwszy sprawdzian i najbardziej praktyczny owoc czym jest fatimskie nawiedzenie i jak my Polacy po 50 ciu latach komunizmu, walki z orędziem fatimskim, jak przyjęliśmy to orędzie Matki Bożej do końca. Bo przecież nie idzie o lampiony, nie idzie o to, że faktycznie są miliony na tym nawiedzeniu ale jak brak głębokiej katechezy eucharystycznej w kontekście orędzia i to właśnie będzie sprawdzian jak przeżyliśmy to nawiedzenie.

    BF. I tu proszę księdza będzie wspaniała katecheza i świadectwo najwyższego Namiestnika Chrystusowego – Ojca Świętego, Jana Pawła II – to będzie właśnie dla Polski, dla Polaków najpiękniejsza lekcja jak święte rzeczy trzeba w sposób święty traktować. Tak jak to robi Ojciec Święty Jan Paweł II.

    OR. Jeżeli można. Ojciec Święty będąc w Stanach Zjednoczonych – ktoś mi to opowiadał – wszedł do katedry, został przywitany, wszyscy patrzą – Ojciec Święty rozgląda się po czym skierował się do Tabernakulum. Poszedł do Tabernakulum gdzieś ukrytego, uklęknął i adorował, modlił się. Dał katechezę. I trzeba żebyśmy to przyjęli wszyscy. Wszyscy wierzący bo z kościołów robi się też takie domy. Takie domy rozmów, takie domy jakieś… Wszystko się robi, tylko to nie jest świątynia – sacrum się zabija. Jeszcze raz mówię: nie wolno ludziom zabraniać klękać. Co innego jak jest dużo ludzi – tłumy, co innego jak porządek jakiś musi być, ale jeżeli ktoś chce uklęknąć trzeba mu stworzyć warunki do tego bo inaczej nie ma wolności religijnej. To jest prześladowanie religijne.

    KD. Ojcze, dzisiaj jedna słuchaczka Radia Maryja z Warszawy przyszła ze synem, który idzie do seminarium warszawskiego z płaczem. Jest na Skalnym Podhalu, gdzieś uczestniczy we mszy św.; nie wymieniam itd.
    Jaka postawa księdza? Specjalnie stoi na schodach tam gdzie ludzie klękają zmuszając ich w sposób na prawdę nawet fizyczny do tego aby przyjmowali Komunię św. na stojąco.
    Z pogardą spoglądał na tą matkę i na tego młodego chłopaka pełnego wiary, który idzie do Seminarium, że oni klękają.
    Ojcze, gdzie my jesteśmy?

    OR. Święcenia nie dają rozumu proszę księdza.
    BF. Wielu niestety przeszło tą indoktrynację bolszewicką i to im zostało, chociaż święcenia otrzymali.
    Pogarda, lekceważenie, on jest ważniejszy od Chrystusa, od Kościoła od Papieża; szukanie siebie a nie Chrystusa. Chociaż księdzem jest a jednak tak się zachowuje, że gorszy ludzi a ludzie płaczą. A Pan Jezus powiedział: biada gorszycielom.

    KD. Bóg zapłać. Ja przepraszam że tak długo.
    OR. Szczęść Boże.

    Tekst nie autoryzowany – spisany przeze mnie z kasety magnetofonowej.

  51. marost said

    AD30

    Szach powiedział/a
    Ludzie,czy wyście do reszty poszaleli ? To co wypisujecie o KK i o o.T.Rydzyku, to włos się jeży.

    Tego ja nie pisalem ale moglbym sie pod tym tekstem tysiac razy podpisac. W kolko powtarzalem, ze szkoda, ze RM nie jest „Katolickim Glosem w twoim domu”. Ze jest to ogromny, marnotrawiony potencjal, ktory moglby poprzez prawdziwa katcheze oparta na odwiecznej nauce Ojcow Kosciola rzeczywiscie przysluzyc sie Polsce i Narodowi.

    Oto co pisze Bibula:

    KOMENTARZ BIBUŁY: 21 lat to już wiek na tyle poważny aby zastanowić się nad czynami popełnionymi jako nastolatek, jak i zastanowić nad poprawą w przyszłości. Najważniejsze jednak przesłanie: nie spocząć na laurach i nie zaczadzić się w oparach – tak czy inaczej rozumianego – prześladowania. Tak więc – GRATULACJE! Za codzienną modlitwę, tę która ma jeszcze jakiś związek z tradycją. Za liczne i często interesujące audycje o problemach i bolączkach społecznych. Za niekiedy interesujące audycje historyczne (z wyjątkiem tych, które kpią z historycznych faktów, jak np. ostatnia na temat “KL Warschau”, w której w kryminalnym i rewizjonistycznym stylu wprowadza się niczym nie udokumentowane elementy “komór gazowych” i absurdalną liczbę “200 tysięcy ofiar”). Za codzienne audycje informacyjne (choć ich jakość merytoryczna pozostawia często wiele do życzenia). Za wprowadzanie najmłodszych dzieci do wspólnych modlitw różańcowych.

    Pola do poprawy: natychmiast zrezygnować z propagowania na antenach radiowych i telewizyjnych Mszy z licznymi nadużyciami liturgicznymi, kazaniami, których sposób przekazywania i treść powinny być przeniesione poza liturgię Mszy, z oburzającymi oklaskami i niegodnym zachowaniem się uczestników (jak i księży). Zaprzestać tejże “nowej ewangelizacji” poprzez fatalne piątkowe audycje dla młodzieży i okropną – graniczącą z satanistycznym rockiem – “chrześcijańską muzykę młodzieżową”. Ograniczyć janopawłową papolatrię. Przerwać propagowanie i samą budowę architektonicznego potworka – “Świątyni pw. Maryi Gwiazdy Nowej Ewangelizacji i bł. Jana Pawła II”. (A przy okazji: przyznać się uczciwie ileż to razy Jan Paweł II publicznie wypowiadał się na temat Radia Maryja , ileż to razy błogosławił działalność Radia – czy przywoływanie znanego z anteny błogosławieństwa nie jest nadużyciem, gdyż z pewnością JP2 w ciągu swego pontyfikatu więcej razy błogosławił pielgrzymki rowerzystów, listonoszy czy klaunów, niż Radiu Maryja…)

    Podążać sprawdzoną drogą Kościoła poprzez tradycyjną ewangelizację – m.in. poprzez rozpowszechnianie encyklik papieży przedsoborowych (tak, tak, przed Janem Pawłem II czy przed Soborem też Kościół istniał!). Poprzez codzienną, regularną oprawę muzyczną pięknej muzyki sakralnej, śpiewu gregoriańskiego. Poprzez wprowadzenie interaktywnego kursu nauki łaciny i kursu uświadamiającego i nauczającego o Mszy świętej “trydenckiej”. Poprzez zdrową naukę katechetyczną, nieskażoną janopawłowym Katchizmem i posoborowymi interpretacjami. Wreszcie, poprzez codzienną – w może w przyszłosci i jedyną – Mszę świętą w tradycyjnym rycie.

    Stając się prawdziwie katolickie – w sensie rozumianym przez 2000 lat Kościoła Powszechnego (minus nadużycia ostatnich 50 lat…) – wtedy Radio Maryja osiągnie prawdziwą pełnoletność i poważanie.

  52. Marucha said

    Re 51:
    Modernizm Radia Maryja – to jedno.
    Druga sprawa – to pewne zapatrywania polityczne.
    1. Nieprzyjazny stosunek do Białorusi, popieranie ewidentnie agenturalnej grupki „opozycjonistów”.
    2. Paranoidalna chwilami rusofobia.
    3. Popieranie rebeliantów (opłacanych przez CIA) w Syrii
    4. Syjonistyczne stanowisko względem Iranu.
    Itd.

  53. Teresa said

    re; 51
    Przez 21 lat nie slyszalam Mickiewicza, ani Slowackiego, ani Krasinskiego, ani Norwida ani innych wybitnych patriotycznych tworcow literatury polskiej.
    Powinny byc regularne wyklady o polskiej literaturze patriotycznej.
    Programy o lowieniu ryb i zabijaniu zwierzat, czy reklamowaniu srodkow na porost wlosow, itp. sa niepotrzebne.

  54. Jan said

    Ad. 47 Ja nie sieję chwastu Panie Szach/ .Zapamiętałem wypowiedzi i uzasadnienia chociaż minęło grubo ponad rok. Co prawda była mowa o trochę innej duszy niż ludzka.Inny kwiatek z RM z ust ojca dyrektora. W odpowiedzi na ubolewnie słuchaczki, która widziała księdza który wywrócił się podczas udzielania Komunii św. w Skoczowie i pozostawił w rozdeptanym błocie hostie. Ojciec skrytykował kobietę, tłumacząc że nic złego się nie stało, zwyczajna ludzka rzecz,, najważniejsze że były tłumy na spotkaniu z JP II. Od tamtej pory straciłem reszę złudzeń co do Osoby i misji RM. Modlą się i kłamią i tak na okrągło.

  55. Teresa said

    Rydzyk to prymitywny czlowiek, a do tego zaklamany o obcej nie polskiej mentalnosci.
    Jest pewny siebie bo ma nad soba parasol ochronny masonerii.

  56. zofia said

    Jedyny katolicki glos nie moze byc tuba tylko jednej partii politycznej PiSu. To jest karygodne aby czasami malo katoliccy popieracze PiSu dostawali mozliwosc oceny rzeczywistosci w Polsce. Katolikow w kraju poza PiSem jest kilkanascie milionow. Dziwnym jest, ze plujacego jadem prof. J Szaniawskiego cenionego przez RM katolika pochowano z honorami wojskowymi i panstwowymi jako wybitnego Polaka-patriote.
    Polowa czasu nadawania czy ND zajmuje katastrofa smolenska i zaden katolik nie ma mozliwosci przedstawic zagrozen i naprawy naszej Ojczyzny.
    Smierc nawet tak tragiczna jest dopuszczona przez Boga i nie mozna zyc tylko sledztwami, pomnikami, miesiecznicami… to jest chore.
    A co z zywymi? Ofiary tragedii sa juz przed Bogiem. Teraz zyjacym trzeba pomoc aby droga ich powrotu do Boga zakonczyla sie Zbawieniem.
    Oficjalnie 600 tysiecy bezdomnuch ma male szanse bo kto sie o nich troszczy?
    Nastepne Pare milionow z biedy stacza sie w patologie.
    A jak wyglada wiara tego kiedys bardzo katolickiego narodu?
    Byly premier JK mial szanse aby przeszlo w sejmie najpiekniejsze prawo:OCHRONA ZYCIA OD POCZECIA DO NATURALNEJ SMIERCI i co zrobil??? O Dyr. zapomnial? Katolicy pamietaja.

  57. Amadeus said

    Re47
    „Co do Mszy Trydenckiej, to każdy w miarę zdrowy człowiek może co niedzielę w takiej uczestniczyć. Ciekawe,czy jesteście ? Śmiem wątpić.” Jakby pani szach przeszła się na św. Msze Trydencką to by zauważyła pani że coraz więcej osób uczęszcza na te msze, a nie pisała głupot.
    Ale co się spodziewać po osobie z wypranym mózgiem przez Rydzyka
    „Dodam jeszcze cytat z Pisma Św: Żaden prorok nie jest mile widziany w ojczyźnie”.
    Bo kogo pani uważa za proroka. JPII można go szanować jako papieża, ale za dużo mówić że był prorokiem.
    Rydzyka i MR jako proroka, no to bym się nie zdziwił po wypranych słuchaczach MR żeby tak uważali.

  58. Jan said

    Nowa ewangelizacja deformuje duchowość i logiczne rozumowanie. Twierdzenie, że każdy może co Niedzielę uczestniczyć we Mszy św.świadczy o nieznajomości stanu rzeczy – czy w mniejszych miastach i wsiach też, ciekawe. To niezbity dowód zaślepienia spowodowanego nieustanną adoracją w RADIU M. – JPII i O.Tadeusza Rydzyka

  59. Marucha said

    Re 58:
    Co się Pan czepia Jana Pawła II…
    Przecież niedawno jakieś mniej sprawne umysłowo indywiduum stwierdziło, iż Jan Paweł II był większym filozofem i teologiem, niż sam Św. Tomasz z Akwinu.
    A kilka lat temu nazwano Jana Pawła II najważniejszą – po Bogu – osobą w Niebie. Furda tam Matka Boska, święci archaniołowie i aniołowie, nie mówiąc już o takich zwykłych świętych, jak Piotr czy Franciszek.

  60. marost said

    AD56
    Jedyny katolicki glos nie moze byc tuba tylko jednej partii politycznej PiSu. To jest karygodne aby czasami malo katoliccy popieracze PiSu dostawali mozliwosc oceny rzeczywistosci w Polsce.

    Taka teza to sprawdzony srodek na pranie mozgu.

    Znamy to z autopsji. Przez pare lat 80tych w uzyciu a nawet w na rynku byly przez jakis czas telewizory bez pilotow jakie znamy. Odbiornik TV po wlaczeniu startowal zawsze z tej samej stacji, a byla to jedyna sluszna i prawdomowiaca TV1 – telewiszja Ministerstwa Prawdy.
    W praktyce byl to kanal, ktory pozostawal… chyba ze ktos wlaczyl by ogladac cos wczesniej upatrzonego na innym. Lecial na okraglo po dzieciach ogladali starsi – kanal dla wszystkich: po audycji np religijnej pojawial sie nastepny program o przeciwnym charakterze – od skrajnosci do skrajnosci. Bylo widac golym okiem – to bylo pranie mozgu. Podejrzewam, ze nadal tak jest, tylko ze teraz kazdy telewizor wlacza sie na ostatnim ogladanym kanale.

    Ze RM i spolka jest tuba tylko jednej partii? To dobrze. Taka telewizja jest francuzka KTO – polityczna poprawnosc do bolu i dlatego oglada ja ten ktoremu to odpowiada.
    Nie ma srodka przekazu, ktory nie mialby interesu by „przekazywac” – nie mialby jakiegos celu do osiagniecia na uwadze….religijny czy polityczny ale cel musi byc, tak jak adresat jest okreslony. Rzecz absolutnie naturalna.

    Wazniejsze jest to, by media nie mataczyly i nie pokazywaly falszywego i zmiennego swojego oblicza – nie zatruwaly.

    Mnie w tandemie RM-TRWAM ewentualnie interesuja wiadomosci… przedtem ogladam fakty na TVN – w ten sposob mozna zobaczyc rozne ujecia tego samego wydarzenia a wnioski i tak trzeba sobie samemu wypracowac.

    RM polaryzuje w kierunku PiS.. A gdyby tak zaczelo sie usmiechac sie do Palikota albo do PO – to byloby lepiej?. Pis w mojej ocenie najbardziej „rymuje sie” z RM-TRWAM. I dobrze.. wiadomo o co chodzi.

  61. marost said

    AD56
    Smierc nawet tak tragiczna jest dopuszczona przez Boga i nie mozna zyc tylko sledztwami, pomnikami, miesiecznicami… to jest chore.

    To nie jest chore, wprost przeciwnie – o takich sprawach nie wolno milczec – trzeba miec na uwadze mlode pokolenie, ale tak jak do wszystkigo – musi byc umiar.

    <I<A co z zywymi? Ofiary tragedii sa juz przed Bogiem. Teraz zyjacym trzeba pomoc aby droga ich powrotu do Boga zakonczyla sie Zbawieniem. Oficjalnie 600 tysiecy bezdomnuch ma male szanse bo kto sie o nich troszczy?Nastepne Pare milionow z biedy stacza sie w patologie.

    Gadaniem przez telefony do polnocy tych spraw sie nie zalatwi. Te sprawy zalatwia sie przy urnach.
    W Polsce jest pilna potrzeba wielkiej narodowej katechezy. Pobudzenia swiadomosci narodowej mozna dokonac tego dokonac tylko przez odrodzenie Kosciola… z doswiadczen historii wiadomo ze wokol tych wartosci jedynie mozna nasz Narod zjednoczyc, Jego nauke spoleczna do narodowej jednosci wokol narodowych racji, ktore dalekie sa od dzikiego liberalizmu, ktorego Ideolodzy PO usiluja Polakom narzucic. Dlatego przykro patrzec jak taki potnecjal medialny – tandem RM-TRWAM jest marnowany. I po co te bunkry budowac?. Jesli kiedys dojdzie do odrodzenia katolicyzmu to one zamienia sie w sale widowiskowe lub cyrki – najlepszym wypadku.

    Do tego potrzebna jest partia ale partia musi pelnic role sluzebna wobec narodu chcac osiagnac cel – czyli dojsc do wladzy.
    Taka partie narod musi sobie wychowac. Nie widze na razie takowej juz „gotowe”j w Polsce. Najblizsza – w moim mniemaniu – potrzebom spolecznym jest (niestety?) wlasnie PiS – „rajski wybor”. Wiele musiala by sie zmienic do czego musi miec poparcie – spoleczne – nikt nie chce byc politycznym samobojca…. Kto? – majac ta wysokie notowania zdobylby sie powiedziec nie! dla przynaleznosci Polski do NATO? – do UE? w jej obecnym ksztalcie? albo co jeszcze przed nami – zapobiec nastepnej katastrofie – przystapienie do wspolnej waluty.?

  62. JO said

    Teze, zgromadzenia Spedy popirane Przez JPII, wprowadzaly mlodziez w OKULTYZM.

    Cala Polska potrzebuja egzorcyzmow poJPII pontyfikacie

  63. marta15 said

    Panie marucha, To ze swiecenia kaplanskie, w wersji Novus Ordo, sa NIEWAZNE, to nie jest moja opinia, bo ja w tej sparwie nie mam nic do gadania, ale i m.in. papieza Leona 13 .
    Artykul, ktory, ( ad 16/17), zapodalam wyjasnia dokladnie dlaczego.
    Warto sie z nim zapoznac.
    W wielkim skrocie powiem, ze WSZYSTKIE wazne modlitwy nawiazujace do roli kaplanow, jako tych co maja sprawowac NAJSWIETSZA OFIARE zostaly CELOWO usuniete..Nowa wersja jest wersja zblizona do wersji anglikanskiej, uznanej za NIEWAZNA oficjalnie, dogmatycznie przez papieza Leona 13. TO NIE JEST przypadek ze usunieto te same modlitwy, ktore pare setek lat wczesniej usuneli anglikanie w „swojej” wersji swiecen.

  64. marta15 said

    Jzeli wobec faktow/dowodow/ewidencji nadal twierdzimy ze prawda jest inna niz ta jak jest nam zapodana,
    to zachowujemy sie jak tlum ryczacy „ukrzyzuj go”, ktory skazal niewinna Prawde na smierc, bo wolal pojsc za klamstwami podsunietymi im przez tzw. uczonych w Prawie.
    Mamy moralny obowiazek patrzyc na fakty takimi jakimi sa ,poszukiwac/ dokopywac sie do owej Prawdy, a nie kupowac przemielone przez masonkie mlyny plewy wciskane nam od lat.

  65. JO said

    Gdyby Swiecenia Byly Wazne, czyli skutkujace Laskami, Ksieza Zyli by Zyciem Nadprzyrodzonym a nie pozadaniami.

    I Ja uwazam, ze Swiecenia sa Niewazne, jak Nowus jest Msza Niegodna a wiec Niewazna, gdyz Bogu mila jest Ofiara Chrystusa a nie ” zgnile” ludzkie jablko.

  66. Marucha said

    Re 63:
    Pani Marto, ja też mam wielkie zastrzeżenia co do ważności sakramentów Neo-Kościoła… ale nie mogę się wypowiadać autorytatywnie. Nie mam ku temu kompetencji. Zwłaszcza, że sakramenty mogą być ważne, choć niegodne.
    Natomiast każdemu będę doradzał branie sakramentów w Bractwie. Dla pewności.

  67. marta15 said

    Fakt ze masoni , na i po soborze wat2 zaatakowali Sakramenty KK ,swiadczy, o ironio, o SILE tych Sakramentow, ktore faktycznie maja te Tajemnicza moc, ktora masoni poniekad” rozbroilil” poprzez zmiienianie formy, materi i intecji owych Sakramentow.
    Szczegolnie zaatakowali oni Msze Sw i sakrament Kapalnstwa.
    W Sakramecnie kaplanstwa usuneli WSZELKIE modlitwy/references, ktore mowily o podstawowej, najwazniejszej roli kaplana, jako tego co ma prawo i moc odprawiania Najswietszej Ofiary Mszy Sw. Updobnili nowe , post-soborowe swiecenie do” swiecen”prostestanckich. To samo zrobili ze Msza Sw. Bardzo sprytne, perfidne i SKUTECZNE dzilaanie.
    To tlumaczy tez te nadspodziewanie enie szybka reakcje anty-papieza , JP2, w ekskomunikowaniuarcybiskupa Lefebvra gdy ow wyswiecil nowych Biskupow. To dla sekty byl cios nie od pomyslenia. Jakim prawem kontynujuje on Tradycyjne Swiecenia???
    Tak patrzac po ludzku to zgnile owoce owych post- Novus Ordo swiecen, kazdy moze widziec codziennie. Te herezeje/apostazje gloszone przez posoborowych „Kaplanow”, ta zgnilizna moralna ,jaka czesto reprezentuja, te ciagle afery/homo/pedo/cudzoloznicze. Dzieci z nieprawego loza, Msze disco-cyrkowo-piknikowo-rozrywkowe.
    Na Frondzie jest „ksiadz” kotry sie afiszuje ze jest fanem heavy/rock zespolow, i kolekcjonerem „skor”.
    Takich przykadlow jest tysiace. To NIE sa ludzie, ktorze daza do swietosci, daja przyklad swietosci swoim zyciem, postpowaniem. etc.
    Pytanie , Dlaczego??

  68. marta15 said

    ad 66
    Panie Marucha. Jak juz nie ma ZADNYCH watpliwosci co do demonicznych intencji Soboru wat 2 , i wszystkich ich aktywnych propagatorow , wlaczajac w to posoborowych ‚papiezy”. ZADNYCH.
    Tu juz NIE ma co sie ludzic i gdybac.
    Tu teraz trzeba myslec jak z nia walczyc.
    1. przestac chodzic na protestanckie nabozenstwo zwane oficjalnie Msza Novus Ordo
    2. przestac wspomagac finasowo sekte watykanska.
    3. uczeszczac na Tradycyjne Msze odprawiane e przez Kaplanow wyswiecanych w Tradycjnym, przed-soborowym rycie.
    4, wspomagac finasowo i duchowo owe zgromadzenia.
    5, Modlic sie .
    Odmawiac ,m.in., CODZIENNIE caly rozaniec sw. ( wersja Tradycyjna), jezeli ktos moze to wszystkie 3 Tajemnice.
    P.s.
    Swoja droga, mozecie mi wierzyc lub nie ,ale , intuicyjnie, ( bo wtedy nie mialam zielonego pojecia co sie naprawde dzieje w KK) nie zaakceptowalam tej „nowej” wersji Rozanca, jaka JP2 wprowadzil.
    Po prostu cos mi nie lezalo w tym.. Nie wiedzialm wtedy dlaczego, ale intuicyjnie cos mi podpowiadalo ,zeby NIe odmawic rozanca w tej nowej wersji. . Nie potrafie tego wytlumaczyc bo wtedy bylam fanka JP2 i, jak pani aga do tej pory, bronilam go zazarcie.Ale ten „nowy” rozaniec cos mi nie „lezal”.Teraz wiem dlaczego.

  69. Hey! I could have sworn I’ve been to this website before but after browsing through some of the post I realized it’s new to me.
    Anyways, I’m definitely glad I found it and I’ll be bookmarking
    and checking back often!

  70. Mezamir said

    „Jestem wstrząśnięty wiadomościami o Dzieciobójstwie Indian w Kanadzie w szkołach katolickich i protestanckich, mamy przyczynę a skutek Królowa Anglii wybrała szybko następcę tronu i niedługo się abdykuje a papież Benedykt ustąpił z urzędu piotrowego. Rozłam KK na Zachodzie sprawiła, że KK jako topiący złapał się brzytwy wybierając jezuitę na Papieża. Tłumy wielbiące Elizabeth Windsor i Franciszka I zmanipulowane przez media. Widać jak ludzie są spragnieni aby ktoś duchowo ich pokierował bo czasy nastają się co raz trudniejsze ponieważ “miliarderzy” wprowadzają chaos aby przeskoczyć na totalny globalizm kontrolując każdego z nas a centrala będzie w rękach szlachty jerozolimskiej. No cóż wszystko już wiem ale ta wiedza w praktyce do niczego mi się nie przyda Ja jako prosty człowiek podwijam kalesony i lecę z trójką synów na sanki do lasu póki słońce nie roztopi śniegu, dość tych złych wiadomości i polityki. Spotykajmy się z znajomymi, sąsiadami, przyjaciółmi przy ognisku na wycieczce po to aby nasze dzieci, wnuki nie siedziały przy kompie.” Maciej Martyński

    bialczynski.wordpress.com/2013/03/13/przyszlosc-polski-silne-miedzymorze-czyli-jak-uniknac-dominacji-2012-2025/#comments

    „JĘZYK I TOŻSAMOŚĆ. Język ojczysty, język narodu charakteryzuje określoną wspólnotę, łączy daną grupę. Mówiąc językiem ojców wyrażamy ducha narodu, bez niego nie umiemy wyrazić siebie, tego kim naprawdę jesteśmy. Jeden z indiańskich uczniów powiedział ( uczeń rządowej szkoły katolickiej , w której siłą umieszczano dzieci indiańskie): “ kiedy zakazano nam mówić naszym własnym językiem grożąc karą cielesną, płakałem ,bo oznaczało to , że kiedy będę się modlił w mowie angielskiej do naszych Duchów nie zostanę przez nie zrozumiany i tak stracę możliwość modlenia się i łączenia się z Duchami”.

    Szkoły katolickie , luterańskie czy ogólnie mówiąc oparte na chrześcijaństwie, powołane przez rząd Stanów Zjednoczonych i Kanady (tzw Boarding and Residential Schools) w celu “ucywilizowania” Indian, prowadzone przez księży i zakonnice, to koszmar większości Tubylców Ameryki. Powstały w 1879 roku i funkcjonowały do 1990 roku. Działały pod hasłem “KILL THE INDIAN SAVE THE MAN” (zabij Indianina ocal człowieka) i skutecznie dążyły do “wyprania” Indian z tożsamości.

    Tragiczne fakty całego tego przedsięwzięcia to przede wszystkim zabieranie rodzicom dzieci siłą. Kiedy skończyły 5-6 lat, wywożono je daleko do szkół, na 7-9 lat, zrywając więzy dzieci z rodziną żyjącą w rezerwacie.Zakazywano mówić językiem plemienia, odprawiać jakiekolwiek rytuały czy obrzędy, zakazywano modlitw, noszenia ubrań indiańskich czy swiętych rekwizytów, obcinano długie włosy chłopcom, które w wierzeniach są źródłem mocy i siły. Takie “ogołocone” ze wszystkiego dzieci, zastraszone i pogrążone w smutku oraz tęsknocie za rodziną, w imię Boga i Jezusa Chrystusa, nawracano biciem, poniżaniem, wmawiając, że dopóki nie będą jak Biali, nie są ludźmi tylko dzikusami, których Bóg nie kocha. Wykorzystywano dzieci do ciężkiej pracy, prowadzono na nich doświadczenia i eksperymenty “naukowe” (używano także elektrowstrząsów). Dzieci te były wykorzystywane seksualnie, zarówno przez księży jak i zakonnice. Wiele tysięcy dzieci zaginęło bez śladu, nigdy już nie wróciły do domu. Po latach znajdowano pojedyncze lub też masowe groby w pobliżu szkoły. Rodziny zabitych dzieci nigdy nie zostały nawet poinformowane o ich śmierci i jej przyczynach. Powszechnie stosowana była również sterylizacja. Dzieci chodziły do lekarza szkolnego na zabieg, nie wiedząc nawet czemu zostały poddane.

    Kościół i rząd nigdy nie odpowiedzieli za zbrodnie na indiańskich dzieciach. W Kanadzie dociec prawdy i sprawiedliwości stara się były biały pastor, Kevin Anett. Zainteresowanych odsyłam do jego strony http://www.hiddenfromhistory.org Dzieci , które przetrwały szkołę i po latach powróciły do rezerwatów, do swych rodzin, nie umiały się już nigdy odnaleźć, nie czuły się ani Indianami ani Białymi, były NIKIM, bez tożsamości, akceptacji z obu stron, zagubieni pomiędzy dwoma światami.”

    W 1960 roku powstał ruch indiański Red Power, którego celem było wskrzeszenie ducha wszystkich plemion, odrodzenie się kultury i powrót do korzeni, by znów poczuć dumę z bycia Indianinem. Ruch powstał w czasie, gdy w Ameryce o swoje prawa walczyli również Afroamerykanie, z tą tylko różnicą, że Czarnoskórzy domagali się praw równych z Białymi, by mogli żyć tak samo jak oni, gdy Indianie walczyli o prawo do odrębności, do życia opartego na swoim własnym modelu i wartościach. Indianie są jedyną grupą w Ameryce nie dążącą do asymilacji. Powstał wówczas Panindianizm, połączenie się w jednej idei wszystkich plemion (różnych od siebie narodów). Poczucie dumy z przynależności do konkretnego ludu i poczucie tożsamości plemiennej pozostało, jednak w walce o prawa Indian potrzebna była siła wszystkich plemion. Łączyły ich te same problemy: historia, bieda i dyskryminacja rasowa, a także wyznawanie tych samych wartości – chronienie Matki Ziemi i walka o wolność religijną, w tym do odprawiania obrzędów.”

    bialczynski.wordpress.com/2011/03/09/marta-czasnojc-straznicy-wiary-przyrody-indianie-ameryki-polnocnej/

  71. This excellent website certainly has all the information I wanted
    about this subject and didn’t know who to ask.

  72. Pretty portion of content. I just stumbled upon your site and in accession capital to say that
    I get in fact enjoyed account your blog posts. Anyway I’ll be subscribing for your feeds and even I fulfillment you get admission to persistently fast.

Przepraszamy, możliwość dodawania komentarzy jest obecnie wyłączona.

 
Obserwuj

Otrzymuj każdy nowy wpis na swoją skrzynkę e-mail.

Dołącz do 258 obserwujących.