Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Dziwny krzyż Bergoglio

Posted by Marucha w dniu 2013-03-20 (środa)

http://semperfidelisetparatus.blogspot.se

Odpowiedzi: 228 to “Dziwny krzyż Bergoglio”

  1. antka kobity szwagra brat said

    …czego sie czepiacie…przecież to …odpustowy papisz – dobry wieczór – pierwszy!…

  2. Marucha said

    Skoro „Dobry wieczór” – to i „Pan papież”.
    Logiczne.
    JP2 i B16 przynajmniej nie ośmieszali urzędu papieskiego…

  3. Kronikarz said

    : – )

  4. Faktycznie, dziwny jest ten krzyz…z symbolem „sowy” na gorze…
    Bardzo ciekawy ten krzyz…
    =======================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  5. Boryna said

    ad. 2 to Tow. Sierakowska była pierwsza w użyciu takiego zwrotu.

  6. WW said

    To jest typowy żydzizm, łapać złodzieja krzyczy złodziej wskazują tam gdzie go nie ma. Gdyby tak było jak w tej przysiędze tych niby katolików to w KK nie byłoby Żydów i Masonów, śmiertelnych wrogów Jezusa Chrystusa. Jest odwrotnie. Jest odwrotnie nie tylko w KK ale o wiele gorzej w połowie świata cywilnego. Taka przysięga w Wierze Chrystusowej jest niemożliwa. Ci Jezuici to nie Polacy i nie Katolicy.
    To, że KK jeszcze istnieje to to, że istnieją zwykli ludzie którzy odróżniają piękno Jezusa Chrystusa od „grobów pobilenych lecz wewnątrz pełnych wszelkiego plugastwa” czym jest także ta przysięga.

    Rada żeby nie wzbraniali się przyjmowania chrześcijaństwa nie zapominając o tym kim są.
    Rada, jaką udziela wam Wielki Rabin Konstantnopola i Rabini, jest następująca:
    1. Jeśli, jak mówicie, król Hiszpanii (Ferdynand) zmusza was abyście zostali chrześcijanami, to zgódźcie się na to, skoro nie macie innego wyjścia.
    2. Jeśli, jak mówicie, wydano rozkaz pozbawienia was własności, to uczyńcie waszych synów kupcami, aby mogli stopniowo pozbawić chrześcijan ich własności.
    3. Jeśli, jak mówicie, czynione są zamachy na wasze życie, to uczyńcie z waszych synów lekarzy i aptekarzy, aby i oni mogli odbierać życie chrześcijanom.
    4. Jeśli, jak mówicie, że oni niszczą wasze synagogi, to uczyńcie z waszych synów kanoników i kleryków, aby oni mogli zniszczyć ich kościoły.
    5. A jeśli chodzi o wiele innych utrapień, o których skarżycie się, to niech wasi synowie zostaną adwokatami i prawnikami, aby stale mieszali się do spraw państwa, tak by chrześcijanie ugięli się pod waszym jarzmem i abyście mogli panować nad nimi i zemścić się na nich.
    6. Nie odstępujcie od nakazów, jakie wam dajemy, a przekonacie się sami, że tak jak teraz jesteście upokorzeni, tak w przyszłości osiągniecie władzę.
    Następny etap ewolucji, o wiele późniejszy w stosunku do rad Majmonidesa i tych rad obejmujący centralną i wschodnią Europę to zupełnie dobrowolne określanie się jako chrześcijanie a nawet jako Katolicy łącznie ze zmianą nazwisk – Jakub Frank i Frankiści

  7. GHJ said

    ad 4 gdzie Pan tam widzi sowe ???

  8. Błysk said

    Faktycznie dziwny jest ten krzyż.Może by jakaś inicjatywa co on oznacza. Poza tym dlaczego wita wiernych przez „dzień dobry”?

  9. GM said

    Na tym rzekomym krzyżu zamiast wizerunku naszego Zbawiciela jest ta oto postać z ” Gwiezdnych Wojen”:

    http://www.ugo.com/the-goods/toy-fair-hasbro-preview-jar-jar-binks-in-carbonite

  10. GM said

    Proszę porównać ;)

    https://www.google.pl/search?q=jar+jar+binks&aq=0&um=1&ie=UTF-8&hl=pl&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=0HVJUYKgJoWkPbOGgIAK&biw=1366&bih=630&sei=1HVJUemiNsnO0QXw5YDIBw

  11. Marcin said

    Belzebubio?

  12. zagrypiona said

    Ten ukrzyzowany, ciezko stwierdzic kto, wyglada raczej jakby lezal w trumnie ze skrzyzowanymi rekami. Na czubku krzyza to cos wyglada jak lepek sowy, a na ramionach krzyza jej skrzydla. No czegos tak dziwnego to jeszcze nie widzialam. Ale widac ze malo inteligentny wrog jest. Nawet nie potrafi sie dobrze maskowac.

  13. kiriki said

    Ta postać na krzyżu to niby Jezus Chrystus? Przecież ona zdaje się trzymać kielnie i młotek. Nawet można dopatrzeć się fartucha. A nad głową sierp i młot? A nad tym wszystkim sowa symbol wiedzy, ewentualnie symbol molocha? I mam pytanie do odwiedzających gajówkę. Chodzi mi mianowicie o agenturalną działaności papieża, który miał donosić na księży argentyńskich. To prawda czy nie?
    Pozdrawiam

  14. niespijmy said

    Tutaj zdjęcie z porównaniem do statuetki Ozyrysa

  15. 2.Marucha powiedział/a
    2013-03-20 (środa) @ 05:57:16
    Skoro “Dobry wieczór” – to i “Pan papież”.
    Logiczne.
    JP2 i B16 przynajmniej nie ośmieszali urzędu papieskiego…

    Racja, święta racja.
    Co do krzyża, to mamy tu ciągłość z satanistycznym krzyżem-pastorałem Pawła VI.

  16. Wosiu said

    To jest taki odpustowy koszmarek (w żadnym razie nie jest to prawdziwy krucyfiks). Jak ktoś nie widzi co tam jest: na krzyżu jest obrazek, to u góry to pikująca w dół gołębica pokoju, niżej jest pasterz na tle swojego stada owiec, w skrzyżowanych na podobieństwo faraona rękach coś tam trzyma, niestety nie widziałem w takiej rozdzielczości, żeby stwierdzić co. Tak jest dosłownie, a na co to ma wyglądać z daleka, to jeszcze inna sprawa. Generalnie połączenie złego gustu z jakąś symboliką masońską.

  17. GM said

    Re. 12. Tu nie o brak inteligencji idzie – uny wiedzione jakimś przymusem zawsze tak znaczą teren – dosłownie jak psy.

  18. niespijmy said

    A tutaj w lepszej rozdzielczości :

    Znalazłam taka interpretację na necie:
    Pikujący w dół gołąb, mówi o końcu czasu pokoju i o nadchodzącej wojnie. Z góry idzie ślad deszczu, zapowiedzi opadu, razem z gołąbkiem.
    Pasterz i stojące za nim owieczki, mówią o tym, że idą na rzeź, pasterz w formie, diabła, a w zasadzie kostucho-diabła, wystające na zewnątrz kości bez obicia ciała.

  19. Maciej said

    @ 18

    We mnie ten krzyż budzi niepokój … Szczególnie w przybliżeniu.

  20. BBC said

    zapowiadają się transmisje drogi krzyżowej z Golgoty Beskidów :(((

  21. Jan said

    Jakby nie patrzeć na to, bezspornie zamiast Ukrzyżowanego jest jakaś mumia czy trup.
    To kolejny trujący owoc , dzięki któremu Bisku Rzymu może robić co zechce, bez liczenia się z dobrem KRK

  22. JO said

    To tak w masonskim stylu Golgoty Beskidow i to na oczach Swiata , ktory Podziwia Bestie…

  23. BBC said

    ad.1
    co to za zgroza z „przysięgą jezuitów”,?????

  24. jacek said

    Zachowanie, ruchy ciala papieza Franciszka jest typowe dla zydow. Takze jego twarz ma cos z zyda.
    Franciszke wyprozni skarbiec Watykanu z dziel sztuki i kosztownosci ktore sie tam znajduja. Wszystko sprzeda zydom za pieniadze ktore oni sobie wydrukuja.
    Franciszek to mason.

  25. jacek said

    Jaki Pastorał ma Franciszek?

    W odróżnieniu od zakrzywionych pastorałów biskupich, papieski pastorał zakończony jest krzyżem. Tradycyjny krzyż papieski ma trzy ramiona, jednak każdy papież może zamówić dla siebie pastorał według własnych upodobań.
    Słynny jest pastorał z lekko wygiętym ramieniem krzyża w dół, używany przez Pawła VI, Jana Pawła I i Jana Pawła II.
    Benedykt XVI wrócił do do pastorału zwieńczonego złotym krzyżem, używanego przez papieży przedsoborowych.

  26. marost said

    Nie wiem czy to jeszcze w posoborowiu jest aktualne, ale normalnie krzyze biskupie zawieraja odrobine, relikwie Krzyza Panskiego.
    Tak czy inaczej, krzyz z Ukrzyzowanym jest alegoria Kosciola Katolickiego, a wiec to co nosi Papiez – najwyzszy urzad Kosciola jest obrazem, alegoria tegoz Kosciola. Tak jak kaplanska stula jest alegoria kaplanstwa … ale jaka stula taki kaplan. To samo przeciez sie nasuwa odnosnie papieza i jego wisiorka.

  27. marost said

    AD14
    A moze to jakas sekta?

  28. JO said

    ad.27. no sekta a jakze, Masonska Sekta – Wojtylanie

  29. syoTroll said

    Cóś w tym jest. a jak to to się ma do tej całej rzekomej jezuickiej przysięgi ?

  30. Amadeus said

    Ja na tym krzyżu widzę:
    1) Na samym szczycie gołąb znak Ducha Świętego
    2) W ramiona owce znak ludzi wiary
    3) W dolnej części krzyża Jezusa, ale i tutaj jest pytanie.
    Czy Jezus jest przedstawiony jako leżący w grobie na co wskazują skrzyżowane ręce.
    Czy Jezus jest zmartwychwstały.

    Więc krzyż F1 może znaczyć cos w tym stylu:
    Śmierć i zmartwychwstanie Jezusa i KK drogą do zbawienia.
    Lub
    Drogą do nieba jest tylko śmierć i zmartwychwstanie w Jezusie.

    Ale nie wiem czy dobrze rozumie.

    Tak czy tak pierwszy raz widzę taki krzyż.

  31. Amadeus said

    Ja na tym krzyżu widzę:
    1) Na samym szczycie gołąb znak Ducha Świętego
    2) W ramionach owce znak ludzi wiary
    3) W dolnej części krzyża: Jezus, ale i tutaj jest pytanie.
    Czy Jezus jest przedstawiony jako leżący w grobie na co wskazują skrzyżowane ręce.
    Czy Jezus jest zmartwychwstały.

    Więc krzyż F1 może znaczyć cos w tym stylu:
    Śmierć i zmartwychwstanie Jezusa i KK drogą do zbawienia.
    Lub
    Drogą do nieba jest tylko śmierć i zmartwychwstanie w Jezusie.

    Tak czy tak dziwny ten krzyż.
    Ale nie wiem czy dobrze rozumie

  32. anako said

    Jezeli to jest facjata sowy to mamy do czynienia z Molochem inaczej zwanym diablem.

    O sprawach upadku katolicyzmu pisal Albert Pike, jeden z najwiekszych satanistow w historii, opisujac III wojne swiatowa.

  33. BBC said

    Właśnie zobaczyłam czy mi sie wydaje że zobaczyłam, / na zasadzie plam Rorschacha,/ że postać niesie na ramionach owcę, a za nimi jest całe stado,byłoby to w porządku,tylko co to za pasterz,i co będzie z tą owca???

  34. BBC said

    http://tinypic.com/view.php?pic=kd3j47&s=6

    dobrze widzę jednak :000

  35. Nemo said

    Nie wiem co to za postać na tym krzyżu ale według mnie to nie jest Jezus.Przywodzi mi na myśl postać demona.

  36. Boydar said

    @GM
    „…Tu nie o brak inteligencji idzie – uny wiedzione jakimś przymusem zawsze tak znaczą teren – dosłownie jak psy…”
    Panie JO, Pan jesteś kompetentny, z czego ta absolutna prawidłowość wynika ?
    Bo że to najprawdziwsza prawda to się zaprzeczyć nie da.

  37. Janek said

    Na tym rzekomym Krzyżu papieskim widzimy człowieka z charakterystycznie złożonymi rękoma ,z tego co się orientuję taka pozycja występuje w pochówkach masońskich.Sądzę ,że mamy tutaj do czynienia z masońskim bluźnierstwem i szyderstwem skierowanym w stronę Chrystusa a zarazem jest to przesłanie dla wtajemniczonych ,że człowiek noszący ten znak złoży ponownie Jezusa Chrystusa i Jego dzieło do grobu!!!
    Ad.2
    JP2 i B16 przynajmniej nie ośmieszali urzędu papieskiego…Jak to nie ośmieszali?Oni nie tylko ośmieszali ale plugawili.Dowodów aż nadto,do wyboru ,do koloru!Powiem Panu kto nie ośmieszał Tronu św.Piotra min.PiusXII,Pius XI,Benedykt XV,św.Pius X ,Leon XIII itd. oczywiście w tył!

  38. JO said

    ad.36. Panie Bojdar…jaki ma Pan cel przywolywac zekoma „moja kompetencje”?
    —————————
    Uwazam, ze odpowiedz jest do znudzenia taka sama. Zlo zawsze nasladuje Milosc. Piekno, Swiete Symbole w KKatolickim maja swoje odbicie jak w lustrze Ducha Zla i stad Satanisci Maja swoje symbole rowniez, oni musza je mec jak i My Katolicy je Tworzymy jako wynik naszego Nadprzyrodzonego Zycia w Chrystusie i z Chrystusem, ktory zostawol nam Kosciol z calymi Jego Dobrodziejstwami.

    Szatan ma swoj Kosciol z „Szatana Ochyda”

    ot i tyle

    Kto zna Chrystusa, ten Rozpozna zawsze Jego Wrogow, nie na darmo Modlimy sie o umiejetnosc rozpoznania Klamstwa od Prawdy o POZNANIE GRZECHU

  39. Boydar said

    Nie, nie, nie, Panie JO
    Nie o to się mię rozchodzi tą razą. Mnie interesuje, dlaczego une tak muszą. Znaczy się „znaczyć teren”, czyli wcześniej oznajmiać ofiarom, na co mogą liczyć (te ofiary ma się rozumieć).

  40. jacek said

  41. JO said

    Mysle, ze Une nie oznajmiaja Ofiarom a Swojemu Wladcy. My Mamy przykazane, ze publicznie bedziemy glosic Wielkosc i Chwale Boga, odbijac to w Lucyfera Lustrze, oni Rowniez PUBLICZNIE to musza wypowiedziec w taki sposob, by Nikt a tylko Iluminaci to Rozumieli, czyli poprzez Odwrocona Prawde czyli Klamstwo, bo mowia do Mistrza Klamstwa, ktory nauczyl ich ZMIJOWEJ MOWY o ktorej mowi Chrystus.

    Bez TEGO Publicznego Wyznania, Uni nie oddawali by godnie czci Szatanowi, bo ni ebylo by to odbiciem tego co sam Bod ma od swojego Kosciola.

    No i Uni „znacza Teren” wiec…

  42. Boydar said

    No tak, to rozsądne wytłumaczenie. Jednak, jak się wie o co kaman, to nie trzeba mieć 33 stopni żeby się w miuzgu iluminacja dokonała. Oczywiście i z reguły na skuteczny kontratak jest już zwykle za późno.

  43. czesio said

    Kiedys delegacja polskiego episkopatu w parlamencie UE schowla krzyze za pazucha.
    Moze gdyby wygladaly tak jak ten na piersi Franciszka nie wstydziliby sie ich.

  44. Marucha said

    Re 37:
    Panie Janku, wie Pan… z tym całowaniem Koranu, i ze znaczeniem kropy na czole… itd…
    Chyba ma Pan rację.

  45. Boydar said

    Po mojemu, to oni wszyscy, prawdę jaka jest, mają na paszczach wypisaną. Jak Kain i jego potomstwo. I tu żadnych „znaków” i „gestów” dodatkowo do oceny nie potrzeba. Bo gesty, znaki, czyny takie lub inne, można interpretować w zależności od potrzeb. A koń jaki jest, każdy widzi.

  46. JO said

    ad.45. Tys Prowdo…tylko gorzej jak ktos jest niewidomy :)

  47. marost said

    To jest dobry pasterz z owca na ramieniu. Dokola sa inne pasace sie owce.

    Swoja droga…. do tej pory alegoria Kociola katolickiego byl krzyz z krucyfiksem a znak krzyza (umiejetnosc przezegnania sie) uratowala niejednemu zycie.
    Nasza religia, nasza wiara oparta jest na smierci i zmatwychwstaniu Zbawiciela a nie na owieczkach czy rybkach.
    Dla mnie alegoria naszej religii jest wizja horyzontalna i wertykalna na firmamencie wschodnim a na ich skrzyzowaniu Nasz Pan ukrzyzowany.
    No, ale bedzie to teraz inny styl papiestwa…tzn „biskupstwa rzymskiego” – skoro dzien dobry, smacznego… no to trzeba bedzie mowic „panie papiez”…. skas my to znamy…?

  48. JO said

    Krucyfiks jest Swietym Symbolem Ortodoksji, Kosciola Chrystusowego – Katolickiego a nie cos co Krucyfiksem nie jest.
    F1 Jawnie Bluzni przeciwko Bogu i ten , kto z Bluznierca przystaje, utrzymuje kontakt, dialoguje bierze na siebie odpowiedzialnosc bluzniercy i konsekwencje tego grzechu.

    Ja odcinam sie od WATYKANU, nie rozpoznaje w NIM RZYMU a w F1 Papieza. Gluchy jestem na F1 jakakolwiek bluzniercza mowe i Slepy na jego Bluzniercze Gesty. F1 to TRUP , kukla , okupator Stolicy Piotrowej. Jezlei On nie potrafi wymowic Slowa przywitania w Chrystusie ja nie potrafie nazwac go Papiezem

    Przeciwko władzy się Pan buntuje? A jednak… – admin

  49. Kudlaty said

    „Strzeżcie się pilnie fałszywych proroków”. Naprzód wiedzieć potrzeba, że są istotnie fałszywymi. Nic tak nie gubi chrześcijan jak to, że tych za chrześcijan uważają, którzy się za takich przedstawiają. Jeśli to niezawodna, że są fałszywi chrześcijanie, to albo on jest fałszywym chrześcijaninem albo ty. Jeśli nie ty, to on; jeśli ty, to nie on. Jeśli on, to po co go masz za chrześcijanina, skoro wiadomo: że chrześcijaninem nie jest, kogo Bóg za swego syna nie uznaje. Jakże ty masz go za brata?

    Ale może powiesz: jakże go chrześcijaninem nie mam nazywać, kiedy widzę że on Chrystusa wyznaje, że ołtarz ma, że ofiarę chleba i wina sprawuje, że chrzci, że Pismo święte czyta, że inne obowiązki doń przynależne spełnia. Mój bracie! gdyby nie wyznawał Chrystusa i jawnym było jego pogaństwo, a ty byś go jednak za chrześcijanina uważał, to by było wielkie z twojej strony szaleństwo. W tym zaś przypadku, że on wyznaje Chrystusa, ale nie tak jak rozkazał Chrystus, niedbalstwo twoje jest, któremu podlegasz i którym się zwodzisz. Bo kto przypadkiem w dół wpada, ten się za niebacznego uważa, mówią o nim że źle patrzał; kto zaś umyślnie w dół wpada, ten się szalonym zowie. Co mi o praktykach religijnych nadmieniłeś, na to odpowiedź otrzymałeś. I małpa ma członki ludzkie i w wielu rzeczach naśladuje człowieka; czyliż dlatego jest człowiekiem? Tak i herezja, wszystkie tajemnice Kościoła ma i naśladuje, ale Kościołem nie jest.

    Wiedząc Pan, że to nie byli jawni poganie, ale ukryci pod imieniem chrześcijańskim, nie powiedział: patrzcie, ale strzeżcie się; bo patrzeć jest to wprost na jaki przedmiot oczy skierować; strzec się zaś jest to wszechstronnie coś rozważać. Gdzie rzecz jest pewna i niewątpliwa, tam się patrzy; a gdzie niepewna i wątpliwa, tam się rozważa. Wiedząc przeto Chrystus Pan, że w nich jest co innego z wierzchu a co innego wewnątrz ukryte, rzekł: „Strzeżcie się”, to jest nie tyle oczami ciała patrzcie, ile oczami ducha. Bo jeśli oczami ciała na nich spojrzysz, nie poznasz; gdyż się za chrześcijan podają i pozory chrześcijańskie zachowują. Jako ludzie, jakże możecie widzieć kłamstwo osłoną prawdy pokryte?

    Przede wszystkim więc zważać trzeba na uczynki dobre. Jeśli sami uczynki sprawiedliwości pełnimy, jeśli żadnemu błędowi nie podlegamy; to i wszelki błąd odczujemy. Sam błąd to sprawia, jeśli mu podlegamy, że błędu obcego nie poznajemy. Kto nie poznaje kłamstwa drugiego, ten sam mija się z prawdą. Dopóki więc dobre uczynki pełnimy, samo światło sprawiedliwości oczom naszym odkryje prawdę. Grzechy grzeszników tak im zmysły zaciemniają, iż nie widząc kłamstwa wpadają weń.

    Św. Jan Chryzostom

  50. Boydar said

    Wklejam powtórnie swój komentarz z wątku obok. Niestety, uważam go z adekwatny.
    -A kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy-
    Dla mnie z tego akapitu wynika także jeszcze, zupełnie nie apokaliptyczne przesłanie. Jeśli Pan Bóg, słowami św. Jana wskazuje, istotność użycia rozumu w sprawach ważnych, to w mniej ważnych też wydaje się być to zasadne. Moja Matka zawsze powtarzała: Jak kogoś chce Bóg pokarać, to mu rozum odbiera. Znaczy się, przeliczajmy te “liczby”, i wszystko inne co daje świadectwo. Bo świadectwa po to są, abyśmy mogli prawdę od fałszu odróżnić

  51. syoTroll said

    Może „to jest dobry pasterz z owcą na ramieniu” ale mi się nie podoba. Kiedyś Chrystus był na Krzyżu, Teraz jest złożony w grobie, aż się boję co wymyśli następny papież pan, pusty krzyż ?
    Ci watykańscy kapłani to się chyba za bardzo na sakrum nie znają.

    No chyba że to ja się nie znam, co z resztą jest możliwe.

  52. JO said

    ad.48. Bezboznej Wladzy

  53. JO said

    Krytykowac Bogobojna wladze i buntowac sie jej Nie wolno, to Grzech. Mozna sie skarzyc, pomagac, doradzac, UPOMINAC ale nie Krytykowac, nie buntowac sie jej.

    Mamy obowiazek Mowic NIE wladzy BEZBOZNEJ

    Jak mowielm, to gleboki temat i na niemoja GLOWE. Ja rozumuje b prosto. Kto chce porozwazac glebiej na ten temat to nie ze mna.

  54. Marucha said

    Re 52, 53:
    Krótko mówiąc: władzy mamy być posłuszni z wyjątkiem przypadków, kiedy powinniśmy być nieposłuszni.
    Cbdo.

  55. […] 2013-03-20 (środa) @ 05:34:36 […]

  56. 166 bojkot TVN said

    http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=8967&Itemid=46

  57. Brat Dioskur said

    Na zdjeciu w hol. De Telegraaf ukazujacym moment przywitania hol pary krolewiczowskiej w Watykanie wyraznie widac ,ze Franciszek podaje reke w sposob masonski argentynskiej zonie nastepcy tronu!

  58. jacek said

    UWAGA NA DATĘ 29.06.2013 !!!!
    Intronizacja Lucyfera w Watykanie miala miejsce 29.06.1963 czyli 50 lat temu.
    Czy Franciszek zostal wybrany papiezem na 50 lecie obchodow Intronizacji Lucyfera w Watykanie?

  59. Jan said

    Wykorzystuję z tekstu zamieszczonego przez P.Kudłatego słowa św Jana Chryzostoma dla przypomnienia wojtylianom, bo może przeoczyli.

    Kto nie poznaje kłamstwa drugiego, ten sam mija się z prawdą.

  60. Jan said

    Dlaczegóż to biskup Rzymu nie chciał tradycyjnego pierścienia Rybaka, z wizerunkiem św.Piotra z siecią, a wybrał z przedstawieniem samych kluczy.
    Może te klucze są znakiem klucznika , który udostępni Watykan na siedzibę jawnego Antychrysta.

  61. Amadeus said

    Z każdym dniem mam coraz większe wrażenie, że ten papież nie wie co to urząd papieża.
    Fajnie to wygląda że brata się z ludźmi i jest dla ludzi, ale…. właśnie nie powinien być dla ludzi tylko powinien być do ludzi dla Boga.

  62. marost said

    AD56

    http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=8967&Itemid=46

    Swietna analiza. Wlasciwie suma dotychczasowych analiz jakie mozna bylo na sieci znalezc.

    Tak na dobra sprawe sedewakantysci nie sa nam juz potrzebni…. nie musza nam przypominac ze papieza nie ma. On sam zreszta papiezem sie nie nazywa.

  63. 25godzina said

    To jest postać niosąca na plechach jakby owcę, a za nią stado. http://www.image-share.com/upload/2122/275.jpg

  64. marost said

    AD60
    Dlaczegóż to biskup Rzymu nie chciał tradycyjnego pierścienia Rybaka, z wizerunkiem św.Piotra z siecią, a wybrał z przedstawieniem samych kluczy.

    Skad to wiadomo? jest gdzies na sieci zdjecie tego pierscienia? – jak to? – to teraz beda kluczyki calowac? Nie wierze…. do tego stopnia?

  65. marost said

    AD63
    To jest postać niosąca na plecach jakby owcę, a za nią stado.

    Nie „jakby” ale poprostu tak tam jest. Wisiorek jak wisiorek… ale ten biskup nie ma na piersiach krzyza… czy to moze byc biskup katolicki????

  66. Boydar said

    Tak na dobrą sprawę, sedewakantyści to nie papierek po lodach Bambino

  67. Tralala said

    Ja tez bardziej w panu papiezu widze pochodzenie zydowskie, niz wloskie, to by wiele tlumaczylo…

  68. marost said

    AD66
    Z calym szacunkiem… napisalem. ze sedewakantysci nie musza nam juz przypominac ze nie ma papieza… on sam nie przyznaje sie do tego, ze jest papiezem. Nie wiem czy my tu zdajemy sobie sprawe z tego co wywineli posoborowi modernisci.
    Jest to przelomowy moment – najwiekszy po reformie NOM z 1967roku.

  69. Boydar said

    Toteż ja wyłącznie w kwestii formalnej, nie żeby zaraz coś nie teges.

  70. JO said

    wisior przedstawia czlowieka o Glowie Barana, ktory jakby Niesie Cialo Owcy Bez Glowy a tak Ma skrzyzowane Rece jak Faraonowie, lub Trupy Masonow. Tunika ala czlowieka jest Egipska, za tym Czlowiekiem z Glowa Kozla, czy Barana jest jakby stado Owiec.

    Wisior Zbudowano na ksztalt Dwoch przecinajacych sie oble plaskownikow Metalu

    postac czlowieka ze zwierzecia Glowa z Cialem Owcy na Ramionach bez Glowy Ma skrzyzowane na PIERSIACH Ramiona, ktore jakby odmawiajac ukrzyzowania, przeciwstawne sa Skrzyzowaniu Dwoch Plaskownikow

    Chude Nogi tego ala czlowieka nie sa ” idace ” ale stojace I raczej Trupie. Nad gLowa tego ala czlowieka cos pikujacego, ala Ptak.

  71. Boydar said

    To jest normalnie nienormalne, takie dywagacje sprowokować. Jak by nie można było prostego, najprościejszego krucyfiksu na szyi powiesić. Ano, widać nie można było… Służba nie drużba.

  72. Igor said

    Ciekawy artykuł z Deon.pl

    Czy papież jest katolikiem?
    Im dłużej obserwuję dyskusje, które toczą się wokół papieża Franciszka, tym bardziej dochodzę do wniosku, że nastąpiło niebezpieczne, choć dojrzewające od czasów Soboru Watykańskiego II odwrócenie akcentów.

    Oto bowiem liczne środowiska, kojarzone na co dzień z niezbyt wielką miłością do katolicyzmu podkreślają wyjątkowość papieża, są zachwycone prostotą i klarownością jego nauczania. Nawet jeśli optymizm ten jest powierzchowny, nie sposób go zignorować.

    Tymczasem z wnętrza Kościoła, ze środowisk, które kultywowanie Tradycji i dbałość o liturgię uczyniły sednem swojej tożsamości, płynie przekaz wręcz odwrotny. Dla tak zwanych „tradsów”, wywodzących się nie tylko z kontrowersyjnego Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X, papież Franciszek stał się osobą, która – jak określił to ks. Krystian Bouchacourt, przełożony FSSPX na dystrykt Ameryki Południowej – „uprawia wojującą pokorę (…) upokarzającą również dla Kościoła”.

    Pokora na pokaz, to tylko wierzchołek góry lodowej krytyki, która spadła na nowego papieża ze strony tradycjonalistów, przywiązanych do tzw. Mszy trydenckiej. „Liturgie, którym przewodniczył «kardynał ubogich», to katastrofa. Przy papieżu Franciszku może się okazać, że znów ujrzymy Msze z okresu pontyfikatu Pawła VI, tak rażąco odbiegające od wysiłków Benedykta XVI mających na celu przywrócenie im godności należnej obrzędom liturgicznym” – kontynuował swoją wypowiedź ks. Bouchacourt.

    Papież gorszy od ministranta?

    Kierowana pod adresem Franciszka fala oszczerstw, która przelała się w pierwszych dniach jego pontyfikatu przez fora „tradycjonalistów”, jest po prostu porażająca. Komentowanie na gorąco kolejnych Eucharystii odprawianych przez nowego papieża, niektórzy internauci uczynili spektaklem tropienia liturgicznych niedociągnięć. „Papież nie przyklęka przed naszym Panem po przemienieniu!”, „używa mszału włoskiego ze sfałszowaną formułą konsekracji. Kyrie eleison imas!” – grzmiał moderator popularnej na Facebooku strony Kronika Novus Ordo, który od 8 lat wytykał wszelkie „odchyły liturgiczne” na łonie Kościoła.

    Nie trzeba było długo czekać, aż do chóru oburzonych dołączą kolejni internauci. „Wyluzujmy, nic nie możemy poradzić, że dla naszego papieża liturgia znaczy mniej niż dla przeciętnego kandydata na ministranta z wiejskiej parafii” – skomentował jakiś zatroskany dwudziestolatek. „Papież właśnie paraduje we fioletowym, szmacianym ornacie po ulicach Rzymu, kręci się między ludźmi na Piazza Citta Leonina” – wtórował mu inny użytkownik. Są to tylko bardziej kulturalne fragmenty wypowiedzi i dyskusji, która nadal toczy się na profilach wielu kapłanów, forach internetowych i Facebooku. Niektórych, zatroskanie o liturgię i święte oburzenie na „profanującego” ją Franciszka doprowadziło nawet do tego, że zakwestionowali oni… katolickość papieża, wskazując na jego powiązania z argentyńską masonerią.

    Szabat dla człowieka, czy człowiek dla Szabatu?

    Jest dla mnie niepojęte, jak z troski o dostojeństwo odprawiania Mszy i przestrzegania ceremoniału – a nie miłości i miłosierdzia Boga – można uczynić sedno chrześcijaństwa. Przybieranie faryzejskich szat, które następnie rozdziera się przy każdej wpadce formalnej, znane jest od tysiącleci i faktycznie; różni „tradycjonaliści”, także od samego Jezusa musieli często słyszeć, że to Szabat jest dla człowieka, a nie człowiek dla Szabatu.

    Naturalnie, nie mam zamiaru przypisywać złych intencji wszystkim wiernym, którym na sercu leży przekazywanie spuścizny wiary (Depositum Fidei) i przywiązanie do ciągłości, również tej liturgicznej. Sam spotkałem się z bardziej umiarkowanymi głosami osób, którzy, choć nie podobały im się szaty Franciszka podczas inauguracji pontyfikatu, nie odmawiali mu przez to prawa do nazywania się następcą św. Piotra. Niestety wielu tradycjonalistów zachowało się w tych pierwszych i kluczowych dniach niegodnie. O ile do krytyki „z zewnątrz” jesteśmy już niejako przyzwyczajeni, tym mocniej boli arogancki ton wypowiedzi osób, które czynią to, w ich mniemaniu, „w obronie katolicyzmu”. Chociaż nie wiem, jak bardzo byśmy się uparli – Tradycja nie zbawia. Robi to Jezus Chrystus, mając wgląd w intencje i prawdziwą wiarę danego człowieka. Czyżby niektórzy w osądzaniu papieża byli mądrzejsi od Niego?

    I jeszcze jedno; również w trosce o liturgię można mocno pobłądzić, człowieka traktując jedynie jako „rekwizyt” do odprawianego Misterium. Nie chodzi tu przecież o obronę „niechlujności” o ile taka faktycznie występuje, ale o krytykę języka, którą była ona wyrażana. Na to nie może być zgody. Aby nie dopuścić do sytuacji, w której brak przyklęknięcia papieża będzie wszystkim co zapamiętani z pierwszych dni jego pontyfikatu, wylewając nasze żale miejmy na uwadze, że zarzuty te kierujemy do żywego człowieka – Biskupa Rzymu. Piszmy tylko to, co mielibyśmy odwagę powiedzieć w cztery oczy i w duchu Ewangelii.

    P.S.

    Jako epilog tego komentarza warto zacytować słowa administratora strony „Kronika Novus Ordo”, który po mszy inaugurującej pontyfikat postanowił zamknąć forum. Nie chcę być złym prorokiem, ale wiele wskazuje na to, że jedność Kościoła może przez najbliższe lata przejść poważną próbę. Mam nadzieję, że wyjdziemy z niej oczyszczeni i bogatsi o pokorę, której niestety zabrakło niektórym „bardziej papieskim od papieża”.

    „Szanowni Czytelnicy
    Po obejrzeniu relacji z nabożeństw papieskich, a zwłaszcza z dzisiejszej Mszy świętej papieża Franciszka muszę ze smutkiem stwierdzić, że nie ma najmniejszego sensu dalszego prowadzenia Kroniki. Nie ma sensu wskazywania nadużyć liturgicznych u szeregowych kapłanów czy biskupów, skoro popełnia je sam Ojciec święty Franciszek, zapewne z przyzwyczajenia, z ponad 40-letniej praktyki duszpasterskiej w Kościele Ameryki Łacińskiej, w którym – jak zapewne wiecie z lektury dawnych wpisów na KNO – Mszał, rubryki i nigryki traktowane są powszechnie jako luźny zestaw niewiążących zaleceń dla celebransa. Z otrzymanej korespondencji wiem, że wielu kapłanów już się cieszy z końca 8-letniej „pieredyszki” i otwarcie cieszą się, że „nareszcie wróciła normalność”. Widać tak ma się zacząć dziać w całym Kościele i widać tak będzie dla Kościoła lepiej. Cóż, widocznie nigdy nie miałem racji. Widocznie papieże krytykujący nadużycia liturgiczne też nie mieli racji. W końcu każdy może się pomylić…

    Módlmy się za naszego papieża Franciszka!
    Święty Józefie, módl się za Nim i za nami!”

  73. JO said

    Zreszta, ala owce nie Ida za niby Pasterzem, ktory nie wyglada na pasterza, Pastez nie Trzyma Tak OWCY, to jest pozycja calkowicie nieumozliwiajaca Trzymanie Zwierzecia, nie ze skrzyzowanymi rekoma, ze Prawa reka niby Trzyma Przednie Racice a Lewa Tylne…to jest niemozliwoscia, grozne, zle, niepoprawne! Tak sie po prostu nie Trzyma Owiec. Wlasnie Pracowalem na Farmie Owiec, pielegnowalem JE , uczestniczylem w ….I nigdy NIKT, tak Owcy nie mogl Normalnie Trzymac. Poza tym Zaden Obraz nie pokazuje tak Trzymajacego Pasteza Owcy, ani Chrystusa w takiej Postawie…tak Trzymajacego .

    No I to stado owiec z tylu jakby wlasnie Bez Pasteza. Pastez Tylem do Stada, co znow jest niewlasciwe. Pastez Pasie Owce I nie Prowadzi w Wodzi Stado majac JE cale na Oku – tak jest naprawde…

    Pastez PASIE owce a na obrazku on JE Zostawia

  74. edmer said

    marucha jo pewnie zrozumial ze nie ma papierza i teologicznie obral sedevakantyzm i nie musi byc posluszny antychrystowi zwanemu fraciszkowi . Poprostu skoczyl przesiewaniem i to jest katolickie. Mysle ze coraz wiecej ludzia otwieraja sie oczy i opuszcza swoje parafie. A ty gajowy nie mozesz stac na srodku rzeki jak te ciele bo porwie cie nurt rzeki i w padniesz wodospad- musisz sie zastanowic czy w rzymie jest papierz czy antychryst a nie przesiewac czyli uznajez ze to prawdziwy „papiesz” i mu bruzdzisz. oj niegrzeczny gajowy

  75. JO said

    Ad.74, Teologicznie uwazam, ze Bracta Tlumaczenie jest sluszne.
    Ja nie rozpoznaje Papieza w Osobie F1 a Demona, ktory okupuja Tron Piotra

    W moich pogladach NIC sie nie zmienilo

    jest o tyle sAdevakantyzm, ze Nie Rozpoznaje Papeza w Osobie f1 a DEMONA, Opetanego czlowieka, Chorego Psychicznie, Pomylenca, Antychrysta jakby…nic nie Ma w tej Postaci z Papieza, nic

    Tron jest Okupowany , zajety czyms demonicznym, jest PUSTKA- Smiertelna I wym sensie PUSTY

    Ja nie Jestem Biskupem, nie mnie decydowac co Robic, jak Traktowac to demoniczne Zjawisko.

    Napewno Ja nie pozwalam ani na nie Patrzec ani Tego czegos – Kogos sluchac Swoim Bliskim, bo to Gorszy, Bo to Bluznierstwo przeciwko Samemu Panu Bogu grozace dla Bliskich Utrata Wiary

  76. Griszka said

    Deon.pl to portal neokatechumaniakow.

    Panie JO. Idz sie Pan wyspij czy cos, bo juz masz Pan dzisiaj na wieczor niezly odjazd.

  77. Andy said

    http://semperfidelisetparatus.blogspot.com/2013/03/franciszek-pomija-krzyz.html

    „Franciszek pomija krzyż”

    „Jak informuje Radio Watykańskie, podczas wczorajszego spotkania z dziennikarzami: „Ojciec Święty zaskoczył też sposobem udzielenia błogosławieństwa, w którym zabrakło znaku krzyża.”

    „Wielu z was nie należy do Kościoła katolickiego, inni są niewierzący” wyjaśnił Franciszek. „Z serca udzielam tego błogosławieństwa każdemu z osobna, szanując sumienie każdego z was, jednak wiedząc, że każdy z was jest dzieckiem Bożym. Niech Bóg was błogosławi”.

    Aż strach pomyśleć czym może zaskoczyć w kolejnych dniach…”

    „Bergoglio bierzmuje”

  78. Griszka said

    @Edmer
    Naucz sie Pan pisac po polsku slowo „papiez” a pozniej Pan pouczaj ludzi.

  79. Griszka said

    @77
    Ja ze swojego Bierzmowania nie pamietam abym musial wysciskiwac biskupa I znosic pocalunki w policzek. O co w tym chodzi ???

  80. JO said

    Ad.72. Masonsko-Zydowski tekst w stylu ” my Litwini nie mozemy podarowac Polskiej okupacji kilkusetletniej na naszym Kraju ”

    Albo ” my Ukraincy bylismy Okupowani Przez Polakow”
    Lub ” Tradycja nie zbawia a Chrystus I INtencja Wiary, ktora zna tylko Bog w czlowieku”

    No same imbecylizmy, tekst, ktory Ma judzic, wywolywac spory, odwracac uwage na to co Dzieje sie w swiecia jak ACLY Teatr Formuly Pierwszej z aktem demontazu KK

    Mniej Panstwa w Panstwie!!!

  81. JO said

    Ad,.77. On robi pionowa kreke na czele a Potem poziome mazu mazu, po czym buzi I ktos obok klepu, klepu

  82. JO said

    Re 75…Tron jest Duchowo PUSTY …

  83. JO said

    Gorzej, jest Nanom Ohyda, smierc

  84. Janek said

    Igor obudź się bo chyba żyjesz na Księżycu! Ci szubrawcy celowo wykonują te swoje przedmioty w taki sposób ,żeby pod pozorem tematyki religijnej przemycić swoją symbolikę i wstrzyknąć ją do krwiobiegu Kościoła.Dlatego sztuka masońska zazwyczaj korzysta z form abstrakcyjnych,groteskowych odbiegających od realizmu technicznego w nadziei lepszego ukrycia właściwych dla niej treści.Krypto masoni pełzający w Kościele nie mogą dosłownie przedstawiać swoich diabelskich wierzeń poprzez sztuki plastyczne z wiadomych przyczyn konspiracyjnych ,więc usiłują wmontowywać swoja symbolikę w formy katolickie po to ,żeby w razie zdemaskowania można się było wycofać rakiem .Dlatego panuje taka niejednoznaczność w postrzeganiu czy odczytaniu przez zwykłego odbiorcę formy i treści znajdujących się na danym przedmiocie,w tym przypadku tego, powiedzmy z dużą dozą ostrożności „krzyża papieskiego”Proszę mi wierzyć oni osiągają coś na kształt diabelskiej radości i satysfakcji z racji umieszczania tych bluźnierczych przedmiotów w naszych Świątyniach,upaja ich możliwość szkodzenia i ignorancja ogłupionych katolików nierzadko oddających nieświadomie cześć przedmiotom kultycznym używanym w norach satanistycznych ,masońskich czy żydowskich!

  85. BBC said

    ad77
    Franek najpierw robi znak krzyża a potem go kasuje ???

  86. Tralala said

    Prosze, tu jest bierzmowanie jak sie nalezy, do porownania :

  87. jacek said

  88. marost said

    AD 64
    Na temat pierscienia znalazlem odpowiedz:

    Cité du Vatican, 19 mars 2013 (VIS). Le Pape François a choisi de porter comme anneau du Pécheur une bague d’argent dorée, qui devait être réalisée pour Paul VI. Le sculpteur Enrico Manfrini en avait remis la matrice à Mgr.Pasquale Macchi, le secrétaire particulier du Pape. Mais l’objet n’avait jamais été réalisé car Paul VI utilisait l’anneau du concile. Par testament Mgr.Macchi (mort en 2006) transmit ce moule à son collaborateur Mgr.Ettore Malnati, qui a finalement fait fondre l’anneau. Le Saint-Père l’a choisi parmi ceux que Mgr.Guidi Marini, le Maître des cérémonies lui a présenté. Le plat de l’anneau porte en relief Pierre tenant les clefs symboliques du pouvoir spirituel reçu du Seigneur par le prince des apôtres.

  89. Easy Rider said

    Pozwolę sobie przedstawić dokonane na szybko pewne przemyślenia dotyczące tego „krzyża”.

    – Brak symboliki Ukrzyżowania – to jawne odejście od podstaw religii chrześcijańskiej i rzeczywiście może wskazywać, że mamy do czynienia z Antychrystem.

    – Pozostawiony kształt krzyża, mocno zresztą zniekształcony, ma jedynie zachowywać pozory, gdyż nie pozostaje w żadnym logicznym związku z prezentowaną rytografią, dla której równie dobrym tłem mógłby być owalny medalion.

    – Ptak jest symbolem Ducha Świętego – jego lot ku dołowi może oznaczać upadek duchowości, we wszelkim tego słowa znaczeniu.

    – „Pasterz” – jeżeli jest to człowiek z głową barana, przewodzący stadu innych baranów – to manifestacja ateizmu, gdyż zaprzecza potrzebie jakiegokolwiek przewodnictwa duchowego ze strony kapłanów oraz eliminację Boga z życia społeczności ludzkiej. Chociaż wydaje mi się, że ten „pasterz” to po prostu kościotrup, co oznaczałoby upadek dotychczasowych autorytetów i wprost nawiązywało do znanej, masońskiej symboliki Czaszki i Piszczeli (Skull and Bones). Nie można również wykluczyć nawiązania tego gestu ze skrzyżowanym rękami do symboliki egipskiej, również powszechnej u masonów.

    – Czy mi się wydaje, czy rzeczywiście spomiędzy nóg tego kościotrupa wyziera jakaś postać chyba żywego człowieka? Jeżeli tak, nie podejmuję się w tej chwili wyjaśnienia, co to miałoby ewentualnie oznaczać, bo lepiej za dużo o tym nie myśleć w nocy.

    Natomiast nie wiadomo, co przedstawia (jeśli w ogóle) trójkątny łącznik, stanowiący element pośredni między „krzyżem” i łańcuchem, ale też nie wygląda ciekawie i nie należy się po nim spodziewać niczego dobrego.

    Ad 87.

    Widać teraz wyraźnie, że mamy do czynienia z kontynuacją luzackiej popreligii, zapoczątkowanej przez Wielkiego Taternika.
    To nie są żadne wypaczenia – to był i jest plan. Cel – jedna światowa religia, jako element głównego celu, jakim jest jeden światowy rząd.

  90. iw said

    A tak swoją drogą panie Jo, to Dobry Pasterz zostawia dla ratowania jednej owcy całe 99 owieczek! Nie doszukujemy sie w tym krzyżu więcej niz jest…

  91. iw said

    I jeszcze… Abstrachujac od tego że krzyz rzeczywiście niefajny, to przecież gołebica przedstawiająca Duch Sw.w tradycji chrześcijańskiej skierowana jest dziobem w dół, a znak śmierci, czyli czaszka i piszczele są umieszczone na niejednym przedsoborowym krzyzu, sama mam taki po babci, więc nie dywagujcie na temat więcej niz to mozliwe…

  92. dr TS said

    Szanowny Panie Griszka
    Papież – jest biskupem Rzymy sprawującym widzialny urząd Następcy Chrystusa na ziemi jako głowa KRK.
    Papierz – jest to tylko Papież na papierze. :)

  93. Marucha said

    Re 74:
    Wisz Pan co?
    Nie lubię takiego tonu.

  94. Marucha said

    Re 92:
    Niestety, z dopustu bożego otrzymaliśmy takiego papieża. I jest to ważny papież. Nikt z nas nie ma mocy go zrzucić z urzędu.
    Czy jest to godny papież?
    Jak na razie wygląda na to, że jest parodią i karykaturą.
    Musimy z nim żyć.
    .

  95. u said

    Skoro nie mozemy go usunac z urzedu, to nie ma sie czym przejmowac. Sa ksieza sevedekantysci doskonale pasa owieczki, mimo, ze ignoruja tron papieski, po Vaticanum II.

  96. WW said

    Krzyż jaki sobie zawiesił Jorge Bergoglio będąc kardynałem nazywając siebie Franciszekiem Pierwszym jako Papieżem jest jakimś symbolem ale nie Kościoła Katolickiego. Zobaczcie #1 audio, i #6.

  97. JO said

    Ad.86. Tylko Patrzac mozna Wyczuc Zycie w Tych ludziach, Biskupie w Perzeciwienstwie Do Tego kogos kto okupuje Tron Piotra

  98. JO said

    Polak=Ortodoksa=Tradycyjny Katolik. TYLKO!!!

    Na Imie Polaka Trzeba Sobie Zapracowac WIARA I Walka o Rzeczwspolna – Ojczyzne

  99. JO said

    ad.86. Zauwazcie Panstwo, ze na Prawdziwej Godnej Ceremonii Sakramentu Biezmowania w Odroznieniu do Masonskiego Formuly 1 Boskupa Namaszczania szatanskiego LUdzi wyglad jest zgola PRZECIWNY.

    Ludzie na Godna Ceremonie Biezmowania Przychodza Pieknie Ubrani, z ATRYBUTAMI Wiary, Szacunku, Godnosci, Czystosci i Piekna co Swiadczy o Glebokim przezywaniu, Swiadomosci tego co sie dzieje i CELU Bizmowania.

    Na Masonska Ceremonie Ludzie przychodza Niechlujnie ubrani, kobiety bez Nakrycia Glowy z rozpuszczonymi jak Prostytutki wlosami w spodnich Obcislych z Z-m Kroczem, niezborne , nieswiadome tego co sie dzieje, niepewne tego co przezywaja, odruchowo robiace „Misia” i dalej pozwalaja sie prowadzic do kogos obok „Biskupa”, kto Klepie po plecach jak kolesie przylaczonego do bandy.

    Z jednej strony widac Pasace sie owce a z drugiej rozbiegane, rozrzucane…zgola

  100. Janek said

    Ad.94.
    Heretyk wybrany przez heretyków nie może być ważnie wybranym papieżem.Czy prawdziwy papież będący jedną hierarchiczną osobą z Naszym Panem Jezusem Chrystusem może niszczyć Depozyt Boskiej Wiary lub zaprzeczać choćby jednemu z jej artykułów?Nie!Nie może ,bo to jest niemożliwe.Możliwe jest za to takie działanie w przypadku heretyka ,uzurpatora i intruza stojącego w opozycji do odwiecznego nauczania Magisterium Kościoła !A kto świadomie i uporczywie zaprzecza jakiemuś arytkułowi wiary wyklucza samego siebie z kościoła i staje się osobą na ,której ciąży wyrok potępienia czyli ekskomuniki z mocy samego Prawa Bożego por.Cum ex apostolatus officio ,Paweł IV.

  101. Marucha said

    Na Masonska Ceremonie Ludzie przychodza Niechlujnie ubrani, kobiety bez Nakrycia Glowy z rozpuszczonymi jak Prostytutki wlosami w spodnich Obcislych z Z-m Kroczem,

    To w tych spodniach jest zrobione specjalne wycięcie, żeby coś tam mogło ziać?

  102. JO said

    ad.101. Pan Ma umysl Scisly Panie Gajowy. Prosze o wiecej artyzmu w spojrzeniu na problem. Sztuka nie tylko pokazuje piekno ale wskazuje, maluje, wyjasnia rowniez na Ohyde.

    Slowa nie wyrazaja Duchowego spustoszenia WIELKOSCI i Ohydy przyczyn do konca. Pan wybaczy, ze wytlumaczyc w internecie co robia Kobiety w Spodnich sobie i innym uzywam tak nieprecyzyjnego okreslenia – Z-e Krocza.

    Prosze sobie wyobrazic Opary Zlego Ducha – DEMONA Sexizmu iscie piekielnego wchodzace do umuslow Ludzkich u ludzi, kobiet, ktore ubieraja sie niegodnie, bez szacunku dla siebie i otoczenia innych w tym kobiet i przede wszystkim mezczyzn. Te opary Wlacza kazde niegodnie sie prezentujace Cialo Kobiety czy Mezczyzny.

    W Przypadku kobiet w spodnich jest to Kobiece Krocze, ktore tak wyekponowane NIEGODNIE co nie jest tylko moim PRYWATNYM ZDANIE ale Nauka Kosciola, ta czesc ciala powoduje ZIANIE PIEKIELNE OPARAMI seksizmu , ktore doslownie mowiac Z Dupy Kobiety wychodza walac prosto po oczach Slabego a wiec Durnego Faceta.

    Czy to tak ciezko zrozumiec osobie o scislum, Genialnym Umysle jak Pana?
    Niech Pan popatrzy oczyma grupy krwi A, artysty na sprawe…a nie grupy 0 jak Pana grupa Przewodnika, Matematyka, Dyrektora Poteznej Firmy czy jej Ksiegowego…Przywodcy Panstwa…., niech Pan …prosze

  103. JO said

    Te opary zapakowane sa czesto w piekna Paczuszke z Gazem powiedzmy jakich uzywano podczas I wojny swiatowej.

    Facet lub kobieta pod wplywem tych Gazow Pada jak przyslowiowa Mucha

    Nieliczni z Maskami tylko dobrymi przezywaja

  104. JO said

    Pan slabym mezczyzna Nie jest, co widac po Pana calej postawie w Gajowce, Jego wypowiedziach , wiec moze to jest przyczyna dla ktorej Pan nie rozumie, nie czuje Gazow, Oparow, bo ma Pan „super maske gazowa” oraz Ubranie ochronne przeciw Piekielnym Gniom, ktore pana cialo nie rozgrzewaja do temperatury, ktora robi z Ludzi Mase, Bulion…

  105. JO said

    Sexizm Zydom znany byl od Wiekow. Nim mamili Krolow z czego sie „chelpia” w Zwiazku Szalchty Polskiej cholubiac Pamiec , ktory Rod pochodzi od Krola i Zydowki.

    Kazdy Widzi Nasze czasy Dzis jak Sexizm jest wykozystywany do mamienia w KAZDEJ dziedzinie Zycia.

    Sexizm pochodzi od Szatana pezposrednio, to przeciez Meskie Cialo a jego czesc jest SYMBOLEM satanistow ale i roznych sekt afrykanskich Demonicznych

    a i Sexizm Panuje w Szatana czy Zydow „religii” Talmudzie…
    a Hinduizm

    Swiat Tradycji NIE ZNA przykladow Kobiet w Spodnich procz WYJATKOW , ktore potwierdzaja regule. Jak wyjatek staje sie norma to oznaka Upadku w ktorym jestesmy i wowczas nawet niewinnie wydawaloby sie wygladajaca Kobieta jest CZYNNIKIEM ktory Deprawuje LUDZI

    Odbudujmy wlasciwe proporcje a nikt nie bedzie uzywal slow „ziejace krocze kobiety”
    Na mezczyzne ktory kocha inaczej mowimy pedal
    na puszczalska – Ku-wa
    a na kobiete w spodniach „ziejace krocze”

    ..taka „madrosc Ludowa”, ktora ma swoje dobre podstawy i sile przekonywania

  106. syoTroll said

    Jan Chryzostom pisał wiele tekstów. Niektóre są niestety nadal aktualne jak np. “Nie byłoby już pogan, gdybyśmy okazali się prawdziwymi chrześcijanami. Wskazywać na cuda? Te już się nie zdarzają. Dawać przykład własnym życiem? Ależ ono jest całkiem nieobyczajne. Okazywać miłość? Nigdzie nie ma po niej śladu”. Może lepiej się modlić żeby oprzytomniał (ewentualnie nawrócił się do Chrystusa). Inna sprawa, że cóś z owymi unymi w Watykanie jast też zdecydowanie nie tak i potrzebują opamiętania się.

  107. Jan said

    Ad.64 Pan Marost.
    Czy Pan mnie posądza o fałszywki na forum Pana Gajowego. Nigdy tak nie postępowałem. W swoich komentarzch unikam subiektywnych osądów co nie znaczy abym był przekonany o pelnej nieomylności.nigdy . Zamieszczam swoje wpisy bez wklejania nowinek i tekstów ze stron internetowych, nie chcąc ich autoryzować, ponadto inni gajówkowicze umieją to robić lepiej.
    Informację o rezygnacji z symbolu czy figury św Piotra Rybaka na pierścieniu biskupa Rzymu usłyszałem z ustnego przekazu medialnego i nie mogę tu podać żródla strony internetowej.

  108. Jan said

    Ad.106
    Nauka Ojców Kościoła jest nadal aktualna i cenna to nie ulega wątpliwości.
    Niech Pan zauważy że historia zbawienia zmierza w jakimś kierunku do swego celu.
    Wielkiej konfrontacji dobra ze złem. Obecna sytuacja wskazuje na początek lub nawet zaawansowany proces decydującej walki.
    Dlatego trzeba uznać że znajdujemy się nie w sytuacji zwyczajnej dla KK a nadzwyczajnej, co wymaga innego podejścia i interpretacji rzeczywistości.

  109. Tralala said

    Wydaje mi sie, ze ten krzyz (wcale mi sie nie podoba i jest raczej odpychajacy) z pasterzem prowadzacym owce i z jedna na barkach (stad te „skrzyzowane ramiona – nogi owcy i rece pasterza razem) jest po prostu okropnie tadetna robota (pewnie mial byc tani), co juz jest pewnym uchybieniem w stosunku do Boga.

    Patrzac wczoraj na kawalek mszy koronacyjnej, widzialam idacego przez przestrzen miedzy F1 a tlumem mezczyzne w szlafroku! Kto zacz?
    A potem sie okazalo, ze to jeden w ksiezy niosacy do F1 Ewangelie – zbliska jego stroj byl jeszcze wiekszym badziewiem, super kiczem nie majacym nic wspolnego ani z pokorna bida, ani skromnym pieknem na chwale Bogu.

  110. Marucha said

    Re 102-105:
    Zupełnie nie robi na mnie wrażenia kobieta w spodniach, acz zgadzam się, że właściwszym strojem jest na ogół suknia, bądź spódnica. W ogóle nie myślę o niej w kategoriach zgorszenia, seksu, ohydy moralnej. Owszem, mogę zwrócić uwagę na ładną buzię czy zgrabną figurę, czasami na strój.

    Wrażenie robią na mnie raczej (niektóre) kobiety bez spodni :-).

  111. JO said

    Ad.110. Rozbia za to na milionach innych mezczyzn, kobiet, dzieci.

    Warto a nawet naszym obowiazkiem jest myslec nie tylko o Nas samych….

    Zazdroszcze Panu, na mnie robi wrazenie Kobieta w spodniach ” przystojna ” I zdalem sobie z tego sprawe b pozno, zbyt pozno „Dzieki ” Takim Postawom , osobom Jak Panska, ktore mimo Nauki Kosciola sa na Tyle Liberalne,ze do tej Pory, Kobieta w spodniach nawet Rozumowo…, nie robi zadnego Wrazenia i nic nie zabrania , robi by to zastopowac , te patologie, zostawiajac Nas w Opresji.

    Byc Moze nie Robi taka Kobieta Wrazenia na osobach o Inteligencji I wiedzy Panskiej?

    Jest Jednak Rzesza Ludzka nieco mniej obdarzona talentami, ktora Potrzebuje mniej czynnikow , ktore Rozwlaja ludzkie Namietnosci, bo Ma za malo Talentow, by skutecznie sie przed nimi Bronic…

    Niech Kobieta bedzie ubrana jak Kobieta a Mezczyzna jak Mezczyzna.

    Kobieta Ubrana Godnie Tworzy Aure Godnosci, ktora wzbudza szacunek I nie rozbudza Namietosci a nawet jezeli one istnieja, to Chowaja sie w OBLICZU Kobiety Godnosci w Granice Milosci

  112. Arek said

    http://www.wozikowski.pl/pl/fotogaleria/foto/92_krzyz_pektoralny_biskupa_jana_galeckiego.html


    Krzyż pektoralny Biskupa Jana Gałeckiego
    Ciekawostką jest fakt, iż taki sam krzyż każdego dnia nosi Ojciec Święty Franciszek. Świadczy to niewątpliwie o Jego skromności.
    [Admin]

  113. […] 2013-03-20 (środa) @ 05:34:36 […]

  114. WW said

    Dosyć to szczególne i osobliwe. W ładnym obrazku pękna jakim jest rodzina i matka-kobieta widzieć tylko krocze i seksizm. Widać, że ciśnienie spermy na mózg w młodym wieku pozostawia swoje slady w późniejszym wieku.

  115. Jan said

    Ad.112.
    W końcu ten obrazek wyjaśnia wątpliwości i usuwa nietrafne domysły
    Pozwalam tylko sobie zauważyć niezwykle szkaradną twarz jakby trupią z oczodołami otwartymi ustami

  116. JO said

    Ad.114. Puknij sie Pan w swoj leb. Naucz wypowiadac…mylec szerzej niz Oczy widza…

  117. Igor said

    NOWY TESTAMENT
    Ewangelia wg św. Mateusza

    Spór o tradycję

    15
    1 Wtedy przyszli do Jezusa faryzeusze i uczeni w Piśmie z Jerozolimy z zapytaniem: 2 «Dlaczego Twoi uczniowie postępują wbrew tradycji starszych?2 Bo nie myją sobie rąk przed jedzeniem». 3 On im odpowiedział: «Dlaczego i wy przestępujecie przykazanie Boże dla waszej tradycji? 4 Bóg przecież powiedział: Czcij ojca i matkę oraz: Kto złorzeczy ojcu lub matce, niech śmierć poniesie. 5 Wy zaś mówicie: „Kto by oświadczył ojcu lub matce: Darem [złożonym w ofierze] jest to, co dla ciebie miało być wsparciem ode mnie, 6 ten nie potrzebuje czcić swego ojca ni matki”. I tak ze względu na waszą tradycję znieśliście przykazanie Boże. 7 Obłudnicy, dobrze powiedział o was prorok Izajasz:
    8 5 Ten lud czci Mnie wargami,
    lecz sercem swym daleko jest ode Mnie.
    9 Ale czci mnie na próżno,
    ucząc zasad podanych przez ludzi».

  118. Marucha said

    Re 116:
    Wie Pan, wiele tradycyjnych kościołów trzeba by zrujnować, bo pełno w nich rzeźb jakichś gołych postaci, nie mówiąc o aniołkach.

  119. JO said

    Ad.114. Czy Pan wie co to ochyda Grzechu I jak On Powstaje? Malo , ku-wa Panu obrazkow Dramatycznych w kolo? Malo Panu Pieeeeknych Reklam, pelnych mnnnnilosci , malo PNNNiekna, pniekna, ktore Panu Wydaje sie, ze Widzi?
    Co Pan K-wa Widzi? Gowno Pan widzi.
    Pan jest Slepy, zaj-bany Debilizmem mnilosci I pnieknosci.

  120. JO said

    Ad. 118. Ale o czym Pan Pisze Panie Gajowy? Chyba tych modernistycznych,, to sie zgadzam…

  121. JO said

    Niech Pan mi pokaze chociaz Jeden Obrazek, Obraz , Rzezbe w KKatolickim przedsoborowym z Golymi Babami, aniolkami …ktore Deprawuja??????

    Prosze o konkrety

  122. Marucha said

    Re 117:
    Chrystus miał prawo wprowadzić nową religię, nowe obyczaje i zapoczątkować nową Tradycję.
    Żaden z papieży NIE MA tego prawa.
    Ma jedynie obowiązek przechować to, co do otrzymał.

  123. JO said

    Takie gadanie, dla Gadania by sie poprzekomazac w temacie , ,ktorego Powaga przekracza Granice Zartu w swietle tego co sie Dzieje jest NIEPOROZUMIENIEM

    Nie kazde zloto jest co sie Swieci.

    wklejony obrazek posiada Przeklamania , ktore dawno temu by zostaly wyponktowane Przez Katolickie niemalze niemowle.

    Dzis dorosly na Zdjecie Patrzy I poniewaz widzi takie niemalze w Kazdej Gazecie I przyzyciowo, to juz dla niego Normalka

    A Jednak nie, nie jest Normalka by nie tylko Matka , ktora w Sodniach chodzi Byla ” szczesliwa” Matka,
    Nie jest Norma tez, by mlodziutka Dziewczynka w spodniach I Tatusia na Barana Byla szczesliwym dzieckiem w Pelnej , ” szczesliwej” bo Bogobojnej Rodzinie

    Jezeli nawet przyzyciowo cos takiego zobaczycie to jako wyjatek, ktory Ma pociagnac OCEAN Zgorszenia za soba…

    Ale co tam, Sperma za Mlodu mi pierdolnela, jakis teraz Stary Pryk pieprzniety mowi…

  124. Igor said

    Re 122: Panie Gajowy, czyli według tradycji chrześcijańskiej, nie wolno nam myć rąk przed jedzeniem :) Panie Gajowy, jest Pan bardzo mądrym człowiekiem i myślę że dobrze Pan wie, iż Ewangelia którą śmiałem tu przytoczyć, jest bardzo wymowna i zbędne są tu jakieś górnolotne interpretacje. Zarówno w czasach gdy Chrystus chodził po Izraelskiej ziemi, jak i w naszych dzisiejszych czasach zawsze byli faryzeusze.

  125. JO said

    Sa Granice ktorych sie nie przekracza
    Sa rzeczy o ktorych powiedziec, ze sa Dobre jest PRZESTEPSTWEM, bo to co jest tolerowane po Katolicku NIE jest Dobrem bo dobro jest Pozadane, utesknione, wypatrywane…a nie tolerowane

    Takie obrazki co nAjwyzej mozna Tolerowac , ale zaprzeczac iCh Krytyki jest zaprzeczaniem Prawdzie

  126. Jan said

    Ad.117 Panie Igorze
    Myli pan dwie tradycję, Tradycję żydowską z Tradycją KK.
    Zna pan Hymn „Tantum Ergo Sacarmentum”.

    Niech przed Nowym Testamentem starych praw ustąpi czas.

    To co wydarzyło się przez wieki w Kościele, przez działanie Ducha Swiętego, pouczającego przez usta Apostołów, Ojców Kościoła,Świętych. Doktorów Kościoła i papieży do SV II to jest Tradycja. Do tego dokłada się wszystko co powstało w tym czasie, i było uznawane za dobre i święte. Tak samo to wszystko co było praktykowane zgodnie z Bożym Objawieniem – Omnia ad majorem Dei Gloriam.
    Sam Nasz Pan Jezus Chrystus powiedział – gdy przyjdzie Duch Pocieszyciel On was pouczy o tym co wam przekazałem.
    Niech Pan nie zrównuje Pan, która nie przyjęła Objawienia Bożego z tą która powstała i tworzyła się dla: Chwały Bożej, zbawienia ludu wierzącego oraz jedności i trwania Kościoła.

  127. Marucha said

    Re 121:
    Żeby miał Pan pewność, iż chodzi o Kościół Przedsoborowy, oto rzeźba Ewy autorstwa Giselebertusa w katedrze w Autun. Ewa ukazana została nago, przesłaniana jedynie częściowo przez roślinność; jedna ręką sięga po jabłko, a druga podpiera głowę

    Niech Pan sobie wrzuci na Goolge „nagie postaci w kościołach” lub coś podobnego.

    Czy te wizerunki deprawują?
    Mnie nie.
    Ale bywali tacy, których deprawowały, więc starali się je zamalować albo zniszczyć.
    Do której grupy Pan należy?

  128. Griszka said

    Panie Igor, Pan uwaza z tymi prywatnymi interpretcjami Pisma Sw., bo juz niejednego zwiodly na manowce.

  129. Marucha said

    Re 123:
    Pan – jak już zauważono – myli tradycję starozakonną z tradycją chrześcijańską. Tradycja starozakonna nie ma dla nas większego znaczenia, oprócz proroctw nadejścia Chrystusa.
    „Wypełnienie” starego prawa to było po prostu zakończenie okresu jego ważności.

  130. Marucha said

    Re 127:
    Mamy tysiące sekt protestanckich, z których każda sobie interpretuje Pismo Święte własnym rozumem i każda dochodzi do innych wniosków.
    Sam Bóg ośmiesza ich żałosne wysiłki zgłębiania tajemnic.

  131. Jan said

    Ad.127
    Dobrze że Pan Griszka to napisał bo zapomniałem coś podobnego dodać.(w 125)

  132. Marucha said

    Re 123:
    Czy gorszą Pana wizerunki kobiet w spodniach – czy własna wyobraźnia, panie JO?

  133. JO said

    Ad.127. Nie, nie deprawuja mnie takie rzezby. One przedstwiaja Alegorie I nie sa Aktami Milosnymi, nie przedstwiaja pochwaly zakochania, tego Pan nie znajdzie nigdzie w przedsoborowym Kosciele….Pan sie zna na sztuce?

    W sektach I Posoborowym Kosciele z tego Stanu zakochania robi sie Boskosc Milosci. Tego Obrazem jest wlasnie Rozesmiana Kobieta w spodniach , jako przyklad do Nasladowania a juz tak pokazany Obraz zawiera Falsz , ktory jest promowany na niewyobrazalna Skale pociagajac kolejny Falsz .

    Niech Pan popatrzy na Kosciol Bractwa, czy tam male dziewczynki Zobaczy Pan w spodniach ? Czy na Filmie Z Sakramentu Biezmowania ostatnio wklejonym Przez Pania Tralala zobaczyl Pan mala dziewczynke w Spodniach?

    Panie Gajowy, sa Granice, ktorych Nie przekracza sie bez bolesnych konsekwencji

    Jedna z tych granic jest Godnosc Kobiety wyrazana w Ubiorze

  134. Marucha said

    Re 133:
    A z czym się Panu skojarzył widok owej młodej mamy w spodniach?
    Mnie się skojarzył ze szczęśliwą, pogodną rodziną na spacerze.

  135. JO said

    Ad.132. Panie Gajowy, juz Jestem po tej stronie, gdzie Bog Chroni I nie imaja sie mnie wyobrazenia o jakich Pan Mysli! Wiec Nie jest to moja Wlasna wyobraznia . Ona dzis nie jest powodem Naszej Rozmowy. Jestem bezpieczny, na tyle Duchowo Dojrzaly Dzieki Lasce Bozej.

    Ja Jednak wiem co taki obrazek powodowac moze I gdyby to bylo tylko Moje zdanie, nie krazylbym w kolo tego tematu od czasu do czasu w Gajowce

  136. Marucha said

    Re 135:
    Jakoś trudno mi wziąć za dobrą monetę Pańskie zapewnienia, iż wizerunki kobiet w spodniach nie kojarzą się Panu z niczym zdrożnym (z czym Pan chce walczyć).- ponieważ niezmiennie wywołują taką samą reakcję.

  137. AniaK said

    Re135:
    Jest nagość prowokacyjna, i jest nagość artystyczna. Wyobraźnia nie jest kwestią wieku tylko sprawą mózgu. Panie JO, ja nie chcę pana straszyć, ale pan mnie czasami przeraża.

  138. JO said

    Ad. 134, Z KLAMSTWEM !!!!

    Wykrzyczalem wyzej Uzywajac brzydkich okreslen I po durnemu cytujac Ohydne slowa Pana WW..

    Obrazek jest. Klamstwem, tylko obrazkiem, Zydowskim trickiem, ktore Pan powiela na nasza szkode Panie Gajowy I widac Pan Sam o tym nie wie…

    Nie Ma szczesliwych Rodzin gdzie tak ludzie sie nosza , Gajowy, gdzie Dziewczynka Mala Ma spodnie I mama w spodniach

    Ten obrazek Przekazuje ZLA Filozofie Liberalizmu, Sexizmu, Kolegializmu, ziarenka Gender…

    Raz Powtorze , ze modernistyczne Rodziny , ktore nie szanuja odmiennosci plci NIE wygladaja tak jak na obrazku a jezeli to tylko jako krok do przepasci, gdzie kolejne Pokolenie Upadnie

    Obrazek to Filozofia w Dol a nie Katery dazace do doskonalosci

    Pan w tym temacie sie Myli Panie Gajowy. szczesciaz z Pana, ze nie dostal w Dupe od Zycia w tej swerze Zycia ….

  139. JO said

    Ad.137. Pani Aniu, Gajowka przewaznie nie jest dla Kobiet…

  140. JO said

    Ad.136. Gdyby wywolywaly dzis u mnie takie Obrazy, nie bylo by mnie dzis w Gajowce z Takimi tekstami I opiniami jakie w roznych tematach prezentuje Panie Gajowy. To jak zefektem domina….

  141. Griszka said

    http://fides-et-ratio.pl/index.php/2013/03/4705/

    Stanislaw Krajski, szczegolowa charakterystyka nowego papieza.

    PS. Czasami mysle, ze producenci spodnic placa Pan JO za to ciagle meczenie tematu :-)

  142. JO said

    Ad.141. :)

    Chyba Spodnic , szczegonie Ci Szkoccy…

  143. Marucha said

    O ile wiem, p. JO nie propaguje noszenia spódnic przez pływaczki, alpinistki oraz szybkobiegaczki.

  144. JO said

    Ad.143. Nie proponuje, bo JO jest przeciwny Takim sportom u Kobiet…wiec tematu nie Ma.
    a jest przeciwny z wiadomych przyczyn….dla Gajowego rowniez wiadomo, ktory mnie podpuszcza.
    Rozgryzem Pana :)

  145. Marucha said

    Re 144:
    A które sporty nadają się dla kobiet?
    Jak rozumiem – pływanie, skoki do wody itp – nie.
    Szybkobiegactwo też nie, bo jak tu biegać w długiej sukni…
    Tenis? W żadnym wypadku. Ziejące…. tego tam…
    Strzelectwo – to jest chyba to.

  146. JO said

    Ad.145. Tak, to jest typowy chwyt.
    A jakie sporty I w Jaki sposob Kobiety JE uprawialy Kiedys ?

    Pan czepi sie wyrazen I slusznie. Wiec koryguje, sporty dla Kobiet Godne Kobiet , godnie uprawiane.

    Pan sie Zeneca nademna Gajowy. Cala literature jest na ten temat….

  147. Marucha said

    Re 146:
    Dobrze, nie będę się już znęcał.
    Mało jest wszakże sportów godnych kobiet, oprócz zrywania kwiatków na łące…

  148. Rysio said

    Nasz JO to dopiero konserwatysta !!!

    Przy nim to nawet Taliban z Afganistanu blednie.
    :) :) :)

    Uwaga Szanowne Panie – spodnie na waszych tyłkach działają na JO jak czerwona płachta byka
    :)

    Ładniej było by „na pupach” – admin

  149. JO said

    Ad.147. Dziekuje

  150. Rysio said

    re 127 „…..Czy te wizerunki deprawują?……..”

    Ależ Panie Gajowy – JO był deprawowany już jako niemowlak przez swoją mamusię.

    Za każdym razem jak dostawał cycka do ssania.
    :) :) :)

  151. Boydar said

    Jeszcze raz, od początku przyjrzałem się wątku
    Nie wszystko da się zważyć, choć zdarza się nam marzyć
    I trudno mi orzec gdzie racja, a gdzie prowokacja
    Jednak by zadość uczynić sprawiedliwości
    Ogryzłem komenty do kości
    i to co pozostało, tak wyglądało:
    dalej już prozą bo nie nazywam sie Kochanowski tylko … jakoś inaczej, po Tatusiu.
    Pierwszą i najważniejszą Rację ma Pan JO, jest pragmatykiem, upatruje przyczyn klęski jakiej wszyscy doświadczamy, w odejściu od kanonu i tradycji. I tak jest w istocie. Jedyne co bym poprawił w toku wywodu Pana JO, to argumenty. Tu nie tylko On nie jest Panem Wołodyjowskim.
    Swoją rację ma i Gajowy. Jako Człowiek Lasu, niejedno widział, i żadne Ziejące Krocze mu nie straszne. Bo człowiek Lasu nie może mieć takich fobii ani dowolnych innych. Inaczej by już pewnie nie żył, a my randkowalibyśmy na onecie. Tyle tylko, że Gajowy już machnął na to całe gówno włochatą łapą; wie że niewiele można zrobić i chodząc twardo po ziemi broni status quo. Panie Gajowy Marucho ! Gdyby Pański Pradziadek nie zasadził tego lasu – to gdzie byś Pan dzisiaj gospodarzył ? My ? My już jesteśmy out of service’s. To kwestia chwili. Musimy jednak mieć na względzie tych co przyjdą po nas. I dla tego ostatecznie Racja się Panu nie należy.
    Rację miała też Pani AniaK. Dobrze że chodziła Pani do szkoły, i dobrze że coś Pani udało się zapamiętać. Tylko nie ze wszystkiego czego uczą w szkołach jest pożytek i jak widać, zemściło się to teraz na Pani. Lepiej było tego dnia pójść na wagary, nawet do lasu.
    A teraz co ja uważam.
    Etap kastrowania społeczeństwa z wrażliwości na rzeczy i sprawy święte jest praktycznie zamknięty. Dotyczy to nie tylko stosunku do ciała Kobiety, co stanowi wycinek, ale generalnie całego spektrum w tej kategorii. Rozdzieranie szat nad gołymi babami, obecnie już nic nie da. No chyba żeby na Wiejskiej szariat przelobbowali, na co zresztą należy cierpliwie oczekiwać. Gołą Babę, można ubrać, ale zdeprawowanego człowieka nie przywrócisz do świata bez Boskiej Pomocy. Dym sączy się szczelinami, w tym także i w pierwszej kolejności Ziejącym Kroczem. I to k_wa wcale śmieszne nie jest.
    Pragnę zauważyć, że upadek człowieka zaczął się w Raju, nie od czego innego, a właśnie od Ziejącego Krocza. Szatan nie ma kolan, o czym wie niewielu, ale nie ma też […], o czym już prawie nie wie nikt. I dla tego ma pierdolca na punkcie seksualności. Jak każdy impotent.
    No, a teraz możecie mnie obsikać. Zapraszam. Aa, zapomniałem dodać, że mam cztery bachory i byłem direct przy dwóch porodach.

  152. Marucha said

    Re 151:
    Panie Boydar,ładnie Pan pisze, ale ja wtrącę swoje trzy grosze.
    Nie chodzi o gołe czy półgołe baby.
    Chodzi o baby jak najbardziej ubrane.
    Jeden dopatrzy się w ich stroju strasznych rzeczy – ziejących kroczy, wyzywających cycków, wulgarnych bioder, obscenicznych włosów itd. W nocy będą go prześladowały i zwodziły sukkuby.
    Drugi w ogóle nic, albo bardzo mało uwagi na to zwróci.
    Ustalenie jakiejś rozsądnej i ogólnie akceptowanej granicy pomiędzy obsesją a zobojętnieniem jest niemożliwe.

    PS W kwestii formalnej: demony zwane inkubami miały jak najbardziej wszelkie niezbędne wyposażenie, aby zapładniać kobiety. Syn inkuba i kobiety zwał się kambionem..

  153. Boydar said

    Tak, wiem o tym. Mój wywód dotyczył Szatana jako takiego.

  154. JO said

    Ad.151. Znow mnie Pan Ubawil!

    Ja tylko Dodam na swoje usprawiedliwienie, ze choc wszystko na zewnatrz wydaje sie stracone, to sa Osrodki gdzie Panuje dawna Kultura a nimi czy nim w moim przypadku jest Rodzina czyli My I Nasze- Moje Dzieci w tez jakiejs nie pojedynczej Ilosci.

    lata temu I Ja uwazalem , ze spodnie na pupie Kobiety to nic zdroznego, az spotkalem Bractwo Piusa X, ktore przetarlo mi czolo, Oczy I powiedzialo albo a Chrystusem albo przeciw, nic po Srodku .

    Serca nasze uprzatnelismy w Rodzinie, Dusze oczyscilismy ze SMIECI I w wyniku tego do kazdej NIEGODNEJ rzeczy mamy wstret, nasze Dusze zostaly kupione Bogu.

    Przyznam, ze Kiedys ” pozyczalem ” Ksiazki na Wieki. Tak bylem kleptomanem ksiazkowym , gdziekolwiek poszedlem niemalze.

    Ku mojemu „przerazeniu” Ja przestalem Krasc Ksiazki , nie potrafie, nie moge, tak mnie Pali, trzepie mnie Calym Cialem, gdy w myslach Powstaje zamysl, to ciezko opisac , moja Dusza I Mojej Rodziny , Dzieci zostala „kupiona” Bogu

    Wracajac Jednak do tematu spodni, Sam stosujacy w Rodzinie te filozofie nie moge przejsc obok w Gajowce bez zwrocenia uwagi Ta POTRZEBE gloszenia Godnego UBIORU, gdyz moze w Gajowce Swiat Ma pewien Dostep , to Jednak tu sa I ludzie, ktorzy Z Sukcesem Bronia sie przed Swiatem I w temacie Gidnego UBIORU w tym Kobiecego

    My ubierajacy sie Godnie Istniejemy

  155. JO said

    Ad. 152. I teraz Pan mnie Ubawil swym tlumaczeniem.

    To ” Ustalenie ” zostalo ustalone juz dawno :)))

    I jest stosowane wsrod Tradycjonalistow Zgromadzonych Przy Bractwie

  156. JO said

    Chodzi o Baby jaknajbardziej ubrane…
    Niech beda niezabardzo ubrane, ale godnie…Panie Gajowy

    O tym jest cala Nauka KK

    Pan mnie Gajowy Rozbawil.. :))))

  157. JO said

    Panie Boydar, pesymizm poraz Pierwszy u Pana zauwazylem a nawet Biala Flage.
    To nie moja Flaga…

  158. Boydar said

    Panie JO
    To co napisałem (151) stanowi swego rodzaju moje credo w tej materii. Ja wiem jak świat jest zbudowany, i dzięki Bogu, dostrzegam tą cienką czerwoną linię. Wiem jednak również, że wojen nie wygrywają taktycy, tylko stratedzy. Czasami bez jednego wystrzału. I to też jest wojna: ile jeszcze można ugrać ? Dwa szaga wpieriod, adin szag nazad. I oborotno. Nagość Kobiety, jest nagością jej Męża. Reszta to tylko mgła. Człowiek świadomy prawdziwych mechanizmów, jest mniej (lub prawie wcale) podatny na zło, ale takich trudno spotkać.

  159. JO said

    Ad.158. Uwazam, ze tak jak Zlo Atakuje z kazdej strony, tak I nie tylko niwelujac mechanizmy, ale I Efekt z Oczu Ludzkich jest Droga do sukcesu.

    Nie tylko teoria ale I praktyka
    Nie tylko Mowa ale I czyny ….

  160. Boydar said

    Upadek zaczyna się od myśli, tak uważam. A mój pesymizm? Panie JO, gdybym był pesymistą to nie miał bym czterech Bachorów (hi!). Że przewiduję nieuchronną kolej losu ? No przecież nie jestem idiotą. A że charakterny ze mnie facet, to za Piłsudskim (każdy z nich kiedyś coś mądrego powiedział) mam tylko jeden program partyjny.

  161. JO said

    Nie tylko strategia ale I taktyka…

  162. Boydar said

    Ja nie chcę wojny, ja chcę wygrać !!!

  163. JO said

    Ad.160. Od mysli, tak Kiedys powiedzial Moj Ksiadz…
    A Ja uwazam, ze od Braku Milosci, Prawdy, Zycia
    Mysl jest taka czy inna w wyniku braku lub posiadania, dzialania Milosci, Prawdy Istnienia Zycia

    Ten Ksiadz, ktory tak powiedzial byl Modernista, jak Kazdy w PRL , moze dlatego wskazal na Mysl Ludzka ! Gdzie doszukiwac sie Upadku, zamiast w Braku Boga, ktory Jesli jest to wypelnia nawet Ludzkie Mysli.

    IDE Spac,
    Dobranoc Wszystkim
    Z Panem Bogiem

  164. Jan said

    Panie JO

    Czterdzieści lat z ogonkiem temu nie widziałem w kościele kobiety niezależnie od wieku w spodniach. Ksiądz krytykował z ambony kobiety (wyjątki) z „tynkiem” na twarzach i malowanymi szponami (paznokcie). Kobiety także ubierały się stosownie do wieku. Inaczej dziewczynki, panny, mężatki i starsze panie.
    Dziś od kilkunastu do kilkudziesięciu lat noszą takie same ubiory i to obojętne czy na co dzień czy do Kościoła. Tak jak w porzekadle ” W czym w piecu palić tym Pana Boga chwalić”.

    W akcie wynagrodzenia Najświętszemu Sercu Pana Jezusa ułożonym przez papieża Leona XIII są takie słowa: – ” za brak skromności i wszelki bezwstyd w życiu i strojach, liczne owe sidła zastawione na niewinne dusze”.

  165. Boydar said

    Podążam w ślad, dobranoc wszystkim

  166. JO said

    W Kosciele przedsoborowym w Europie Katolickiej filozofia Zycia bylo Adorowanie Pana Boga w Kazdej dziedzinie Zycia, co jest po dzis naszym Obowiazkiem.

    Zycie Nadprzyrodzone wywieralo przepotezny wplyw na nasze Zachowanie i budowanie Otoczenia w MILOSCI, PRAWDZIE.

    Nasze Mysli moga byc ogarniete Prawda lub tym co jest Jej Brakiem.

    Otaczanie sie Brzydota, antygodnoscia ludzka jest prowokowaniem Zlych Mysli

    Niegodny Ubior Mezczyzny czy Kobiety jest Prowokowaniem Zlych Mysli

    Pan Gajowy dobrze wie, ze ten obrazek prowokuje powstanie zlych, falszywych idei, mysli..

    Rozumiem, ze wg Gajowego wazny jest dobor czasu i metody w dotarciu do Ludzi, ktorzy w Gajowce niekoniecznie sa Gotowi na Swiadomosc Godnosci Ubioru Kobiety i Pan Gajowy zdecydowal ze to nie czas na tak „radykalna nauke”
    ———————————————————————————————————————-

    ad.164. Panie Janie, az zapisalem sobie Pana wpis…dziekuje

  167. Boydar said

    Krótko, bo muszę iść dalej tynkować. Jeśli widząc Kobietę, obojętnie – ubraną, półubraną, ćwierćubraną, pierwsze skojarzenie dzisiejszych mężczyzna jest jednoznaczne – z tą bym to dopiero bym zaszalał!, to sukces 150 lat pracy diabła jest nie do zakwestionowania. Zaś, jeśli jest jak wyżej, to już o żadnym szacunku mowy być nie może. Nie wiem kto wypowiedział myśl: „stojący […] nie ma sumienia”. To święta prawda. Koniec. Nie ma szacunku to nie ma Małżeństwa. Nie ma Małżeństwa to nie ma Rodziny. Nie ma Rodziny to niema Gniazda. Nie ma Gniazda nie ma jak WYCHOWAĆ piskląt. Koło intrygi się domyka. „Diabeł tkwi w szczegółach” Panie Gajowy !

  168. Boydar said

    Cholera, pomyliły mi się wątki Panie JO, ale, nie ma przypadków, są tylko znaki.

  169. Marucha said

    Re 156:
    Baba nie za bardzo ubrana, ale godnie.
    To coś dla mnie.

  170. Kar said

    re:169

    panie Gajowy, dobry wybor: pani ma okazale uszy..

  171. JO said

    Panie Gajowy, gdyby Pan mial taki material jak na zdjeciu i tylko tyle, to po wytarciu makijazu…szminki, Uczesaniu wlosow do Gory jak przystalo na Kobiete oraz spieciu materialu na piersiach , otrzymalby Pan efekt taki , ktory by Pana Zazenowal i zdjal by Pan swoje spodnie nie po to by okazac, ze jest to „cos dla Pana” ale by Okryc tej Kobiety reszte ciala, za co ta kobieta byla by Panu wdzieczna, gdyby miala WIARE

    Kobieta z WIARA Nawet Gola bedzie Ubrana Godnie a dziwka majaca cala szafe na sobie zawsze bedzie Naga, nie zmienia to faktu ze dziwki sposob Niegodny Ubierania ma byc promowany w Gajowce

  172. Boydar said

    Panie JO, nie bulwersuj się Pan, to że masz Pan rację, to nie powód aby Gajowemu dać się wpuszczać w maliny, czy co tam obok Gajówki porasta.

  173. Kar said

    panie JO, prosze pokazac przyklad (zdjecie) nie dziwki- szczelnie „zasznurowanej” pod szyja …

  174. JO said

    niech Pan wejdzie na Interie dzis i tam jest artykul o URSUSIE w Polsce miedzy innymi a w artykule zdjecie Rolnikow. Kolo ursusa na zdjeciu stoja takie ” nie dziwki”….

  175. JO said

    http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-za-komuny-bylo-lepiej-byly-zuki-ursusy-i-wsk,nId,944979

  176. Kar said

    uhmm..teraz rozumiem-chodzi Panu o traktorzystki…trzeba bylo tak od razu, Panie JO..

  177. JO said

    inne to na przyklad te zdjecie – film , ktory wkleila Pani Tralala z Uroczystosci Biezmowania…

  178. Kar said

    Panie JO, jeszcze raz ja…wie Pan co, ze te dwie niewiasty przy ciagniku (re:175), to chyba jednak klasyczny barchan… i nie wiem czy Pan Gajowy smakowalby w takowym….?

  179. Marucha said

    Tutaj bardzo przyzwoite zdjęcie… choć te włosy spuszczone do dołu świadczą o wyuzdaniu…

  180. Marucha said

    Ad 179:
    No, to chyba będzie bliskie ideału:

  181. JO said

    ad.169. I pomyslec, ze ja kiedys bylem tak durny, ze dalem sie kiedys nabrac na Zydow Filozofie i „Piekno” serwowane jak na obrazku. Wstyd mi dzis, jestem zazenowany, slusznie upokorzony, swiadomy swojej Glupoty, wowczas zaslepienia – braku wiedzy na temat ludzkich namietnosci, piekna, prawdziwej Milosci…. Doswiadczony tak Dramatycznie Wdzieczny jestem Panu Bogu za cierpienie , ktore przeszedlem i przechodze , ze NIE stracilem Zycia , za szanse ktora mi Bog DAL i DARY, Laski. Jak wspanialy jest BOG, jak piekny, jak CUDOWNY, ja po prosu nie mam slow by wypowiedziec.

    Padam na Kolana przed Ludzmi, ktorzy NIOSA PRAWDE, za Ktora Oddam Wszystko co posiadam z doczesnosci, wszystko!

    Tylko Prawda Moze Uchronic piecioro istot, za ktore jestem jako Rodzic Odpowiedzialny, ….TYLKO BOG.

  182. JO said

    ad.180. tak, bliskie idealu ….to ze 179 wymaga korekty…choc uroda mi sie podoba ale o gustach Gentelmeni nie rozmawiaja a juz nigdy sie nie sprzeczaja

  183. Kar said

    re:180

    Panie Gajowy trafil Pan na 75%, mialo byc zasznurowane pod szyja…zapomnial Pan?

    ps. wg mnie idealna-piekna mloda twarz

  184. JO said

    ad.183. Pan jest Slowianinem , Pan podziwia Urode Amazonki

  185. Boydar said

    Ha, przypomniała mi się pewna książka. Czytałem ze 30 lat temu, tytuł i autor umknął, ale przesłanie fragmentu pozostało (może to „Flet z ). Otóż mamy występ objazdowego teatru. Bardzo godnie ubrana Pani, stawia na stołku nogę w zasznurowanym aż do kolana bucie. Jej sceniczny partner przyklęka, i zaczyna rozsznurowywać ten „kozaczek”, absolutnie nic więcej. W finale, wszyscy dostają orgazmu. Także co poniektórzy z gawiedzi.

  186. Marucha said

    Re 178:
    Barchan, nie barchan… wszystko można zdjąć.

    Re 181:
    Ja rozumiem Pana i wiem, że Pan chce dobrze.
    Pan ma nawet w zasadzie rację.

    Ale czy przypadkiem diabeł nie ma więcej radości z Pana wypowiedzi, niż aniołowie?
    Pan Bóg stworzył nas, jakimi jesteśmy. Dał nam te wszystkie części ciała nie bez powodu.
    Czy jest sens popadać w jakąś obsesję nad tym faktem i szczegółowo rozwodzić się nad zgorszeniem, samemu siejąc zgorszenie może jeszcze większe?

  187. Jan said

    Do tematu.
    Nie wiem czy gajówkowicze zwrócili uwagę na fakt że obecny biskup Rzymu Franciszek odmówił przyjęcia któregoś z przedłożonych papieskich Krzyży( Pektorałów) pozostając przy swoim biskupim i kardynalskim

  188. JO said

    „Ale czy przypadkiem diabeł nie ma więcej radości z Pana wypowiedzi, niż aniołowie?
    Pan Bóg stworzył nas, jakimi jesteśmy. Dał nam te wszystkie części ciała nie bez powodu.
    Czy jest sens popadać w jakąś obsesję nad tym faktem i szczegółowo rozwodzić się nad zgorszeniem, samemu siejąc zgorszenie może jeszcze większe?” – Gajowy

    Przekonany jestem, ze Diabel sie zlosci na mnie a Aniolowie ciesza. Wiekszego zgorszenia Panie Gajowy niz jest w kolo ja tu i juz w zyciu nie sieje a jedynie Dosadnie opisujac prawde zapalam Swiatlo i Kazdy dzieki niemu w pokoju Pelnym luster moze sie Przejrzec, wreszcie przejrzec.

    Ja wiem, ze mam racje Panie Gajowy.

    I co do przypadkow, to powtorze po naszym nowym rozmowcy Panu Bojdarze – nie ma przypadkow , sa tylko „znaki” :)

    I raz jeszcze co do czesci ciala i powodow. Na ten temat tez jest cala literatura w Swietym Kosciola Naszego Magisterium. Naduzywanie Wolnosci w swerze ciala prowadzi do wejscia w Swiat, gdzie Milosci juz nie ma, i to dlatego jednym z Aktow satanistow jest profanacja fizycznej milosci, profanacja tych tak waznych czesci ciala – jego calego Piekna i przerobienie go na potworny obraz, ktoremu nikomu widziec nie zycze.

  189. AniaK said

    Na krzyżach się nie znam to głosu nie zabieram. Widzę jednak że Panowie przy okazji zeszli z Krzyża na szaty, to może wtrącę swoje trzy grosze. Biała szata (179) – moim skromnym zdaniem zbytnio falbaniasta. Zielona (180) nawet OK (miałam kiedyś podobną tylko że w panterkę). Przypominam jednak że Papież jest mężczyzną :) :) :)

  190. JO said

    I do mlodych Pan i Panow.

    Kazda Kobieta poszukuje w Mezczyznie Obrazu Chrystusa. Nawet jak zauroczy sie w jakims momencie Pieknym Modelem z Durna Glowa to kiedys kledys sie obudzi i bedzie dramat.

    Kazdy mezczyzna poszukuje Bogobojnej Kobiety , tak i tak jak wyzej, jezeli nawet najseksowniejsza na swiecie kobieta nie bedzie Bogobojna, to nie dziwcie sie , ze szacunku nie bedzie a przeciwnie, kazdy Mezczyzna was „zniszczy, zmizdzy…” predzej czy pozniej…

  191. Jan said

    Ad.190 Panie JO
    (Poza tematem)
    Problem tkwi w tym co pośrednio wyżej podałem . W Kościele kobiety winny wyglądać skromnie w zakresie ubioru i makijażu. Poluzowanie totalne po SVII sprawiło, że przychodzą nawet panowie w krótkich spodenkach. Wierząca kobieta tak jak i mężczyzna winni być zapatrzeni w dany od Pana Boga wzór do naśladowania – Najświętszą Pannę Maryję.
    Gdyby to co Pan stale porusza było uświadomione kobietom wierzącym byłoby inaczej.
    Co innego świat, podążający za kreowanymi nieustannie modami.Tego procesu nie da się odwrócić, nie ma takiej siły. Jedyny sposób to tylko powrót do integralnie pojmowanej wiary i zachowań z nią licujących w życiu codziennym.
    Kilkanaście lat temu widziałem w Bazylice Sw.Piotra jak do Kaplicy z wystawionym Najświętszym Sakramentem kierowały się kobiety nieskromnie ubrane i były zatrzymywane w drzwiach przez Panów pilnujących porządku.
    Święty ojciec Pius (Pio) nie dopuszczał nawet do spowiedzi kobiet w spodniach i bez skromnego ubrania zakrywającego ramiona i uda.

    Nieumiejętnych pouczać zawsze będzie aktualne, bo jest to jeden z nakazanych nam katechizmowych uczynków miłosierdzia.

  192. JO said

    ad.191. Tak, i ja wiem, ze proces upadku czlowieka jest „nieodwracalny” jednak nie wszystkich, nie kazdego. Ja nie ide do Burdelu i nie staje na jego srodku z Mszalikiem i Biblia i Batem :) a jestem na Formum Katolickiego Krolestwa i choc ja tu nie decyduje to upminac nawet Krola mam w Obowiazku od czasu do czasu.

    To jednak jestem Krolem w moim Domu gdzie Panuje Chrystus. Nie wyobrazam sobie by w moim Krolestwie byl chociazby jeden taki obrazek jaki zostal wklejony przez Gajowego w Gajowce.

    Roznica pomiedzy Gajowka a moim Domem jest taka, ze do Mojego domu NIE ma dostepu Swiat a do Gajowki jest Dopuszczony dla dobra Gajowkowieczow niekoniecznie Umiejacym Walczyc ze Swiatem, Klamstwem i Namietnosciami.

    —————————————

    Tak Panie Janie, to wina naszych Ksiezy w Polsce, ktorzy Upadli i otworzywszy szeroko Drzwi Naszych kosciolow dla Swiata nas ZGORSZYLI a mysmy Utracili Wiare i piekno , godnosc w zyciu, ktore jest wynikiem zycia nadprzyrodzonego. Zyjac Namietnosciami targani w Naturalizmie Zydowskim a odrzucajac Boza Laske Uswiecajaca.

    Jednak tak sie stalo w Polsce, bo nasz Umeczony Kraj i Narod zostal pozbawiony Elit. Przekonany jestem, ze gdyby nie 10 000 000 , tak dziesiec Milionow zabitych, umarlych …najlepszych corek i synow Naszego Narodu do takiego upadku by nie doszlo. Stracilismy nasze elity na miejsce ktorych i Jan Pawel II wprowadzil do Naszego Kosciola na Trony Biskupie ZYDOW, odwiecznych wrogow POLSKI i Swietego Kosciola Katolickiego.
    Czy Moze Pan sobie wyobrazic Panie Janie Polske z choc 2 000 000 Ludzmi takimi jak PAN i PAN GAJOWY???? Nasz Kraj bylby WOLNY! Ludzie w nim bezpieczni….

    Dzis jestesmy tacy jak Pan Bernard sie tu prezentuje i taka mamy polska elite w najlepszym wypadku. My nie rozpoznajemy Klamstwa od Prawdy i nie potrafimy po Katolicku walczyc jak Pan Gajowy to robi wzorowo. Nie mamy Kisezy, bo co z powolaniem i rozumiejacych to JPII ze swoimi Biskupami wyslal na misje lub wprost do „burdelow” by ich zdeprawowac Masonskimi metodami i kazdy jeden z Tych Ksiezy jest Udupiony i ma teke pelna rzeczy, ktore zawsze mozna wyciagnac – innego wytlumaczenia nie ma na fakt, ze kazdy niemalze ksiadz w PRL BIS m i l c z y conajmniej i jest posluszny Judeomasonskiej wladzy w Judeoepiskopacie.

    Pamietam na Studiach mialem znajoma , ktora spala z Bratem Paulinem w Wieruszowie.
    Ile takich Braci, Ksiezy Upadlo mozemy tylko sie domyslac z Obrazu jaki widzimy po dzisiejszej PRL BIS Mezczyzn, toc My jestesmy odbiciem naszych Ojcow Duchowych a nasze Zony, Corki…sa odbiciem Nas Samych

    Odbudowanie Armii Ksiezy Prawdziwie Katolickich i Prawdziwie Katolickich Rodzin spowoduje, ze odbudujemy spoleczenstwo , juz moze nie cala Polske, bo na To nie ma czasu ale czesc spoleczenstwa polskiego Katolickiego, gdzie Wzor Marii Panny i w Ubiorze nie bedzie wstydem a DUMA bo wyplywajaca z pelni zrozumienia Tematu i zagrozenia nieposluszenstwa, ktorego my jestesmy Swiadomymi Widzami.

    Minely czasy, gdzie taki podszywajacy sie za Ksiedza dostal by w Morde od razu a dziewczyna ubrana jak dziwka dostala by w Pysk od swojej Matki …. i minely dlatego, ze i ten niby Ksiadz i ta ala dziwka by nie zrozumieli dlaczego dostali w po pysku !! i nie rozumieja, ze ten policzek to z milosci do nich, za ktory oni by kiedys dziekowali.

    Dzis jak w Gajowce, jak kogos sie nazwie po imieniu, to Oburzenie, to APELE o cos z JO zrobienie, zbanowanie , wyrzucenie…

    Dzs sa czasy, gdzie Matka , Ojciec Ubieraja Dzieci jak Prostytutki i Alfonsow i maja „radosc” z tego…Sodoma i Gomora, upadek wielki

    Jednak Sa Srodowiska, gdzie ta lawa powierzchowna NIE SIEGA a wewnetrznego ognia zgnilizna nie siega bo SIE ZACZYNA PALIC< PALIC< PALIC I TOPIAC wybuchac w Ogniu Eksplozji daleko wiekszych NIZ ATOM i PALIC I PALIC I PALIC.

    W Gajowce jest ten Ogien rowniez.
    Gajowy czesto powstrzymuje sie i rekoma tego ognia nie dotyka Klawiatury Komputera a zaklada rekawiczki zaroodporne by delikwentowi z wierzchu Lawy dac szanse na Zycie i od razu NIE SPALIC.

    Ja naleze do tej grupy ludzi , ze bije po pysku judeoksiezy a Lemingow trzymam na distans konca kija.

    Niech Kazdy zajmie swoje stanowiska i Robi to co do niego nalezy. Ja swoje znam i zajmuje.

  193. kulaula said

    ad.169 panie Zdzichu daj Pan spokoj

  194. glos z nikad said

    Pani Aniu K, chodzmy stad.

    Na Sieci sa miejsca z niezliczona liczba doskonalych zdjec z Capella Sistina, ktora o ile rozumiem jest budowla przedsoborowa (ale moge sie w tej materii mylic, rzecz jasna). Tak jak i obraz z kruchty Kosciola Mariackiego w Gdansku, zreszta rowniez przepieknie reprodukowany w Malarstwie Bialego Czlowieka. I wiele, wiele innych sakralnych obiektow, gdzie sztuka dla dojrzalych. Co tu duzo gadac.
    Chodzmy wiec. Tu nie jest miejsce dla nas. Nie pociaga mnie idea zawijania kobit w koldry, w celu by nie prowokowac uderzen hormonow na mozgi niezdrowe jakies.

    Co sie porobilo z ta Gajowka…

    I znów niedopuszczalne uogólnienia…
    Ale nie zatrzymuję.
    Admin

  195. Glos z Nikad said

    Panie Gajowy, to byla taka metafora. Oczywiscie, ze ani pani AniaK ani moje skromne ja nie odejda z Gajowki przez domniemana niechec do Gospodarza, moze tylko na jakis czas z powodu bolu glowy, jako ze niektorych slow rzucanych coraz czesciej pochopnie i bezmyslnie, scierpiec nie mozna. A my, jako Slowianie, szczegolnie wiemy, ze w Slowie jest wielka potega i uzywac go niezgodnie z przeznaczeniem sie nie godzi, bo sie zwroci przeciw nam samym, co zreszta niestety obserwujemy szczegolnie ostatnimi czasy. Niech Pan zauwazy, nawet pan Roman przez szacunek dla Slowa zaopatrzyl sie w nowa klawiature i znow brzmi jak za dawnych, dobrych lat. Dla jasnosci, dodam, ze Slowo to nie tylko czesc gramatyki, ale przede wszystkim Mysl, Idea.

    Moje skromne ja odejdzie z Gajowki wtedy, gdy Gajowy sobie tego zazyczy. Bez zbytecznych banow, szlabanow, czy innych szykanow.

    Misie w tym miejscu rozchodzilo o rozroznienie pornografii od aktu (nie lubie tego nadetego i smierdzacego snobizmem wyrazenia, ale chwilowo nie znam innego). Pornografia to sztuka majaca na celu lasowanie mozgu hormonami. Przyklad z rozsznurowywaniem buta to swietna tego ilustracja. Nagosc w Capelli Sistinie, czy kosciele Mariackim w Gdansku staje sie pornografia tylko wowczas, gdy na dzielo patrzy dewiant. Dla normalnego odbiorcy sztuki, to eksperiencja piekna i artyzmu malarze sprzed niewiarygodnej liczby lat. A erotoman to nawet u traktorzystki w kombinezonie, chocby najluzniejszym, widzi przede wszystkim ziejace krocze. W sztuce najwazniejszym, albo raczej jedynie liczacym sie elementem warsztatu jest dobry smak. Problem w tym ze od jakichs dwoch pokolen przekaziory programowo bombarduja nas powykrecanymi pomyslami na estetyke, poczynajac od wspolczesnych kreskowek dla dzieci. Przez co osiagnawszy wiek dojrzalszy, wchodzac do galerii sztuki jestesmy kompletnie zagubieni, a widzac dziewczyne odziana stosownie do letniej pogody, koncentrujemy sie przede wszystkim na jej uszach, sliniac sie nierzadko
    .
    Po co ja to Panu w ogole klaruje, panie Gajowy, Pan to wie i ja wiem. I kilku z nas tez wie. Czasem chce sie porozmawiac normalnie, bez krzykow, bez uprzedzen, bez agresji, pogardy. Pani Ania K wyglada w tym wzgledzie na osobe normalna, dlatego symbolicznie do niej zwrocilem te propozycje wyjscia na swieze powietrze, niestety wyczuwam w niej pewna do mnie niechec (pewnie tez nie lubi lysych) i musze sie z tym pogodzic.

    Pozdrawiam.

    p.

  196. Maria1 said

    Krzyż Franciszka, Skull & Bones?

    http://gazetawarszawska.com/2013/03/21/krzyz-franciszka-skull-bones/

  197. Marucha said

    Re 195:
    Jak widać do nie do wychwycenia każdej metafory jestem zdolny. Zobaczyłem jedynie przypisywanie gajówce cech jednej osoby, znanej z dość ekstremalnego sposobu wyrażania swych poglądów..

  198. Boydar said

    No i Cezar zebrał za swoich Pretorian. Nic Mu nie będzie, żylasty jest :-)

  199. Baron Srul Radziwiłl said

    Szanowne Proszepaństwo,
    Ja się modlę do nasz Bóg, że jakie to szczęście, że Szanowany Pan JO nie jest filosemitczyk i nie broni Żydy przed prześladowanie i dyskryminacja.
    Bo jak onby zaczął nas bronić, jak onby zaczął na nas wspomagać i popierać, to potem sześćdziesiąt sześć najmądrzejszych rabinów by tego nie umiało odkręcić

  200. Rysio said

    Tak na spokojnie przeczytałem jeszcze raz wszystkie wpisy Pana JO – mam to dziwne uczucie i coraz bardziej jestem przekonany, że JO ma rację.

    JO zauważył, że diabeł przekabaca na swoją stronę bardzo, baaaaaaaaaaardzo, baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo pooooooooooooooooooooooooooooooooooooowoli.

  201. Glos... said

    Owa jedna osoba zaprzepascila bezpowrotnie swoje szanse posiadania racji. Teraz nawet, gdy powie cos do rzeczy (a bezstronnie musze powiedziec, ze czasem sie to wydarza), skutek bedzie odwrotny do zamierzonego i wywola natychmiastowe zaprzeczenie, na zasadzie prawa Parkinsona.

    Jak sie tak zastanowic, to dziwne rzeczy sie dzieja z nasza narodowa mentalnoscia. Otoz, gdy mamy jakas opinie, albo hipoteze, walczymy o nia jak lwica broniaca swoich malych. Nawet, jesli w konfrontacji z argumentami traci na wadze, a nawet na slusznosci. I wobec braku racji uciekamy sie do uzasadnien ad personam, a potem do zwyklego rzucania miesem. Natomiast gdy jestesmy niezaprzeczalnie przy racji, nie tylko musimy koniecznie to krzykiem oznajmic, ale dodatkowo doszczetnie zgnoic i upokorzyc oponenta.

    Moze mam racje, a moze nie, ale tak sobie mysle.

    Jednak, moze lepiej sie zamkne, jako ze nie mam intencji rozcienczac tematu swoimi niewydarzonymi refleksjami.

    Do nastepnego razu.

    Pozdr.

  202. Boydar said

    Pan JO ma Rację nawet wtedy, gdy Jego słowa pozornie Jej zaprzeczają. Słuchajcie sercem, nie rozumem.

  203. Jan Bawół said

    Re 202:
    Nie o rację chodzi.
    Nie potrafię przedrzeć się przez brak wszelkiej miary, obelgi i krzyki aby dotrzeć do racji.

  204. Boydar said

    Panie Janie, powiedz Pan to samo Stefanowi. Nie porównuje nadawców, patrzę na reakcję odbiorców.

  205. jacek said

    Z Franciszkiem posoborowym wszystko zaczyna sie odslaniac.
    Do tej pory bylo wielkie udawanie, ze w dalszym ciagu mamy taki Kosciol Katolicki jak przez 2 tys. lat.
    A teraz udawanie sie skonczylo i odslonia sie jego prawdziwa natura.

  206. Jan Bawół said

    Re 204:
    Nie znam żadnego Stefana. Oprócz Stefana Wyspiańskiego i Stefana Moniuszki.

  207. jowram said

    Papież Franciszek zaskoczył dziś swą decyzją odnośnie Wielkiego Czwartku. Zapowiedział, że Mszę Wieczerzy Pańskiej będzie sprawował w rzymskim więzieniu dla nieletnich. To właśnie im, wzorem Chrystusa, umyje nogi. Będzie to tym bardziej niezwykłe, że większość więźniów tego zakładu karnego to muzułmanie – mówi ks. Sandro Spriano, odpowiedzialny za duszpasterstwo więzienne we włoskiej Caritas.

  208. Boydar said

    Panie Janie, to była licentia poetica. Chodziło mi oczywiście o „naszego gajówkowego” ulubieńca.

  209. marta15 said

    ogladalam wczoraj film oparty o powiesc Dickensa.
    Byla tam m.in ukazana straszliwa, przygnebiajaca , demorazlizujaca nedza brytyskiej biedoty z czasow wspolczesnych pisarzowi.
    Ubostwo, nedza, glod NIE sa same w sobie chwalebne. Rodza przemoc, bezkarnosc, przygnebienie, brak nadziei, demoralizuja. Ludzie ubodzy, przedstawiani u Dickensa z reguly byli bardzo prosci, bez wyksztalcenia, wulgarni, uzalezenieni od alkoholu , wielu z nich bylo albo mialo potencje byc przestepcami, prostytutkami etc.
    Bo nedza niestey do tego sie przyczynia. I wiekszosc tych nedzarzy marzyla o tym aby WYSJC z tej nedzy. Nie uwazali ja ani za chwalebna, ani w jakimkolwiek stopniu korzystna dla ich rozwoju.
    ALE Z NEDZY nedzarz drugiego nie jest w stanie wydostac.
    Analfabeta NIE nauczy czytac innego analfabety. Nierzadnica NIE wyprowadzi na prosta inna nierzadnice, a zlodziej zlodzieja.
    Wolanie Franciszka 1 o to, zeby „kosciol byl BIEDNY/nedzny i dla biednych ludzi (nedzarzy) ” jest strzelaniem sobie w stope.
    Kosciol ma tez za zadanie pomoc biednym i to czynil zreszta od wiekow poprzez zakladanie roznego rodzaju sierocincow, ochronek, szpitali, szkol etc.
    Ale glownym zadaniem KK jest wyzwalnie z nedzy duchowej, jest nawracanie na prawdziwa wiare i oczyszczanie /umacnanie/prowadzenie dusz ludzkich d zbawienia.
    Wielu swietych/nawroconych DOBROWOLENIE rezygnowalo z majatkow, posiadlosci etc i oddawalo swoje energie na pomoc biedocie.
    Ale czynili to z MILOSCI dla CHrystusa. I byl to DOBROWOLNY , indywidualny ich wybor.
    ” Biedny” KK nie bedzie w stanie pomoc biednym, bo sam bedzie wymagal zapomogi, pomocy.

  210. marta15 said

    przegladajac na szybko pare przemowien Franciszka 1, jako niby „papieza”, zauwazylam , ze UNIKA on odnoszenia do Boga JEDYNEGO W TROJCY PRZENAJSWIETSZEJ.
    Mowi on ogolnie o „Bogu”, a wiadomo, ze to w sumie niewiele znaczy , bo za „Boga” muzulmanie uwazaja Allaha, Zydzi „Jahwe”, Buddysci „Budde” , Hinduisci maja dziesiatki tysiecy swoich „Bogow”, etc.
    Nie nawiazuje on tez w swoich spiczach do Chrystusa jako Zbawiciela, Mesjasza , Odkupiciela etc.
    Chrystusa jako proroka uwazaja tez i muzulmanie, i MASONI..
    Masoni uwazaja Chrystusa, ( na rowni z Mahometem czy Budda) za jednego z wielkich prorokow.
    Franciszek1 za to nawiazuje nader czesto do sw Franciszka, ale tylko w kontekscie do jego, (dobrowolnie zreszta ) ,wybranego ubostwa, jakby tylko fakt byl najbardziej znamienna, chwalebna cecha sw Franciszka.
    Pomija on np. fakt, ze sw Francsizek wybieral sie na krucjate przeciw niewiernym czyli muzulmanom.
    Dla nowego „papieza” muzulmanie sa tylko „bracmi do dialogowania” i budowania „przyjazni ” opartych na ROZNICACH..
    Typowe pierdu , pierdu wedlug masonskiej lini dzialania i golo-slownej , pustej retoryki dla zaczadzonych mas.
    „….Hence it is important to intensify dialogue among the various religions, and I am thinking particularly of dialogue with ISLAM.
    At the Mass marking the beginning of my ministry, I greatly appreciated the presence of so many civil and religious leaders from the ISLAMIC world. And it is also important to intensify outreach to non-believers, so that the differences which divide and hurt us may never prevail, but rather the desire to build true links of friendship between all peoples, despite their diversity………..”

    http://www.news.va/en/news/pope-to-diplomatic-corps-as-pontiff-i-hope-that-di

    „…Stąd ważne jest, aby zintensyfikować dialog między różnymi religiami, i myślę szczególnie o dialogu z ISLAMEM.
    Podczas Mszy z okazji początku mojej posługi, ja bardzo docenima obecność tak wielu przywódców cywilnych i religijnych ze świata islamskiego.
    I to jest również ważne, aby zintensyfikować dotarcie do niewierzących, tak, że różnice, które dzielą i rania nas nigdy nie mogly nas zdominować, ale raczej pragnienie budowania prawdziwych więzi przyjaźni między wszystkimi narodami, mimo ich różnorodności….”

    czyli razem budujemy jedna, globalna wioske w oparciu o jedna, globalna
    ( lucyferianska) religie ,ktora ma laczyc MIMO roznorodnosci.

  211. JO said

    Ad.209. Tak Dickens to przedswit Socjalizmu

  212. marta15 said

    ad 211 panie JO.
    KK od wiekow zajmowal sie nedzarzami i byl wlasciciwe prekursorem wszelkiej pomocy spoleczenej, charytatywnej. Te role mu zabrano,wyszydzono, zmniejszono tid. pomiomo, ze to KK zalozyl szpitale jako takie, sierocince, szkoly, uniwersytety itd.
    W czasch starozytnych i wczesnych stuleci naszej ery bieda byla poczytywana niejako jako kara za grzechy i nikt sie specjalnie nia nie przejmowal.
    Podejscie bylo m.in jak obecnie podejscie do nizszych kast w Indiach, zwlaszcza nietykalnych Taki ich los i kuniec i kropka. Kto by sie tam tym przejmowal?
    Wielu swietych KK zajmowalo sie aktywna pomoca dla biednych , zylo tez nader skromnie (DOBROWOLNIE) z Milosci do Chrystusa i z checi nasladowania Jego skromnego sposobu zycia. Ale to byla czesto kwestia ICH WYBORU.
    Oni swiadomie wybrali, z milosci do Boga, zywot nedzarza i chec pomocy nedzarzom.
    To byli czesto ludzie kiedys zamozni i dobrze wyksztalceni. ALE BYL to ich SWIADOMY wybor. I tu jest kolosalna roznica.
    Porzucic cos ,nie dlatego, ze tego po prostu nie mam, ale, ze mam i tego nie pragnie, nie chce.

  213. Rysio said

    Zgadza się Panie JO.

    Opowieść wigilijna – Karola Dickensa to socjalizm (tfu!!!) w najczystszej postaci.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Opowie%C5%9B%C4%87_wigilijna

    A tu trochę więcej o niej…

    http://www.lewrockwell.com/north/north498.html

  214. marta15 said

    tu jest dosc ciekawy , krotki tekst wyjasniajacy mniej wiecej do czego daza masoni.

    http://www.dummies.com/how-to/content/figuring-out-what-freemasons-believe-in.html

  215. Igor said

    Jakie mieliście odczucia po wizycie Papieża Franciszka u emerytowanego Papieża Benedykta XVI ? Ja Wam powiem, że dla mnie widok dwóch białych postaci był delikatnie mówiąc dość dziwny. Konkretnie chodzi mi o ubiór Benedykta, miało się wrażenie jakby dalej pełnił funkcję Biskupa Rzymu oraz głowy Kościoła. Myślałem, iż po abdykacji Benedykt znów przybierze szaty biskupie. Może się czepiam, lecz sami przyznacie był to dość szokujący widok :) Pozdrawiam

  216. marta15 said

    ” Proba zrozumienia w co tak naprawde wierza masoni.

    Brak jest międzynarodowej administracji lub organu nadzoru nad masoneria.
    Nie ma takiego urzedu, ktory mozna by nazwac oficjalnym , światową urzedem politycznym wśród masonów, ponieważ nie ma takiej polityki.
    W Stanach Zjednoczonych, każdy stan ma własny Grand Lodge.
    Ale są podstawowe przekonania, WSPOLNE DLA WSZYSTKICH regularnych ,głównych organizacji masońskich.

    Przekonania masonerii można sprowadzić do tych trzech prostych pojęć.
    Masoni sa uczeni aby wierzyć w:
    • BRATERSKA MILOSC, (brotherly love) : Miłość dla siebie i dla całej ludzkości
    • Ulga/POMOC : Charytatywna dla innych i wzajemna pomocy dla BRACI masonów
    • Prawda: szukanie odpowiedzi na uniwersalne pytania dotyczace moralności i zbawienia duszy, na ktore tylko INDYWIDUALNA, (czyli JAKAKOLWIEK) wiara czlowieka i jego relacja z Bogiem, (jakimkolwiek) , moze mu zapewnic.

    Braterska miłość

    Po prostu, masoni wierzą w zasady Złotej Reguły. Złota Zasada jest częścią każdej wielkiej światowej religii, więc można ja uznać za jedna , JEDNOCZACA WSZYSTKIE wyznańia.
    Najbardziej podstawowy koncept tej zasady jest PODSTAWA, (kamieniem wegielnym), masonerii, niezaleznie od tego jak to jest sformułowane:

    • Buddyzm: Na pięć sposobów powinien czlonek plemienia (klanu) sluzyc swoim przyjaciólom i rodzinie; przez hojność, uprzejmość i życzliwość, poprzez traktowanie ich jak traktuje samego siebie, będąc tak dobry, jak jego słowa.”
    • Chrześcijaństwo: „Czyń innym, jak chcesz zeby tobie czynili”
    • Konfucjanizm: „czego nie chcesz zrobić dla siebie, nie rób innym. ”
    • Hinduizm: „Mężczyźni obdarzeni inteligencją … powinniśmy zawsze traktować innych tak, jak sami chcemy być traktowani.”
    • Islam:. „Nikt z was nie jest wierzącym, dopóki nie kocha swego brata, tak jak kocha siebie”
    • Judaizm: „Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego”.
    • Taoizm :” Traktuj zysk sąsiada jako swój zysk, i traktuj bliźniego stratę jako własna strate.. ”

    Ulga/POmoc

    Masoni nie uczą, i nigdy nie uczyli, że DOBRE UCZYNKI na Ziemi SA środki sluzacymi do zbawienia w życiu pozagrobowym. Masonska miłośc jest praktykowana w celu poprawy jakości życia ludzi TU I TERAZ.

    tu , ponizej przyklad gledzenia o „dobroci” masonow ( dopisek moj)

    Wielu ludzi, którzy są zaznajomieni z masonerią, ale nie są członkami, są świadomi niektórych z Bractwa filantropijne i charytatywne składek społeczeństwa. Wspólne oświadczenie składa, że ​​na arenie międzynarodowej, Freemasons maja dostarczyć 3 miliony dolarów na cele charytatywne, na co dzień – $ 2 mln w samych Stanach Zjednoczonych. Przez 3 wieki promują dobre prace w swoich członków spowodowały dużych, instytucjonalnych charytatywnych wspieranych przez masonów. Są to stypendia, zwolnienia do klęsk żywiołowych i darowizn na rzecz szkół i ubogich rodzin. Masonii dostarczyli domów spokojnej starości dla własnych członków, jak również szkół i domów dla sierot, a uczestniczą w zawrotnym wykaz wspólnotowych i programów socjalnych. Szczególnie godne uwagi są liczne medyczne filantropijną wspierane przez masonów, które wahają się od opieki nerwowo, stomatologiczne i oczu, do słynnego Szpitala Shriners programu dla dzieci.

    Chociaż te charytatywne zrób ogromny wkład i mają ogromny wpływ na społeczeństwo, masoni nie wykonują takie usługi dla ludzkości, aby otrzymywać wdzięczności czy uznania. Poszczególne Freemasons są zachęcani do uczestnictwa we wszystkich formach miłości i życzliwości dla społeczeństwa, a nie tylko te, które się w wieczornych wiadomościach lub w gazecie porannej. Masonska miłość to nie tylko wypisanie czeku lub wrzucenie monety do kosza. Oznacza to, dając część siebie samego i swojego czasu – towary, które są zawsze brakuje. Poprzez udział w poprawie życia całej społeczności lub pojedynczego człowieka, przez przykład, mają nadzieję zachęcić innych do tego samego.

    pierdu , pierdu.

    Prawda

    Masonic PRAWDA jest nieco bardziej trudna do wyjaśnienia, ponieważ oznacza to COS INNEGO DLA KAZDEGO CZLOWIEKA.
    Kiedy nowy zainicjowany wchodzi ldo lodge, aspekty ceremonii rytualnej wydaja sie niezwykłe. Na przykład, jest on z zawiązanymi oczami. Blindfolding odbywa dla wielu względów, ale głównym jest symbolika zawiązania oczu jako ze kandydatem poszukuje światła . ŚWIATLO w loży masońskiej jest symbolem duchowej prawdy i wiedzy, ale każdy kandydat musi odkryć, światło na swoj wlasny sposob.Bycie w ciemności oznacza bycie ignorantem i nieświadomym.
    Zadna ceremonia w masonskim lodge lub masonska lekcja nie może udawać,ze zapewnia „ostateczną” prawde dla masona , ale Masoneria ma zainspirowac jednostke”.
    ——————————————————
    Tyle co masoni pisza o masonach.
    jak to sie ma do przemowien Franciszka 1???????????????

  217. Marucha said

    Re 215:
    Podzielam Pana odczucia.
    Sytuacja niezwykła, unikalna w całej historii Kościoła.
    Nowy papież, który nie chce być papieżem – i papież senior, który papieżem być chciał.

  218. marta15 said

    panie Rysio.
    Podal pan fatalny przyklad z opowiescia wigilijna, ktora jest pieknym i ciekawym przykladem duchowej przemiany skapca , egoisty, grzesznika i okrutnika ,w nowego czlowieka, ktory zroumial swoja duchowa nedza i zrozumial, ze jego koniec , po smierci, bedzie wyjatkowo marny , o ile sie nie zmieni.
    Dickens porusza, w tej klasycznej juz opowiesci , problem zycia doczesnego oraz problem kary za nasze niegodne czyny zrobione przez nas , tu na ziemi.
    Pisze z perspektywy czlowieka wierzacego w Boga, w Sprawiedliwosc Boza po smierci , w mozliwosc i potrzebe/koniecznosc duchowej przemiany.
    Co ciekawe, ukazuje Boga NIE tyle jako Boga Miosiernego ,co to wszystkim bramy niebios otwiera,ALE jako Boga Sprawiedlwiego , ktory za zle SROGO karze, a za dobro wynagradza. Posmiertnie.

  219. marta15 said

    bardzo ciekawy artykul.
    Fragment
    „..Gdy papież Leon XIII umarł w 1903 roku konklawe już na pierwszym głosowaniu wybrało kardynała Mariano Rampolla markiza del Tindaro i tylko krok dzielił od zainstalowania go na Tronie Piotrowym. Opatrzność Boża nie dopuściła jednak do tego, a wielką rolę odegrał przy tym biskup Krakowa Jan Kardynał Puzyna. Historia z kardynałem Rampolla, wetem polskiego kardynała i przyczynami tej decyzji są równie fascynujące co przerażające.

    Konklawe przebiegało szybko i sprawnie i kardynał Rampolla prowadził w głosowaniu, gdy ku zdumieniu wszystkich zebranych wstał i zabrał głos kardynał Puzyna wnosząc weto wobec elekta. Weto, zwane Jus Exclusivae było starym i w sumie rzadko używanym prawem datującym się jeszcze z XVI wieku[25]. Ta tzw. ekskluzywa umożliwiała katolickim monarchom wyrażenie sprzeciwu w skrajnych przypadkach naruszenia witalnych praw Kościoła i wyrażenia swej pozycji przy jawnie skorumpowanych kandydatach. Prawo to odwoływało się w swej istocie do budowanej w średniowieczu harmonijnej relacji Kościół-Państwo, i choć w przeszłości było nadużywane w wyniku różnych słabości hierarchii kościelnej i politycznych rozgrywek monarchów, można powiedzieć, że w tym przypadku użycie go przez kard. Puzynę było niezwykle ważnym (i ostatnim) akcentem takich stosunków.

    Współcześni historycy, dysponujący niestety cały czas niepełnymi danymi, próbują dociec prawdziwych przyczyn użycia weta przez kard. Puzynę, który działał w imieniu cesarza Austro-Węgier Franciszka Józefa I. Najczęściej rozpatrywuje się skomplikowane stosunki pomiędzy Niemcami, Rosją i cesarstwem Austro-Węgierskim, w tym dość znaczącą rolę Polski w tych zawirowaniach politycznych, jednak coraz mocniejsze podstawy faktograficzne pozwalają przypuszczać, że oprócz ważnych aspektów politycznych, o decyzji cesarza przeważyły informacje dowodzące, iż kard. Rampolla był członkiem organizacji masońskiej. I to nie tylko szeregowym członkiem potępionych przez papieży organizacji[26], lecz wysokim mistrzem najbardziej elitarnej i szatańskiej Akademii Masońskiej, znanej pod nazwą Ordo Templi Orientis – OTO.

    W tej sprawie u cesarza Franciszka Józefa interweniował osobiście Monsignior Ernest Jouin, francuski ksiądz, który całe swe życie poświęcił trudnej i niebezpiecznej walce z tajnymi organizacjami. W 1913 roku ks. Jouin założył patriotyczną Ligę Francuskich Katolików (Ligue Franc-Catholique), a w 1918 organizację (i pismo) o nazwie Międzynarodowy Przegląd Tajnych Organizacji (Revue Internationale des Sociétés Secrétes), które nadały mu sławę dociekliwego specjalisty od knowań żydowsko-masońskich (zwrot ‘żydowsko-masońskie’ siły pochodzi z prac ks. Jouin, który prawdopodobnie użył go w przedmiotowej literaturze po raz pierwszy). Walkę, którą prowadził Msgr. Jouin chwalił w 1918 roku papież Benedykt XV, a w rok później otrzymał on specjalny list od Sekretarza Stanu kardynała Gasparri, w którym “Jego Świątobliwość ma zaszczyt pogratulować za dotychczasowe i zachęcić do dalszych prac, mających wielki wpływ w ostrzeganiu wiernych i pomagających w skutecznej walce przeciwko siłom wymierzonym na destrukcję nie tylko religii, ale i całego porządku społecznego.”[27] Podobnie następca Benedykta XV, papież Pius XI nie tylko podziękował ks. Jouin za dotychczasową walkę, ale w prywatnej audiencji zachęcił go do dalszych wysiłków.[28]
    ……………..”

    http://www.bibula.com/?p=67493

  220. jowram said

    W czasie Wielkiego Tygodnia dokona się szczególna zniewaga, która zostanie zadana Mojemu Świętemu Imieniu poprzez próbę skalania Mnie. Ten odrażający gest podczas Wielkiego Tygodnia zostanie dostrzeżony przez tych, którzy mają swoje oczy otwarte, i będzie to jeden ze znaków, dzięki którym będziecie wiedzieć, że ten oszust, który siedzi na tronie w Moim Kościele na ziemi — nie pochodzi ode Mnie.

  221. WW said

    Franciszek jest jednym z wielu stopni, platform, wind i temu podobnych w których każdy był stopniem do następnego.
    Od Rewolucji Francuskiej było wiele stopni i Lud Boży K. Wojtyły teraz. Jakiego i czyjego Boga.
    K.Wojtyła przekonał o tym Ludzie Bożym innych CEO (Politycznie poprawnych kardynałów i biskupów). Zapewniło to jemu papiestwo i dalej usytuowanie posoborowo na odpowiednio wysokich pozycjach następnych „politycznie poprawnych” osób i stopni wspinania się w ekumeniźmie w czasie swojego pontyfikatu. Następstwem, miedzy innymi, jest postęp w całym ekumeniźmie i Franciszek jako nie pierwszy.

    Każdy biskup jest obecnie księciem w swojej diecezji, – korporacji. Innym książętom nic do jego księstwa. Jest CEO. Stworzono także tytuł Biskup Pomocniczy dla ministrów skorporowanej diecezji. (CEO – Chief Executive Officer, administrator in charge of total management of an organization.
    pracownik najwyższego szczebla kierowniczego (egzekutywa, popularnie zwana).

    Prymas Polski obecnie to tylko biskup diecezji warszawskiej a więc nic jemu do innych książąt. Kardynał Wyszyński był wyjątkiem. Był Prymasem Polski i ostatnim Prymasem Polski. Zrobił ustępstwa, niezbyt fortunne, wobec Świątyni Szatana panującej wtedy w Polsce ale tym uratował życie kilku biskupom skazanych na śmierć przez tę Świątynię w której Szymborska Wisława (specyficzne imię) niała nie poślednią rolę za co dostała Nobla, i wielu księżom i pewnie także sobie.(1953) .
    Franciszek to tylko biskup Rzymu i biednych, jak sam stwierdził a więc Watykan ma być biednym co cały czas posoborowo jest czynione. („Nic tu już nie ma waszego”, jak w Polsce i z Persami (Irak) ) Jest jeszcze dużo a więc musza być kolejne Franciszki.
    Papież to tylko biskup Rzymu jak już wszystkim (prawie) to wmówiono do uwierzenia a więc inne korporacje/biskupi (CEO) nie musza wcale jego słuchać chyba że ogłosi, że Kościół Ktolicki jest kościołem żydowskim. Ewentualne sprzeciwy byłyby uznane za antysemityzm a na to nikt nie może sobie pozwolić. Posoborowo już się to stało (prawie) ale jeszcze potrzebna jest oficjalna decyzja Papieża. Z tym Franciszek będzie miął kłopot bo jest tylko biskupem Rzymu honorowo zwanym Papieżem., jak usiłuje sprawiać wrażenie,

    Usiłuje sprawiać wrażenie skromnego, biednego i dla biednych co nie przeszkodziło mu zorganizować wielki spektakl na stadionie (katedra jest za mała) na który spędził dzieci, młodzież/szkoły żeby zaprezentować parodię Mszy Świętej w swoim wykonaniu.
    To już być może jest znane ale przypomnę.

  222. Dr said

    RE: 215

    Też tak sądzę.
    Pańska myśl dosłownie pasuję do tego zdjęcia:

    [IMG]http://i50.tinypic.com/9qxjr7.png[/IMG] Tak się nie wpisuje – admin

  223. Dr said

  224. yeti said

    Właśnie obejrzałem na TVP1 film dokumentalny „Papież Franciszek” (mam nadzieję, że ktoś wrzuci na You Tube, bo było w nim kilka ciekawych fragmentów). Było o omawianym tu krzyżu, a mianowicie, że kardynałowie nie wiedzą co zrobić, bo ten papieski krzyż jest z żelaza, a oni zgodnie ze zwyczajem noszą złote (a przecież nie wypada, by obnosili się bardziej bogato, niż sam papież). Tak samo z pierścieniem papieskim: papieże zawsze mieli złote i kardynałowie też mają złote, a Franciszek ma pozłacany. W dokumencie z zachwytem ukazywano tę jego skromność: np. że już po konklawe, przed budynkiem w którym znajduje się apartament papieski podszedł do gwardzisty szwajcarskiego, który pilnuje wejścia i spytał go, ile godzin tam stoi – zdziwiony gwardzista mu odpowiedział, a papież Franciszek poszedł do budynku i po chwili wrócił przynosząc gwardziście szwajcarskiemu krzesło do siedzenia, żeby nie pilnował apartamentu papieskiego na stojąco jak to do tej pory zawsze było. W filmie było też, że następnego dnia, na swoje pierwsze śniadanie jako papież nie przyszedł w stroju papieskim, tylko w spodniach i koszuli. Następnie zaś poszedł do hotelu, w którym mieszkają kardynałowie w czasie konklawe i zapłacił rachunek za noclegi (z kontekstu wynika, że jest to jakiś hotel watykański, w którym kardynałowie mogą przebywać bezpłatnie, a on wprawił wszystkich w osłupienie, bo poszedł zapłacić; czyli jak rozumiem, teraz wszyscy kardynałowie, którzy będą tam przybywać, będą musieli płacić za noclegi, bo teraz inaczej już nie wypada). Oprócz tego w filmie były już informacje powszechnie znane, że posługując w Argentynie wyróżniał się skromnością, że jeździł metrem, że po wyborze na papieża nie pojechał samochodem papieskim, tylko autobusem z resztą kardynałów, o tym jak się przywitał po konklawe i analiza tego powitania jako pionierskiego jeśli chodzi o papieży. Wszystko w filmie było ukazane w tonie zachwytu.

  225. inka said

    Co do krzyża… Odwrócony przedstawia sowę z rozpostartymi skrzydłami, a pod nią duch święty, muszę jeszcze policzyć ile jest tych baranów, no cóż sowa na krzyżu…Obserwujmy bacznie co się dzieje

  226. Dorota said

    Debilizm katolików nie znających symboliki własnej religii wola o pomstę do ichniego nieba…

  227. ona;) said

    http://ostrzezenie.wordpress.com/2013/10/22/bog-ojciec-szatan-i-jego-demony-zwerbowali-bardzo-liczna-armie/

  228. Ludwik Czternasty said

    Do ~ Jasiek z Toronto: gdzie Ty na tym krzyżu sowę widzisz? To mewa albo albatros. Mewa zwana argentyńską albo bardzo podobna i tam występująca: larus belcheri. Z mewą to ciekawostka ta, ze przed wyborem nowego papieża, Benedykt XVI chciał wypuścić z okna gołąbka ale go taka właśnie lub podobna mewa przegoniła. Kontrowersje związane z tym, na przykład na stronie pewnego księdza:

    http://razem.tv/filmy/-/Ks-prof-Guz-Argentynska-mewa-przegania-Europejskiego-golabka-

Przepraszamy, możliwość dodawania komentarzy jest obecnie wyłączona.