Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Bezpartyjna o Wolne tematy (82 – …
    Bezpartyjna o Wolne tematy (82 – …
    Maciejasz o Wolne tematy (82 – …
    guma o Wolne tematy (82 – …
    Głos Prawdy o Wolne tematy (82 – …
    Piotr B. o Dugin: geopolityka wyjaśnia…
    UZA o Dziś Barbórka. Święto Peugote’…
    Boydar o Nauka dowodzi, że rudowłosi po…
    NyndrO o Nauka dowodzi, że rudowłosi po…
    Greg o Wolne tematy (82 – …
    kontra o Wolne tematy (82 – …
    D-T o Pseudopolicjanci skazani za po…
    Boydar o List otwarty do Prezydenta RP…
    Głos Prawdy o Wolne tematy (82 – …
    kontra o Wolne tematy (82 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 565 obserwujących.

Władze miasta Kassel wydały zakaz wywieszania izraelskiej flagi

Posted by Marucha w dniu 2010-03-21 (Niedziela)

Władze miasta Kassel w północnej Hesji wydały oficjalny zakaz wywieszania izraelskiej flagi – informuje niemiecki portal Nordhessische.

Zakaz wydany został w związku z planowaną na sobotę, 21 marca br. pikietą prosyjonistycznej organizacji o nazwie “Zjednoczeni Przeciwko Antysemityzmowi” (Bündnis gegen Antisemitismus – BgA). Władze miasta tłumaczą, że “izraelska flaga może naruszyć spokój przechodniów”, którzy mogą “poczuć się zagrożeni” przekazem wypływającym z izraelskiej flagi.

W przeszłości, podczas trwania agresji wojsk izraelskich w Strefie Gazy, władze miasta Kassel wydały podobny zakaz wywieszania flagi izraelskiej. W czasie prowadzenia tej brutalnej inwazji przez Izrael, odbyły się w wielu miastach niemieckich antyizraelskie demonstracje. Władze Duisburga, Dusseldorfu, Bochum, Mainz, Berlina i Kassel wydały w tym czasie zakaz eksponowania flagi izraelskiej.

Izrael był kilkadziesiąt razy wzywany przez ONZ do przestrzegania praw człowieka w następujących rezolucjach: 106, 111, 127, 162, 171, 228, 237, 248, 250, 251, 252, 256, 259, 262, 265, 267, 270, 271, 279, 280, 285, 298, 313, 316, 317, 332, 347, 425, 427, 444, 446, 450, 452, 465, 467, 468, 469, 471, 476, 478, 484, 487, 497, 498, 501, 509,515, 517, 518, 520, 573, 587, 592, 605, 607, 608, 636, 641, 672, 673, 681, 694, 726, 799. Także rezolucje UNGA:  50/21, 50/22, 49/35, 49/36, 49/62, 49/78, 49/87, 49/88, 49/149, 49/213, 48/40, 48/41, 48/58, 48/59. 48/71, 48/78, 48/94, 48/124, 48/158, 48/212. Długa lista rezolucji ONZ podjętych przeciwko Izraelowi, znajduje się tutaj.

Przyczyną bezkarności prowadzonej polityki przez Izrael jest przejęcie kontroli polityczno-gospodarczej nad Stanami Zjednoczonymi przez pro-izraelskie lobby. Bez politycznego, militarnego i finansowego poparcia Stanów Zjednoczonych, Izrael nie mógłby prowadzić dotyczasowej polityki eksterminacji ludności arabskiej, dążyć w kierunku budowy mesjanistycznego “Wielkiego Izraela” – Eretz Israel i przyczyniać się do destabilizacji Bliskiego Wschodu.

Informacja pochodzi z Bibula.pl

Komentarzy 27 do “Władze miasta Kassel wydały zakaz wywieszania izraelskiej flagi”

  1. Gmad said

    „Zakaz wydany został w związku z planowaną na sobotę, 21 marca br. pikietą prosyjonistycznej organizacji o nazwie “Zjednoczeni Przeciwko Antysemityzmowi” (Bündnis gegen Antisemitismus – BgA)”. Ciekawe, kto stoi za tą organizacją- Federalny Urząd Ochrony Konstytucji (BfV), czy Mosad? Tak samo, jak to, kto stoi za organizacją skinów-syjonistów w Niemczech, występujących pod nazwą Narodowi Socjaliści dla Izraela (nie wiem, czy ta organizacja istnieje naprawdę, czy tylko wirtualnie):
    http://nasofi.blogspot.com/
    Moim zdaniem jest to skazana z góry na niepowodzenie (bo niemieccy neonaziści nigdy nie uznają takiej organizacji za swojską) próba wykreowania frakcji proizraelskiej nawet wśród neonazistów niemieckich, na wzór tego, co zrobiono w USA wśród protestantów, którzy nadejście zbawienia utożsamiają teraz z przepędzeniem przez Izrael Arabów z Ziemi Świętej.

  2. Gmad said

  3. Ola said

    Skąd Hitler wziął „6 milionów”?
    http://100777.com/print/525
    cybe – 12.10.2003
    Tłumaczyła: Ola Gordon

    Lt Col. John Beaty – „Żelazna kurtyna nad Ameryką” (The Iron Curtain Over America, 1952, Wilkinson Publishing Co.) – rozdział 6, Polityka Zagraniczna rządu Trumana, s. 134:

    … Chodziło o rekompensatę za 6 mln Żydów zamordowanych przez Hitlera. Liczbę wykorzystywano wielokrotnie (nawet w styczniu 1952 r. – autor słyszał „izraelskiego” nadawcę), ale ten, kto posługuje się statystyką i rozważa znane fakty z najnowszej historii, nie może robić nic innego jak zastanawiać się, jak można było do dojść do tej liczby. Zgodnie z Załącznikiem VII, „Statystyki dotyczące przynależności religijnej”, z Systemu Imigracji i Naturalizacji Stanów Zjednoczonych (Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości Senatu Stanów Zjednoczonych, 1950), liczba Żydów na świecie jest 15.713.638. World Almanac 1949, s. 289, jest wymieniany jako źródło danych statystycznych z tabeli przedstawionej na s. 842 dokumentu rządowego. Artykuł w World Almanac jest zatytułowany „Religijna populacja świata”. Odpowiadający mu element, zatytułowany, „Religijna populacja świata według wyznań” znajduje się w World Almanac na rok 1940 (s. 129), a w nim liczba populacji żydowskiej na świecie jest podana jako 15.319.359. Jeśli dane w World Almanac są poprawne, światowa populacja żydowska nie zmniejszyła się w ciągu dekady lat wojennych, ale wykazała niewielki wzrost.

    Zakładając jednak, że dane z dokumentu USA i World Almanac są błędne, przeprowadźmy badania w oparciu o znane fakty. Po pierwsze, liczba Żydów w Niemczech w 1939 roku wynosiła około 600.000 – według niektórych szacunków znacznie mniej – z czego, jak pokazane jest gdzie indziej w tej księdze, wielu przybyło do Stanów Zjednoczonych, niektórzy wyjechali do Palestyny, a inni są nadal w Niemczech.

    Co do Żydów w Europie Wschodniej czasowo okupowanej przez wojska hitlerowskie, znaczna większość Żydów wycofała się przed wejściem wojsk niemieckich na terytorium ZSRR. Spośród tych, wielu przybyło później do Stanów Zjednoczonych, niektórzy przenieśli się do Palestyny, niektórzy niewątpliwie pozostali w Rosji i mogli być częścią sił żydowskich na froncie irańskim, oraz wystarczająca liczba ich pozostała w Europie Wschodniej lub wróciła do Rosji Sowieckiej, by stworzyć trzon nowej biurokracji rządzącej w krajach satelickich (rozdział 2).

    Trudno jest zrozumieć, jak mogło dojść do tych wszystkich migracji i tych wszystkich dokonań władzy z dużo mniejszą populacją żydowską niż ta, która istniała w Europie Wschodniej przed II wojną światową. Tak więc znane fakty na temat imigracji żydowskiej i żydowskiej władzy w Europie Wschodniej pozwalają, jak dane z World Almanac przyjęte przez Komitet Sprawiedliwości Senatu, do podniesienia kwestii, skąd Hitler wziął 6 mln Żydów, o których mówi się, że zabił. Kwestia ta powinna zostać rozstrzygnięta raz na zawsze, zanim Stany Zjednoczone poprą wszelkie roszczenia „Izraela” wobec Niemiec.

    W związku z tym, dobrze jest przypomnieć także, że przeciętny Niemiec miał do czynienia z polityką Hitlera nie więcej, niż przeciętny Amerykanin miał do czynienia z polityką Franklina Roosevelta, że nierozliczonych było 5 mln Niemców – 4 mln ludności cywilnej (s. 70, 71 powyżej) oraz 1 mln żołnierzy, którzy nie wrócili z sowieckich łagrów (s. 137), oraz że stały wrogi stosunek do Niemiec z naszej strony jest największą nadzieją dla komunistycznych władców Rosji.

  4. Desperado said

    Pytanie do Polaków,internautów:
    Cóż takiego stałoby się gdyby taki zakaz wydano np. w Łodzi?

  5. PL said

    Co by się stało?
    Polska zostałaby „izolowana” na całym świecie, a jest to rzecz straszna. Nikt by nie chciał się do Polaków odzywać, wytykano by ich palcami i przezywano od antysemitów.

  6. jowram said

    Jerzy Przystawa

    Marionetki kłamstwa i siepacze prawdy

    Dokumentalny film Tomasza Sekielskiego „Władcy marionetek”, wyemitowany już dwukrotnie (14 i 15 marca br) w TVN, wywołał spore poruszenie na publicystycznych forach i wielu dziennikarzy podzieliło się z publiką swoimi opiniami. Przeszukując Internet odnoszę wrażenie, że większość piszących ma żal do Sekielskiego i raczej mu zazdrości, że oto dostał forsę i kamerę na zrobienie tematu – samograja, bo nic nie może być wdzięczniejszego niż propozycja pokazania jak politycy mijają się z prawdą. Istnieje takie amerykańskie powiedzenie: „Jak się przekonać, że polityk kłamie? – Trzeba patrzeć , czy porusza ustami!”. Tak się porobiło, że po dwu dekadach nieustającej demokracji znaleźć na polskiej scenie politycznej polityka, któremu można by postawić zarzut, że nigdy nie skłamał, przekracza możliwości najbardziej nawet pracowitych i ofiarnych śledczych. Sytuacja taka jest możliwa, bo w ciągu tych 20 z hakiem lat nie przypominam sobie, żeby jakiegoś polityka spotkała jakaś krzywda z tego tylko powodu, że publicznie kłamał – jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi! Nawet tzw. kłamstwo lustracyjne, zagrożone największymi karami, nikomu większej szkody nie przyniosło, chyba, że była to wygodna pałka dla uderzenia z zupełnie innego powodu. Trudno się więc dziwić, że ludzie na oczywiste kłamstwa polityków wzruszają ramionami, rzucając najwyżej, od czasu do czasu, jakiś przykry i niecenzuralny epitet.

    Ta sytuacja rosnącego zobojętnienia na kłamstwo i draństwo jest niezwykle groźna dla naszego rozwoju społecznego i obywatelskiego i źle rokuje dla przyszłych pokoleń Polaków. Konieczna jest mobilizacja opinii publicznej dla przeciwstawienia się tej pogardzie dla prawdy i dobrego obyczaju. Musimy gdzieś znaleźć i widzieć granicę, która nie może być swobodnie przekraczana.

    W filmie Sekielskiego za taką graniczną sprawę uważam to, co się stało z prawie milionem podpisów obywatelskich zebranych pod wnioskiem o referendum „4 x TAK”. Jesienią 2004 politycy obozu, który dzisiaj praktycznie niepodzielnie rządzi Polską, podjęli akcję ustrojową, którą ogłosili jako „jeden z największych projektów przeprowadzonych na polskiej scenie politycznej”. Na czele akcji stanął obecny premier – wówczas jedynie wicemarszałek Sejmu. Powołano 2,5 tysiąca pełnomocników gminnych, 379 pełnomocników powiatowych i 41 pełnomocników okręgowych. Uruchomiono ok. 1000 stałych punktów zbierania podpisów. Po 3 miesiącach zebrano ponad 750 tysięcy podpisów i triumfalnie, w spektakularnej procesji wniesiono do Sejmu. Tę procesję wybitnych polityków PO widzieliśmy w filmie Sekielskiego.

    Ten „największy projekt przeprowadzony na polskiej scenie politycznej” okazał się gigantycznym oszustwem. Oszukano pełnomocników gminnych, powiatowych i okręgowych, oszukano prawie milion Polaków, którzy w dobrej wierze zawierzyli swoje dane osobowe Donaldowi Tuskowi i jego siepaczom prawdy. Film Sekielskiego dokumentuje, że ten wielki trud był na nic, a zebrane podpisy przeszły przez sejmową niszczarkę i trafiły do pieca.

    Stowarzyszenie na rzecz Zmiany Systemu Wyborczego „Jednomandatowe Okręgi Wyborcze”, którego członkowie angażowali się w tę akcję, spójną z celem statutowym Stowarzyszenia, kieruje Skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Zapraszamy i zachęcamy wszystkich, którzy nie zamierzają się godzić z taką pogardą dla obywatela i pogardą dla prawdy, aby podpisywali się z poparciem dla tej inicjatywy.

  7. SSD said

    Może temat luźno związany z artykułem, ale… jednak.

    „Pod wpływem grup żydowskich, senat stanu Massachusetts odrzucił projekt całkowitego zakazu obrzezania – brutalnego okaleczania noworodków”
    ————————————
    http://www.bibula.com/?p=19524
    ————————————
    Rodzice! uważajcie wiec w szpitalach: gdy zawczasu nie zaprotestujecie, wasz syn wkrotce po narodzeniu z pewnością pożegna sie z ważną częścią swojego ciała.
    Asz… jak to boli.
    Może dlatego ci (ob)rzezańcy tak sie mszczą na wszystkich w swoim dorosłym życiu?

  8. Marucha said

    No a potem jakie utrudnienie w rozpoznawaniu kto jest kim w bramie domu…
    I O TO WŁAŚNIE CHODZI!

  9. Ola said

    AMERYKA I OBRZEZANIE

    http://www.jewishtribalreview.org/porn.htm
    Tłumaczyła: Ola Gordon

    Z tymi wszystkimi Żydami w szkołach medycznych w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci, co mamy myśleć o fakcie, że amerykańska świecka kultura medyczna od dziesięcioleci rywalizuje z żydowską tradycją religijną w nakazie obrzezania większości amerykańskich mężczyzn? W tym wieku amerykański procent obrzezanych był tak wysoki, że osiągnął 85% męskiej populacji. Żydowski autor, Ronald Goldman zauważa, że „z globalnego punktu widzenia, większość świata odrzuca obrzezanie: ponad 80 % mężczyzn nie jest obrzezanych. Najwięcej obrzezanych mężczyzn jest wśród muzułmanów i żydów. Stany Zjednoczone są jedynym krajem na świecie, który dokonuje obrzezania na większości męskich noworodków z niereligijnych powodów.
    Badania wykazały, że ogromna liczba Amerykanów nie ma pojęcia o tym bardzo osobistym temacie, a wielu nawet nie wie, z pewnością, czym jest obrzezanie. Ponieważ sprawa ta nie często – do niedawna – była przedmiotem publicznej dyskusji, ponieważ dzieci nie miały wyboru w tej kwestii i ponieważ ufano medycznemu światu, że wiedział, co jest najlepsze dla niemowląt, od dziesięcioleci cała ta sprawa okryta była zasłoną niewiedzy. „W jednym z badań,” Goldman zauważa: „34 % mężczyzn błędnie określało swój status dotyczący obrzezania. W innym badaniu, połowa pytanych matek nie wiedziała, czy ojciec ich dziecka był obrzezany … Moje własne badania na 60 dorosłych studentach wykazały, że 38 % kobiet i 45 % mężczyzn nie było pewnych różnicy między penisem obrzezanym i nie obrzezanym.
    W ostatnich latach było coraz więcej zastrzeżeń – nawet wśród Żydów, jak Goldman – wobec rutynowego obrzezania amerykańskich niemowląt. Coraz więcej lekarzy odrzuca twierdzenie, że obrzezany penis jest bardziej higieniczny niż nie obrzezany, jak również przyczynia się do zapobiegania chorobom przenoszonym drogą płciową. Najbardziej zadziwiające w tym wszystkim jest to, jak i dlaczego rozwinął się w normę w Ameryce na tak szeroką skalę, dyktat lekarzy, a nie społeczeństwa.
    Rosemary Romberg, żona Żyda, jest wśród tych, którzy napisali cały tom krytykujący wszechobecność obrzezania w amerykańskiej społeczności medycznej. Jak sama stwierdza: „Dowiedziałam się, że żaden z argumentów medycznych nie uzasadnia obrzezania” [Romberg, str. xxi] Ale zauważa: „Jeśli mamy zająć stanowisko przeciwko żydowskiemu rytuałowi obrzezania, ryzykujemy bycie oznaczonymi jako antysemici.”
    W jej badaniu dotyczącym tej sprawy, Romberg nawet przeprowadziła wywiad z rabinem, pytając: „W USA jest wielu żydowskich lekarzy. Czy myślisz, że ich wpływ może mieć coś wspólnego z popularnością obrzezania w dzisiejszych Stanach Zjednoczonych?” Rabin oczywiście opowiedział: „Nie”, i Romberg sama później odrzuciła możliwość świadomego żydowskiego wpływu w tej sprawie za bezzasadny. Ostatecznie zdecydowała się na ‘być może’, przynajmniej częściowo, będącego wynikiem abstrakcyjnej otwartości na pomysł obrzezania z powodu powiązań judeo-chrześcijańskich.
    Inni sugerują jego poziom zakorzenioną w opartej na chrześcijaństwie anty-seksualnej moralności, amerykańskiej obsesji na punkcie higieny i innych czynnikach. Ale czy pytanie Romberg do rabina – prowadzące do wniosku, że żydzi mają żywotny interes w masowym obrzezaniu – można tak łatwo odrzucić?
    Z ogromną ilością Żydów w świecie medycznym, ich wysoka skłonność do publikowania swoich opinii medycznych, i ich nieproporcjonalnym wpływem w tej dziedzinie, czy to nie jest uzasadnione pytanie do rozważenia? Romberg wskazuje bardzo ważny punkt w jej początkowej spekulacji na temat wpływu żydowskich lekarzy by dokonywać obrzezania na wielkiej ilości amerykańskich mężczyzn. Według tradycyjnego żydowskiego myślenia, żydowski mężczyzna musi być obrzezany. Nie ma wyboru w tej kwestii. Biorąc pod uwagę ten fakt, jak mówi Romberg: „W innych czasach i miejscach obrzezanie powodowało żarty i prześladowania żydów. W dniu dzisiejszym w USA, żyd nie wyróżnia się wyglądem dlatego, że ma obrzezany penis. Czy żydzi spowodowali, bezpośrednio lub pośrednio, powszechną popularność rutynowego obrzezania noworodków w USA? Jest wielu żydowskich lekarzy w USA ”
    Zawsze bardzo wrażliwy na zagrożenie antysemityzmem, religijnie przekonany, że nie-żydzi muszą prędzej czy później sprzeciwić się im bez powodu, i od wieków starający się znaleźć możliwie najbezpieczniejszą niszę w nie-żydowskiej społeczności, świecki amerykański zwyczaj obrzezania oferuje żydowskiej (męskiej) społeczności niezwykłą okazję do fizycznego zmieszania się ze społeczeństwem amerykańskim, bez konieczności rezygnacji z ich tradycyjnego markowania genitaliów, który w społeczeństwie europejskim był absolutnym sprawdzianem by określić, kto był, a kto nie był Żydem. Nie można było ukryć się przed złośliwym antysemitą.
    „Odkryty penis”, pisze żydowska feministka Andrea Dworkin, idąc drogą najdalszych abstrakcji, „urzeczywistnia wrażliwość żydowskiego mężczyzny. Z jakiegoś powodu, faktem jest, że ostrożny – i strzeżony – żydowski proces asymilacji w Ameryce jest taki, że w związku z tym, poprzez narząd rozrodczy, mężczyźni nie-Żydzi skutecznie zasymilowali się, tylko w tym wieku, w żydowską tradycję religijną.

  10. Realista said

    A w Chicago wszystkie noworodki sa standartowo obrzezane. Rodzice nie protestuja aby w przyszlosci dziecko nie nabawilo sie kompleksow, ze koledzy sa obrzezani a on nie.

  11. Darek T. said

    … ONZ i jej rezolucje. Radcy tajni i administracja na pokaz. Instytucja kontrolowana przez żydów protestuje przeciwko samej sobie. Ironia?

  12. SSD said

    ad. 10.
    Panie Realisto,

    Ilu ludziom pokazywał pan swojego… obrzezanego, czy tez nie obrzezanego… członka?
    W moim środowisku (normalna szkoła, normalni koledzy, nawet prysznice były w akademiku otwarte, ale tak sie kąpaliśmy, ze nikt sie nie ekshibicjonowal), to było nie do pomyślenia. Na tej samej zasadzie, gdy ktoś korzysta z ubikacji, będąc chociaż trochę cywilizowanym, zamyka za soba drzwi i robi to w odosobnieniu.

    Czyżby te zakompleksione chicagowskie/amerykańskie dzieci (chłopcy) musiały paradować nago wśród rówieśników?

    Nie sadze, aby taka postawa była właściwa.

    Mam znajomego holendra, który chwali sie, ze chodzi nago po mieszkaniu, wśród gromadki swoich dzieci. Obrzydliwość.
    Jak wiemy, Holandia zeszła na psy i promuje wszystko, co jest zwyrodnieniem w oczach tradycyjnego katolika.

    Dziecko trzeba zacząć wychowywać w domu. Należy mu powiedzieć i nakazać, aby nie chodził nago w miejscu publicznym, czy to po ulicy, czy w szkole. Jak już musi kąpać sie pod publicznym prysznicem, może się odwrócić i nie pokazywać rodzinnych klejnotów.

    Poza tym, najważniejsze: należy dzieciom wyjaśnić, ze jest to barbarzynski zwyczaj plemiona wędrowców pustynnych, gdzie nie mając wody do higieny osobistej, wypracowali taki sposób unikania chorob napletka.
    Teraz już to nie jest potrzebne, bo… mamy wody pod dostatkiem!

    Niech dziecko już to od najmłodszych lat wie o tym i rozumie idee obrzezania, wówczas nie będzie miało kompleksow. Poza tym, wiedza ta również pomoże rodzicom zrozumieć, jaka krzywdę wyrządzili swoim męskim potomkom. Trzeba przerwać ten ciag zdarzen: mnie okaleczyli, wiec i ja okalecze swojego syna.

    Nie oceniajmy ortodoksów: jeżeli oni chca okaleczać swoje dzieci, to ich sprawa. Jednak obligatoryjne obrzezanie każdego, to sprawa systemu totalitarnego. Gdzie ta demokracja i wolny wybór, gdzie każdy może decydować za siebie?

    Może, gdyby ludzie wiedzieli, ze musza dodatkowo za to zapłacić, wówczas by się zastanowili? Ubezpieczenie to pewnie pokrywa, wliczając w ryczałt za „delivery”.

  13. Babka z Gdyni said

    Cywilizowany świat walczy od dawna z dokonywaniem okrutnego aktu rzezania dziewcząt w Afryce.
    Zastanawia mnie, czemu nie czyni tego samego wobec równie okrutnego aktu dokonywanego na chłopcach – niemowlakach w USA czy w innych krajach?Przecież niemowlak nie ma wyboru.
    Ktoś powyżej piszący( przepraszam,ale muszę przewijać)słusznie zauważył,że wiele żydowskich męskich istnień w czasie II Wojny można by uratować, gdyby nie fakt ,że byli obrzezani.Niemcy pierwsze co czynili- zagłądali w portki.
    **
    Gajowy :-))))

  14. znajomy said

    Obrzezanie jest wskazane medycznie w nielicznych przypadkach np.w stulejce.Jakis czas temu obila mi sie o uszy dyskusja w mediach szwedzkich ,na temat wprowadzenia bezplatnego obrzezania z powodow nie-medycznych w szpitalach szwedzkich.Chyba to nie przeszlo,zaprotestowali lekarze.

  15. zerohero said

    Babka z Gdyni

    obrzezanie u mężczyzny to kawałek skórki, u kobiety bywa, ze i ucięcie łechtaczki. to bardzo poważne okaleczenie.

  16. kilogram13 said

    polecam:

    http://israelslaststand.blogspot.com/2010/03/why-israel-should-be-leveled-nuked.html

    http://revoltoftheplebs.wordpress.com/2010/03/19/lights-camera-distraction/

  17. kilogram13 said

    co do scyzorykiem chrzczonych… po co to rabe tak musi ulepszac to co zostalo stworzone na podobizne Boga ?
    chyba sam rabe ma sie za boga, moze nawet na wiecej niz boga…
    a moze lepsze efekty to daje w spolkowaniu z koza na pustyni ?
    hanba i wstyd !

  18. Realista said

    Panie SSD,

    Powinien pan uwazniej czytac. Tu nie chodzi o mnie i o mojego czlonka.

    Po prostu napisalem co sie dzieje w szpitalach polozniczych w Chicago i jak rodzice na to reaguja. To czy taka postawa jest wlasciwa czy nie powinno sie zostawic rodzicom okaleczonego dziecka. Jesli rodzice to akceptuja to napewno ten proceder bedzie kontynuowany. Nie zapominajmy, ze zwiazki lekarskie czy prawnicze w Ameryce sa zdominowane przez tych co popieraja ten proceder.

  19. NC said

    #1 Gmad trafnie zauważył:

    „Moim zdaniem jest to skazana z góry na niepowodzenie (bo niemieccy neonaziści nigdy nie uznają takiej organizacji za swojską) próba wykreowania frakcji proizraelskiej nawet wśród neonazistów niemieckich, na wzór tego, co zrobiono w USA wśród protestantów, którzy nadejście zbawienia utożsamiają teraz z przepędzeniem przez Izrael Arabów z Ziemi Świętej.”

    Żyję wsród tych protestantów, czyli głównie baptystów. Oni naprawdę uwierzyli, że warunkiem powtórnego nadejścia Mesjasza i ustanowienia Królestwa Bożego jest wypędzenie muzułmanów z Ziemi Świetej. Kiedy już wszyscy Żydzi się tamzgromadzą , to nastąpi Armageddon i nadejdzie oczekiwany przez nich (baptystów) koniec świata. Wszyscy wprawdzie zginą, ale potem nastanie Królewstwo Boże, i oni chcą, by nastąpiło to jak najszybciej.

    Lobby izraelskie ich przekonało, że można to przyśpieszyć, jeśli będą popierać Izrael politycznie i finansowo. I oni to robią. Baptyści łożą ogromne sumy na popieranie syjonizmu. Ocćywiście syjoiniści im nie mówią, że sami nie zamierzają się gromadzić w Izrealu w celu zginięcia w Arnageddoinie i uszczęśliwienia baptystów. To jest dobre dla żydowskiej biedoty z byłego ZSRR czy innych uciekinierów z Europy Wschodniej.

  20. SSD said

    ad.16. Panie Realisto,

    To nie byl atak na pana. Przepraszam, jezeli poczul sie pan urazony. To byl argument w duskusji, pytanie retoryczne, na ktore nie oczekiwalem odpowiedzi.

    Cytuje za panem, uwage zwrocona do mnie:

    „Powinien pan uwazniej czytac”.

    Zgadzam sie z tym stwierdzeniem, jak najbardziej i… apeluje do wszystkich, aby czytali co podpisuja.
    Procedura w szpitalu (w USA i w kazdym innym kraju pewnie podobnie), jest taka: przed jakimkolwiek zabiegiem, operacja, etc. pielegniarki podsuwaja do podpisania wiele stron dokumentow, po kilka podpisow na tej samej kartce.
    Kto to czyta?
    A tam w ktorejs z linijek jest napisane: „wyrazam zgode…”, „nie mam nic przeciw…”, lub skomplikowanym jezykiem prawniczy, ze nawet wyksztalcony czlowiek nie bedzie rozumial, ze wlasnie sam pacjent uprzejmie poprosil o… obrzezanie.

    Po fakcie obrzezania, jest juz za pozno. Chociaz podobno mozna sobie przyszyc tamze kawalek skory, ale z bodzcami dotykowymi mozna sie chyba pozegnac.

    Swiat poszedl w kierunku litery, nie ducha prawa. Prawnik nie ma moralnosci: kto da wiecej, tego bedzie bronil. To jasne.
    Musimy sami pilnowac swojego interesu (ha, ha, znowu smiesznie wyszlo). Nikt nam nie zapewni niczego, jezeli sami nie zadbamy o siebie, o swoje dzieci.

    Podobnie z niektorymi wlascicielami domow w USA: podpisali z bankiem umowe, placili kilka lat ustalone raty. Jednak pewnego dnia bank przysyla informacje, ze rata wzrosla trzykrotnie. Jak sie to stalo? Ano na dziesiatej stronie umowy byl taki zapis, czego nikt z kupujacych nie zauwazyl.

    Trzeba sie pilnowac we wspolczesnym, niemoralnym swiecie.

  21. Ryziel said

    jestem ciekaw kiedy w Polsce zabronią wywieszać biało czerwonej flagi?

  22. Kiedy zabronia? Ano juz za niedlugo…dopoki Polacy beda trzymac „geby” w kuble z woda „bulgoczac” w swych „blokowych celach” z centralnym ogrzewaniem na…”jewropejski” licznik…
    ======================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  23. Julka said

    ad/18
    Tak jest! I w stosunkach z urzędami i instytucjami kierować się zasadą nie tylko ograniczonego zaufania, ale podejrzliwości i nieufności. Ludzie są oszukiwani, bo bezpodstawnie wierzą, że te oficjalnie działające podmioty mają obowiązek stosować się do zwyczajnej przyzwoitości.Dlatego należy czytać talmud profilaktycznie i nie dać się przechytrzyć-:))

  24. lopek said

    Re12: Une wpadły na doskonały pomysł i okaleczają jak leci.
    To tak jakby SS-mani, wiedząc, że przegrają wojnę, każdemu mężczyźnie w Europie, zaczęli tatuować pod pachą, wymowne litery SS!

  25. Wojwit said

    @Lopek,
    pod pachą to SS-mani mieli oprócz tych „runicznych” (tzw. runa siegel) literek tatuowaną grupę krwi. A co niektórzy zamiast tego mieli swastykę w dziwnych miejscach (pewnie ci przeznaczeni do Werwolfu)np. pod językiem, po wewnętrznej stronie ust, między palcami stóp…
    A swoja drogą: Gdzie najłatwiej ukryc liść? W lesie. A jeżeli nie ma lasu? To trzeba go zasadzić… Nasza rzecz – przeciwdziałać temu, by ta swołocz mogła się w razie czego ukryć za naszymi plecami! Przecież narodowość jest ukryta w numerze PESEL. Należy podawać do publicznej wiadomości rzetelne sposoby odczytywania tejże z tego numeru. Jest to miarodajne choćby dlatego, ze ten numer jest nadawany w Polsce wszystkim obywatelom.

  26. Kiedys publicznie zapytano mnie n/t sadzenia drzew: Jakie drzewa nakazalbym zasadzic na poboczach drog komunikacyjnych???
    Odpowiedzialem: „Tylko owocowe….”
    ========================
    jasiek z toronto

  27. PL said

    I tak często jest np. na Słowacji.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: