Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    walerianda o Złoto Scytów, wypożyczone z kr…
    osoba prywatna o Wolne tematy (72 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (72 – …
    walerianda o Zatrute owoce KOR-u
    walerianda o Zatrute owoce KOR-u
    walerianda o Byłem w Rosji
    walerianda o Byłem w Rosji
    pies o Projekcja i przeniesienie
    Carlos o Kolejna kara TSUE dla Polski!…
    Krzysztof M o Zatrute owoce KOR-u
    Carlos o Kolejna kara TSUE dla Polski!…
    Krzysztof M o Byłem w Rosji
    Krzysztof M o Projekcja i przeniesienie
    Krzysztof M o Aresztowanie Stefana Starzyńsk…
    Tralala o Metody detoks od tlenku grafen…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 557 obserwujących.

Archive for 29 marca, 2010

Będzie meczet? Będzie. Bo tu już nie ma Polski.

Posted by Marucha w dniu 2010-03-29 (Poniedziałek)

 Budowa meczetu w okolicach słynnej z Powstania Listopadowego Reduty Ordona wzbudza kontrowersje. Ich wyrazem były sobotnie demonstracje zwolenników i przeciwników tej inwestycji.

Jednak obawy wiążą się nie tylko z naruszeniem historycznej symboliki tego miejsca. Równie ważne jest pytanie, czy w ten sposób nie otworzymy wrót przed ekspansją radykalnego islamu, finansowanego z zagranicy.

 „Tolerancja nie naiwność”, „Ślepa tolerancja zabija rozsądek” – takie hasła wznosiło kilkadziesiąt osób w Warszawie przeciw budowie meczetu nieopodal ronda Zesłańców Syberyjskich. Demonstrację zorganizowało Stowarzyszenie Europa Przyszłości. Jego prezes Jan Wójcik poinformował, że budynek ma wznieść Liga Muzułmańska. Jego budowa – jak przypomniał – będzie finansowana ze środków pochodzących z Arabii Saudyjskiej, gdzie zabronione jest np. wznoszenie świątyń chrześcijańskich i eksponowanie chrześcijańskiej symboliki.  – Boimy się radykalnego islamu i mamy takie prawo – powiedział Wójcik.

Stowarzyszenie domaga się od społeczności muzułmańskiej podpisania specjalnej karty, w której wyrzeknie się ona m.in. stosowania przemocy i użycia siły [Bua ha ha ha, tu człowiekowi nie chce nawet już się śmiać, a jedynie rzygać z powodu tak kretyńskiej naiwności… jakby taka „karta” miała jakiekolwiek znaczenie – admin]

Mimo protestów okolicznych mieszkańców zgodę na rozpoczęcie inwestycji – Ośrodka Kultury Muzułmańskiej – wydały władze dzielnicy Warszawa Ochota. Będzie to trzykondygnacyjny obiekt o wysokości 12 metrów. Miałby służyć nie tylko jako miejsce kultu. W budynku zaplanowano także bibliotekę, salę multimedialną, galerię sztuki, kawiarnię, restaurację i sklepik. Nad bryłą obiektu będzie górować 18-metrowa wieża – nowoczesna wersja minaretu.

Islam będzie dominował

To nie są czcze pogróżki

Podczas sobotniego protestu na rondo przybyła także grupka zwolenników budowy. Byli to członkowie m.in. Pracowniczej Demokracji. Wznosili hasła: „Stop rasizmowi”, „Stop nietolerancji”. Obie strony konfliktu oddzielał szpaler policjantów. [Gdy miało się nieprzyjemność spotkać osobiście z szumowinami-przedstawicielami różnych tego typu grupek – „antyfaszystów”, „antyrasistów” czy „anty-antysemitów” – to wierzcie mi Państwo, nabiera się sympatii do rasistów, faszystów, antysemitów itp. – admin]

Liga Muzułmańska zaapelowała na swojej stronie internetowej do Polaków i polskich muzułmanów o zachowanie spokoju i unikanie prowokacji. „Projekt budowy Ośrodka Kultury Muzułmańskiej w Polsce przechodził wszystkie procedury prawne obowiązujące w odpowiednich instytucjach państwowych” – zapewniła organizacja.

Polscy Tatarzy wyrażają zdziwienie, że licząca ok. 180 osób Liga Muzułmańska dostała szybko zgodę na budowę meczetu. Tomasz Miśkiewicz z Muzułmańskiego Związku Religijnego w RP żalił się, że mimo iż jego organizacja gromadzi 5 tys. członków, miasto Warszawa i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odmówiły im zwrotu działki, która jeszcze przed wojną była przeznaczona pod meczet. [Niestety, pieniężna siła przebicia Ligi Muzułmańskiej w Polsce nie może się mierzyć ze „środkami pochodzącymi z Arabii Saudyjskiej”, które to środki potrafią przekonać najbardziej opornego decydenta do racji petenta. Ciekawi nas tylko, ile trzeba było wyłożyć – admin]

Z kolei Tymoteusz Pruchnik (PiS), radny dzielnicy Ochota, wskazuje na dokumenty dotyczące budowy OKM, w których brak sformułowań „meczet” i „minaret”, a zamiast tego pojawiają się określenia „sala modlitewna” oraz „niewielka dominanta w formie wieżyczki”.

– Przecież gdybym chciał wybudować kościół z dzwonnicą, nie pisałbym w projekcie, że stawiam na swojej działce domek z dzwonkiem – oznajmił portalowi Fronda.pl samorządowiec. Jacek Dytkowski

Nasz Dziennik

Z prof. Marianem Markiem Drozdowskim, historykiem i varsavianistą, rozmawia Jacek Dytkowski
Jak Pan ocenia plan wybudowania na Ochocie Ośrodka Kultury Muzułmańskiej?
– Mówiąc szczerze, to wyznanie jest uprzywilejowane, ponieważ za tą inwestycją stoją środki finansowe z Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, czyli pochodzące od ludzi, którzy prowadzą biznes z dostaw ropy naftowej na świecie. Jest ono dosyć dynamiczne i niestety nietolerancyjne w stosunku do innych wyznań, m.in. do naszego, katolickiego. Uważam więc, że trzeba być bardzo ostrożnym pomimo wydźwięku sobotniej kontrdemonstracji, podczas której głoszono, że kto się sprzeciwia tej inwestycji, jest ksenofobem itd. Trzeba powiedzieć całą prawdę – nie jest to obiekt sakralny finansowany ze środków miejscowej ludności arabskiej, ale budynek wznoszony z pomocą bogatych państw arabskich, w ten sposób tworzy się ośrodki ich kultury w Europie Zachodniej. Jesteśmy oczywiście tolerancyjni i uznajemy prawo do praktykowania kultu przez ludzi różnych wyznań. Ponadto popieramy wzajemny dialog, czego przykładem był Papież Jan Paweł II, a teraz Benedykt XVI. Natomiast musimy patrzeć na rzeczywistość taką, jaka ona jest. To znaczy szukajmy szczerej odpowiedzi na pytanie, czy mamy tutaj do czynienia z potrzebą wewnętrzną lokalnej społeczności czy raczej ekspansją kulturową tego wyznania. Wielu ludzi boi się tego w Europie i trzeba ich zrozumieć.

 

W Polsce żyją potomkowie Tatarów, którzy też wyznają islam…
– Tak, są oni nawet zasymilowani, ich proweniencja sięga m.in. czasów księcia Witolda. Zresztą trzeba im oddać hołd w związku ze zbliżającą się rocznicą bitwy pod Grunwaldem, gdzie mieli istotny wpływ na nasz wspólny sukces. Reasumując, budowa meczetu jest uzasadniona wtedy, kiedy odpowiada na wewnętrzną potrzebę społeczności. Natomiast w sytuacji, gdy jest ona finansowana z zewnątrz, oznacza to oczywiście ekspansję kulturową, w szczególności bogatych krajów arabskich. I trzeba się temu wszystkiemu dokładnie przyjrzeć.

Meczet miałby zostać wzniesiony w pobliżu Reduty Ordona. Czy Polacy nie mają prawa czuć się tym urażeni?
– Jako historyk uważam, że miejsce powinno szanować naszą tradycję. Przecież Reduta Ordona została pięknie utrwalona w wierszu Adama Mickiewicza, chociaż, jak wiadomo, Julian Konstanty Ordon tam nie zginął. Nie zmienia to jednak faktu, że jest to historia naszego Powstania Listopadowego i pewien dokument tożsamości miasta. Nie jest to dobre miejsce na lokalizację meczetu.

Dziękuję za rozmowę.

Posted in Kultura | 145 Komentarzy »

Łagodne stanowisko polskiego rządu ws. gloryfikacji UPA

Posted by Marucha w dniu 2010-03-29 (Poniedziałek)

Ministerstwo Spraw Zagranicznych odpowiedziało w imieniu premiera Donalda Tuska na interpelację posła Bogusław Kowalskiego (RLN/PiS) w sprawie reakcji rządu Polski na narastanie zjawiska antypolonizmu na Ukrainie w postaci gloryfikacji Stepana Bandery, OUN i UPA – sprawców ludobójstwa ludności polskiej na kresach II RP w latach 1943-1944.

Odpowiedź przedstawia „miękkie” stanowisko rządu w tej sprawie, który nie zamierza temu zjawisku nadawać rozgłosu. MSZ przypomina, że po nadaniu Stepanowi Banderze tytułu Bohatera Ukrainy, skierowało do MSZ Ukrainy notę dyplomatyczną. Zawarto w niej stanowisko, że tak zwane poczucie krzywdy dziejowej nie może być uzasadnieniem masowego uśmiercania osób narodowości polskiej tylko dlatego, że były one członkami narodu, któremu sprawstwo owej krzywdy jest przypisywane.

MSZ pisze, że z dużą uwagą i zaniepokojeniem obserwuje przejawy upamiętniania działaczy OUN/UPA na Ukrainie. Polskie władze aktywnie reagują na te posunięcia władz i organizacji ukraińskich, które odwołują się do nacechowanej wrogością wobec Polaków ideologii nacjonalistycznej. Kilka tygodni temu przed polskimi placówkami dyplomatyczno-konsularnymi na terenie Ukrainy miały miejsce pikiety organizowane przez partię Swoboda. Ich uczestnicy manifestowali m.in. przeciw „przymusowej polonizacji Ukraińców w okresie od XV wieku do wieku XX”, a zarazem wysuwali hasła gloryfikujące S.Banderę i OUN/UPA. W tym przypadku MSZ również wystosowało notę protestacyjną. Uważamy jednak, że samo ograniczenie się do reagowania na nieprzychylne nam gesty niektórych, głośnych, lecz w istocie niewiele znaczących środowisk ukraińskich, nie zatrzyma przejawów gloryfikacji OUN/UPA. Naszym zdaniem, jedynym sposobem na zaniechanie takich działań jest rzetelna znajomość historii, pogłębiony dialog i budowane na tej podstawie wspólne zrozumienie. Jedynie konstruktywny, oparty na faktach i badaniach naukowych dialog pozwoli na stworzenie obiektywnego obrazu tragedii, jaka miała miejsce na Wołyniu i w konsekwencji umożliwi proces pojednania między Polakami i Ukraińcami. Dlatego właśnie Minister SZ RP Pan Radosław Sikorski wraz ze swoim ukraińskim odpowiednikiem, Panem Petro Poroszenko, zadecydowali w listopadzie 2009 r. o powołaniu Polsko-Ukraińskiego Forum Partnerstwa, którego celem jest szerzenie dialogu między obu społeczeństwami, w tym poświęconego trudnym tematom, dotyczącym bolesnych kart wspólnej historii, ale także tożsamości i roli Polski oraz Ukrainy we współczesnej Europie i świecie.

W odpowiedzi na pytanie, czy rząd podejmie działania na forum europejskim, aby doprowadzić do potępienia mordów na Wołyniu i zbrodniczej ideologii, która do tego doprowadziła, MSZ odpowiedział, że nie planuje takich kroków. Nie uważamy jednak, by rozstrzyganie spraw natury historycznej było wskazane, zwłaszcza na forum UE, która nie zajmuje się tematyką historyczną. Uważamy, że nagłaśnianie tych spraw na forum międzynarodowym służyłoby jedynie radykalizacji nastrojów po obu stronach granicy, a nie ich tonowaniu. Kwestie te są poruszane w stosunkach dwustronnych Polski i Ukrainy.  

Odpowiedź na interpelację z upoważnienia Ministra Spraw Zagranicznych podpisał sekretarz stanu Jan Borkowski.

j.s. – mp.info

Co prawda Unia Europejska, wbrew temu co głosi „polskie” MSZ, intensywnie zajmuje się tematyką historyczną – np. tematyką holocaustu – ale oczywiście byłoby szczytem chamstwa i antysemickiej bezczelności domagać się takich samych przywilejów dla Polaków.

Posted in Polityka | 13 Komentarzy »

 
%d blogerów lubi to: