W Riazaniu nie chcą pedalskiej propagandy wśród nieletnich

Tematyka może nie za bardzo pasuje do podniosłego nastroju świątecznego, ale treść artykułu niech będzie dla nas iskierką nadziei, że jeszcze gdzieś żyją normalni ludzie o normalnych poglądach na rodzinę – i normalni sędziowie, nie pozwalający pedalskiemu bydłu włazić społeczeństwu na łeb. – admin.

Zakaz homoseksualnej propagandy zgodny z rosyjską konstytucją – Riazań bierze przykład z Litwy.
  
Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej potwierdził w tym tygodniu, że wprowadzony w leżącym na południowy-wschód od Moskwy regionie Riazań zakaz propagandy homoseksualnej wśród nieletnich to rozwiązanie zgodne z konstytucją, a przy tym dobre dla młodego pokolenia. Jednak lobby homoseksualne nie chce odpuścić i wniosło skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. [No i niech sobie wnosi. Rosja ma to dogodne położenie, że może zignorować  a nawet wyszydzić wszelkie wyroki jakichkolwiek zagranicznych trybunałów – admin]

Sąd Konstytucyjny odrzucił przed trzema dniami wysunięty 1 września 2009 r. zarzut trzech rosyjskich aktywistów homoseksualnych: Nikoły Balewa, Nikoły Aleksiejewa i Iriny Fedotowej, twierdzących, że region Riazań, wprowadzając prawo zakazujące propagandy homoseksualnej wśród nieletnich, postąpił niezgodnie z krajową konstytucją. Skarżący podali w wątpliwość artykuł 4 tejże ustawy mówiący o ochronie moralności nieletnich mieszkańców regionu Riazań oraz wewnętrzne prawo administracyjne regionu, które zakazuje propagandy homoseksualnej wśród małoletnich. W skierowanej do Sądu Konstytucyjnego skardze homoseksualiści twierdzili, jakoby te zapisy były sprzeczne z ustawą zasadniczą Federacji Rosyjskiej, w tym m.in. z art. 29 gwarantującym wolność myśli i słowa, zakazującym dyskryminacji art. 19, a także art. 55 mówiącym o tym, że ograniczenia konstytucyjnych praw obywateli mogą zostać wprowadzone tylko przez prawo federalne.

W odpowiedzi na te zarzuty Sąd Konstytucyjny orzekł, że zgodnie z ustawą zasadniczą kwestie ochrony praw człowieka (w tym ochrona macierzyństwa, dzieci i rodziny) znajdują się we wspólnej kompetencji władz federalnych i regionalnych. To z kolei oznacza, że prawodawcy regionalni mogą wprowadzać własne ustawy, w tym także te ograniczające prawa obywateli. „Rodzina, macierzyństwo i okres dzieciństwa w ich tradycyjnym rozumieniu pochodzącym od naszych przodków stanowią te wartości, które zapewniają ciągłe następstwo pokoleń i warunek ochrony i rozwoju wielonarodowego społeczeństwa Federacji Rosyjskiej, a to oznacza potrzebę ich specjalnej ochrony ze strony państwa” – podkreślili sędziowie. „Zakaz propagandy – rozumianej jako celowe i niekontrolowane działania związane z rozpowszechnianiem informacji, które mogą być szkodliwe dla zdrowia, moralności i rozwoju duchowego, w tym promowanie zniekształconego postrzegania stosunków małżeńskich wśród osób, które są pozbawione (ze względu na ich wiek) zdolności do krytycznej oceny takich informacji, nie może być uważany za naruszenie praw konstytucyjnych obywateli” – uzasadnił sąd.

Odnosząc się do pozostałych zarzutów, trybunał skonstatował, że obowiązujące w Riazaniu przepisy „nie zawierają żadnych środków mających na celu zakaz homoseksualizmu lub jego oficjalne potępienie”, ani też „nie zawierają cech dyskryminacji” i nie przewidują – jak twierdzili skarżący – „nadmiernych działań podejmowanych przez organa państwowe”.

Aktywiści homoseksualni nie mogą otrząsnąć się po tym wyroku. Wygląda na to, że nie cofną się przed szerzeniem na jego kanwie propagandy „syndromu oblężonej twierdzy”. Otóż Nikoła Balew ocenił, że orzeczenie „oficjalnie legalizuje homofobię w Rosji”. „To smutne, że sędziowie biorą stronę tych, którzy usprawiedliwiają dyskryminację części rosyjskich obywateli na podstawie ich orientacji seksualnej. Decyzja Sądu Konstytucyjnego jest potworna również dlatego, że wyraźnie mówi: to są ‚dobre’, ‚tradycyjne’ relacje i osoby, a to są osoby ‚złe’, bo mają ‚nietradycyjne relacje’; mogą one być dyskryminowane i odrzucane” – grzmiał w jednej z brytyjskich gazetek dla homoseksualistów.

Sąd Konstytucyjny jest najwyższą rosyjską instancją w sprawach konstytucyjnych, w związku z czym jego decyzje są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu. Jednak gejowscy aktywiści wspierani przez Nikołaja Aleksiejewa – który był głównym pomysłodawcą i organizatorem gejowskich (nielegalnych) parad w Moskwie w latach 2006, 2007 i 2008 – jeszcze w ubiegłym roku skierowali sprawę także do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Homoseksualiści liczą na to, że ten oddali dotychczasowe orzeczenia. – Wprowadzony w Riazaniu zakaz jest sprzeczny z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który gwarantuje prawo do wolności wypowiedzi. Jesteśmy więc pewni, że w Strasburgu tę sprawę wygramy – powiedział Aleksiejew.

Nikoła Balew wraz z Iriną Fedorową zostali aresztowani przez riazańską milicję w trakcie ubiegłorocznej gejowskiej demonstracji przeciw rzekomej „homofobii”. Milicja zainterweniowała, gdy demonstranci z transparentami zawierającymi m.in. hasła: „Homoseksualizm jest normalny” i „Jestem dumny z mojego homoseksualizmu. Zapytaj mnie o to”, rozpoczęli pikietować obok szkoły i biblioteki dla dzieci w Riazaniu. Zgodnie z lokalnym prawem, 6 kwietnia sędzia Marina Nazarowa uznała ich za winnych szerzenia homoseksualnej propagandy wśród nieletnich, skazując na karę grzywny w wysokości 1,5 tys. rubli (ok. 220 zł). Decyzję tę poparł 14 maja 2009 r. Okręgowy Sąd Rejonowy Pierwszej Instancji w Riazaniu, oddalając apelację oskarżonych.

Podobną ustawę o ochronie dzieci m.in. przed propagandą homoseksualną przegłosowała w ubiegłym roku Litwa. Zgodnie z nią każda informacja publiczna stanowiąca reklamę stosunków homoseksualnych, biseksualnych i poligamicznych będzie uważana za niedopuszczalną ze względu na negatywny wpływ na zdrowie psychiczne oraz rozwój fizyczny, intelektualny oraz moralny dzieci i młodzieży. Przepis ten zaczął obowiązywać z początkiem marca bieżącego roku.

Marta Ziarnik, Nasz Dziennik