Co nowego na Ukrainie?

N. Azarow: we współpracy z Rosją Ukraina odbuduje potencjał gospodarczy
Premier Ukrainy Nikołaj Azarow jest przekonany, że dokonano pozytywnego przełomu w stosunkach ukraińsko-rosyjskich. Stwierdził to 5 maja na posiedzeniu ukraińskiego rządu.
„Można dzisiaj z pełnym przekonaniem oświadczyć, że pozytywny przełom w ukraińsko-rosyjskich stosunkach międzypaństwowych został dokonany. Problemy, które hamowały rozwój naszego państwa zostały przezwyciężone. I teraz mamy jednoznaczne przekonanie, że Ukraina w przyspieszonym tempie odnowi swój potencjał gospodarczy i podniesie poziom życia ludzi” – podkreślił Azarow.

W swym wystąpieniu odnotował także poprawę stanu finansów państwowych.
„W kwietniu dokonaliśmy ważnego przełomu w sferze finansów państwa. Po raz pierwszy w maj kraj wszedł mając znaczące nadwyżki na rachunku skarbu państwa” – poinformował szef rządu.

Ukraina w kwietniu zaoszczędziła na gazie 250 mln USD
„Za kwiecień Ukraina ma zapłacić za rosyjski gaz w przybliżeniu o 2 miliardy hrywien (około 250 mln dolarów USA) mniej niż powinna zapłacić według poprzedniej poddańczej umowy”. Oznajmił to 5 maja na posiedzeniu rządu ukraińskiego, premier Nikołaj Azarow.

„Podpisana została decyzja rządu Rosji o zniesieniu cła na gaz. W ten sposób, od kwietnia, jego cena dla Ukrainy będzie niższa o 100 $ za 1 tys. metrów sześć. Za kwiecień zapłacimy zatem około 2 mld hrywien mniej od tego, co Ukraina była winna zgodnie z poddańczą umową. A pieniądze te są nam niezwykle niezbędne, aby przezwyciężyć rozpad gospodarczy, który pozostawili nasi poprzednicy.” – zauważył szef rządu.

„Chcę podkreślić, że te zachowane pieniądze w pierwszej kolejności skierowane zostaną na oszczędzanie energii. Rząd powinien niezwłocznie przedstawić naszym przedsiębiorstwom system bodźców, aby właśnie tak wykorzystały one te dodatkowe środki finansowe. Dzięki obniżce ceny za gaz, udało sie nam w końcu przyjąć budżet państwa, podnieść płace i emerytury, a także nie będziemy podnosić ceny na gaz dla odbiorców na Ukrainie” – podkreślił Azarow.

Źródło: AI REGNUM, tłum. WP mp.info

Tak mówi polityk, a nie europalant

Nikt nie jest w stanie zmienić władzy w Białorusi. Oświadczył to prezydent Aleksander Łukaszenko 4 maja w wywiadzie dla Reuters’a.

„Nikomu – bez względu na to jak by się tu ułożyła sytuacja – nie pozwolimy i nikt nie będzie miał żadnej możliwości zmienić tu władzę i ustanowić swoją, nawet Amerykanie. Jest to niemożliwe!” – twierdzi Łukaszenko.

„Białorusini przecież nie żyją w bananowej republice! Są to wykształceni, normalni ludzie. I jeśli tylko spróbujecie im narzucić swą wolę – to oni zrobią na odwrót. Dlatego ani Rosji, ani Ameryce, ani Unii Europejskiej nie pozwalamy mieszać sie ponad miarę i otwarcie w nasze wybory. Dlatego ja absolutnie się nie naprężam, że gdzieś tam w Rosji, czy w Unii Europejskiej, czy w Ameryce ktoś zaczął ruchy, żeby usunąć działającego prezydenta i postawić swojego.”

„Weźmy, na przykład, Rosję. W Rosji może by ktoś i chciał, aby tu był inny prezydent. Ale dlaczego dla nich Łukaszenko jest zły? Tylko dlatego, że on się nie kłania, nie wysiaduje pod Kremlem i nie prosi o ochłapy i ma swoje zdanie, broni niepodległości swego państwa. Wszystko pozostałe jest tu prorosyjskie. U nas językami państwowymi są białoruski i rosyjski. Rosjanie wszędzie naciskają, aby język rosyjski był kultywowany w tych czy innych krajach. Bardzo boleśnie reagują na wypieranie języka rosyjskiego. Czy u nas to ma miejsce? Nie. Czy prawa rosyjskiego człowieka są u nas ograniczane? Nie. Przecież u nas połowa rządu to Rosjanie” – powiedział prezydent.

„Czyż jesteśmy kryminalnym, bandyckim, skorumpowanym krajem? Nie. Daj Boże, aby Rosja taka była. Czy nie wypełniamy swych zobowiązań wobec Rosji w sferze obronności i innych? Nie. Czy nie przesyłamy rosyjskich surowców przez swoje terytorium na Zachód? Też nie, wszystko działa normalnie. W takim razie czego trzeba? Lepsze jest wrogiem dobrego – jest u nas takie powiedzenie. I właśnie dlatego, Łukaszenko jest taki, że go nie można nagiąć. Ale – z drugiej strony – przecież ta polityka, którą prowadzi Łukaszenko jest dobra dla Rosji. Po co wiec podskakiwać, miotać się i szukać czegoś nowego? Nie sadzę, aby w Rosji elita polityczna, a nawet kierownictwo kraju, dla którego ja jestem niezbyt wygodny, będą szukać tu kogoś innego” – uważa Łukaszenko.

„Zachód biłby brawa, jeśli jutro nie było tu Łukaszenki. Rosja – nie, ale Zachód biłby brawa. Ja to doskonale rozumiem. Ale wygodne było by to tylko w tym przypadku jeśli by przyszedł ich człowiek. Wszyscy, którzy walczą z Łukaszenką są prozachodni. A z Rosją próbują po prostu pogrywać. Ale w Rosji durniów nie ma, oni doskonale rozumieją i normalnie oceniają sytuację u nas. Na tyle, rzecz jasna, na ile sa oni wtajemniczeni w procesy,które zachodzą w Białorusi” – podsumował prezydent Łukaszenko.

Źródło: AI REGNUM, tłum. WP mp.info

Niech Tusk sam bierze kredyt

Rząd PO – PSL, powołując się na grecki kryzys, usiłował wczoraj wymóc na Narodowym Banku Polskim sfinansowanie dostępu do elastycznej linii kredytowej z Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Naciski te skrytykowała prof. Zyta Gilowska z Rady Polityki Pieniężnej, wskazując, że łamią one polską Konstytucję i prawo europejskie.

Ministrowi finansów chodzi o to, aby za pomocą tych środków finansować – wbrew Konstytucji RP i regulacjom europejskim – dziury w funduszach publicznych [I przy okazji dofinansować własną partię, Platformę Obywatelską – admin]. Właśnie wczoraj wygasła linia kredytowa z MFW przyznana w 2009 roku. W ubiegłym roku na prośbę rządu wystąpił o nią NBP  i to bank centralny ponosił związane z tym wydatki. Rząd nie wykorzystał tych środków. W tym roku także chciałby uzyskać podobną „rezerwę” na koszt NBP.

– Jesteśmy gotowi w każdej chwili wystąpić do MFW o przedłużenie linii kredytowej na analogicznych warunkach jak w ubiegłym roku [tzn. na koszt NBP – przyp. red.] – powiedział wiceminister finansów Dominik Radziwiłł.
– Jeśli rząd wystąpi do MFW, to bank centralny przychyli się do tej prośby, ale na razie rząd się do nas o to nie zwrócił – odpowiedział wiceprezes NBP Witold Koziński. Zauważył, że NBP nie widzi potrzeby zwiększenia swoich rezerw dewizowych za pomocą linii kredytowej z MFW, ponieważ ma do dyspozycji linię kredytową z Europejskiego Banku Centralnego w wysokości 10 mld euro.
– Utrzymanie tej linii nic nas nie kosztuje – podkreślił Koziński. To aluzja do kosztów dostępu do linii kredytowej z MFW, która w ubiegłym roku wyniosła NBP 182 mln USD. Koszt utrzymania nowej linii kredytowej na 20 mld USD z MFW Koziński ocenił na 52 mln USD. Gdybyśmy faktycznie skorzystali z tego kredytu przez okres pięciu lat, to – jak wynika z wyliczeń departamentu zagranicznego NBP – koszt z tym związany wyniósłby 7,4 mld zł plus dodatkowa prowizja związana z przewalutowaniem środków.
– Jeżeli z linii kredytowej MFW będzie korzystał tylko rząd, to bank centralny będzie pełnił funkcję jedynie agenta finansowego, tj. zajmie się tylko techniczną obsługą kredytu. Obie strony będą musiały podpisać stosowną umowę – zaznaczył Koziński. Tegoroczne rezerwy banku centralnego na stabilizację kursu złotego wiceprezes ocenił na ponad 80 mld USD. – To najzupełniej wystarczy, aby poradzić sobie z ewentualnym spekulacyjnym atakiem na złotego, który notabene jest niezwykle mało prawdopodobny – zapewnił Koziński.

Naciski rządu PO – PSL na bank centralny skrytykowała prof. Zyta Gilowska z Rady Polityki Pieniężnej, minister finansów w rządzie PiS.
– Z punktu widzenia meritum źródłem kontrowersji jest rzekoma „nieodzowność” odnowienia elastycznej linii kredytowej w Międzynarodowym Funduszu Walutowym. Osobiście uważam, że takiej potrzeby, a tym bardziej konieczności, obecnie nie ma.

Podobne stanowisko od kilkunastu tygodni reprezentuje zarząd NBP. Tego samego zdania był śp. prezes Sławomir Skrzypek – powiedziała „Naszemu Dziennikowi” prof. Gilowska. Podkreśliła, że wbrew pozorom argumentacja ministra finansów w ciągu tych kilkunastu tygodni nie uległa zmianie i trwający kryzys w Grecji nic nowego do niej nie wnosi.
– Moim zdaniem, polska polityka pieniężna może być bez przeszkód prowadzona przy obecnych zasobach NBP – mówi. – Jeżeli rząd uważa inaczej, to najwyraźniej ma na myśli politykę fiskalną, za którą jest odpowiedzialny. W takim razie niech rząd wystąpi jako kredytobiorca, a NBP może być nawet agentem finansowym w tej sprawie zgodnie z art. 52 ust. 3 ustawy o NBP. Nie ma natomiast żadnej możliwości, by NBP pożyczał pieniądze na sfinansowanie przez rząd deficytów w finansach publicznych. Ale mam nadzieję, że nie o to rządowi chodzi… – oświadczyła.

Małgorzata Goss, Nasz Dziennik

W. Putin proponuje połączenie Gazpromu i Naftohazu

Połączenie rosyjskiego Gazpromu i ukraińskiego koncernu Naftohaz zaproponował premier Rosji Władimir Putin na konferencji prasowej po rozmowach z szefem rządu Ukrainy Mykołą Azarowem w Soczi 30 kwietnia.
Rzecznik Putina Dmitrij Pieskow wyjaśnił, że chodzi o wymianę wszystkich aktywów Naftohazu na pewną liczbę akcji Gazpromu – w jego ocenie może to być ok. 5%. Zdaniem ekspertów fuzja będzie oznaczać wchłonięcie Naftohazu przez Gazprom. Prezes Gazpromu Aleksiej Miller zapowiedział, że rozmowy o wymianie aktywów zaczną się zaraz po majowych świętach. Wyjaśnił, że Ukraina może zyskać dostęp do złóż gazu w Rosji, a Gazprom jest gotów inwestować w wydobycie oraz w gazociągi na Ukrainie.

Mykoła Azarow określił inicjatywę rosyjskiego premiera jako “improwizację”. Zapewnił, że nie była ona jeszcze przedmiotem rozmów. Zapowiedział jednak, że strona ukraińska ją rozpatrzy i przestudiuje konkretne propozycje. Ukraińska opozycja uznała rosyjską inicjatywę za próbę likwidacji ukraińskiej państwowości. Były prezydent Wiktor Juszczenko ostrzegł, że po przejęciu przez Gazprom ukraińskiej sieci gazowej, na Ukrainę zostaną wprowadzone rosyjskie wojska pod pretekstem ochrony rosyjskiej ludności i rosyjskiego mienia. Zaapelował do zagranicznych partnerów Ukrainy, a szczególnie do UE, by nie byli pasywnymi obserwatorami procesu, który może doprowadzić do likwidacji ukraińskiego państwa i do powstania poważnego źródła napięcia w centrum Europy. [Kolejnej „pomarańczowej rewolucji”, mającej na celu obronę żydowskich interesów na Ukrainie, raczej nie będzie. A co do tzw. ukraińskiej państwowości, to jej status nie jest wiele lepszy, niż „państwowość” wymyślonego narodu Kosowarów. – admin]

W Soczi obradował 30 kwietnia rosyjsko-ukraiński komitet ds. współpracy gospodarczej. Tematem rozmów prowadzonych pod kierownictwem premierów obu państw były projekty współpracy gospodarczej, zwłaszcza rosyjskie propozycje utworzenia wspólnego holdingu atomowego, a także kooperacji w przemyśle lotniczym i stoczniowym. Rozmawiano też o kooperacji w elektroenergetyce, w tym hydroenergetyce, a także o wspólnej modernizacji ukraińskiej sieci gazociągowej z udziałem Unii Europejskiej. Strona rosyjska zgodziła się zwiększyć kwotę na bezcłowy import ukraińskich rur stalowych. Premier Władimir Putin poinformował też, że rosyjski państwowy bank WTB jest gotów przyznać Ukrainie 500 mln USD kredytu na dofinansowanie budżetu.

Informację podajemy za Ośrodkiem Studiów Wschodnich
Nowa Myśl Polska

Będzie to niewątpliwie, zdaniem co poniektórych patriotów, kolejny dowód na działanie ruskiej agentury w Polsce. Nie szkodzi, że sprawa w ogóle Polski nie dotyczy. Ale jak ten złowrogi Putin, zimny czekista, śmie robić coś, co jego zdaniem przyniesie Rosji korzyści, w ogóle nie dbając przy tym o interesy Judeopolonii – ani nawet o inwestycję, jaką judeopolonijne rządy poczyniły w Pomarańczową Neokońską Rewolucję?