Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    corintians o Ławrow: nazywanie NATO sojusze…
    Lily o Szczytowanie przed dołowaniem
    How Too Ansys (@Ansy… o Szczytowanie przed dołowaniem
    corintians o Koncepcja goni koncepcję
    kontra o Jad węża w „Desideratio deside…
    Emilian58 o Gaz za ruble, kto przegra…
    kontra o Jad węża w „Desideratio deside…
    bryś o Wolne tematy (48 – …
    Mietek o Szczytowanie przed dołowaniem
    Olo o Szczytowanie przed dołowaniem
    osoba prywatna o Wolne tematy (48 – …
    Emilian58 o Rozmowy małżeńskie Wielomskich…
    mironik o Wolne tematy (48 – …
    Kura domowa o Wolne tematy (48 – …
    Mietek o Gaz za ruble, kto przegra…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 616 obserwujących.

Polska zgodzi się na blokowanie stron WWW?

Posted by Marucha w dniu 2010-12-03 (Piątek)

Prawdopodobnie 3 grudnia Rada Unii Europejskiej będzie pracować nad dyrektywą dotyczącą walki z pedofilią. W jej projekcie proponuje się blokowanie stron internetowych jako środek walki z tym zjawiskiem. To kolejny raz, kiedy pod pretekstem ochrony dzieci proponuje się początek cenzury.

[„Walka z pedofilią” najwyraźniej nie dotyczy wysokich urzędników unijnych, którzy bywali na zamkniętych pokazach osławionego już „belgijskiego” degenerata, Żyda Marka Dutroux, na których gwałcił on dzieci, a potem je zabijał. Urzędnikom nie spadł włos z głowy – admin]

Wprowadzanie cenzury internetu pod pozorem walki z pedofilią to już coś w rodzaju politycznej tradycji, znanej w Polsce i w Unii Europejskiej. Obecny rząd próbował wprowadzić blokowanie stron WWW w imię walki z pedofilią przy okazji prac nad ustawą hazardową. Nasi Czytelnicy z pewnością pamiętają pomysł wprowadzenia Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych oraz to, że pedofilia była pierwszym wymienianym w rządowych komunikatach celem wprowadzenia rozwiązania.

Także na poziomie unijnym słowo „pedofilia” jest kluczem do wprowadzania cenzury sieci. W marcu br. Komisja Europejska zaproponowała szereg rozwiązań przeciwko pedofilii, m.in. zaostrzenie kar. Wśród tych rozwiązań znalazło się także blokowanie stron WWW.

Z informacji na stronie Rady UE wynika, że w najbliższy piątek Rada zajmie się projektem dyrektywy dotyczącej walki z pedofilią. Dyrektywa ta przewiduje wprowadzenie we wszystkich państwach członkowskich blokad dostępu użytkowników internetu do stron zawierających pornografię dziecięcą lub „służących do jej rozpowszechnienia”.

Oczywiście nikt nie wątpi w to, że z pornografią dziecięcą należy walczyć. Można jednak poważnie wątpić w to, czy rozwiązanie zbliżone do cenzury internetu będzie dobre.

Cenzura nie powstrzyma pedofilów i wcale nie przyczyni się do utrudnienia im dostępu do takich materiałów. Jednocześnie jednak zostanie ustalony niebezpieczny (z punktu widzenia demokracji) precedens. Określone naruszenie prawa będzie mogło prowadzić do łatwej blokady konkretnych treści. To otwiera drogę do nadużyć (blokowania niewygodnych stron) albo rozszerzenia prawa na inne rodzaje naruszeń, takich jak choćby naruszenia własności intelektualnej. Skoro blokujemy już pedofilów, to czemu nie piratów? Porównywanie tych różnych naruszeń to nic nowego.

Parlament Europejski już zauważył, że blokowanie stron WWW nie jest rozwiązaniem problemu. Polski rząd wycofał się z tego pomysłu, odrzucając Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Teraz jednak przedstawiciele Polski będą musieli zabrać głos w tej sprawie na forum europejskim i wcale nie jest pewne, czy znów nie zmienią zdania.

Dlatego właśnie przed spotkaniem Rady UE kilka organizacji postanowiło przypomnieć premierowi Tuskowi o tym, co postanowiono w czasie głośnej lutowej debaty z internautami. List do premiera z prośbą o zajęcie krytycznego stanowiska wobec projektu dyrektywy wystosowało kilka organizacji: Fundacja Panoptykon, Fundacja Kidprotect, Stowarzyszenie Internet Society Poland, Fundacja Nowoczesna Polska, Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania oraz Związek Pracodawców Branży Internetowej.

– Potwory nie znikną, jeśli zamkniemy oczy. Blokowanie stron to nic innego, jak zamykanie oczu (…) Nielegalne treści powinny być usuwane, a nie jedynie ukrywane poprzez tworzenie infrastruktury cenzurującej. Inicjatywa Komisji Europejskiej godzi ponadto we wciąż młodą polską demokrację (…) Osoba z takim życiorysem, jak Pan, z pewnością dobrze wie, że raz stworzona i użyta przez Państwo infrastruktura cenzurująca (w tym wypadku Internet) może być nadużywana i stosowana w innych obszarach, takich jak np. naruszenia praw autorskich, mowa nienawiści i wiele innych. Doświadczenie pokazuje, że rzeczywistym celem wprowadzania mechanizmów filtrowania i blokowania sieci jest z zasady uzyskanie operacyjnej kontroli nad Internetem – czytamy w skierowanym do Premiera liście.

Fundacja Panoptykon zauważa, że polskie władze mają właśnie teraz rzadką możliwość wpłynięcia na kształt prawa europejskiego. Mogą zdecydowanie stanąć w obronie wolności słowa w internecie. Już niebawem przekonamy się, czy tak będzie.

Opracowanie: Marcin Maj
Na podstawie: Rada UE, Fundacja Panoptykon
Za: Dziennik Internautów
Za: Stop Syjonizmowi<

http://www.bibula.com/?p=28943

Komentarzy 8 do “Polska zgodzi się na blokowanie stron WWW?”

  1. Zerohero said

    Nie wiem skąd Gajowy ma info o pochodzeniu, ale na polskim wiki znalazło się:

    „Dutroux został również oskarżony o zamordowanie swojego wspólnika Bernarda Weinsteina”

    może więc coś na rzeczy jest. Ja bym dodał jeszcze Daniela Cohn-Bendita, który w Unii Europejskiej zaszedł wysoko, a w swojej książce chwalił się, że dawał swoje prącie do zabawy przedszkolakom. Ta sama Unia Europejska, która awansuje jawnych pedofilów, „walczy” z nimi w sieci.

    Informację o tym, że Dutroux to Żyd, znalazłem swego czasu na sieci, o ile pamiętam w więcej, niż jednym miejscu. – admin

  2. Polska poparła cenzurę w internecie, inni reprezentanci pozostałych eurolandów też . Narodził się nowy totalitaryzm. Najwięcej stracą producenci treści i firmy reklamowe. Po prostu ludzie nie chętnie będą korzystać z tego dobrodziejstwa o ile nie muszą z powodu inwigilacji i cenzury. Bo w całej sprawie nie chodzi o strony z nielegalnymi treściami, których od kilku dobrych lat nie ma, lub napotyka się na nie sporadycznie, ale o treści krytyczne wobec UE i lewicowych ugrupowań politycznych sprawujących władzę dzięki manipulacji społeczeństwa za pomocą mediów.

  3. lopek said

    Póki co, internet jest jak to dziecko, które pierwsze krzyknęło – KRÓL JEST NAGI!
    Wobec powyższego dziecku trzeba zatkać buzię. Zmutowany totalitaryzm Hitlera i Stalina, łomoce już do naszych drzwi!

  4. revers said

    Tylko kto powstrzyma sedziow pedaofili jak to mialo miejsce na Litwie, lub benkowe serwery. Ostanio w jednym z Bankow w Niemczech zwolniona z pracy wysoko postawionego bankowca za pedofilskie materialy, a ten jeszcze 500 mln. odprawy rzada i dostanie.

  5. KTÓRA POLSKA? POLSKA czy Chazar-żydowska??? said

    Polska zgodzi się na blokowanie stron WWW?

  6. Realista said

    re 5

    Odpowiedz:

    Tytul artykulu powinien byc:

    Żont w Polsce.

  7. maasteer69 said

    „Walka z pedofilią” najwyraźniej nie dotyczy wysokich urzędników unijnych, którzy bywali na zamkniętych pokazach osławionego już „belgijskiego” degenerata, Żyda Marka Dutroux, na których gwałcił on dzieci, a potem je zabijał. Urzędnikom nie spadł włos z głowy – admin
    Panie gajowy! to kryminał w biały dzień!! To wręcz nieprawdopodobne co wyrabia kompleks JOT
    A mozna jakieś dodatkowe linki do tego??

  8. Marucha said

    Re 7:
    https://marucha.wordpress.com/2010/04/08/bramy-piekielne-w-natarciu/#comment-38084
    https://marucha.wordpress.com/2009/10/21/zaszlo-slonce-nim-stal-sie-wieczor/#comment-25282
    Książka: Epiphanius „Ukryta strona dziejów” (podobno istnieje gdzieś na sieci, ale nie szukałem)

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: