Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Dlaczego na polskiej pieczęci sądowej jest znak Bestii?

Posted by Marucha w dniu 2011-03-06 (Niedziela)

Czy to jest naprawdę polska pieczęć sądowa?

Ciekawą informację podesłał mi jeden z czytelników bloga. Pochodzi podobno od pracownika polskiego sądu. Otóż na pieczęciach sądowych (tu zamieszczona pochodzi z wyroku sądowego, który znalazłem w internecie) znajdują się trzy… Gwiazdy Dawida – sześcioramienne, które są symboliczne dla państwa Izrael i dla syjonistycznych Żydów.

Czy może tak być, że rząd w kraju, który przyjął Chrzest w roku 966 na jednej z najważniejszych pieczęci zamieszcza symbol tak ważny dla niewielkiej tylko części populacji? Jak mała jest to mniejszość wynika m.in. z artykułu w Wikipedii (cytat na końcu artykułu).

Sądzę jednak, że te sześcioramiennne gwiazdy nie są po to by się przypodobać Żydom.
Jako symbole są wszak sakralnym znakiem Lucyferianów, satanistów (http://www.overlordsofchaos.com/html/jewish_conspiracy_45.html ), którzy zaczynają być w Polsce coraz bardziej aktywni. To oni głównie są łącznikiem z masońskim tzw. rządem światowym, który jest z natury satanistyczny. Jako gwiazdy sześcioramienne  symbolizują cyfrę 6. Mamy tu więc trzy 6-tki, czyli tzw.  znak Bestii 666.

666 – ZNAK BESTII NA POLSKIEJ PIECZĘCI SĄDOWEJ.

Nikt mi nie powie, że to jest przypadek.

Największą wspólnotę religijną stanowi Kościół katolicki, do którego należy około 34,21 mln wiernych. W obrządku rzymskokatolickim ochrzczonych jest 34 mln mieszkańców Polski, co stanowi około 89% populacji. Kościół greckokatolicki liczy 53 tys. wiernych, Kościół ormiańskokatolicki 5 tys., Kościół neounicki 195 osób. Z tradycji katolickiej wywodzi się starokatolicyzm, do którego należy 45 tys. wiernych (Kościół Starokatolicki Mariawitów – 23,7 tys. wiernych, Kościół Polskokatolicki – 19 tys. wiernych, Kościół Katolicki Mariawitów – 2 tys. wiernych, Kościół Starokatolicki w RP – 475 wiernych, Polski Narodowy Katolicki Kościół – 450 wiernych, Reformowany Kościół Katolicki – 90 wiernych). Obok starokatolików działalność prowadzą grupy tradycjonalistów katolickich: lefebrystów i sedewakantystów.
Wspólnoty tradycji prawosławnej liczą ponad pół miliona wiernych (Polski Autokefaliczny Kościół Prawosławny – 506,8 tys., Wschodni Kościół Staroobrzędowców w RP – 440 osób, Apostolski Kościół Ormiański – ok. 100 osób). W Polsce mieszkają także przedstawiciele Kościoła koptyjskiego.
Do protestantyzmu przyznaje się ponad 150 tysięcy wiernych: Kościół Ewangelicko-Augsburski – 80 tys., Kościół Zielonoświątkowy – 23 tys., Kościół Adwentystów Dnia Siódmego – 9,5 tys., Kościół Chrześcijan Baptystów – 6,5 tys., Wspólnota Kościołów Chrystusowych w RP – 6 tys., Kościół Nowoapostolski w Polsce – 5 tys., Kościół Ewangelicko-Metodystyczny – 4,5 tys., Kościół Ewangelicko-Reformowany – 3,5 tys., Kościół Boży w Chrystusie – 3,5 tys., Kościół Wolnych Chrześcijan – 3 tys., Chrześcijańska Wspólnota Zielonoświątkowa – 2,5 tys., Kościół Chrystusowy w Polsce – 2,4 tys., oraz Kościół Ewangelicznych Chrześcijan – 2,3 tys. (…)

Komentarzy 48 to “Dlaczego na polskiej pieczęci sądowej jest znak Bestii?”

  1. Mateusz.Z said

    to są rozdzielniki panie Marucha,co jak co ale rozbawił mnie pan,gratuluję.Lubię pana jest pan taki śmieszny :D,bez obrazy proszę 😉

  2. monitorpolski said

    Wejdź na mój blog i komentarze ty megafoniarzu. Ładne mi rozdzielniki 666.

  3. Swiadomy Polak said

    Gwiazdy szescioramienne nigdy nie byly obecne na pieczeciach II RP – vide strona:
    http://www.ojczyzna-suwalszczyzna.pl/pieczecie.html

    Co najwyzej byly to gwiazdy piecioramienne – symbol masonski, ktore pojawily sie w 1927r na monetach, a dokladnie na skrzydlach orla.

    Gwiazdy szescioramienne pojawily sie dopiero po dojsciu zydo-komunistow do wladzy po zakonczeniu II w.s. – vide strona:
    http://allegro.pl/judaica-dokum-znaczki-oplaty-sadowej-1948-lublin-i1460831347.html
    A to symbolizuje ZYDOWSKA KONTROLE instytucji panstwowych.

    Sprawa „Bestii” nie jest trudna do ustalenia i jest nia SZATAN lub inaczej „Diabel”.
    Jezus Chrystus (Bog) nie mogl sie mylic, gdy 2 tysiace lat temu nazwal zydow „zmijowym plemieniem” (Mat 23:33) i „dziecmi diabla” (Jan 8:44), na co jest mnostwo dowodow historycznych ZYDOWSKIEGO ZLA wyrzadzonemu swiatu i nie-zydom.

    Zydostwo musi byc odsuniete od wladzy i wplywow na polska polityke, ekonomie, finanse, szkolnictwo, sadownictwo, media etc… im wczesniej tym lepiej, poniewaz czas szkodliwego dzialania zydostwa dziala na niekorzysc Polski i Polakow.

  4. Mateusz.Z said

    ad.2.
    coś nie tak z głowką,proponuje się udać do psychiatry,z takim newsem to do milanos’a 😀

  5. Isreal said

    Mateuszu te literówki w komentarzach są celowe, czy braki z podstawówki?

    Polecam talmudyczne onety i inne, tam jest inaczej, może cię zadowoli. Np. to co im spędza sen z powiek „Coraz więcej nastolatków nie uprawia seksu”

  6. Mateusz.Z said

    ad.4.
    nie twój interes a po drugie z takimi tekstami to do ******

  7. placebo said

    Panie Mateuszu, chrzanić takie rozdzielniki, akurat muszą być takie? Dlaczego to nie są kwadraty lub np. trójkąty? I bez kłótni tutaj. Polacy nie będą się kłócili między sobą, bo już jak polak z polakiem nie może się zgodzić to już naprawdę jest zle. Skupmy sięlepiej na tych Żydach. którzy pozwalają sobie na co raz więcej w naszym kraju ok?

  8. Kronikarz said

    DO PANA Mateusza.Z,

    1. Zaczniemy od interpunkcji, bo to zmusza do myslenia, najpierw tu ;

    „to są rozdzielniki panie Marucha,co jak co ale rozbawił mnie pan,gratuluję.”

    – Prosze poprawic sie…

    2. Nastepnie, niechze Mateusz spojrzy na dobre rady tu :

    https://marucha.wordpress.com/2011/03/05/rosja-zazada-wyjasnien-w-sprawie-baz-w-polsce/#comment-81454

    😉

  9. Kronikarz said

    Na tej pieczeci sadowej widnieja gwiazdy Dawida czyli szecioramienne – PYTANIE :
    od kiedy i kto je tam wstawil???

    * Nalezy sprawe rozpatrywac w odniesieniu do samego godla:
    „Godło obecne, istniejące od 1927 roku, zostało wprowadzone przez socjali¬stów, pozostających w ścisłym związku z masonerią światową oddającą kult szatanowi. Zmiana Godła Polski nastąpiła w czasie, gdy u szczytu władzy w Polsce katolickiej był Marszałek Józef Piłsudski – protestant (zm. 12 maja 1935 r) który oficjalnie wyrzekł się wiary katolickiej. To właśnie wtedy w 1927 roku Godło Polski zostało wyposażone w symbole niszczące nasz Naród.”
    http://dzieckonmp.wordpress.com/2010/03/27/czy-z-godlem-polski-jest-cos-nie-tak/

    * Tak wiec, w 1927 roku, masoni umieścili pentagram w polskim godle państwowym :
    http://lubczasopismo.salon24.pl/Ciezkie.czasy.dla.ag/post/219747,tajne-znaki-masonskie

    * http://www.historycy.org/index.php?showtopic=7725

    * Inni z kolei twierdza tak :
    „W 1927 roku prof. Zygmunt Kamiński zaprojektował orła drapieżniejszego, ale również potężniejszego, kojarzącego się ze stabilnością.”
    http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news/herbem-polski-nie-jest-bialy-orzel,1435484

  10. Isreal said

    ad 3 i 5
    mateusz,
    wajche przełóż

  11. Ragnar said

    Czyżby heksagram którym jest gwiazda dawida (niewypełniona) pomylił się z pentagramem łączonym już prędzej z szatanem? To w takim razie wszystkie pełne gwiazdy 5 ramienne łącznie z tymi na pagonach oficerów i chorążych są pentagramami? Bo nie widzę żeby te na pieczęci nie były wypełnione.

  12. władeczek said

    Ciekawym czy jak na czole wybiją wam te gwiazdki to też będziecie się
    zastanawiać -wypełniona czy też nie?,Pentagram czy sragram? 🙂

    une kochają wstawiać niepostrzeżenie te swoje ‚znaczki’w różnych miejscach
    -gratuluje spostrzegawczości.

  13. Kronikarz said

    9/ Srpawa troche zawila.
    Zobacz pod 7/ linki.

  14. MatkaPolka said

    http://krasnoludkizpejsami.wordpress.com/2011/02/10/zydowskich-podmianek-ciag-dalszy-matka-polka/

    SYSTEM PRAWNY SĄDOWNICTWO A TALMUD.

    Mniejszość Żydowska w Polsce ma wszystkie prawa i przywileje w Polsce – samorządy, Waady, swoje sądy żydowskie, organizacje kulturalne, swobody obywatelskie.
    Żydzi chcą się rządzić swoimi prawami i nie chcą ingerencji obcych w ich prawa i w ich niezależność.

    Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie to, że Talmud nie tylko zabrania innym ingerencji w ich żydowskie prawa i niezależność, ale wręcz odwrotnie nakazuje mniejszości żydowskiej, wyznawcą judaizmu ingerencje w prawa większości krajów zamieszkania.

    Mojżesz Majmonides to żydowski filozof, teolog i kodyfikator prawa żydowskiego i Talmudu.
    Żyl na przelomie XII i XIII w. i być może jego prace ostatecznie ukształtowały żydostwo.

    3w.revisionisthistory.org/talmudtruth.html

    Majmonides stwierdził, że to SĄD ŻYDOWSKI, lub sąd wyznaczony przez władze żydowskie ma wymuszać posłuszeństwo i przekazuje orzeczenie sądu na Gojów. Ma również obowiązek publikowania przepisów prawa z mocą ustawy poprzez nakazy sądów powoływanych w tym celu. Majmonides dalej wydał DEKRET, że wszystkie NIE-ŻYDOWSKIM narody, “ jeśli nie chcą podlegać naszej jurysdykcji” (tahaht yadeinu) będą celem ŻYDOWSKIJ ŚWIĘTEJ WOJNY. (Por. Hilkhot Melachim 8:9-10; 10:11. Ponadto zob. Gerald J. Blidstein, „Świętej Wojny w Maimonidean ustawy, w zakresie perspektyw na Maimonides [Oxford, England: Oxford Univ. Press, 1991].

    W Polsce istnieją dwa systemy prawne. Prawo Polskie (rzymskie) wywodzące się z Biblii oraz
    Prawo Żydowskie wywodzące się z Talmudu odnoszące się do żydowskiej mniejszości etnicznej.
    To są dwa systemy prawne, dwie osobne jurysdykcje.

    Prawo rzymskie zakłada RÓWNOŚĆ wszystkich wobec prawa.
    Prawo żydowskie zakłada NIERÓWNOŚĆ wobec prawa. A nawet znacznie więcej !!!
    Prawo rzymskie i prawa Talmudu są diametralnie różne i nie są kompatybilne

    3w.come-and-hear.com/editor/capunish_4.html

    Prawo talmudyczne zakłada istnienie jednego prawo dla Żydów, a drugiego prawa dla Gojów. To według Żydów nie jest niezgodne ze Starym Testamentem, w którym Pan Bóg twierdzi, że Żydzi nie powinni zniewalać innych Żydów. Goje są z założenia niewolnikami Żydów.

    Żydzi czytają Biblię i prawa wywodzące się z biblii
    Goje jak najbardziej powinni czytać Talmud i ich żydowskie prawa

    Często dziwimy się na wyroki sądu w sprawach oczywistych, w których przeciętnemu składowi sędziowskiemu powinno zająć 15 do 30 minut na wydanie orzeczenia. Tak jednak często nie jest
    Sprawa jest oddalana, prokuratura prowadzi śledztwo w nieskończoność lub ukręca się łeb sprawie.
    Organy ścigania pozostają dziwnie bezczynne lub bezsilne. Przestępcy są BEZKARNI i NIETYKALNI.

    Dlaczego tak się dzieje? Odpowiedź znajdujemy w Talmudzie i dekretach Majmonidesa.

    Jurysdykcja jest sprawą bardzo ważną, wręcz gardłową. Np. Niemieckie sądy mogą wydawać orzeczenia i wyroki w sprawach cywilnych bądź karnych dotyczących przestępstwa lub spraw obywateli Niemiec dokonane w Niemczech. Natomiast nie mogą orzekać lub wydawać wyroków o przestępstwach obywateli Rosji, Chin lub Francji dokonanych przez Rosjan, Chińczyków lub Francuzów na terytorium odpowiednio Rosji, Chin lub Francji.
    Bo w sposób oczywisty to zupełnie inne jurysdykcje.

    Natomiast ŻYDZI wymyślili sobie i jest to w Talmudzie oraz zostalo skodyfikowane również przez Majmonidesa, że Żydzi nie tylko mogą, ale wręcz mają nakaz ingerować w obce jurysdykcje.

    A przecież jurysdykcja żydowska może może tylko i wyłącznie odnosić się do mniejszości, (jeśli w ogóle taka jest) żydowskiej

    Natomiast co jest rzeczywistością

    Sądy mniejszości żydowskiej w Polsce stały się sądami i instytucjami prawa mniejszości nad większością

    A TO CI DOPIERO PODMIANKA. Np Afery prawa walcza z Togowcami Ale czy rozumieja , ze ŻYDZI OPANOWALI POLSKĄ JURYSDYKCJE I NARZUCAJĄ WLASNĄ
    Jeśli tego nie zrozumiemy ….

    Zawody prawnicze w Polsce to ZAMKNIĘTY KLAN. Sędziowie, adwokaci, radcy prawni, prokuratorzy, notariusze, (przez których przechodzą transakcje sprzedaży nieruchomości). Absolwentów Prawa nie dopuszcza się do aplikantury; ten temat był wielokrotnie wałkowany na łamach prasy i w Sejmie.

    Jako strona w procesie karnym i cywilnym będziemy jak najbardziej zainteresowani, w jakiej jurysdykcji prawnej się znajdziemy polskiej (rzymskiej) czy żydowskiej (talmudycznej?.
    W każdej sprawie cywilnej lub karnej istnieje możliwość, że druga strona lub sędzia lub adwokat jest pochodzenia żydowskiego.

    Istnienie Talmudu jest faktem. Ze względu agresywne i wyjątkowo aktywne na zapisy w Talmudzie (wyznawców judaizmu) ingerujące w inne prawa i inne jurysdykcje. Chcemy mieć jasność, w jakiej jurysdykcji się znajdziemy. Na pewno nie chcemy znaleźć się w Jurysdykcji Żydowskiej, bo jako Goj, czyli zwierze znajdziemy się na z góry przypisanej przez Talmud przegranej pozycji. Żydzi chcieliby, abyśmy byli w ich jurysdykcji, ale czy jako strona w sądzie my tego chcemy?

    Prawo jest teoretycznie polskie jednak fakt, że orzekają żydzi stwarza sytuację, że sąd Polski jest w istocie sądem żydowskim, czyli sadem mniejszości narodowej. Taki sąd nie ma jurysdykcji nad członkiem innej wspólnoty etnicznej, a tym bardziej nad większością etniczną. Temu należy się przeciwstawić wnosząc sprawę właściwej jurysdykcji. Takie postawienie sprawy przyczyni się do traktowania PRAWA JAKO PRAWA I O TO NAM WSZYSTKIM WŁAŚNIE CHODZI.

  15. Krzysztof M said

    Ad. 11

    W Polsce istnieją dwa systemy prawne. Prawo Polskie (rzymskie) wywodzące się z Biblii oraz
    Prawo Żydowskie wywodzące się z Talmudu odnoszące się do żydowskiej mniejszości etnicznej.
    To są dwa systemy prawne, dwie osobne jurysdykcje.

    Jeden system, to prawo rzymskie – prawo pogańskie.
    Drugi system, to prawo żydowskie – jw.

    Ani pierwszy, ani drugi system nie jest sprawiedliwy.
    Prawo rzymskie należy zweryfikować. Zgodnie z tym, co napisał o tym prawie nasz wielki uczony Feliks Koneczny. A co napisał. O tym niżej:

    ———
    Długie panowanie tego króla (Kazimierza Jagiellończyka) pełne doniosłych zdarzeń, sprowadziło też wiele zmian w ustroju państwowym Polski. Zmienił się za jego rządów stosunek państwa do Kościoła, zmieniły się stosunki warstw społecznych do tronu. W XV wieku domagano się w różnych stronach Europy, żeby Kościół uczynić zależnym od władzy świeckiej (a więc tak, jak jest w kościele wschodnim). Król, liczący przy koronacji ledwie lat 20, nie widział w tym nic innego, jak tylko powiększenie swej władzy. Wiódł ciągłe spory z Kościołem, a od 1460 mianował już król polski sam biskupów w swym państwie. Odtąd mieliśmy przez 100 lat biskupów coraz gorszych, bardziej dworaków, niż kapłanów, a potem w 1525 miała Polska zebrać gorzkie owoce z tego. Król Kazimierz Jagiellończyk oświadczył, że wolałby stracić królestwo, niż ustąpić papieżowi przy mianowaniu biskupa. Nastał też fatalny zwyczaj przenoszenia biskupów z jednego biskupstwa na drugie, a stąd pokusa, żeby dworactwem posuwać się na coraz intratniejsze (posady – przyp.mój). Trzymał ich król wszystkich w swym ręku i władzę swą wzmocnił; ale zniszczył w kraju władzę moralną, zniszczył najważniejszy czynnik społeczny, bo mu odjął samodzielność, uczyniwszy narzędziem w swym ręku, narzędziem do celów świeckich. A do tych celów Kościół może być tylko lichym narzędziem, bo ono (w tym znaczeniu: Kościół – przyp.mój) nie od tego! Ale taki był wówczas prąd (dziś powinno być: trend – przyp.mój) i król miał za sobą znaczną większość społeczeństwa. Prąd ten powstał z braku zaufania do Kościoła, a tego zaś przyczyna tkwiła w smutnym upadku papiestwa za owych czasów. (…) Kościół wychował narody europejskie i dał im kulturę. Od niego zaczynają się nauki i oświata. W XV wieku doprowadził Kościół swym wpływem do tego, że już i świeccy poświęcali się naukom i uprawiali wówczas ulubioną naukę starożytności greckich i rzymskich, o wszystkim, co tylko tych „klasycznych” narodów się tyczyło. Taki zapał ogarnął Europę do wszystkiego, co było starożytne, że powstało „odrodzenie” starożytności i tak się też rzeczywiście ten prąd umysłowy nazywa (z francuska: renesans). Nowa ta nauka zajmowała się tylko wyłącznie ludzkimi sprawami, ne tykając teologicznych roztrząsań, a wszystkiemu, co ludzkie, starano się nadać wytworną szatę; stąd druga nazwa prądu, jako podniesienia człowieczeństwa: humanizm. Co w nim było dobrego, to przyjął Kościół za swoje i sami papieżę opiekowali się humanizmem; ale ślepy zapał czerpał ze starożytnego pogańskiego świata także sporo złego. (…) Byli jednak tacy duchowni, którzy nad pięknymi księgami Greków i Rzymian zapominali trochę o Krzyżu. Bardziej humanistą, niż biskupem był np. Grzegorz z Sanoka, arcybiskup lwowski, który przygarnął na swym dworze Włocha, słynnego humanistę, Filipa Kalimacha, drugiego nauczyciela królewiczów.
    Humanizm wywarł wpływ na wszystko, na zasady ludzkie i na obyczaje. Najważniejszym był wpływ na prawodawstwo. Dla humanistów było prawo rzymskie szczytem doskonałości i tak się do niego zaślepili, że zaczęli całkiem serio wprowadzać je na nowo! Napoili też europejskie prawodawstwo duchem pogańskim, którego do dziś dnia nie możemy się pozbyć. Prawo rzymskie dawało zawsze pierwszeństwo silniejszemu nad słabszym. Obok tego zaś polegało prawo rzymskie, publiczne na uznawaniu nieograniczonej, absolutnej władzy cesarskiej, a humaniści-prawnicy (tzw. legiści) byli zwolennikami absolutyzmu, wbrew nauce i tradycji Kościoła. Podobało się to monarchom, dawali więc legistom urzędy i pomagali do wznowienia prawa rzymskiego.
    W prawie rzymskim strzeżono troskliwie praw kapitalizmu. (…) Poczęto gromadzić wielkie, niebywałe przedtem, fortuny kupieckie w jednym ręku, kosztem zubożenia setek i tysięcy innych. Występowano przeciw średniowiecznym rozmaitym ograniczeniom handlowym, które miały na celu właśnie ochronę zarobków słabszego. Nastały o to gorące spory legistów z uczonymi „starej daty”, opierającymi się na prawie kościelnym. Z naszego uniwersytetu odezwały się też głosy przeciw „odrodzeniu” pogańskich pojęć w kupiectwie i rękodziełach. Legistyczne pojęcia o kapitale wyszły na dobre tylko żydom. Pełno ich było w starożytnym cesarskim Rzymie przy wszystkich interesach, a poczęli zagarniać w swe ręce na nowo handel i przemysł. W 1447, a już z końcem XV wieku odzywały się szyderskie głosy, że Polska otwarła im na oścież wrota. Były przeciw nim rozruchy, ale ich nie wypędzano. Wypędzani z krajów zachodnich, znajdowali w Polsce przytułek.
    ———-

  16. Krzysztof M said

    Przepraszam. Miało być Ad.14

  17. MatkaPolka said

    Najsprawiedliwszym systemem Prawnym jest angielskie Common Law z Magna Carta
    Magna Carta Libertatum (Wielka Karta Swobód) była ogłoszona po stracie Normandii przez króla angielskiego Jana bez Ziemi, z dynastii Andegawenów, w 1215 roku.

    Podobny system prawny jaki rozwijał się w Angli stworzyła Polska . Podobny w treści był Akt wydany w Cieni w 1228 roku przez Władysława III Laskonogiego (1161-1231

    http://www.pogonowski.com/display.php?textid=1035

    Magna Carta Libertatum (Wielka Karta Swobód) była ogłoszona po stracie Normandii przez króla angielskiego Jana bez Ziemi, z dynastii Andegawenów, w 1215 roku. Podobny w treści był Akt wydany w Cieni w 1228 roku przez Władysława III Laskonogiego (1161-1231) w zamian za sukcesję na tron w Krakowie. Dynastię Andegawenów na tronie polskim zapoczątkował w czasie ewolucji monarchii konstytucyjnej w Polsce Ludwik I Andegawen, król Węgier i syn siostry Kazimierza Wielkiego, Elżbiety.

    Takie systemy prawne zapewniały obywatelom swobody i rozwój gospodarczy taki jak np. w Stanach Zjednoczonych Ameryki w XIX w.

    System prawa Rzymskiego jest systemem imperialnym.
    Nie jest to system doskonały tym niemniej pozwolił na rozwój Cywilizacji Chrześcijańskiej przez wieki.

    Talmud natomiast jest Kodeksem przestępczym Gildy Złodziejskiej, jaka jest żydostwo, która chce wyzuć z wolności obywatelskich i obrabować z dorobku materialnego, a także zniewolić i podporządkować obywateli jako Suwerena.

    Talmud stoi w sprzeczności ze wszystkimi innymi systemami prawnymi.
    Może do tyczyć wyłącznie wyznawców Talmudu np. na pustyniach Mongolii lub na Madagaskarze.

    Akt oskarzenia

    Rozwiazaniem na obecna sytuacje jest tworzenie wlasnych trybunałów w oparciu o istniejące i powszechnie akceptowany system prawny
    Nie musimy polegać na przejętym przez tzw. Żydow instytucjach sadowych.

    Wystarczy, ze mamy system prawny

    Twórzmy niezależne trybunały działające w oparciu o istniejący system prawny

    http://polskapolityka.com/archiwum/sow/bank/qmts.htm

    MIĘDZYNARODOWY TRYBUNAŁ SŁOWIAŃSKI

    B E L G R A D – B I E L S K O – B I A Ł A – M O S K W A

    P I E R W S Z Y P R E Z E S

    UL. KS. ST. STOJAŁOWSKIEGO 22, 43 – 300 BIELSKO – BIAŁA, P O L S K A
    T E L. / F A X: 33 8 2 2 9 9 2 0
    Bielsko – Biała, 01 Maja 2002 r.

    O R Z E C Z E N I A
    MIĘDZYNARODOWEGO TRYBUNAŁU SŁOWIAŃSKIEGO

    N a p o s i e d z e n i u
    w Bielsku – Białej w dniu 01 Maja 2002 r.,
    Międzynarodowy Trybunał Słowiański w składzie:

    Pierwszy Prezes MTS – Mieczysław Janosz,
    Prezes MTS – Stanisław Bastowski,
    Prezes MTS – Jan Wysocki,

    n a p o d s t a w i e:

    Przepisów powszechnie obowiązującego prawa międzynarodowego.
    Zgodnych z prawem międzynarodowym, odnośnych przepisów praw wewnętrznych państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych, w tym przepisów prawa polskiego.
    Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

    Dokumentacji historycznej, statystycznej i prawodawczej.
    o r z e k ł j e d n o g ł o ś n i e, ż e

    (.)

  18. Swiadomy Polak said

    Ad 15
    Chce dodac, ze zydostwo w Rzeczpospolitej bylo bardziej uprzywilejowane niz Polacy i gwarantem tego uprzywilejowania byl Statut Kaliski z 1264r, rozszerzony na cala Polske przez Kazimierza „Wielkiego” (wielkiego dla zydow) w 1334r za zydowskie lapowki i dupe zydowki Esterki.
    Status ten byl potwierdzony przez Kazimierza Jagiellonczyka w 1453r i spowodowal, ze w Polsce rozpanoszyla sie ZYDOWSKA SZARANCZA.

    Glowny problem polega na tym, ze ZYDOSTWO PRZEJELO KONTROLE w panstwie polskim i stalo sie nietykalne, a polskie goje, czyli „bydlo” ma im sluzyc – vide film pt. „The Jewish Conspiracy” (Konspiracja Zydowska) na stronie:
    http://www.rodostube.gr/video/d795b6956ed4f17/The-Jewish-Conspiracy-Movie-2010

    Wiecej na stronie:
    http://forum.suwerennosc.com/viewforum.php?f=35

  19. MatkaPolka said

    http://krasnoludkizpejsami.wordpress.com/2011/02/13/akt-oskarzenia-przeciwko-talmudowi/Akt oskarżenia przeciwko Talmudowi

    http://polskapolityka.com/archiwum/talmud/page_01.htm

    STOWARZYSZENIE OFIAR WOJNY
    ZWIĄZEK WETERANÓW WOJNY
    ZARZĄD GŁÓWNY

    UL. KS. ST. S T O J A Ł O W S K I E G O 2 2, 4 3 – 3 0 0 B I E L S K O – B I A Ł A, P O L S K A UL. KS. ST. S T O J A Ł O W S K I E G O 2 2, 4 3 – 3 0 0 B I E L S K O – B I A Ł A, P O L S K A T E L. / F A X : 3 3 8 2 2 9 9 2 0

    Minister Sprawiedliwości i
    Prokurator Generalny
    RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
    Stanislaw Iwanicki
    Al. Ujazdowskie 11
    00-950 Warszawa

    AKT OSKARŻENIA

    PRZECIWKO:

    A. władzą wyznań i/lub grup wyznaniowych i /lub narodowych, opierających się na tradycjach Talmudu i /lub dla który Talmud jest księgą stosowaną,

    B. wyznawcom wyznań i ‘lub osobom należącym do grup wyznaniowych i/lub narodowych, opierających się na tradycjach Talmudu i /1ub dla których Talmud jest księgą stosowaną,

    C. współpracownikom wyznań i/lub grup wyznaniowych i/lub narodowych, opierających się na tradycjach Talmudu i/lub dla których Talmud jest księgą stosowaną,

    D. współpracownikom wyznawców i/lub osób należących do grup wyznaniowych i /lub narodowych, opierających się na tradycjach Talmudu i/lub dla których Talmud jest księgą stosowaną,

    E. twórcom Talmudu

    NA PODSTAWIE NASTĘPUJĄCYCH
    ARTYKUŁÓW KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z dnia 2.04.1997 r

    Rozdział I Art. 8:

    Paragraf 1: ‘Konstytucja jest Najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej

    Paragraf 2: ‘Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

    Rozdział I, Art.13: zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy łub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.’

    Rozdział II, Art.58 paragr.. 2: ‘Zakazane są: zrzeszenia, których cel lub działalność są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą

    I NA PODSTAWIE
    NASTĘPUJĄCYCH ARTYKUŁÓW
    KODEKSU KARNEGO OBOWIĄZUJĄCEGO
    RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ:

    Rozdział XVI Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne :
    Art. 118 (Eksterminacja)
    Art. 119 (Przemoc i groźba bezprawna)

    Rozdział XVII Przestępstwa przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej
    Art. 127 (Zamach stanu)
    Art. 130 (Szpiegostwo)

    Rozdział XIX Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu:
    Art. 148 (zabójstwo)
    Art. 160 (Narażanie na niebezpieczeństwo)
    Art. 162 (Nieudzielenie pomocy)

    Rozdział XX Przestępstwa przeciwko belpieczc6stwu powszechnemu:
    Art. 165 (Inne niebezpieczeństwa)
    Rozdział XXII Przestępstwa przeciwko wolności:
    Art. 190 (Groźba karalna)

    Rozdział XXII Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania:
    Art. 194 (Ograniczenie w prawach)
    Art. 196 (Obraza uczuć religijnych)

    Rozdział XXV Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej j obyczajowości ‘
    Art. 197 (Zgwałcenie)
    Art. 198 (Wykorzystanie bezradności

    Art. 199 (nadużycie zależności )
    Art. 200 (Małoletni)
    Art. 202 (Pornografia)

    Rozdział XXVIII Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności
    cielesnej
    Art. 212 (Zniesławienie)

    Rozdział XXIX Przestępstwa przeciwko instytucjom

    Art. 228 (Łapownictwo)
    Art. 229 (Przekupstwo)
    Art. 231 (Nadużycie funkcji)

    Rozdział XXX Przestępstwa przeciwko wymiarowi
    sprawiedliwości

    Czytaj dalej

  20. Krzysztof M said

    Nie pierwszy raz, gdy wklejam tekst z Konecznego o legistach, natychmiast pojawiają się wpisy zamulające obraz. :-))

    Nie ma pracy, nie ma macy. 🙂

  21. Swiadomy Polak said

    Ad 20 – KM
    Nie jestesmy na lekcji historii dla liceum ogolnoksztalcacego, gdzie opowiadane sie bajki o tym i o tamtym uwarunkowane pogladami nauczyciela lub/i obowiazujaca poprawnoscia polityczna.

    Dyskutowane zagadnienie dotyczy HISTORII POLITYCZNEJ i nalezy rozpatrzyc sprawy OBIEKTYWNIE.

    Ja proponuje, zebys zaczal odrabiac PRACE DOMOWA i uzupelnil informacje dotyczace zmiany polityki K.Jagiellonczyka do Kosciola jako organizacji, prowadzacej swoja wlasna POLITYKE – vide ROBOTA WYWROTOWA bp. Olesnickiego z Krakowa, pozniejszego kardynala i legata papieskiego w Polsce.

    K.Jagielonczyk mial swoich DORADCOW, ktorzy pomagali mu podejmowac decyzje i nie wykluczam, ze wazna role odgrywali ZYDZI, ktorym krol zapewnil SPECJALNE PRZYWILEJE (wieksze niz Polakom) w 1453r (potwierdzenie Statusu Kaliskiego z 1264r) i na pewno nie zrobil tego za darmo.
    K.J. mial wtedy jedynie 26 lat i nie bylo radia, telewizji, telefonow i internetu, zeby znac lub zweryfikowac informacje – musial miec szpiegow i donosicieli.

    Dodam jeszcze wazny szczegol, a mianowicie NIEMIECKIE WPLYWY w Watykanie od 962r, kiedy Otton I zostal cesarzem Wielkiego Cesarstwa Rzymskiego mianowanym przez papieza Jana XII w nawiazaniu do „TRADYCJI” starozytnego Rzymu i imperium Karola Wielkiego (742-814), tego ktory prowadzil polityke „DRANG NACH OSTEN” (Pochodu na Wschod), podbijajac zachodnie plemiona slowianskie „OGNIEM i MIECZEM”.
    Ten urywek informacji wyjasnia o co chodzilo NIEMCOM:
    „Ogromnym sukcesem polityki Ottona I było ożenienie syna Ottona II z księżniczką bizantyjską Teofano oraz wymuszenie na papieżu koronowania go na cesarza. Przeprowadzona za życia ojca koronacja zapewniała ciągłość godności cesarskiej w dynastii saskiej, zaś ślub z Teofano oznaczał uznanie tytułu cesarskiego królów niemieckich przez Konstantynopol.
    Ambicją Ottona I Wielkiego oraz jego następców, Ottona II i Ottona III było podporządkowanie sobie całego chrześcijańskiego (łacińskiego) świata w ramach uniwersalistycznego cesarstwa. Najbliższy realizacji tego planu był Otto III. Wychowany w kulcie tradycji saskiej, karolińskiej i bizantyjskiej, świadomie nawiązujący do legendy Karola Wielkiego, zamierzał stworzyć imperium złożone z równouprawnionych chrześcijańskich królestw – Italii, Francji, Niemiec oraz Słowiańszczyzny (władcą tej ostatniej miał być najprawdopodobniej Bolesław Chrobry), nad którymi panowałby rezydujący w Rzymie cesarz. Nieoczekiwana śmierć Ottona III w 1002 roku pogrzebała idee zjednoczeniowe. Odtąd cesarstwo rzymskie utożsamiać się będzie coraz bardziej z królestwem niemieckim.”

    W 1525r krol Polski Zygmunt „Stary” przekazal Prusy w lenno krzyzackie wielkiemu mistrzowi zakonu krzyzackiego Albertowi powiazanego z HOHENZOLLERNAMI – krol Zygmunt „Stary” byl jego WUJEM !!!
    Po kilku dniach „mistrz” Albert przeszedl na LUTERANIZM, a Zygmunt „Stary” obdarzyl go tytulem „Ksiecia Prus” !!!
    Dodam jeszcze, ze Zygmunt „Stary” (1467-1548) byl dzieckiem K.Jagiellonczyka i Elzbiety z domu HABSBURG.
    Z jednej strony HOHENZOLLERNY, a z drugiej strony HABSBURGOWIE walczyli o wplywy w Polsce, a posrodku nich o swoje wplywy walczylo ZYDOSTWO, ktorym Zygmunt „Stary” potwierdzil w 1539r nadane wczesniej PRZYWILEJE zawarte w „Statucie Kaliskim” z 1264r.

    Powyzsze informacje zaprzeczaja TEZIE wysunietej przez prof.F.Konecznego, jakoby „LEGISCI” i K.Jagiellonczyk (1427-1492) ponosili odpowiedzialnosc za to co sie stalo w 1525r w Polsce – chodzi o przekazanie Prus w lenno krzyzackie.

    Ponadto spotkalem sie z opiniami osob, ktorym mozg wypral „historyk” P.Jasienica (1909-1970; rzeczywiste: Bejnar – ukrainski zyd i prezes zydo-masonskiego KKK utworzonego przez plk UB L.Brystygierowa), ktorzy wychwalali rzady Jagiellonow – zyd i mason Bejnar mial powody do wychwalania Jagiellonow.

    Toronto, Kanada

  22. Swiadomy Polak said

    Ad 21
    p.s.

    Podsumowanie
    =============
    W Rzeczpospolitej panowal balagan wywolany walka wewnetrzna stronnictw politycznych oraz polityka i dzialaniami obcych panstw i grup interesu.

  23. Swiadomy Polak said

    Rola W.Kota i Z.Olesnickiego w polityce Rzeczpospolitej – strona:
    http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35&t=460&p=5267#p5267

  24. Marucha said

    Re 23:
    Skoro w II Rzeczypospolitej panował taki bałagan, to dlaczego cudzoziemcy stawiali ją za wzór porządku i praworządności, a transporty gotówki i kosztowności jechały prawie że bez żadnej obstawy?

  25. Krzysztof M said

    Ad. 21

    Bronisz prawa rzymskiego. Odwrotnie, niż Koneczny.

    Teraz jeszcze udowodnij, że Koneczny się mylił.

    Do tej pory tego nie zrobiłeś.

    Prawo rzymskie winno być przeanalizowane jeszcze raz. Od czasów jego wprowadzenia nikt tego nie zrobił. Prawo ma służyć społeczeństwu. A nie oligarchom. Ja zdaję sobie sprawę, że to jest jak kij w mrowisko. 🙂 I pierwsze oznaki aktywności mrowiska są m.in. w komentarzu 21. 🙂

  26. wet3 said

    @ 21
    Nie chce dyskutowac tu Konecznego i prawa rzymskiego. Chce tylko zauwazyc,
    ze Jagiellonowie zachowywali sie jak kompletni debile jesli wezmie sie pod uwage interesy Polski. Wladyslaw odbieral Koronie zameczki i wlaczal je do Litwy. Kompletnie zaprzepascil wygrana pod Grunwaldem. Mogl z powodzeniem odzyskac dla Polski Slask – co zreszta bylo trescia przysiegi. Nie na darmo kard.Olesnicki ochrzanial Jagielle na kzadym kroku! Skutek byl taki, ze o Prusy Krolewskie trzeba bylo stoczyc wojne 13-letnia. Poten Jan Olbracht, zamiast ruszyc w kierunku Pomorza Zachodniego, poszedl na poludniowy wschod aby poniesc sromotna kleske w lasach bukowinskich (za Jana Olbrachta wtginela szlachta). Z kolei Zygmunt Stary przekazal Prusy Albrechtowi … Do tego trzeba jeszcze dodac przywileje zydow – i nic
    tylko rzygac sie chce. Nie mam zielonego pojecia za co ich historycy chwala?

  27. Krzysztof M said

    Ad. 26


    Nie chce dyskutowac tu Konecznego i prawa rzymskiego.”

    – Ty sobie tu kpiny urządzasz. To twierdzenie Konecznego ma tu znaczenie kapitalne. Więc ma być nie dyskutowane, bo co? Bo tobie się wnioski z tego płynące mogą nie spodobać?!

  28. Swiadomy Polak said

    Ad 24
    O ktorych cudzoziemcow chodzi i ilu ich bylo ?… i ktory historyk podal te informacje ?

    Czy znasz ten polski dowcip ?
    Syn zagadnal matke:
    – Matko, chwolom wos.
    A matka pyta:
    – A kto ?
    Wiec syn odpowiada:
    – Wy mnie, a jo wos.

  29. Dzięcioł said

    I jak zwykle niezawodna, lewicowa Wikipedia, z jej rzetelnością: „Obok starokatolików działalność prowadzą grupy tradycjonalistów katolickich: lefebrystów…”. Zapytam zatem: a od kiedy to, najwierniejsza część Kościoła, plasowana jest poza nim?!

  30. wet3 said

    @ 27
    Wyraznie nie zrozumial Pan moich intencji. Chcialem tylko troche uwypuklic (glupote rzadow Jagiellonow)to, co poruszone bylo w wypowiedzi nr 21 bez odniesienia sie do Konecznego.

  31. Swiadomy Polak said

    Ad25-KM
    Ja nie stoje w obronie kogokolwiek i czegokolwiek, za wyjatkiem prawdy z zachowaniem obiektywizmu i mam ta przewage nad opinia prof.F.Konecznego, ze korzystam z wielu zrodel informacji, ktore za czasow Konecznego byly niedostepne – podobnie pisalem o opinii R.Dmowskiego n/t Niemcow, ktorych uznal za najwiekszych wrogow Polski, a ja z kolei napisalem, ze najwiekszym wrogiem Polski jest ZYDOSTWO, poniewaz opieram swoja opinie na wiekszym zasobie informacji niz posiadal Dmowski w swoim czasie.
    Dlatego nie zgadzam sie z opinia Konecznego w opisywanym przypadku i dostarczylem na to dowodow, podobnie jak w przypadku Dmowskiego – do obydwu mam szacunek, poniewaz dobrze przysluzyli sie Polsce za zycia.

    Prawa rzymskiego nie przerabialem, ale moge powiedziec, ze nie bylo sprawiedliwe we wszystkich punktach, poniewaz jak mozna wytlumaczyc napasc na inny kraj, a nastepnie zniewolic podbity narod i rabowac jego majatek ?

    Nie znam tez pogladow prof.F.Konecznego i nie moge na ten temat polemizowac, ale z przedstawionych przeze mnie informacji wynika, ze teoretycznie „cywilizacja lacinska” (etyka chrzescijanska, prawo rzymskie i filozofia grecka) wyglada ladnie na papierze, a w praktyce pozostawia wiele do zyczenia.
    Poza tym nie zapominajmy, ze Polacy to Slowianie posiadajacy swoja wlasna cywilizacje liczaca ponad 10 tysiecy lat i bylismy bardziej cywilizowani w sprawach wspolzycia miedzy narodami niz Rzymianie.

    Cywilizacja łacińska, której najpełniejszym wcieleniem była Polska Złotego Wieku, wyglądała dobrze nie tylko na papierze. To, co Świadomy Polak krytykuje, to już cywilizacja żydowska, która zatruła cywilizację łacińską – admin

  32. wet3 said

    @ 31
    Prosze tylko zwrocic uwage na okolicznosci. W czasie gdy Dmowski dwoil sie i troil w Wersalu, panstwo zydowskie nie istnialo. Oni byli rozrzuceni (co jest w ich zwyczaju!) wszedzie. Sila rzeczy, uwaga tego wybitnego Polaka – wspoltworcy naszej niepodleglosci, musiala sie skupic na naszym, od wiekow najwiekszym wrogu,
    Niemcach!!!

  33. Krzysztof M said

    Ad. 31

    Tu nie chodzi o poglądy Konecznego. Tu chodzi o fakty. Na które Koneczny po prostu zwrócił uwagę. A te fakty są tak doniosłe, tak nie pasują do kitu, który nam się przez całe życie wtłacza do głów, że z tymi faktami się nie tyle walczy, co ignoruje.

    Powtarzam: Źródłem nieszczęść Polski jest przyjęcie prawa rzymskiego wraz z tym, co w tym prawie było dobre i złe i zlikwidowanie praw średniowiecznych, które miały za zadanie obronę zysków słabszego.

  34. Swiadomy Polak said

    Ad26- Wet3
    Oczywiscie, ze nie chodzi o Konecznego, ale o zweryfikowanie wydarzen historycznych w oparciu o dostepne informacje.

    Uwazam, ze nazwanie K.J. „idiota” jest przesadzone, poniewaz K.J. znalazl sie w wirze walki rodzimych stronnictw politycznych i obcych i sam nie podejmowal decyzji, a jedynie je zatwierdzal lub odrzucal na podstawie tego co mu doniesiono lub doradzono.

    Pisalem rowniez ogolnie w wypowiedzi #23 o roli biskupa Kota i biskupa Olesnickiego jaka odegrali w polityce.
    Otoz Olesnicki mial zaufanie u W.Jagielly, ale nie mial zaufania u jego syna K.Jagielly, poniewaz w litewskich kregach odzyly prady narodowe i separatystyczne, ktore Olesnicki chcial stlumic sila i podporzadkowac Polsce i mielibysmy w zamian wojne domowa, ktorej nie chcial z kolei K.J., poniewaz to oslabiloby istniejaca unie tych 2 narodow i sama Polske, szczegolnie jesli chodzi o zagrozenie ze strony KRZYZACTWA.
    Z drugiej strony Olesnicki sprzeciwial sie objeciu tronu przez K.J. w Czechach i zwalczal Husytow (chrzescijan), ktorzy odkryli KORUPCJE w Watykanie i sprzeciwili sie papiezowi, i dobijal Polakow, ktorzy poparli ruch husycki, ale nie mial wyrzutow sumienia, kiedy odbieral kapelusz kardynalski od ANTYPAPIEZA Feliksa V.
    Przyjazn z czeskimi husytami byla w polskim interesie, pomimo, ze Watykan byl odmiennego zdania. A tak to Slowianie mordowali Slowian w interesie Watykanu – to hanba !…. a Olesnicki to watykanski agent.

    Jak zaznaczylem w wypowiedzi #21, Krzyzactwo i Watykan wspolnie spiskowali przeciw polityce K.Jagiellonczyka i sami chcieli miec jak najwieksze wplywy w Polsce.

    Podstepnie dzialali takze Habsburgowie i Z.Luksemburczyk – wyjatkowa kanalia, spiskujaca z Krzyzactwem przeciw Polsce i kierujaca sie zadza wladzy.

    Z kolei ZYDOWSKIE ROBACTWO prowadzilo swoja wlasna polityke i interesy, pozyczajac pieniadze na lichwiarki procent tym, ktorzy prowadzili wojny, m.inn.K.J., byli szpiegami i podstepnie wciskali sie na strategicznie wazne stanowiska w krolestwie, jak np. skarbiec krolewski.

    W takim zamecie politycznym trudno jest realizowac cele panstwa i prawidlowo przewidywac uklad na szachownicy europejskiej polityki.

    K.Jagiello popelnil jeden wazny blad, a mianowicie nie zbudowal ARMII ZAWODOWEJ, tylko polegal wylacznie na „pospolitym ruszeniu”, podczas gdy Krzyzactwo mialo oplacanych i dobrze wyszkolonych najemnikow.
    Nawet 100 tysieczna armia zawodowa i otwarcie szkoly wojskowej na szkolenie nowych kadr i ochotnikow, zmieniloby oblicze panstwa i utrwaliloby na stale pozycje Polski w Europie.

    O tych sprawach powinien wczesniej pomyslec W.Jagiello, ktory mial duza wladze w panstwie obojga narodow – Polakow i Litwinow oraz doswiadczenie zdobyte w wojnach z Krzyzactwem.

    p.s.
    Tak to wyglada ogolnie, bez grzebania w szczegolach.

  35. Swiadomy Polak said

    Ad32
    Dmowski najwidoczniej za slabo znal lub nie przykladal wagi do swiatowej polityki prowadzonej przez zydow w podstepny sposob – vide powstanie Zakonu Iluminatow w 1776r i powstanie B’nai B’rith w 1843r oraz swiatowy zjazd syjonistow w Bazylei w 1897r – we wszystkich przypadkach z udzialem ZYDOWSKIEGO KAPITALU, ktory zdominowal przeciez cala Europe w XIX wieku, a pozniej cale USA w 1913r (powstanie FRB); zydowscy bankierzy mieli w swoich kieszeniach kazdy kraj w Europie.
    Dmowski przebudzil sie dopiero na konferencji pokojowej w Wersalu w 1919r, kiedy wsrod uczestnikow konferencji, ponad polowe stanowili ZYDZI nie posiadajacy wlasnego panstwa, a stawiajacy swoje warunki – o uczestnikach konferencji i przewadze zydostwa pisal B.Freedman – ten, ktory odlaczyl sie od syjonistow, przyjal chrzest i zaczal wyjawiac tajemnice o swoich zydowskich pobratymczach i podstepnych dzialaniach na arenie miedzynarodowej, poniewaz polskie zrodla tego nie podawaly – Dmowski mial wowczas 54 lata, a Pilsudski 51.
    Pilsudski bil sie o wladze i wplywy, a Dmowski wycofal sie prawie calkowicie z polskiej polityki.
    A bylo duzo czasu, zeby pozbyc sie „Ziutka”, bo byly na niego papiery dotyczace kolaboracji z niemieckim wywiadem na szkode Panstwa polskiego.
    Gdyby Dmowski pozostal przez pierwsze 5 lat w polityce tworzacego sie panstwa, wowczas oboz narodowy mialby zdecydowana przewage u wladzy i „Ziutek” by nie podskoczyl, a tak to zrobil przewrot majowy w 1926r i pozniej dyktowal swoja polityke, ktora nie wyszla Polsce na dobre.

  36. PL said

    35:
    Jaka szkoda, że Dmowski nie miał wiedzy i szerokich horyzontów „Świadomego Polaka”. Inaczej potoczyły by się losy Polski.

  37. Swiadomy Polak said

    Ad 36
    Argument na „szkode”.
    Szkoda to jest wtedy, gdy krowa do studni narobi, bo wtedy nie ma ani czystej wody, ani gnoju.

    Czy masz cos wiecej ciekawego do powiedzenia, czy ciagle bedziesz plakal ?

  38. PL said

    Ad 37:
    Mówcie Państwo, co chcecie, ale Świadomy Polak to potrafi argumentować… Jak chłop widłami albo cepem. Taki najmądrzejszy i najsilniejszy z całej wsi. On wszystko przewidzi lepiej, niż ojciec Klimuszko, a Dmowski to by jemu buty mógł co najwyżej czyścić.

  39. Jurek said

    Niezupełnie Panie PL. Ja akurat jak zaczynam przeglądać gajówkę to zerkam na moduł z najnowszymi komentarzami i wybieram w ciemno Krzysztofa, Jaska, RomanaK, Obrone, Age. Wie Pan dlaczego? Proszę uważnie posłuchać. Ja raptem umiem kopiować cudze teksty i robić z tego ulotki. Widzi więc Pan, że zajmuję się dosyć prymitywnymi rzeczami, może nawet obrzydliwymi dla Pan.
    Potrafię też obserwować, co ludzie czytają i o co pytają. Mianowicie zauważyłem, że zatrzymują oddech, przestają klapać powiekami, dosłownie zamierają na kilkadziesiąt sekund, zwłaszcza gdy mają przed oczami teksty Obrony lub Toronto. Nie wiem co by tu jeszcze powiedzieć, z natury jestem małomówny i wolę raczej do wideł.

  40. Swiadomy Polak said

    Ad 40 – Jurek

    Tutaj jest wiecej:
    http://forum.suwerennosc.com/viewforum.php?f=35

    401autobahn
    Toronto, Kanada

  41. Swiadomy Polak said

    Do „Joe” i „Wet3”

    Wypowiedz usunieta z „Wirtualnej judeo-Polonii”

    25.Swiadomy Polak powiedział/a
    Twój komentarz oczekuje na moderację.
    2011-03-08 @ 00:22
    Joe i Wet3,
    Nie przejmujcie sie ludzmi naiwnymi i glupimi, bo szkoda czasu.
    Najwazniejsze, ze na niemieckim agencie i matole Selmanie vel Pilsudskim poznali sie jego polscy wspolpracownicy z PPS, ktorych rozkazal pozniej wymordowac.
    Ten pijak, alfons i feldfebel (podoficer) Selman vel Pilsudski powinien byc aresztowany w momencie ujawnienia dowodow jego agenturalnej dzialalnosci przez polski wywiad, a definitywnie powinien byc pozbawiony stanowiska „naczelnika panstwa” po podpisaniu dokumentu, w ktorym zrzekl sie tej funkcji przed bitwa warszawska 1920r – W.Witos byl w posiadaniu tego dokumentu, a po przewrocie majowym w 1926r, Pilsudski postanowil sie na nim zemscic i na wielu innych polskich patriotach.
    Litewski zyd Selman vel Pilsudski nigdy nie powiedzial o sobie, ze jest Polakiem i gardzil Polska i Polakami – vide adnotacja jego wypowiedzi w dworku p.Rudzinskich w Osieku k/Oswiecimia w lutym 1915r, gdzie podczas rozmowy obecny byl takze hrabia S.Badeni.
    Cytat:
    „Ja prosze pana nie jestem Polakiem, bo ja jestem Litwinem”…
    „Co wlasciwie ma byc prosze pani z Polska, z tym narodem, ktory nigdy nie jest zdolny do zadnego czynu, ktory jest hanba Europy i trzydziestomilionowa plama na ludzkosci ?”.
    H.Pajak – Ponura prawda o Pilsudskim – str. 155
    http://wirtualnapolonia.com/2011/02/16/podobnych-musimy-sie-pozbyc/#comment-44862

  42. Marucha said

    Re 39:
    Jeśli chodzi o „Obronę Polską” i „Świadomego Polaka” – to proponuję aby Pan rozpowszechniał również i te ich komentarze, w których insynuują jakąś podwójną grę właściciela tej strony. Ktoś inny już dawno dałby im szlaban raz na zawsze.

  43. PL said

    Jurek, 39:
    Oczywiście może Pan się zachwycać wpisami Obrony Polskiej czy Świadomego Polaka.
    Dla mnie to, co pisze „Obrona Polska” to stek trywializmów, jakichś nawoływań do czynu, pokrzykiwań itd. Nie przypominam sobie, aby wniósł do dyskusji jakieś konkretne fakty. Totalna pustka treściowa!
    Jeśli chodzi o „Świadomego Polaka” alias „Toronto”, to ten przynajmniej podaje sporo różnych faktów, choć wiele z nich jest po prostu nieprawdziwych. Mnie zraża jego agresywny ton, nieustanne pouczanie innych, że „powinni zrozumieć” to, co każdy od dawna i tak rozumie, stawianie siebie w pozycji tego, co już od dawna wszystko wiedział i przewidział.
    W sumie obaj są siebie warci i dość podobni.

  44. Electra said

    No wlasnie. Ciekawe byloby dojsc KIEDY te gwiazdy byly wprowadzone do tych pieczeci.

  45. fedif said

    POŻAL SIĘ BOŻE

  46. polar said

    Heksagram nie jest gwiazdą, w tym także gwiazdą sześcioramienną, chociaż potocznie na tenże znak używany przez Izraelitów tak się mówi. Znak ten został przejęty przez Żydów z obcych, starszych od nich kultur, ale dzisiaj z nimi jest utożsamiany, więc ten co go stosuje z nimi się utożsamia. Znak ten składa się z dwóch trójkątów na siebie nałożonych (góra, dół, obrys trójkątów nierozerwalnie z sobą połączonych jest wizerunkiem heksagramu. Nie wolno mylić heksagramu z słowiańską gwiazdą promienna (gwiazda ta jest inna niż heksagram, ma kąty ostre i używana była w heraldyce polskiej przedśredniowiecznej i średniowiecznej (przez najeźdzcze wojska mieszkowe). Nie wolno mylić naszej gwiazdy słowiańskiej z heksagramem, w ten sposób wylewamy dziecko z kąpielą.

  47. Kronikarz said

    Fedif 45
    Dzieki. Znakomita dokumentacja.

  48. Kronikarz said

    Polar 46
    Dzieki rowniez.
    A czy mozna gdzies znalezc ikonografie na ten temat ?

Sorry, the comment form is closed at this time.