Polska wypłaciła USA 40 mln USD odszkodowań
Posted by Marucha w dniu 2011-03-18 (Piątek)
MSZ zamieściło na stronie internetowej umowę, którą w 1960 r. PRL zawarła z USA w sprawie roszczeń obywateli amerykańskich. Uzgodniono wtedy, że dla regulacji tych roszczeń, Polska wypłaci Stanom Zjednoczonym 40 mln dolarów. [Pytanie: dlaczego dopiero teraz, a nie dziesięć lat wcześniej? – admin]
Publikacja dokumentu to odpowiedź na wyrażone przez rząd Stanów Zjednoczonych rozczarowanie w związku z wstrzymanie prac nad ustawą reprywatyzacyjną przez Polskę.
W umowie z 1960 r. napisano, że rządy obu krajów chcąc dokonać uregulowania roszczeń obywateli USA pod adresem Polski, uzgodniły, że Polska zapłaci Stanom Zjednoczonym 40 mln dolarów. Kwota ta miała być przeznaczona „na całkowite uregulowanie i zaspokojenie wszystkich roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych” pod adresem polskiego rządu z tytułu nacjonalizacji i innego rodzaju przejęcia mienia.
Z tekstu umowy wynika, że zapłata miała być dokonana w dwudziestu rocznych ratach po 2 mln dolarów. Zapłacona suma miała być rozdzielona wedle uznania USA przez rząd tego kraju. „Po wejściu w życie niniejszego układu rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie przedstawiał rządowi polskiemu, ani nie będzie popierał roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych do rządu polskiego” – czytamy w dokumencie. Dalej napisane jest, że gdyby takie roszczenia zostały jednak przedłożone Polsce bezpośrednio przez obywateli amerykańskich, nasz kraj przekaże je rządowi USA.
Umowa mówi m.in. o roszczeniach z tytułu: nacjonalizacji, przejęcia własności, utraty użytkowania na podstawie polskich ustaw, dekretów i innych zarządzeń, a także długów przedsiębiorstw, które zostały znacjonalizowane. W ciągu 30 dni po wejściu w życie układu, rząd USA miał odwołać swoje zarządzenia blokujące „wszelkie polskie mienie w Stanach Zjednoczonych”.
Polska miała dla ułatwienia przekazać Stanom informacje lub dowody zawierające szczegóły dotyczące własności i wartości mienia. Układ miał wejść w życie z dniem jego podpisana. Opublikowana przez MSZ kopia z 16 lipca 1960 r. jest podpisana.
W ubiegłym tygodniu resort skarbu państwa poinformował, że projekt ustawy reprywatyzacyjnej jest przygotowany, ale ze względu na „globalny kryzys finansowy” oraz duże obciążenia finansowe wynikające z tej ustawy, „w obecnej sytuacji ekonomicznej, projekt ustawy nie może być przeprowadzony”. [A po diabła jakiś projekt ustawy? Po pierwsze istnieje umowa z 1960 roku, po drugie – każdy, bez względu na narodowość, jeśli posiada prawdziwe dokumenty, może odzyskać swe mienie albo rekompensatę. Żydzi nie potrzebują żadnego specjalnego traktowania. – admin]
Wczoraj specjalny doradca sekretarza stanu ds. problemów Holocaustu Stuart Eizenstat powiedział, że „rząd amerykański jest głęboko rozczarowany tym, że rząd Polski zawiesił plany przekazania do parlamentu projektu ustawy przewidującej rekompensaty dla osób, których prywatne majątki zostały skonfiskowane w latach 1939-1989”. Wezwał też – w imieniu rządu USA – rząd polski do restytucji prywatnego mienia żydowskiego, choćby w formie rekompensat rozłożonych w czasie.
Szef MSZ Radosław Sikorski powiedział wczoraj w „Kropce nad i” TVN24, że „Polska bardzo szczodrze oddała mienie komunalne żydowskie, natomiast jeśli chodzi o mienie różnych obywateli państw obcych, to Polska jeszcze w latach 60. podpisała tzw. umowy indemnizacyjne, w tym z USA, i wypłaciła wielomilionowe odszkodowania rządom tych krajów, w tym Stanom Zjednoczonym”.
W radiowej Trójce minister stwierdził natomiast, że USA mogły pomóc polskim Żydom w czasie wojny, a obecną interwencję władz USA ws. przywrócenia prywatnego mienia żydowskiego ocenia jako „cokolwiek spóźnioną”.
Komentarze 42 to “Polska wypłaciła USA 40 mln USD odszkodowań”
Sorry, the comment form is closed at this time.
bp said
Jestem zmuszony pochwalić Radka Sikorskiego po raz pierwszy. Jak widać nic tak nie przemawia do rozsądku jak pusta kasa (+ garb w postaci długu). Dobre i to…
Jerzy Ulicki-Rek. said
Roszczenia zydowskie splacone juz dawno.
http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=39&t=8370
Jerzy Ulicki-Rek
Andrej said
Tak samo mysle , że ten garb długu wplynął na tą odpowiedz Radka Sikorskiego vel Appelbauma
JO said
ad.1. Panie! To jest ruch wyborczy. Czy Pan nie rozumie, ze Polska juz dawno zostala sprzedana Zydom? Teraz zostala tylko manipulacja takimi dokumentami pod publike.
Pan jest naiwny.
Ponowie pytanie Pana Gajowego – czemu nie wystawino tego dokumentu 10 lat wczesniej? Ano dlatego, zeby zamknac usta Polakom wowczas gdy wchodzili Zydzi z Niemiec, Usa< GB…. i niszczyli i wykupowali wszystko….
Rzad stracil zaufanie Polakow – to teraz trzeba pokazac jaki to ten Radek jest Dobry i wyzwac tych Zydow z Urzedu….
To podpucha, kolejny Hollywood…
166 bojkot TVN said
1/BP
Nie ma go za co chwalić. To głupek jakiego jeszcze na tej funkcji nie było. Min SZ „pokrył” tym tekstem swoje kolejne kompromitujące wystąpienie w Sejmie poprzedniego dnia. Kto mu te głupoty napisał, albo kazał napisać – to ciekawe zagadnienie. Warto poszukać zapisu tego wystąpienia i wyrobić własne zdanie.
TO NIE RADEK SIKORSKI POWINIEN PRZYPOMINAĆ O TEJ UMOWIE!
POWINIEN TO ZROBIĆ KAŻDY PREZYDENT POLSKI NA POCZĄTKU SWOJEJ KADENCJI.
NIE ZROBIŁ TEGO JARUZELSKI, CHOĆ BYŁ WÓWCZAS W APARACIE PAŃSTWOWYM
NIE ZROBIŁ WAŁĘSA
NIE ZROBIŁ KWAŚNIEWSKI ZE SWOIM TRESOWANYM PSEM SIWCEM, WYSTĘPUJĄCY W MYCKACH W JEDWABNEM
NIE ZROBIŁ LECH KACZYŃSKI
NIE ZROBIŁ BRONISŁAW – BULU-BULU KOMOROWSKI
JO said
Teraz jestesmy Swiadkami wojny Zydowsko-Zydowskiej. Zydzi z Polski nie chca dac Zydom z USA bo tym z Polski sie ukraca zbyt mocno – to jest przyczyna awantury, ktora „zapiera dech” beszczelnoscia i ignoranctwem dobra Polakow, ktorym sie szfuje dla Zydowskich celow. To co zrobil Sikorski jest dowodem, ze Polscy i Polska nie istnieja dla tych „kleszczy” jako ludzie a wylacznie jako bydlo, ktore sie wyzyskuje.
Uni z USA-Izrael chca zabrac za duzo od „polskiego bydla”, ktore sluzy dla Zydow w Polsce i To jest prawdziwa przyczyna Wrzasku, gdyz „bedzie polskie bydlo za biedne” by sluzylo Zydom w Polsce.
I tu juest odpowiedz, czemu to Radek teraz udaje Polaka i broniacego Polakow. Broni Zydow w Polsce….i tych co z Polski i Polakow Zyja.
To co zrobil to sfiiste „precz” od naszego bydla.
Brat Dioskur said
Re1,Nie ma sikorki za co chwalic,bo jej rzekomo harda postawa nie wynika z checi obrony polskiego interesu tylko z woli …obrony euro!Tego samego euro ,ktorego juz sikorki i jemu podobni nie moga sie doczekac. Jezeli wyplaca „odszkodowania” to wzrosnie deficyt budzetowy a to z kolei oznacza good bye euro!Mozna by wiec rzec ,ze nie ma zlego co by na dobre nie wyszlo i poraz pierwszy poczulem sympatie do „odszkodownikow”,he,he….
lopek said
Polskojęzyczne une boja się że „polskie bydło” intensywnie dojone zacznie wierzgać i tylko tyle.
bp said
@ Brat Dioskur
Spokojnie, euro nie przetrwa. Jeśli już w mediach głównego nurtu przebijają się tego typu opinie , to znaczy, że jest licho.
Joe said
Czy euro przetrwa czy nie,to jeszcze za wczesnie o tym glosno mowic.Ale zeby oczyscic front dzialania z przeszkod,ktore zawadzaja
awangardzie judejskiej w Polsce….taka decyzja byla konieczna.Jest to rok wyborczy wiec i z tego punktu widzenia,warte bylo wystapienia
z tym pustym goloslowiem,ktore sikorka moze w kazdej chwili zmienic.
Co to dla nich…nie takie rzeczy sie robilo.
dumnyPolak said
dzieci Sikorskyego są żydami, on zawsze już będzie stał po parchatej stronie mocy.
Piotrx said
Re 4 i 6:
I tutaj się w pełni zgadzam z opinią Pana JO
tekst umowy:
Kliknij, aby uzyskać dostęp USA_11_polski.pdf
Tak na marginesie warto dodac, że wartość nabywcza owych 40 milonów była wtedy prawdopodobnie kilka razy /a moze i wiecej?/ wyższa niż obecnie.
Gmad said
Rzeczywiście jest imponujące, jak skutecznie umowy indemnizacyjne przed nami ukryli. Jak się czegoś nie pokazuje w merdiach (a internet upowszechnił się w Polsce dopiero kilka lat temu) to tego po prostu nie ma.
Gmad said
@11
O właśnie, oni mają jakieś dzieci? Bo jestem ciekaw.
ziarnko prawdy said
Czy wiecie,ze „chrabia”Komorowski jest analfabeta?
Oto dowod!
http://se.pl/wydarzenia/kraj/bronislaw-komorowski-aczy-sie-w-bolu-przez-u_176371.html
ziarnko prawdy said
Re:14 Gmad
http://wikipedia.org/wiki/Rados%C5%82aw_Sikorski
ziarnko prawdy said
Bronislaf Komorofski popularny nawet w Chinach!
http://narodowiec1906.salon24.pl/288475,bronislaf-komorofski-popularny-nawet-w-chinach
wet3 said
Nie ma za co tego gnojka chwalic. Powiedzial tak, bo pewnie zostal do tego zmuszony. Wiadomo przeciez w jakiej tragicznej sytuacji sa finanse panstwa.
Marek S said
Wywiad Terlikowskiego
Nie mozna juz nawet powiedziec ze to pozyteczny idiota. To po prostu glupiec.
http://fzp.salon24.pl/280017,wywiad-z-tomaszem-p-terlikowskim#comment_4004047
Marucha said
Re 19:
Chyba jednak zwykły gad.
Marek S said
Ad. 20
Tak, to lepsze okreslenie. Glupiec to komplement w tym wypadku bo robi to z glupoty. Gad wie co robi.
Frycek said
Polecam wypowiedzi internautow na ten temat na stronie:
http://nathanel.nowyekran.pl/post/6997,nie-ma-nacisku-rzadu-usa-w-sprawie-mienia
I jeszcze jedna, ktorej nie dopuszczono
na stronie
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sikorski-usa-mogly-pomoc-polskim-zydom-w-czasie-wo,1,4212945,wiadomosc.html
„To nie Polska i Polacy przejęli mienie żydowskie. Mienie nie tylko
żydowskie ale i polskie zagrabili najpierw Niemcy, a następnie
komuszożydowscy okupanci Polski – każdy może sprawdzić w internecie
nazwiska i pochodzenie „przywódców” komunistycznych rządzących
Polską po 1944 roku. W zdecydowanej większości są pochodzenia
żydowskiego poczynając od Bieruta.
To do nich i ich pociotków kierować swoje roszczenia a nie do Polaków
ograbionych kolejny raz przez zydostwo komuszo-liberalne po roku 1989 –
większość uczestników Magdalenki i okrągłego stołu jest
pochodzenia żydowskiego. To zydowstwo agenturalne które rozgrabiło
Gospodarkę Narodową po 1989 roku ma zwrócić Polakom równowartość zniszczeń ! Jeżeli dobrowolnie nie oddadzą odbierzemy przy pomocy
„Kałacha” ! ZAGRABIONE MIENIE MA WRÓCIĆ DO POLAKÓW !”
Marek Chrapan
Krzysztof M said
Ad. 20
Na gada wyglądał. I takoż się zachowywał (sprawa bpa Wielgusa). Fronda po prostu w subtelny sposób walczy z Kościołem.
Mordka Rosenzweig said
Ja tak sobie mysle sze my potrzebujemy duszo wiecej przeprosin i odszkodowan.
Miet said
Sprawa roszczen nie wyplywa teraz i uwazam, ze samym zainteresowanym wcale nie zalezy aby byla zalatwiona jednorazowo teraz, ona ma trwac permanetnie, tak jak trwa. W mojej opinii te 65 mild to juz bylo wziete i nieprzerwanie jest brane.
Chodzi o to aby drzec mordy, ze Polacy sa winni i nie chca oddac i jednoczesnie doic ile sie da i dopoki sie da.
Zyjemy w czasach kiedy zlodziejstwo przybralo bardzo nowoczesna forme – kradnie sie tak aby poszkodowany nie tylko nie zauwazyl, ze jest okradany ale zeby widzial w zlodzieju swojego dobroczynce i obronce swoich dobr.
Tak jest z Polska i jej majatkiem od dwudziestu dobrych lat.
Ja w szczerosc tych zagrywek MSZ i min. Radoslawa jakos nie wierze – od czasu, do czasu trzeba puscic oko do gawiedzi, zeby gawiedz myslala, ze sie dla niej cos robi.
Marucha said
Re 25:
Tak jest, jak pan napisał, panie Mietku.
Oficjalnie nasie władze odmawiają, nieoficjalnie pewnie już trzykrotnie zapłacili haracz.
I kto ich sprawdzi? Kto zrobi bilans długów, przychodów i wydatków państwa?
166 bojkot TVN said
Ale afera! Teraz wiadomo czyich rozkazów słucha ten nasz ministerialny fiutek:
http://urbas.nowyekran.pl/post/7188,skandal-z-restytucja-mienia-osob-pochodzenia-zydowskiego
Jakieś sprytne nasze dowcipasy …. Gamonie i Krasnoludki? Czy może jakaś oddolna inicjatywa? penie się sprawa niebawem wyjaśni.
Ja proponuję w ramach odszkodowań, wysłać amerykańskim Żydom oboje Grossów (bez poturbowania) razem z wilczym biletem i całym nakładem ich arcyboleśnie chałowatej książki „Złote żniwa” – niech i tam mają reszcie te swoje złote żniwa.
RSA said
1. Umowę PRL-USA wygrzebał tak nielubiany przez niektórych tu na forum Stanisław Michalkiewicz, i opublikował ją już 23.IX.2010 (czyli prawie pół roku temu!), w artykule „Roszczenia żydowskie – bezpodstawne”.
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1772
2. Znacznie tej umowy jest inne, niż się powszechnie uważa, bo tak naprawdę nie blokuje ona możliwości dochodzenia odszkodowań przez światowe organizacje Żydowskie, typu WJC. Natomiast po pierwsze: zobowiązuje rząd USA do nie popierania roszczeń obywateli amerykańskich, a w przypadku uznania takich roszczeń za uzasadnione – do zaspokojenia ich przez rząd USA. Po drugie – ta umowa stanowi podstawę prawną do odrzucenia wszelkich roszczeń odszkodowawczych zgłoszonych przez obywateli USA przed sądami polskimi (!!!) – czyli Żydzi z USA nie mogą legalnie dochodzić odszkodowań w Polsce nawet w indywidualnych procesach sądowych! To znaczy – mogą oczywiście pisać pozwy, które sądy polskie będą odrzucać, i wskazywać jako właściwego adresata rząd USA. Co więcej – gdyby okazało się, że jacyś obywatele amerykańscy uzyskali w przeszłości rekompensaty od rządu polskiego, to takie rekompensaty ZOSTAŁY PRZYZNANE Z POGWAŁCENIEM NADRZĘDNEJ NAD PRAWEM KRAJOWYM UMOWY MIĘDZYNARODOWEJ, ZATEM SĄ NIELEGALNE. (!!!)
3. Umowa w żaden sposób nie dotyczy roszczeń zgłaszanych przez Żydów posiadających obywatelstwo polskie, izraelskie lub innych krajów.
4. Politycznie upublicznienie tej umowy ma dwojaki sens. Proszę zauważyć, że fakt opublikowania umowy przez polski MSZ poprzedziła inicjatywa w Kongresie USA dot. zniesienia wiz dla Polaków, zatem MSZ dało w ten sposób delikatnie do zrozumienia Amerykanom, że ma w d…pie ich wizy.
Po drugie – jest to jednak pewnego rodzaju ośmieszenie rządu USA, poprzez jawne wykazanie, że nie respektuje on podpisanej umowy międzynarodowej, co świadczy o osłabieniu opcji proamerykańskiej i umocnieniu się opcji proeuropejskiej w polskich władzach. Inne oznaki tej zmiany to zapowiedź wycofania wojsk z Afganistanu i zapowiedź nie wzięcia udziału w wojnie w Libii.
Marucha said
Re 28:
3. Umowa w żaden sposób nie dotyczy roszczeń zgłaszanych przez Żydów posiadających obywatelstwo polskie, izraelskie lub innych krajów.
Więc jakim prawem i po jaką cholerę rząd USRaela wp…a się do ich spraw?
166 bojkot TVN said
28/RSA
St. Michalkiewicz mówił o tej umowie na spotkaniach z ludźmi już w 2005 roku, tuż przed i po wyborach do Sejmu, w których wygrał PiS i powstała koalicja PiS-SO-LPR.
Mówił o tym na falach Radia Maryja.
Więc tylko idioci oglądający TVN i Polsat mogli do tej pory nie wiedzieć o umowie i kryminalnej wręcz bezczelności amerykańskich Żydów, ale i tych miejscowych jak Szewach Weiss i Schudrich, którzy jako kryminalni oszuści powinni mieć zakaz wjazdu do Polski.
Piotrx said
Re 28:
3. Umowa w żaden sposób nie dotyczy roszczeń zgłaszanych przez Żydów posiadających obywatelstwo polskie, izraelskie lub innych krajów.
Sprawa ewentualnych odszkodowań (o ile jakiekolwiek byłyby w ogóle zasadne) powinna być traktowana tylko jako wewnętrzna sprawa Polski. Poszkodowani Zydzi których sprawa może dotyczyć byli podczas II WS wyłącznie obywatelami państwa polskiego. Nie istniało wówczas państwo Izrael więc wszelkie obecne rozszczenia ze strony Izraela, a tym bardziej US-raela, czy jakichś organizacji żydowskich powinny być od razu z mocy prawa uznane za bezzasadne. Z tej samej przyczyny rządy tych i innych krajów oraz żydowskie organizacje nie powinny być także stroną w rozmowach z Polską na temat jakichkolwiek odszkodowań dla żydów. Jak powtarzam jest to wewnętrzna sprawa Polski i jej obywateli. Chyba że owe kraje czy organizacje same chciałyby zapłacić jakieś odszkodowania Polsce za poniesione straty.
Marek S said
Re. 28
„1. Umowę PRL-USA wygrzebał tak nielubiany przez niektórych tu na forum Stanisław Michalkiewicz, i opublikował ją już 23.IX.2010 (czyli prawie pół roku temu!), w artykule „Roszczenia żydowskie – bezpodstawne”.
To nie jest tak. Nie chodzi tu o lubienie lub nie lubienie Pana Michalkiewicza. Chodzi o wskazanie tego w czym ma racje a gdzie sie myli. To ze znalazl taka umowe (choc przypuszczam ze byly tam jakies kontakty nieformalne) i opublikowal to bardzo dobrze. Jest jednak inna strona medalu.
Pan Stanislaw Michalkiewicz mowi wiele blednych rzeczy lub o sprawach na ktorych sie nie zna. Mozna zauwazyc ze Michalkiewicz tak „wogole” to ma racje lecz „w szczegole” to prawie zawsze sie myli. Myli sie w konkretnych aktualnych przypadkach. Jedna z tych kwesti jest sprawa ab. Wielgusa.
Pragne dodac ze przeczytalem wszystkie dokumenty na temach ab. Wielgusa dostepne na internecie. Chcialem sie dowiedziec czy rzeczywiscie donosil czy nie. Szykalem wiec informacji szczegolowej ktora tylko on mogl wiedziec i przekazac ubekowi, w tym przypadku dotyczacych, miedzy innymi, spraw ukrainskich w RFN. Poza ogolnymi sformuowaniami ubeka ze takie informacje otrzymuje nie znalazlem nic szczegolowego, zadnej informacji krytycznej, lub faktologicznej ktora tylko ab. Wielgus mogl wiedziec. Jezeli jednak cos przeoczylem to jestem gotow skorygowac swoj poglad gdy ktos takie dokumenty pokaze. Jedyne swiatlo negatywne to sprawa zobowiazania sie do wspolpracy ktora ab. Wielgus, na to wszystko wskazuje, podpisal i pozniej zaprzeczyl temu. Jako duchowny nie powinien byl mowic nieprawdy. Lepiej gdyby nic nie mowil. No ale kazda osobe mozna tak skolowac ze rozne rzeczy moze robic.
Z tworczosci ab. Wielgusa wynika ze rozumie doskonale kto kreci sprawami swiata, metodami dzialania, i celu do jakiego to wszystko zmierza. Z tego punktu widzenia rozumiem ze byl niebezpieczny dla tych grup ktore rzadza w Polsce i sa ponad „razwiedka”, panie redaktorze M., i ponad eks-komunistami a ktorych tylko uzywaja do swoich celow nawet gdy oni nie sa tego swiadomi, i beda zlikwidowani (zwlaszcza ci pochodzenia Polskiego) jak Kozacy gdy nie beda juz potrzebni przez tych ktorym teraz sluza ale sa tak glupi ze tego nawet nie wiedza i nie rozumieja. Tego moga byc pewni. Niech tylko wtedy nie placza i nie narzekaja na narod.
Pozostaje jednak podstawowe pytanie: Dlaczego bano sie ab. Wielgusa? Kto? Sadze ze byli to ludzie w hierarchi koscielnej, w kolach politycznych wszystkich partii, w biznesie zagranicznym w Polsce, masoneria, i zagranica – instytucje finansowe. I co tych wszystkich ludzi laczy? Czy nie krew lub/i wiara? Jakie sa szczegoly calej manipulacji? Od kogo wyszla decyzja, inicjatywa, inspiracja aby go utracic? Kto dowodzil kampania medialna? Kto sie kontaktowal z Watykanem? Znajac to moglibysmy ujrzec czesc tej niewidocznej organizacji. Co ab. Wielgus mogl zrobic gdyby mial wladze koscielna w Polsce? I dlaczego „pieniadz” boi sie spraw ktore podobno nie istnieja wedlug tzw; postepowcow?
Prawda said
Stanislaw Michakiewicz i Grupa Windsor
Za zamieszczenie tej informacji:
Zostałeś na zawsze wyrzucony z tego forum.
wiadomosc dla Ezbiety Gawlas
Skontaktuj się z administratorem w celu uzyskania dalszych informacji.
Zbanowano Twój login.
Marek S said
Ad. 32
Michalkiewicz – cd.
Za wczesnie i przed skonczeniem mi sie, przez przypadek, wyslalo.
Wiadomo jest ze pan Stanislaw Michalkiewicz stanal przeciw Wielgusowi i w ten sposob dolaczyl do GW, GP, Kaczynskich, i reszty kontrolowanej opozycji. Dokladnie taka sama sprawa byla z bp. Kowalczykiem ktory byl agentem. I co? Totalna cisza w mediach, i Pan Stanislaw Michalkiewicz slowem o tym nie pisnal.
Nastepna sprawa to poglady Michalkiewicza na panstwo i gospodarke. Pan Stanislaw Michalkiewicz popiera szeroko pojety liberalizm i minimalizacje roli panstwa w gospodarke. Kiedys pisalem o tym ze liberalizm jest oszustwem wiec nie moze przeniesc zadnych pozytywnych rezultatow.
Pan Stanislaw Michalkiewicz sam przyznal ze nie mial zielonego pojecia o gospodarce i ekonomi, i ze zrodlem jego informacji o gospodarce byl Janusz Korwin Mikke. Ktos tu kiedys byl obruszony tym gdy wytknelo sie p. SM brak wiedzy ekonomicznej kiedy to on sam przyznal brak takiej wiedzy i edukacji w tej dziedzinie.
Nie powinno sie propagowac teorii o ktorych nie ma sie pojecia i sie ich doglebnie nie przemyslalo, a co jednak robi p. SM poprzez powtarzanie bajek uslyszanych prawdopodobnie od JKM. Kiedys p. SM nawet mowil ze powinno sie sprywatyzowac media publiczne. W zalozeniu brzmi dobrze bo niby „wolny rynek” zadba o konkurencje, jednak w ten sposob wszystkie media bylyby kontrolowane przez ta sama mafie zachowujaca pozory konkurencji. Ponadto, gdyby w przyszlosci jakims cudem udalo sie wybrac rzad Polski to pozbawiony bylby on komunikowania ze spoleczenstwem i tym samym pozbawionym mozliwosci skutecznego rzadzenia.
Prawda said
Wedlug moich 29-letnich badan odpowiedz lezy w dalekiej przeszlosci:
Nibiru – Atlandyda – Sumer – Egipt – UE – Jeden Rzad na caly swiat
http://marucha.v3v.org/viewtopic.php?t=3323
Sitchin „Zaginiona ksiega Enki.
Po zatopieniu Atlantydy uratowani z kataklizmu przechowali tajna wiedze w sekretnych organizacjacj przez 12 tysiecy lat, dazac do realizacji Wielkiego Planu opanowania swiata.
Pewien rabin w Polsce prowadzi program w wiezieniach nazwany „Atlantyda”
Wojwit said
Ad 19.
Brak mi słów! Terlikowski się czuje w Izraelu jak… ryba w wodzie (?), acz woda niezmieniana od „przedwojny”. No to przyłbice się odsłaniają… Następny un, co to jest jeszcze bardziej uny niż une tam. Panie Terlikowski! Wybraństwo przeszło na tych, co uwierzyli w Chrystusa. Une dalej tkwią w mroku. Rozumie pan to? Jeżeli une mają inną drogę do zbawienia niż w Kościele, to tak samo ateiści, konfucjoniści, buddyści. Bo czemu nie? Co, gorsi? To jest bezsens, bo jeżeli tak miało by być, to po co chrzest w Kościele powszechnym, po co przyjmowanie Pana Jezusa w Komunii Świętej? Po co trudy zycia w zgodzie z nauką Chrystusa i tradycją Kościoła? Z pana taki wspaniały wielki katolik, taki posoborowy i medialny, ale logik do d..y.
RSA said
ad.34 Marek S – chociaż wątek poboczny
Dokladnie taka sama sprawa byla z bp. Kowalczykiem ktory byl agentem. I co? Totalna cisza w mediach, i Pan Stanislaw Michalkiewicz slowem o tym nie pisnal.
Proszę uznać nieprawdziwość powyższego twierdzenia. Google nie są oczywiście doskonałe, ale wpisanie w ich wyszukiwarce komendy
Cappino site:www.michalkiewicz.pl
zwraca 9 artykułów publikowanych od stycznia 2009 do lutego 2011 z samej tylko strony autorskiej, w których St.M. użył domniemanego pseudonimu („Cappino”) abpa. Kowalczyka.
Natomiast: w większości zgadzam się z poglądami abp. Wielgusa, ale czy (podejrzewany) T.W. powinien być prymasem? T.W. to jednak jak podpisanie cyrografu. Z kolei abp. Kowalczyk jest rejestrowany jako K.O. – co nie musi oznaczać świadomej współpracy.
Marek S said
Ad. 37 RSA
Ma Pan racje. Moj blad i wina nie sprawdzenia tej informacji. Ja nie czytuje Michalkiewicza a nie slyszalem aby sie na ten temat wypowiadal na falach RM w czasie kiedy jeszcze sluchalem tego radia. Rzeczywiscie SM pisal ze abp Kowalczyk byl zarejestrowany.
Juz dosyc dawno temu sluchalem, na antenie RM, jego dosyc zatrzeciewionej wypowiedzi o tym ze abp Wielgus byl zarejestrowany czy ze donosil.
Mnie natomiast zastanawia reakcja wszystkich sil, zwiazanych ze „starszymi” nie tylko w Polsce ale rowniez w swiecie, na wiadomosc o obaleniu abp Wielgusa. W USA byly o tym wiadomosci na wszystkich kanalach telewizyjnych na okraglo przez caly dzien. Podobno ta wiadomosc byla publikowana wszedzie na swiecie, w Ameryce Pld, Australi, Azji, itd. Al Dzazero (ktore jest kryptozydowska stacja dla arabow) rowniez to podawala.
Natomiast fakt ze abp Kowalczyk byl, jak to sie Pan wyrazil K.O., nie przeszkadza rzadzacym Polska. Znaczy to ze jest zatwierdzony przez wladze nadrzedna, lub nie jest niebezpieczny dla nich, lub jest jednym z nich.
Rozroznianie pomiedzy T.W. a K.O. nie ma wiekszego sensu jezeli chodzi o sprawy zwiazane z zydami. Historycznie patrzac istotnie jest to, kto narobil wiecej szkod. Tak jak jakis Ubek wypowiadal sie w jednym z wideo, pewnych osob wogole nie rejestrowano, bo byli tak cenni.
Poza tym istniala struktura masonerii (i kabaly) i osob z masoneria zwiazana ktora dokonala i dokonuje wiele zniszczenia na co nie ma kwitow ale rezultaty sa widoczne golym okiem. Balcerowicz okradl, zniszczyl Polsce, i posrednio doprowadzil do smierci wiele tysiecy ludzi. Jak to porownac do abp Wielgusa?
Z tworczosci abp Wielgusa wynika ze mial nieprzecietny intelekt i wiedze. Byl z pochodzenia Polakiem. Kombinacja tych elementow sprawila ze musieli go zniszczyc i to byla rzeczywista przyczyna calej akcji. Akta byly tylko metoda.
Przynajmniej ja to tak widze.
Natomiast co sie tyczy Stanislawa Michalkiewicza, to dopoki jest liberalem i popiera liberalizm, nie jest dla nich niebezpieczny dlatego ze liberalizm nawoluje do „ograniczenia” roli panstwa w ekonomii, do poziomu gdy to panstwo zanika i praktycznie przestaje istniec. Tak wiec Pan Stanislaw Michalkiewicz, w imie wolnosci i ratunku Polski promuje ideologie ktora, przez swa nature (a wiec prawa rzadzacego ta ideologia), to panstwo likwiduje.
Choc strukturze nadrzednej w tym wypadku nie koniecznie moze chodzic o praktyczne doprowadzenie do zniszczenia panstwowosci Polskiej, (bo tym to oni juz sami sie zajma) lecz o to aby taka wlasnie ideologie promowac, zwlaszcza wsrod mlodych i niedoswiadczonych, bo w ten spsob zaraza ich i odciaga od dobrych modeli np: narodowych. Pan Stanislaw Michalkiewicz majac zaufanie wsrod srodowiska patriotycznego, (ktore wyrobil sobie swoimi felietonami np; o judajczykach itd) jest bardzo cenna zdobycza dla nich, gdy wlasnie (byc moze nieswiadomie) propaguje rozwiazanie dobre dla sil z ktorymi, jemu moze sie wydawac, ze walczy.
Zydzi twierdza ze kaza osobe mozna w jakis sposob wykorzystac do swojego celu. Jesli znaja jego poglady i przekonania (ktore sa bledne) lub do ktorych uda im sie przekonac takie osoby.
Tekla said
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/zydzi-z-polski-chca-zwrotu-swoich-majatkow,1,4225991,wiadomosc.html
Marucha said
Re 38:
Sprawa z abp. Wielgusem obiegła cały świat i była wałkowana jeszcze przez wiele miesięcy.
Natomiast szybko wyciszono nie tylko ewidentną współpracę abp. Kowalczyka, ale również wieloletnie donosicielstwo abp. Życińskiego, nie mówiąc o żydowskich profesorach teologii: Waszkinel-Weksler spieprzył do Żydolandii, Czajkowski zaś ma się dobrze w Żydolandii-bis, czyli Polsce.
nierzezany said
No więc jak to jest z panem Michalkiewiczem? Przynależy do grupy Windsor, czy to tylko plotka?
p.e.1984 said
Uwłaszczać na majątku narodowym aż kamień na kamieniu nie zostanie. O reprywatyzacyjnym amoku i jego beneficjentach – oraz tych, którzy za to płacą