Komorowski droższy niż brytyjska królowa

Królewskie orszaki, piękne karoce, nienagannie zadbane konie, zabytkowy Rolls-Royce, ociekająca klejnotami korona i ekskluzywny pałac – czy to kosztuje aż tak wiele? Okazuje się, że mniej niż limuzyna BMW, rezydencja w Wiśle i na Helu czy kilku ministrów.

Bo Kancelaria Prezydenta kosztuje nas rocznie więcej niż cały dwór brytyjskiej królowej!

Na utrzymanie głowy państwa w tym roku wydamy przeszło 171 mln zł. Tymczasem Elżbieta II, mimo wyprawienia kosztownego ślubu wnukowi Williamowi, w ciągu roku wydaje o pięć milionów złotych mniej! Zwolennicy monarchii w Wielkiej Brytanii przekonują, że z roku na rok podatnik znad Tamizy płaci na Królową mniej – w 2009 roku 66 pensów rocznie, teraz już tylko 62 pensy.

A w Polsce? Tu wydatki rosną. W tym roku prezydent wyda aż 171,5 mln zł, choć pierwotne plany mówiły o 158 mln zł. Lwią część, prawie 73 mln zł, pochłoną pensje i nagrody dla prezydenckich urzędników.

– Nie ma uzasadnienia dla wzrostu kosztów i przerostu administracji, kiedy gdzie indziej tnie się wydatki – krytykuje tę sytuację znany ekonomista Marek Zuber.

Kilkadziesiąt milionów złotych kancelarię kosztuje też zakup przeróżnych towarów i usług.

O kilka milionów mniej niż Elżbieta II, prezydent Bronisław Komorowski wydaje rocznie na podróże – “jedynie” 2 mln zł. Lawinowo rosną natomiast wydatki na odznaczenia i ordery – aż 13 mln zł więcej niż w 2009 roku! Kancelaria tłumaczy to między innymi zwiększeniem liczby odznaczeń. Do dotychczasowych, wśród których były np. Gwiazda Iraku i Gwiazda Afganistanu, dojdą jeszcze Gwiazda Konga, Gwiazda Czadu i Gwiazda Morza Śródziemnego.

– Skoro prezydent pełni tylko funkcję reprezentacyjną, to trzeba się zastanowić czy jego utrzymanie musi kosztować aż tyle – uważa Marek Zuber.

Tym bardziej, że w przeciwieństwie do brytyjskiej królowej nas prezydent tylko kosztuje. A Elżbieta II potrafi zarobić dla kraju. I to niemało! Dzięki temu, że Pałac Buckingham jest dostępny dla turystów, a tych przyjeżdżają do Londynu miliony, do kasy brytyjskiej stolicy wpływa rocznie kilkanaście miliardów funtów.

fakt.pl
Za: Tusk Watch (5. maj 2011)

http://www.bibula.com/?p=37261

Gajowy uważa jednak, że prezydentura chrabiego Komorowskiego warta jest duże pieniądze. Zwłaszcza dla wrogów Polski.

Nienawiść do Żydów w Norwegii.

Norwegia: możliwość wprowadzenia zakazu obrzezania. Środowiska żydowskie wysuwają wyświechtane frazesy o “nienawiści do Żydów”

Reidar Hjermann, norweski rzecznik praw dziecka, przedłożył propozycję zmiany przepisów, zabraniając dokonywania obrzezania chłopców poniżej 15 roku życia.

Żydowskie organizacje działające w Norwegii skrytykowały propozycję w liście przesłanym do ministra spraw zagranicznych, Jonas Gahr Støre oraz ministra sprawiedliwości, Knut Storberget. “Sugestia [zakazu obrzezania] będzie rozpropagowana przez żydowskie media na całym świecie i będzie wspierała tezę, że Norwegia jest ‘krajem nienawidzącym Żydów’” – pisze Anna Sender z organizacji żydowskiej Mosaic Religious Community.

Zmiany przepisów mają przywrócić nieograniczone i finansowane ze środków publicznych operacje obrzezania, zakazane w Norwegii 10 lat temu. Środowisko medyczne apelowało wówczas o wprowadzenie zakazu, argumentując to rzeczowymi analizami niebezpieczeństwa dla zdrowia dzieci poddanych obrzezaniu oraz poważnymi wątpliwościami etycznymi.

Nowe prawo w Norwegii z jednej strony łagodzi dotychczasowe zakazy, a z drugiej w praktyce eliminuje możliwość dokonywania obrzezania z motywów religijnych. Zaproponowane poprawki przywracają bowiem bezpłatne zabiegi w publicznych szpitalach, jednak nie wprowadzają zastrzeżeń i możliwości odmówienia przez lekarza dokonania tych zabiegów ze względów etycznych. Z drugiej strony, wprowadzony limit wiekowy dla chłopców oraz konieczność wyrażenia przez niego zgody na zabieg, w praktyce eliminuje religijne zabiegi, które w środowisku żydowskim muszą być dokonane w pierwszych ośmiu dniach życia noworodka.

Społeczeństwo, środowiska lekarskie w USA i na świecie przeciwko brutalnym operacjom cyrkumcyzji

Informacje o niebezpieczeństwach związanych z operacjami obrzezania chłopców oraz świadomym ukrywaniem – głównie przez lobby żydowskie – problemów zdrowotn0-medycznych, przedostają się jednak do opinii publicznej. W Stanach Zjednoczonych poszczególne stany rozważają możliwość wprowadzenia zakazu bądź surowych ograniczeń tych operacji. W chwili obecnej, w stanie Kalifornia może dojść do referendum w tej sprawie.

Na możliwość referendum w Kalifornii, ze wzgledów oczywistych najgłośniej zareagowały środowiska żydowskie, które w dość specyficzny sposób rozumieją zasady demokracji i sprzeciwiają się  zadaniu społeczeństwu pytania o zasadność tej brutalnej i trwale kaleczącej ciało człowieka czynności, jakim jest obrzezanie niemowląt.

W Stanach Zjednoczonych obrzezanie przeprowadzane jest dzisiaj rutynowo, nie zamykając się jedynie do kręgów żydowskich. Najczęściej dochodzi do takich sytuacji, że przed porodem świadomy rodzic musi wyraźnie zaznaczyć, że nie wyraża zgody na przeprowadzenie tej brutalnej operacji na noworodku, gdyż w przeciwnym przypadku otrzyma swojego noworodka już po zabiegu cyrkumcyzji.

Proceder obrzezania został po cichu narzucony środowisku lekarskiemu, w którym wiele prominentych osób to lekarze-Żydzi, sami zainteresowani poszerzeniem procederu. Chodzi przy tym o dwie sprawy:
1) judaizowania społeczeństwa poprzez narzucenie jemu praktyk żydowskich, oraz
2) o takie wtapianie się Żydów w społeczność, aby nie mogli być w skrajnych sytuacjach łatwo rozróżnialni.

Jak powiedział swego czasu Leonard S. Glickman, prezydent Hebrew Immigrant Aid Society: “Im bardziej amerykańskie społeczeństwo jest zdywersyfikowane, tym bezpieczniej dla Żydów.” Dywersyfikacja w tym przypadku polega właśnie na zmniejszeniu bazy rozróżnialności.

Obecnie wskaźnik przeprowadzania obrzezania wynosi średnio 56% (2006 rok) we wszystkich stanach USA. Wskaźnik ten spadł w ciągu 7 lat o pięć procent po protestach rodziców, którzy niczego nieświadomi otrzymywali obrzezanego już noworodka. Ten wysoki wskaźnik staje się jeszcze bardziej zauważalny, gdy weźmie się pod uwagę poszczególne stany. Na przykład w stanach Indiana, Wisconsin, Ohio, Kentucky, Michigan, West Virginia, South Carolina, wskaźnik ten wynosi ponad 80 procent, co oznacza, że tylko dwóch na 10 noworodków nie jest okaleczanych. Pod wpływem nacisków lobby żydowskiego, szpitale w Stanach Zjednoczonych nie zostały zobowiązane do prowadzenia ewidencji w zakresie przeprowadzania operacji obrzezania.

Środowisko lekarskie i inne tzw. czynniki decydenckie w Stanach Zjednoczonych zajmują oficjalnie neutralną pozycję w sprawie obrzezania, co nie oznacza, że lekarze nie dostrzegają problemu, również i czysto zdrowotnego. Ta cisza oznacza wręcz coś przeciwnego – oznacza, że głosy sprzeciwu nie są jest dopuszczane do szerszego forum.

Rośnie jednak grupa głośno wypowiadająca się i sprzeciwiająca się procederowi. Rok temu jedynie dzięki zorganizowanemu wysiłkowi lobby żydowskiemu, w ostatniej chwili nie doszło do wprowadzenia zakazu przeprowadzania obrzezania niemowląt w stanie Massachusetts. Podobnie w innych krajach np. chirurdzy należący do lekarskiego zrzeszenia w Szwecji odmówili przeprowadzania zabiegów obrzezania dzieci, tłumacząc to oględnie “koniecznością skupienia się na ważniejszych obowiązkach medycznych”.

W Niemczech sąd apelacyjny we Frankfurcie nad Menem wydał cztery lat temu decyzję mogącą mieć duże następstwa co do wykonywanych zabiegów obrzezenia w tym kraju. Wniosek złożony był w imieniu 14-letniego Muzułmanina, który jako 11-letni chłopiec został poddany obrzezaniu zgodnie z prawem muzułmańskim, lecz wbrew jego woli. Chłopiec, mieszkający na stałe ze swoją matką, rozwiedzioną z Muzułmaninem, odwiedził podczas wakacji swojego ojca, który zmusił go do poddania się zabiegowi obrzezania. Zarówno chłopiec jak i matka byli przeciwni temu zabiegowi.

Sąd argumentując swoją decyzję stwierdził, że obrzezanie “może być istotne w indywidualnych przypadkach dla kulturowo-religijnego czy fizycznego samo-określenia się”, ale decyzja o poddaniu się temu zabiegowi “jest podstawowym prawem osoby określającej swą identyfikację i życie.”  Sąd niemiecki nie określił minimum wiekowego, od którego rodzice powinni uzyskiwać zgodę od dziecka na przeprowadzenie zabiegu obrzezania.

Opracowanie: Bibula Information Service (B.I.S.) – http://www.bibula.com – na podstawie Views and News from Norway (May 4, 2011)

http://www.bibula.com/?p=37277

Partnerstwo Wschodnie bez Białorusi?

W obecności przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Jerzego Buzka odbyło się 3 maja w Brukseli inauguracyjne posiedzenie Zgromadzenia Parlamentarnego Partnerstwa Wschodniego – Euronestu. Uczestniczyło w nim 60 europosłów oraz 50 posłów z państw – wschodnich sąsiadów UE – Armenii, Azerbejdżanu, Gruzji, Mołdawii, Ukrainy, jednak bez posłów Białorusi.

Podczas posiedzenia podpisano akt o utworzeniu Euronestu i wybrano jego kierownictwo – przewodniczącymi zostali bułgarski socjaldemokrata Kristian Wigenin i szef ukraińskiej delegacji, b. szef ukraińskiej dyplomacji Borys Tarasiuk. (Pierwsze posiedzenie Euronestu odbyło się prawie dwa lata po decyzji o jego utworzeniu w maju 2009 r. Opóźnienie miało związek z nieuznawaniem przez PE parlamentu białoruskiego, jako wybranego niedemokratycznie.

Po ostatnich represjach białoruskich władz wobec opozycji zdecydowano, że delegacja Białorusi nie będzie uczestniczyć w pracach Euronestu, dopóki OBWE nie uzna wyborów parlamentarnych w tym kraju za demokratyczne).

Za: osw.waw.pl

http://mercurius.myslpolska.pl

Represje władz albańskich wobec opozycji (zginęły 3 osoby, ok. 150 zostało rannych) nie budzą wszakże żadnych zastrzeżeń Parlamentu Europejskiego, choć Albania kandyduje do członkostwa w Unii. – admin.

Śląsk był i będzie polski

90. rocznica III Powstania Śląskiego jak nigdy dotąd budzi emocje. Emocje budzi także cała najnowsza historia Śląska. Przyczyna jest jedna – coraz bardziej natarczywe kwestionowanie polskiej wizji tej historii, wizji związanej z postacią Wojciecha Korfantego. Pojawianie się na politycznej scenie Ruchu Autonomii Śląska i jego nobilitacja poprzez włączenie do koalicji rządzącej województwem śląskim – te emocje jeszcze podgrzała.

Na pytanie o dziedzictwo tej historii próbowali odpowiedzieć uczestnicy konferencji naukowej pt. „Górny Śląsk 1918-1922” zorganizowanej w Muzeum Niepodległości w dniu 27 kwietnia br. Współorganizatorami konferencji byli: Muzeum Polskiego Ruchu Ludowego, Towarzystwo Miłośników Historii i Towarzystwo Przyjaciół Śląska. Otwarcia konferencji dokonali: dyr. Muzeum Niepodległości dr Tadeusz Skoczek, dyr. Muzeum Polskiego Ruchu Ludowego dr Janusz Gmitruk i przedstawiciel Marszałka Województwa Mazowieckiego Adama Struzika, dr Tadeusz Samborski, który odczytał list skierowany do organizatorów.

Prof. Zygmunt Woźniczka z Uniwersytetu Śląskiego mówił o autonomii Śląska w okresie II RP i jej obecnym postrzeganiu. Jak stwierdził, autonomia nadana Śląskowi ustawą Sejmu RP w dniu 15 lipca 1920 r. była aktem politycznym mającym na celu przyciągnięcie jak największej liczby uczestników plebiscytu do głosowania za Polską. Tak naprawdę jej rozwiązaniom był przeciwny zarówno Wojciech Korfanty, jak i Narodowa Demokracja. Jednak po 1926 r. sytuacja radykalnie się zmieniła – obrona autonomii stała się formą walki z sanacją i jej zapędami autorytarnymi. A po roku 1933, kiedy w Niemczech zaczęło funkcjonować państwo totalne – na Śląsku, dzięki autonomii, swobodnie działały organizacje niemieckie zdelegalizowane w III Rzeszy. Formalnie autonomię zniosły najpierw władze hitlerowskie, a potem, 6 maja 1945 r., Krajowa Rada Narodowa.

Dzisiaj – jak podkreślił Woźniczka – autonomia jest idealizowana. Są środowiska, które uważają, że przywrócenie autonomii rozwiąże wszystkie bolączki Śląska. Jest to złudzenie – podkreślił mówca. Zauważył jednocześnie, że glebą, na której wyrósł Ruch Autonomii Śląska było poczucie tzw. śląskiej krzywdy. Ma ona swoje źródła już w II RP – niektóre posunięcia rządu w Warszawie odbierane były jako „kolonialne”. Np. reforma walutowa Władysława Grabskiego była postrzegana jako przeprowadzona kosztem Śląska. To samo miało miejsce w okresie PRL. Według opinii prof. Woźniczki władze centralne w Warszawie nigdy nie miały do końca „pomysłu na Śląsk”. Jako przykład nienormalności sytuacji podał fakt niemożności sprzedawania w okresie II RP śląskiego węgla w Polsce – stąd tak szybka decyzja budowy portu w Gdyni w celu ułatwienia jego eksportu. Śląsk w tym czasie nigdy nie zintegrował się gospodarczo z Polską – ocenił Woźniczka.

Duże zainteresowanie wzbudził referat dr. Sebastiana Fikusa z Politechniki Opolskiej na temat stosunki historiografii niemieckiej do powstań śląskich. Jak wynika z badań autora historiografia ta nie przyjmuje do wiadomości faktu, że zbuntowani przeciwko Niemcom mieszkańcy Śląska biorący udział w powstaniach – byli Polakami. Niemieccy autorzy uważają, że byli to zbałamuceni propagandą „komunistyczną” Niemcy, którzy zwrócili się przeciwko własnemu rządowi z przyczyn socjalnych. Lansuje się też tezę, że cały ruch powstańczy był importem z zewnątrz (z Polski i z Wielkopolski). Niemcy przywołują też dane z głosowania plebiscytowego z okręgu Lubliniec i Kluczbork, gdzie 90 proc. mówiących po polski zagłosowało za przynależnością do Niemiec.  Co to ma jednak udowadniać? Że Niemcy mówili po polsku? Według Fikusa niemieccy autorzy popadają często w groteskowe sprzeczności. Jak bowiem nazwać głoszenie tez, że bitwa o Górę Świętej Anny toczyła się między Niemcami?

Mocnym akcentem konferencji był głos dr. Józefa Musioła, prezesa Towarzystwa Przyjaciół Śląska. Mówił on o wielkim zaniepokojeniu członków Towarzystwa. „Dzisiaj zmienia się kolor krzesełek na Stadionie Narodowym w Chorzowie z biało-czerwonych na niebiesko-żółte, fałszuje się historię Śląska, dopuszcza do władzy w województwie siły wprost kwestionujące lojalność wobec państwa polskiego. Budzi to w nas, potomkach powstańców śląskich – wielkie zaniepokojenie”.

Wszystkie referaty wygłoszone podczas konferencji, jak również te, które nie zostały wygłoszone z powodu absencji uczestników – będą wydrukowane w publikacji książkowej. Ukaże się on pod koniec bieżącego roku. Podczas rozmów kuluarowych żywo dyskutowano na temat sytuacji na Śląsku. Prof. Z. Woźniczka, członek władz Ruchu Obywatelskiego „Polski Śląsk”, mówił o problemach, jakie mieli organizatorzy sesji poświęconej 90. rocznicy III powstania śląskiego. Zmuszeni byli do rokowań na temat udostępnienia Sali Sejmu Śląskiego z… Jerzym Gorzelikiem, szefem RAŚ, odpowiedzialnym z Zarządzie Województwa za sprawy kulturalne. Zanosiło się zresztą na większy skandal. Oto bowiem Gorzelik był początkowo odpowiedzialny za obchody tej rocznicy na całym Śląsku! Dopiero po ostrych protestach – zastąpił go marszałek województwa Adam Matusiewicz. Sam Gorzelik przyjął to wiadomości, jednak buńczucznie obwieścił: „I tak nie zmienię oceny na temat wydarzeń 1919-1921 r. Według mnie była to wojna domowa, a konflikt o Górny Śląsk był nieszczęściem dla jego mieszkańców”.

Na zakończenie konferencji, jej pomysłodawca, prof. Marian Marek Drozdowski zaapelował o godne upamiętnienie Wojciecha Korfantego, wielkiego Ślązaka i Polaka. Zaprosił na obchody 90. rocznicy  III Powstania Śląskiego w Warszawie w dniu 16 maja br.

(bz)

Na zdjęciu: pomysłodawca konferencji prof. M. M. Drozdowski (pierwszy z prawej), w środku prof. Tadeusz Trajdos.

http://mercurius.myslpolska.pl

Herezje „Santo Subito”

Nam, wbrew naszej woli zarażonym modernizmem katolikom, niektóre z twierdzeń mogą wydawać się zbyt stanowcze, nieprzejednane, ba – nawet bezlitosne. Ale taka była Nauka Kościoła, zanim zaczęto go reformować, ulepszać i dostosowywać do współczesnego świata. – admin.

Radosna twórczość Jana Pawła II	Nauka Kościoła Świętego
Kościołowi katolickiemu brak jedności.	Kościół katolicki jest chrześcijańską jednością.
Dzieci mogą być zbawione bez chrztu.	Dzieci potrzebują chrztu do zbawienia.
Muzułmanie wyznają Boga Prawdziwego.	Tylko katolicy mogą wyznawać Boga.
Sekty heretyckie posiadają posłanie apostolskie.	Tylko Kościół spełnia posłanie apostolskie.
Duch Św. używa sekt jako środków zbawczych.	Duch Św. nie daje heretykom życia.
Musimy modlić się z heretykami o jedność.	Jeśli ktoś modli się z heretykami – jest heretykiem.
Wolność sumienia jest prawem człowieka.	Wolność sumienia jest szaleństwem (Grzegorz XIII)
Heretycy są chrześcijanami.	Tylko katolicy mogą być chrześcijanami.
Każdy człowiek jest złączony z Chrystusem.	Chrystus nie znajduje się w każdym człowieku.
Heretycy posiadają Wiarę Apostołów.	Prawdziwa Wiara nie może znajdować się na zewnątrz Kościoła.
“Nowy Swiatowy Lad” jest świętym zjednoczeniem.	“Nowy Światowy Ład” jest złem.
Bóg kocha heretyków, pogan itp.	Bez katolickiej wiary jest niemożliwym podobać się Bogu.
Żydzi są naszymi starszymi braćmi w wierze.	Żydzi odrzucają wiarę w Jezusa Chrystusa.
Masoni są synami Boga Ojca	Masoni są synami diabła.
Heretycy są naszymi braćmi w Chrystusie.	Heretycy są synami diabła (Klemens I
Sobory powszechne nie potrzebują bronić wiary.	Sobory powszechne muszą bronić wiary (Pius II).
Dogmaty i doktryny ewoluują i rozrastają się.	Ewolucja dogmatów jest potępiona (św. Pius X).
Małżeństwa międzyreligijne są dobre.	Małżeństwa międzyreligijne pokazują brak umocnionej  wiary.
Buddyzm jest wielką religią.	Buddyzm jest fałszywą pogańską religią.
Wszyscy ludzie mają godność ludzką i równe prawa.	Postulat równych praw jest BEZSENSOWNY (Pius VI)
“Nowy Swiatowy Porządek” jest konieczny dla świata.	“Nowy…” – to rządy terroru (Benedykt XV)
Luter przepełniony był duchem religijnym.	Jeśli ktoś nie potępia herezji, niech będzie potępiony.
Żydzi są naszymi najdroższymi braćmi.	Żydzi nie są naszymi najdroższymi braćmi.
Nie tylko Kościół katolicki jest Ciałem Chrystusa.	Ciałem Chrystusa jest tylko Kościół katolicki (Pius XII).
Wszyscy ludzie są (będą) zbawieni.	Nikt spoza Kościoła nie może być zbawiony.
Cuda Chrystusa nie dowodziły Jego mesjańskiej godności.	Cuda Chrystusa dowodziły Jego mesjańskiej godności.
Wszyscy ludzie mają prawo do wolności religijnej.	Twierdzenie takie jest herezją.
Kościół raduje się kazaniami heretyków.	Kościół potępia mowę heretyków.
Niewierni będą zbawieni przez “Niech Ghandi żyje wiecznie”.	Niewierni będą potępieni.
Heretycy mogą być męczennikami za wiarę.	Poza Kościołem nie ma chrześcijańskich męczenników.
Heretycy mogą ważnie przyjmować sakramenty od nas.	Heretycy nie mogą przyjmować sakramentów.
Heretycy nie są wrogami, ale naszymi braćmi.	Heretycy są nam wrogami.
Kościół katolicki grzeszył przeciwko jedności.	Tak mówią właśnie moderniści:“Kościół jest wadliwy” (Pius XI)
Łączność w modlitwie z heretykami oznacz miłość.	Herezją jest modlitwa z heretykiem.
Nie- chrześcijanie mają prawo do wolności religijnej.	Tylko katolicy mają prawo do swobodnego kultu.
Państwo nie może zabraniać żadnego kultu religijnego.	Państwo powinno zabraniać praktykowania błędnych wierzeń.
Heretyckie sekty mogą uczestniczyć w życiu Kościoła.	Nie mogą.
Chrześcijańska jedność istnieje w Kościele Katolickim.	Kościół katolicki jest jednością chrześcijan.
“Dialog” jest potrzebny do zjednoczenia kościoła.	Kościół katolicki zabrania spotkań w celu “dialogowania o jedności”.
Uświęcenie i prawda mogą znajdować się w sektach heretyckich.	Herezja : “wszystkie religie są prawdziwe” (św. Pius X)
Dzisiejsi heretycy nie są winni swoim herezjom.	Dzisiejsi heretycy gardzą Prawdziwą Wiarą (Pius XI)
Kościół Chrystusa trwa w Kościele katolickim.	Kościołem Chrystusa jest Kościół katolicki.
Istnieje nadzieja dla dzieci zmarłych bez przyjęcia chrztu.	Poza Kościołem nie ma nadziei zbawienia.
Rozumienie dogmatów zmienia się wraz z postępem wiedzy ludzkiej.	Ewolucja dogmatów to błąd modernizmu.
Wszyscy ludzie należą do Kościoła katolickiego.	Tylko katolicy są członkami Kościoła.
Katolicki Kościół włączył heretyków.	Heretycy są oddzieleni od Kościoła.
Plan zbawienia dotyczy muzułmanów.	Herezja: możliwość zbawienia jest otwarta przed muzułmanami (Grzegorz XVI).
Kościół katolicki ma powiązania z fałszywymi religiami.	Fałszywe religie są odseparowane od Kościoła.
Fałszywe religie poszukują Jedynego Prawdziwego Boga.	Fałszywe religie czczą diabła.
W Asyżu 150 fałszywych religii “modliło się jednym głosem do Pana”.	W Asyżu fałszywe religie oddawały cześć diabłu.
Modły JP2 z anglikanami. W 1982 roku.	Kto modli się z heretykami jest heretykiem.
Można zbawić się gdziekolwiek żyjąc moralnie.	Moralność i zbawienie są tylko w Kościele.
Zbawienie jest nie tylko dla tych, którzy są w Kościele w sposób jasno określony.	Zbawienie znaleźć można tylkow Kościele.
Odłączeni żydzi i chrześcijanie mają “ wspólne dziedzictwo”.	Zydzi nie mają wiary dającej zbawienie.
W 1991 JP2 modlił się z luteranami o “jedność”.	Modlitwa z heretykami o “jedność “ jest herezją.
Spotkania dialogowe mogą przynieść jedność chrześcijaństwu.	Ta “zespołowość dla “jedności” jest potępiona.
Chrześcijańska jedność jest możliwa jeśli stwierdzimy,że Kościół błądził.	Moderniści utrzymują, że Kościół popełnia błędy (Pius XI).
Katolicy mogą otrzymywać ważne sakramenty od heretyków.	Nie można modlić się z heretykami pozostając katolikiem.
JP2 udzielił błogosławieństwa luteranom -1991.	Kto popiera heretyków jest heretykiem (Innocenty III).
W heretyckiej “wierze ” można chwalić Boga i dzięki czynić.	To herezja: “heretycy mogą chwalić Boga” (Pius IX).
Zachodzi wspólnota wiary między katolikami, a heretykami.	Katolicy i heretycy nie dzielą jednej wiary (Leon XIII.)
Heretycy oddają cześć Duchowi Św. z prawdziwie religijną gorliwością.	Heretycy obrażają Ducha Św. (Pius IX).
Duch Św. daje heretykom “moc uświęcającą”.	Heretycy nie mogą posiadać życia w Duchu Św. (Pius XII).
Bóg zachęca heretyków aby przelewali krew za niego.	Wszyscy heretycy, którzy przelewali swoją krew idą do piekła.
Kościół Boży wzrasta gdy heretycy otrzymują Eucharystię.	Heretycy grzeszą kiedy przyjmują Eucharystię.
Kościół katolicki i Cerkiew są jednej wiary.	Heretycy nie są członkami Kościoła katolickiego.
Zydzi wyznają Jednego Prawdziwego Boga.	Zydzi nie wyznają Jedynego Prawdziwego Boga.
Każda ludzka istota jest drogą Kościoła.	Herezja: “Kościół jest grupowym sumieniem” (św.Pius X).
Odrębności narodowe, ale jedna wspólnota.	Herezja (Pius XII).
ONZ jest najwyższą instancją w sprawach pokoju i sprawiedliwości.	Kościół jest tą instancją.
Kościół katolicki szanuje tradycyjną duchowość islamską.	To jest herezja stanowiąca, że wszystkie religie mają prawdę (Pius XII).
Wszyscy ludzie są braćmi posiadającymi ludzką godność.	Tylko katolicy posiadają godność człowieka w Chrystusie (św. Pius X).
Dobro i prawda znajdują się w fałszywych religiach.	Herezja: “Wszystkie religie są dobre” (Pius XI).
Religijne doświadczenie islamu zasługuje na szacunek.	Jest herezją mówić, że muzułmanie mogą doświadczyć Boga.
Modernizm odnawia i jednoczy Kościół katolicki.	Modernizm służy zniszczeniu Kościoła.
W hinduiźmie ludzie chronią się w Bogu z miłością i ufnością.	To jest herezja: ”Hindusi mają doświadczenie Boga”.
Kościół nie odrzuca niczego świątego i prawdziwego z fałszywych religii.	Poza Kościołem nie może być Prawdy (Grzegorz XVI).
Duch św skutecznie działa tam gdzie wspólne korzenie wszystkich religii.	Herezja: wszystkie religie są prawdziwe.
Modły z wyznawcami błędnych religii mogą przynieść pokój.	Modlitwa taka jest herezją.
Religie animistyczne przygotowują wielu na przyjęcie chrześcijaństwa.	Herezja (św. Pius X)
JP2 był bardzo zadowolony modląc się z animistami.
Zakres zbawienia obejmuje tych, którzy są poza Kościołem.	Nikt poza Kościołem nie może być zbawiony.
Z Bogiem człowiek osiąga zbawienie.
Kościół katolicki jest obecny w całości w sektach heretyckich.	Poza Kościołem nie ma świętej jedności.
Miejscowe języki powinny być używane we mszach.	Herezja (Pius VI).
Nie ochrzczeni katechumeni należą do kościoła.	Nie ochrzczeni nie są członkami Kościoła.
Poza Kościołem można otrzymać odpuszczenie grzechów.	Herezja.
Oznaką ludzkiej godności jest: ”wolność, równość i braterstwo”.	Masoneria mówi: “Wolność…” (św. Pius X).
Ewolucja jest więcej niż tylko hipotezą.	Ewolucja jest doktryną modernistów (św. Pius X).
Wspólne z heretykami modły są dobre.	… są potępione.
Należy uprościć obrzędy Mszy św.	Herezja (Pius VI).
JP2 uczestniczył wraz pogańskimi “czarownikami” w ceremonii przywoływania duchów.	… modlił się do diabła (Grzegorz XVI).
Teza: “Poza kościołem nie ma zbawienia” nie dotyczy jedynie Kościoła katolickiego.	“Kościół katolicki jest jedyną drogą zbawienia” (Eugeniusz IV).
JP2 w modłach z prawosławiem nie wyznaje “filioque” tzn recytuje Credo niekatolickie (pomija słowa wytłuszczone “ …Który od Ojca i Syna pochodzi”).
Każdy zmarły stanie przed Bogiem jako święty.
Nie jest zgodne z Ewangelią potępianie heretyków.	Potępianie heretyków jest zgodne z ewangelią (św. Marcin).
Buddyzm jest religią zbawczą.	Buddyzm jest religią fałszywą.

Według http://www.patrickpollock.com/101heresies.html
Wersja polska: http://vipereus0.tripod.com/115.html

Witaj maj, piękny maj, u Polaków błogi raj…

Kolejna gorzka analiza rzeczywistości autorstwa Poliszynela. Człowiek chciałby zaprotestować, tchnąć w nią trochę optymizmu, ale nie za bardzo ma ku temu podstawy – admin.

Konstytucja 3 maja.

Kolejny raz hucznie świętowało polactfo rocznicę konstytucji 3 maja. Taka jest już nasza natura. Uwielbiamy stroić głowy w „uwiędłch laurów liść” z zamierzchłej przeszłości. Przy czym zasada jest taka, że im niżej Polska się stacza, im bardziej jest zniewalana i szabrowana, tym bardziej karmione jest polactfo wątpliwej jakości laurami przeszłości.

Konstytucję 3 maja uchwalono w zasadzie nielegalnie. W tajemnicy przed wieloma posłami przyspieszono obrady sejmu o dwa dni i konstytucję ekspresowo (i niekonstytucjonalnie) przepchano. Jedyną jej „zasługą” było zdecydowane przespieszenie upadku I Rzeczypospolitej. Co nie powinno nikogo dziwić, gdyż wśród tworców konstytucji dostrzec można było ślady masonerii. Wygląda więc na to, że popchnięto Polaków do „reform”, aby przyspieszyć krojenie polskiego tortu pomiędzy Hohenzollernem, Habsburgiem i pełniącą (pod ksywą Katarzyny) obowiązki rosyjskiej carycy Niemką – Sophią Friederiką Augustą zu Anhalt-Zerbst.

Konstytucja 3 maja nie miała wpływu ani na restytucję Polski w 1918, ani na kształt żadnej późniejszej konstytucji. A jednak jest hucznie świętowana. Pozostaje więc postawić pytanie –  dlaczego jest ona tak hucznie świętowana?

Ano dlatego, bo taka jest natura partyjotycznego polactfa – lubi się chwalić, że była to druga na świecie i pierwsza w Europie „taka” konstytucja. Choć psu na budę się nie zdała.

Ale łepetynkę uwiędłym laurem konstytucyi można przecież przyozdobić. No i polactfo to właśnie robi – jest to zresztą jedyna rzecz, którą polactfo potrafi robić  i którą opanowało do perfekcji. Dlatego okupanci każą polactfu świętować konsytytucję, aby nie widziało ono, że Polska, a raczej to co z niej pozostało – niesuwerenny i niemiłosiernie szabrowany barak unijny, wasal Izraela, NATO i Dużego USraela – powoli ginie.

Szalony świat własności intelektualnej

Artykuł ten napisany został na potrzeby jednego z krajowych pism lokalnych. Jego celem było wstępne zapoznanie tzw. szerokich rzesz czytelników z ogólnymi założeniami krytyki koncepcji „własności intelektualnej”. Z tego powodu tekst ma ograniczoną objętość i proszę mieć na uwadze, że większość kwestii omówionych jest tu dość skrótowo, bez wgłębiania się w szczegóły. Z drugiej jednak strony w opracowaniu tym przywołałem kilka głównych linii argumentacji i stąd może być ono przydatne jako rodzaj szybkiej ściągawki.

Aprobata dla systemu prawa autorskiego i patentów nie jest wcale sprawą oczywistą, co więcej – coraz bardziej rosną w siłę ruchy, które można zbiorczo określić mianem „infoanarchistycznych”, a które negują zasadność panujących regulacji. Poniżej opiszę w bardzo krótki sposób zjawisko walki z reżymem „własności intelektualnej”, zainteresowanych odsyłam do materiałów internetowych, których adresy pozwolę sobie zamieścić na końcu.

Koncepcję „prawa autorskiego” i w ogólności tzw. własności intelektualnej krytykuje się na wiele sposobów – robią to zarówno zwolennicy wolnego rynku, jak i np. lewicowcy (socjaliści, anarchiści). Stosowane są argumenty ekonomiczne, prawnicze, etyczne, wreszcie – praktyczne, odnoszące się do wygody konsumentów i trudności z egzekwowaniem praw w epoce, w której wszelkie dane mogą być de facto cyframi.