Policja zbada linki na stronie Stalowcy.pl? Oświadczenie kibiców.

W jednej z lubuskich gazet i w jej internetowym wydaniu ukazał się artykuł informujący o fakcie, iż na stronie internetowej Stowarzyszenia Kibiców Stali Gorzów „Stalowcy” znajdują się banery reklamowe do stron http://www.nacjonalista.pl oraz http://www.autonom.pl.

Zapytany przez Radio Zachód o sprawę linków na stronie Stalowcy.pl prezydent Gorzowa, Tadeusz Jędrzejczak poinformował, iż zamierza powiadomić policję. Jego zdaniem, podobnie jak informujących o sprawie mediów, na naszym portalu oraz na stronie nacjonalista.pl miały być prezentowane „treści faszystowskie” (sic!).

Złożenie doniesienia zostało przyjęte, zaś komendant miejskiej policji – Jarosław Pasterski – wydał już swym podwładnym polecenie sprawdzenia, czy nie doszło do złamania prawa. Do sprawy odnieśli się kibice Stali, wydając sygnowane przez Stowarzyszenie Kibiców Stali Gorzów „Stalowcy” oświadczenie, które na krótko po publikacji wspomnianego artykułu zostało rozesłane do zainteresowanych tematem mediów. Poniżej prezentujemy jego treść.

Treść oświadczenia:

Szanowni Państwo!

W związku z tym, że dotarły do nas pytania dotyczące powodów umieszczenia przez nas na stronie internetowej Stowarzyszenia Kibiców Stali Gorzów „Stalowcy” bannerów stron: http://www.nacjonalista.pl oraz http://www.autonom.pl prezentujemy nasze stanowisko w tej sprawie.

Zamieszczenie na naszym portalu odnośników do wyżej wymienionych stron wyraża poparcie aktywnie działających kibiców Stali dla wartości, które owe witryny cechują, tj. patriotyzm, poszanowanie tradycji narodowych, antykomunizm etc. Ponadto nie zgadzamy się z tym, aby utożsamiać czy też, co gorsza, synonimicznie zastępować pojęcia takie jak patriotyzm czy nacjonalizm – faszyzmem, rasizmem, ksenofobią, antysemityzmem itp., czyli określeniami wywołującymi skrajnie negatywne emocje. Uważamy to za manipulację, której niestety bardzo często dopuszczają się liczne środki masowego przekazu.

Jako kibice Stali wielokrotnie podejmowaliśmy działania sławiące dobre imię naszej Ojczyzny, co znalazło ujście m.in. w oprawach patriotycznych podczas meczów ligowych oraz Drużynowych Mistrzostw Świata, jak również w uczestnictwie w obchodach podczas ważnych uroczystości narodowych.

Jednocześnie chcielibyśmy przypomnieć, że państwo demokratyczne, jakim jest bez wątpienia III Rzeczpospolita, gwarantuje swym obywatelom prawo do wyrażania własnych poglądów oraz poszanowania ich przez innych.

Z poważaniem
Stowarzyszenie Kibiców Klubu Sportowego Stal Gorzów „Stalowcy”

Za: www.stalowcy.pl

http://autonom.pl

Tusk zamknął dwa najbezpieczniejsze stadiony w Polsce

Premier Tusk postanowił zamknąć dwa najbezpieczniejsze w Polsce stadiony – Lecha Poznań i Legii Warszawa. Tak się składa, że ich kibice należą do najbardziej zaangażowanych w działania patriotyczne i w krytykę rządu. Pretekstem ma być bijatyka w Bydgoszczy. Tyle że jakieś 99 proc. winy za to, iż do niej doszło, ponosi firma Zubrzycki, zarabiająca miliony dzięki Platformie Obywatelskiej.

W przeddzień finału Pucharu Polski w Bydgoszczy rozmawiałem z mecenasem Andrzejem Pleszkunem ze stowarzyszenia „Wiara Lecha” i Wojciechem Wiśniewskim ze Stowarzyszenia Kibiców Legii Warszawa. Temat rozmów był ten sam: po internecie krążyła dość wiarygodnie brzmiąca informacja, że władza szykuje prowokację przeciwko kibicom. Obaj głowili się, jak z tą informacją przebić się do tysięcy zwykłych poznaniaków i warszawiaków jadących do Bydgoszczy.

Protest i pikieta kibiców Legii – „Donald matole, twój rząd obalą kibole!”

Równolegle przed meczem policja ogłosiła, że jest przeciwna jego organizacji z racji na zagrożenie dla bezpieczeństwa na nieprzystosowanym do takich widowisk II-ligowym stadionie. O zagrożeniu w histerycznym tonie rozpisywały się też prorządowe media.

Prowokacja bydgoska

To, że wydarzenia bydgoskie były prowokacją władzy, nie ulega wątpliwości dla nikogo, kto zna przebieg wydarzeń.

Jak władza zareagowała na rzekome gigantyczne zagrożenia, publicznie opisywane przez rządowe służby? Podczas meczu na murawie pojawiło się zaledwie… kilkudziesięciu ochroniarzy z firmy Zubrzycki. Jeśli władza wierzyła własnej policji, było to zachowanie kompletnie nieodpowiedzialne. Trudno je określić inaczej niż głupotę lub – co bardziej prawdopodobne – celowe prowokowanie zajść.

Pomysł, że kilkudziesięciu ochroniarzy może stanowić zaporę na wypadek gdyby 6 tys. kibiców Lecha chciało się pobić z 6 tys. kibiców Legii, to czysty absurd. Gdyby trybuny faktycznie pełne były chuliganów, jak opisuje to „Gazeta Wyborcza”, mecz nie zdążyłby się rozpocząć, a boisko stało by się terenem batalistycznych scen bitewnych.

Milion pomocników Mosadu na całym świecie

Mossad’s One Million Helpers World-Wide
http://www.theoccidentalobserver.net/authors/Webster-Mossad.html
Martin Webster – 26.03.2011,  przekład / skrót Ola Gordon, nieistotne poprawki stylistyczne gajowego Maruchy.

Wstrząsy wtórne po styczniowym zamachu w Dubaju na palestyńskiego lidera Hamasu, Mahmouda Mabhouh,  dokonanym przez izraelskie tajne służby Mossad, wreszcie wstrząsnęły Pałacem Westminsteru w Londynie po południu we wtorek 23 marca

Zabójstwa dokonał duży pluton egzekucyjny składający się z mężczyzn i kobiet, którzy przybyli i opuścili Dubai przy pomocy „sklonowanych” paszportów wydanych obywatelom Australii, Francji, Niemiec, Holandii, Irlandii i W Brytanii. Rząd Izraela odmówił komentarza w tej sprawie poza stwierdzeniem: „Nie ma dowodów, że Izrael był za to odpowiedzialny”.

Dwanaście ze sfałszowanych paszportów było kopiami brytyjskich oryginałów. Warto zauważyć, że wszyscy posiadacze autentycznych brytyjskich dokumentów byli obywatelami brytyjskimi, którzy osiedlili się w Izraelu i w myśl Prawa Powrotu przyjęli również obywatelstwo izraelskie.

Żydowski minister spraw zagranicznych rządu Partii Pracy (ale niekoniecznie syjonista) David Milliband wstał w wyciszonej Izbie Gmin, by wygłosić ministerialną deklarację, w której zapowiedział, że ​​po dochodzeniu przeprowadzonym przez Scotland Yard i Agencję Przestępczości Zorganizowanej (SOCA), podjęto decyzję wymagającą by wyższy rangą członek personelu dyplomatycznego Ambasady Izraela w Londynie, opuścił niezwłocznie Brytanię.

Nie podano nazwiska dyplomaty w oświadczeniu, ale przypuszcza się, że osobą tą, niezależnie od jej oficjalnego tytułu, jest szef stacji Mosadu w Londynie.

Milliband powiedział w Izbie Gmin, że dochodzenie SOCA ustaliło, że autentyczne dokumenty brytyjskie wydostały się z rąk ich właścicieli tylko gdy znajdowały się w tymczasowym posiadaniu izraelskich urzędników – albo w Londynie, albo w tranzycie na lotnisku Ben Guriona w Izraelu.

Oświadczył on: Doszliśmy do wniosku, że ​​istnieją ważne powody, by sądzić, że Izrael był odpowiedzialny za niewłaściwe użycie brytyjskich paszportów. Takie nadużycie jest nie do przyjęcia. Świadczy o głębokim braku poszanowania dla suwerenności Zjednoczonego Królestwa. Fakt, że dokonał go kraj, który jest przyjacielem, o znacznych dyplomatycznych, kulturowych, biznesowych i osobistych powiązaniach z Wlk. Brytanią, dolewa tylko oliwy do ognia. Żadne państwo ani rząd nie mogłoby stać bezczynnie w takiej sytuacji. Poprosiłem, by ten członek Ambasady Izraela został usunięty, co ma teraz miejsce.

Prokuratura: Gross nie znieważył Polaków

Krakowska prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie znieważania narodu polskiego i nawoływania do nienawiści w książce „Złote żniwa”. Uznała, że nie można mówić o popełnieniu przestępstwa – poinformowała prok. Bogusława Marcinkowska.

Prokuratura analizowała książkę „Złote żniwa” pod kątem znieważania narodu polskiego i publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych. Analiza zakończyła się konkluzją, że brak jest podstaw do powzięcia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa – poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie.

Według ustaleń prokuratury, nie ma w książce fragmentów, które by mogły znieważać naród polski, czyli wszystkich obywateli.

Według prokuratury w książce nie pojawiło się też publiczne nawoływanie do nienawiści na tle rasowym. – Przytoczenie określonych negatywnych faktów i ich interpretacja nie możestanowić nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych. Autorzy nie użyli żadnych sformułowań, które by wskazywały na chęć wywołania uczucia nienawiści wobec Polaków jako narodu, a fakt przytaczania opisów zdarzeń wstrząsających, świadczących negatywnie o jego uczestnikach, nie sposób uznać jako wyczerpujące znamiona przestępstwa – wyjaśniła prok. Marcinkowska.

Całość pod:
http://www.wprost.pl/ar/243169/Prokuratura-Gross-nie-zniewazyl-Polakow/

Za http://stopsyjonizmowi.wordpress.com

Oczywiste, że była to jedyna możliwa decyzja niezależnej prokuratury, ponieważ żadne zwierzęta (nawet te z ludzką twarzą, zwane przez starszych i mądrzejszych „gojami”) nie posiadają godności właściwej człowiekowi, a więc nie można ich obrazić ani znieważyć. – admin