Rosja ostrzega NATO. „Będziemy musieli przywrócić równowagę sił”

Do uśmierzenia obaw Rosji w związku z planami USA i NATO w dziedzinie obrony przeciwrakietowej niezbędne są nie deklaracje polityczne, lecz gwarancje prawne – powiedział w Dumie wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow. Wiceminister uważa, że jest jeszcze czas, by się porozumieć. – Lecz jeśli uznamy, że systemy europejskiej obrony przeciwrakietowej rozwijają się ze szkodą dla bezpieczeństwa Rosji, będziemy zmuszeni poczynić kroki w celu przywrócenia naruszonej równowagi sił – powiedział Riabkow.

Tworzenie europejskiej architektury obrony przeciwrakietowej USA i NATO bez uwzględnienia obaw Rosji może zdewaluować postanowienia szczytu lizbońskiego o współpracy Rosji i Sojuszu Północnoatlantyckiego w dziedzinie obrony przeciwrakietowej – oświadczył Riabkow, który uczestniczył w posiedzeniu „okrągłego stołu” w Dumie, niższej izbie rosyjskiego parlamentu.

Przypomniał, że całkiem niedawno USA i Rumunia zawarły porozumienie w kwestii elementów tarczy. Zaznaczył w związku z tym, że Rosja styka się ze strony Zachodu z polityką faktów dokonanych, co pozostawia coraz mniej możliwości uwzględnienia opinii Moskwy na temat struktury europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej.

Riabkow wspomniał też, że Moskwa obstawała przy przyjęciu prawnych gwarancji tego, że europejski system obrony przeciwrakietowej NATO i USA nie będzie wymierzony w Rosję, lecz strona amerykańska zareagowała negatywnie na tę propozycję.

Ambasador Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin powiedział deputowanym Dumy, że NATO odrzuca zabiegi Moskwy o wspólną tarczę.

http://wiadomosci.onet.pl

Zupełnie nie rozumiemy, dlaczego Rosja po prostu nie zaakceptuje zachodniej polityki faktów dokonanych, dlaczego upiera się przy jakichś gwarancjach i dlaczego dąży do równowagi sił, skoro wiadomo, że Zachód jest demokratyczny i pokojowy. – admin

„Rzeczpospolita”: stadiony zamknięte za obrazę rządu; „dostaliśmy takie polecenie”

PL / Rzeczpospolita

Decyzją wojewodów dolnośląskiego i łódzkiego, mecze Widzewa Łódź i Śląska Wrocław odbyły się w ostatni weekend bez udziału publiczności. Według informacji, do jakich dotarła „Rzeczpospolita”, stało się tak wskutek wznoszenia przez kibiców haseł krytykujących rząd Donalda Tuska oraz PZPN.

Zamknięcia stadionu Widzewa chciał komendant wojewódzki policji Marek Działoszyński. W swoim wniosku przedstawił argument, iż kibice wznoszą okrzyki obrażające rząd i PZPN – czytamy w tekście Wojciecha Wybranowskiego.

– Zamierzam się przyjrzeć decyzjom administracyjnym. Bo jeżeli głoszenie pewnych haseł politycznych przez kibiców było powodem zamknięcia stadionów, to jest decyzja skandaliczna. Stadiony zawsze, zwłaszcza w czasach „Solidarności”, były miejscem pewnej debaty publicznej – oburza się Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

„Rzeczpospolita” dotarła także do chcącego zachować anonimowość funkcjonariusza wrocławskiej policji, który zdradza przerażające fakty. – Mieliśmy informacje, iż pod stadionem Śląska zgromadzą się kibice i zorganizują demonstrację. Usłyszeliśmy, że z tłumu mamy wyłapywać osoby „trzymające transparenty i obrażające premiera”. Pakować do więźniarek i przewozić na komisariaty – mówi.

http://sport.onet.pl/

Za czasów Józefa Wissarionowicza i Bolesława Bieruta krytyka rządu kończyła się kulą w łeb albo, w najlepszym razie, zsyłką do obozu. Droga, jaką musi przebyć Donald Tusk, aby osiągnąć standardy ówczesnej sprawiedliwości, jest jeszcze dość długa, no ale od czegoś trzeba zacząć. – admin.

TV: Polska zatruwa Morze Bałtyckie

PG / PAP
– W Polsce rośnie produkcja obornika, który trafia do Morza Bałtyckiego z pominięciem oczyszczalni ścieków, powodując tworzenie się glonów i sinic w wodzie morskiej – twierdzą autorzy reportażu pokazanego w niedzielę wieczorem w szwedzkiej telewizji publicznej SVT.

W filmie dokumentalnym „Nasze zaświnione morze” jego twórcy, Folke Ryden i Ulrika Bjoerksten, pokazali proceder nielegalnego wylewania odchodów zwierzęcych z fermy trzody chlewnej wprost na pola w miejscowości Psie Głowy w powiecie drawskim (zachodniopomorskie).

Szwedzcy dziennikarze dowodzą, że tego typu sytuacje nie są w Polsce odosobnione, a w kraju powstaje coraz więcej dużych ferm, w których na skalę przemysłową, bez żadnych kontroli, hodowane są zwierzęta. Ich tezę potwierdza w reportażu prof. Zygmunt Pejsak z Polskiej Akademii Nauk a także przedstawiony w programie fragment raportu Najwyższej Izby Kontroli. Według tego dokumentu, „duże gospodarstwa nie przestrzegają przepisów o ochronie środowiska, a większość z nich nie opracowało planu pozbywania się odchodów”.

Twórcy reportażu o zatruwanie Morza Bałtyckiego obornikiem oskarżyli także fermy na Białorusi oraz w Rosji. Pośrednio ich rozwój tłumaczą wzrostem spożycia mięsa w tych krajach, jaki nastąpił w ciągu ostatnich 50 lat.

Dziennikarze pokazali w reportażu, jak zwierzęce odchody przyczyniają się do rozwoju glonów i sinic w morzu, uniemożliwiając letni wypoczynek w Szwecji.

Folke Ryden i Ulrika Bjoerksten twierdzą, że stan Bałtyku jest dużo gorszy niż ten, jaki zakładali ministrowie środowiska państw regionu Morza Bałtyckiego w 2007 roku.

http://wiadomosci.onet.pl

Gajowemu nasunęło się kilka, siłą rzeczy niefachowych, uwag:
1. Miejscowość Psie Głowy leży ok. 100 km w linii prostej od Bałtyku.
2. Jakim sposobem Białoruś, pozbawiona w ogóle dostępu do morza, może je zatruwać?
3. Do największych trucicieli Bałtyku należy właśnie Szwecja (liczne celulozownie, papiernie oraz wysoka chemizacja rolnictwa).
4. Nie udało nam się dotrzeć do informacji na temat właścicieli owej fermy, ale wiadomo, że na Ziemiach Zachodnich często znajdują się one w rękach Niemców, Duńczyków, Amerykanów, Holendrów itp.
5. Obornik i gnojówka są to nawozy naturalne, które wzbogacają w składniki pokarmowe glebę i wodę. Przefiltrowane przez wiele metrów sześciennych ziemi nie mogą w żaden sposób zaszkodzić Bałtykowi. Jeśli ich nie będziemy stosować, gleba szybko wyjałowieje pozbywając się próchnicy. Większym problemem są nawozy sztuczne.
6. Ciekawe, czy za tym wszystkim nie stoją producenci nawozów sztucznych.

Naga prawda o bankierach

Tak zachowują się psychopaci rządzący światem. Jak długo im na to pozwolimy?

Bezpośredni link: youtube=http://www.youtube.com/watch?v=FsggY65aGVw

Sprawa aresztowania Dominique Strauss-Kahna jest o tyle dziwna, że jako szef Międzynarodowego Funduszu Walutowego (IMF) posiadał on międzynarodowy immunitet (w USA International Organizations Immunity Act (IOIA), 22 U.S.C. 881) i de facto powinien być bezkarny. Mógłby np. zastrzelić kogoś na ulicy i żadne służby danego kraju nie mogłyby mu nic zrobić. Tak sobie ci panowie to wszystko poustawiali!

W tym przypadku jednak nikt sobie nie zawraca głowy immunitetem.

Oficjalną siedzibą pana prezesa była kwatera główna MFW w Waszyngtonie, choć dużo czasu przebywał we Francji. Nie wiadomo więc, co w ogóle robił ten pan w Nowym Jorku? Być może właśnie to, że nie przybywał tam oficjalnie, pozwoliło na jego aresztowanie, gdyż wówczas nie chronił by go immunitet międzynarodowej organizacji.

To zresztą oświadczył rzecznik policji nowojorskiej Paul Browne, choć rzekomo pan Prezes „był w drodze” do Europy, gdzie miał się spotkać z kanclerzem Niemiec Angelą Merkel.

Międzynarodowy Fundusz Walutowy ograniczył się na razie do zdawkowego oświadczenia prasowego, że pan Prezes otrzymał adwokata, a funkcjonowanie MFW nie zostało zakłócone; Reutersowi jednak podano, że MFW nie został jeszcze oficjalnie poinformowany o aresztowaniu prezesa.

• http://opiniojuris.org/2011/05/15/what-kind-of-immunity-does-the-imf-managing-director-have/
• http://www.jpost.com/VideoArticles/Video/Article.aspx?ID=220552&R=R1
• http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2011/pr11179.htm

Za: http://monitorpolski.wordpress.com

INDECT – totalna inwigilacja faktem – Polska krajem pilotażowym?

Informacje na temat systemu INDECT podajemy na odpowiedzialność autora. – admin

Atak Anonimowych na struktury UE, przyniósł szereg info.dot. Libii, spotkań grupy Bilderberga w sprawie pozyskiwania ziem po trzęsieniu ziemi w Japonii, a także o systemie INDECT

Kiedy jakiś czas temu napisałem o komputerze pracującym w strukturach EWG (B.E.A.S.T –Bestia) od lat 70 (XX wieku), który pozwalał na katalogowanie ludzi oraz ich preferencji większość czytających przyjmowała te fakty jako kolejną teorię spiskową! Kiedy pisałem o tajnej grupie (grupa Bildelberga powiązana z Komisją Trójstronną, ONZ, NATO…) wewnątrz Unii Europejskiej traktowano to jako żart, żart za sprawą BBC, Wyborczej, Głosu Wielkopolskiego, Wp.pl… stał się faktem…

Pisałem również o logicznych systemach analizujących nasze preferencje marketingowe, osobiste, seksualne w sieci… Nadmieniłem również kilkakrotnie o systemach analizujących nasze słowa, rozmowy telefoniczne, sms, mms, maile, wypowiedzi na forach … łączące je w jedną logiczną historię naszego życia zapisaną na twardych dyskach (każda wypowiedz może być użyta przeciwko nam, może służyć szantażom i wymuszeniom).

Analizy te posłużą do stworzenia idealnego planu manipulacji grupą, jak również manipulacji jednostkami trudnymi… Już dziś mówi się nam to, co chcemy usłyszeć i zobaczyć…

Już dziś stajemy się obojętną masą idącą za głosem systemu i jego interesów!

Wczorajszy atak Anonimowych na struktury Unii Europejskiej (o czym podały tylko nieliczne polskie media) przyniósł szereg informacji dotyczących sytuacji w Libii, spotkań grupy Bilderberga w sprawie pozyskiwania ziem po trzęsieniu ziemi w Japonii, a także o systemie INDECT… i właśnie INDECT- owi poświęcę ten tekst…

INDECT to nowa kosztująca 15 miliardów euro zabawka, która zastąpi wysłużoną Bestię (B.E.A.S.T). System ten to ujednolicony system kontroli audio-wizualnej wzbogacony o możliwość kontrolowania for dyskusyjnych, połączeń telefonicznych, ulic, chatów, mms, maili, sms… a także naszych rozmów w świecie rzeczywistym poprzez szereg kamer i podsłuchów rozmieszczonych praktycznie wszędzie tam gdzie odbywa się wzmożony ruch publiczny (puby, markety, firmy, przystanki, komunikacja miejska, ulice, domy prywatne – za pomocą kamer w naszych urządzeniach elektronicznych …)

System analizuje słowa, ich brzmienie, gesty, ruch gałek ocznych, ust, mimiki, może również analizować te funkcje w Twoim własnym domu lub za pomocą telefonu wyposażonego w kamerę video, laptopa…System potrafi uruchomić każde urządzenie za pomocą zdalnych kodów pozyskiwanych od producentów urządzeń, bowiem grupa Bilderberga kontroluje 70% korporacji tego świata… Promowane przez media połączenia wideo, kamery wbudowane w telewizory, laptopy tworzą już idealną siatkę kontroli publicznej…

Jak Rymkiewicz cenzurę PRL „przechytrzył”…

Jarosław Marek Rymkiewicz jest obecnie na tzw. topie jako pisarz antysystemowy, antykomunistyczny, romantyczny, pisowski, polski na wskroś. Jego książki idą niczym świeże bułeczki, więc Wydawnictwo Sic! bierze się nawet po wznowienia.

I tak ukazało się drugie wydanie szkicu historycznego „Wielki książę – z dodaniem rozważań o istocie i przymiotach ducha polskiego”. Znakomicie! Był tylko jeden problem – pierwsze wydanie książki ukazało się w roku 1983, a więc w stanie wojennym. I w dodatku bez żadnej ingerencji cenzury! Jakoś to trzeba współczesnym czytelnikom wytłumaczyć. I dwie panie, pewnie nie pamiętające tamtych czasów – piszą we wstępie co następuje:

„Wielki książę” Jarosława Marka Rymkiewicza, małe arcydzieło napisane między styczniem a majem 1981 roku, w okresie tak zwanej pierwszej „Solidarności”, po raz pierwszy ukazał się drukiem w Państwowym Instytucie Wydawniczym w roku 1983, już w czasie stanu wojennego. Paradoksalnie, właśnie tej okoliczności książka zawdzięczała wtedy swoją integralność –niewydolna intelektualnie cenzura wojskowa nie dopatrzyła się w dziele Rymkiewicza żadnych treści wywrotowych i zatwierdziła je do druku bez jednego skreślenia. Kiedy wyszło na jaw, jak bardzo się pomyliła, było już za późno.

Nie wiadomo, czy cenzorów spotkały jakieś represje ze strony generała Jaruzelskiego, ale nawet jeśli nie spotkały, to pewnie spotkać powinny. Bowiem to właśnie znienawidzony generał w ciemnych okularach był prawdziwym tematem książki Rymkiewicza i to w niego Rymkiewicz godził, z tak wielkim talentem opisując potwora, który kiedyś (a więc teraz, ponieważ – mówi Rymkiewicz – takie kiedyś, którego nie ma teraz, nie istnieje) zamieszkał u nas w Belwederze. Wtedy, w roku 1981 i 1983, to Jaruzelski był najbardziej aktualnym wcieleniem figury rosyjskiego namiestnika na Polskę, to on był wtedy wielkim księciem Konstantym. Nie powinniśmy jednak sądzić, że cesarzewicz Konstanty jest u Rymkiewicza tylko przebraniem generała. Nie, Konstanty to ktoś ważniejszy nie tylko od Jaruzelskiego, ale od wszystkich swoich następców, ponieważ to właśnie on, nadany z Petersburga władca Królestwa Polskiego, stał się archetypowym wzorem wszystkich rosyjskich namiestników, także tej dynastii, która rozpoczęła u nas swoje rządy w roku 1944”.

No i wszystko jasne, przynajmniej dla tych pań. Dawno nie czytałem takiej bzdury, choć obecnie naokoło jej bardzo wiele. Pomijam inwektywy niegodne szacownego wydawnictwa, gorsza jest głupota. Wizja niedorozwiniętej cenzury wojskowej, która jest tak ograniczona, że „puszcza” bez skreśleń takie „dzieło” – jest zaiste genialna. Tyle, że wtedy nie było żadnej wojskowej cenzury, był Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk (instytucja cywilna jak najbardziej).

„Nachalne są te k…. i zuchwałe”

Tym nieśmiertelnym cytatem z „Przygód dobrego wojaka Szwejka” można by skwitować depeszę Katolickiej Agencji Informacyjnej zatytułowaną “Liturgia nie dla przeciwników soboru”, która jako jedyny komentarz do wydanej wczoraj w Rzymie instrukcji Universae Ecclesiae przywołuje wypowiedzi księdza doktora Mateusza Matuszewskiego, konsulatora Komisji Episkopatu Polski ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów.

Wypowiedzi księdza Matuszewskiego brzmią jak drwina i są ostatecznym dowodem (choć zapewne nie ostatnim) na nieudolność Kurii rzymskiej, nie będącej już w stanie wydać żadnego prawa, które budziłoby respekt wśród biskupów, którym przez dziesięciolecia sączono do głów brednie o kolegializmie.

Trudno jednak mieć pretensje do doktora Matuszewskiego. Z pewnością nie jest entuzjastą dawnej liturgii, a już zupełnie katolickich tradycjonalistów i czyni tylko to, na co pozwalają mu jego przełożeni i tekst samej instrukcji. A ta okazuje się być kolejnym bublem, które Rzym zdaje się mieć w zwyczaju co jakiś czas wypuszczać – wystarczy przypomnieć dokument takiej wagi jak list do prześladowanych chińskich katolików zrazu wymagający noty wyjaśniającej i niezliczonej liczby komentarzy Sekretariatu Stanu, czyniących tamtejszemu Kościołowi więcej szkód niż pożytku (primum non nocere chciałoby się rzec).

Podobnie z wielosłowia, którym wczoraj uraczyła nas podlegająca Kongregacji Nauki Wiary komisja pontyfikalna Ecclesia Dei, może wyniknąć tyle samo szkód, co pożytku – w cytowanych przez KAI wypowiedziach ksiądz Matuszewski z łatwością to udowadnia.

Rząd sprzedaje gazowe eldorado

Gaz zawarty w złożach łupkowych w Polsce jest wart co najmniej 1000 mld dolarów. Pasywność rządu Donalda Tuska sprawia, że zamiast na 70, dziś możemy liczyć zaledwie na 20 procent tej sumy i utratę pozycji gospodarza-decydenta.

Skarb Państwa nie potrafi zadbać o zyski z potencjalnej eksploatacji gazu łupkowego w Polsce. Odwrotnie niż wielkie firmy poszukiwawczo-wydobywcze, które mimo ponoszonego ryzyka chcą płacić więcej za koncesje, niż żąda za nie państwo. [Nie to, że nie potrafi – po prostu tak mu nakazano i pieski muszą się słuchać swego pana – admin]

Podczas trzeciego czytania projektu ustawy Prawo geologiczne i górnicze posłowie, m.in. Wojciech Jasiński i Piotr Cybulski, pytali o zakres obrotu i rynkowej wartości koncesji na poszukiwania i eksploatację gazu w łupkach. Posła Cybulskiego interesowało, czy prawdą jest, że na rynku wtórnym jedna koncesja kosztuje od 50 do 100 mln złotych. Konkretna odpowiedź jednak ze strony rządowej nie padła.

Rzecz jasna, nikt nie podaje bezpośredniej wielkości kwoty transakcji dotyczącej obrotu koncesjami – to tajemnica handlowa i strategiczna każdej poszukiwawczej firmy geologiczno-górniczej. Niemniej jednak można ją oszacować na podstawie danych pochodzących z oficjalnych komunikatów firm i innych doniesień dostępnych w internecie. W Liście do Klubów Parlamentarnych wymieniłem kwotę 50-100 mln zł jako cenę jednej koncesji na rynku wtórnym, i na te kwoty – jak mniemam – powoływał się poseł Cybulski.

Sannikau skazany

Na pięć lat kolonii karnej o zaostrzonym rygorze skazał sąd w Mińsku Andreja Sannikaua, polityka opozycji, kandydata w wyborach prezydenckich 19 grudnia zeszłego roku. Prokurator żądał siedmiu lat. Adwokaci zapowiedzieli apelację.

Okrzykami: „Wolności!” i płaczem przyjęli wyrok dla Sannikaua jego bliscy i sympatycy. Teść Sannikaua, dramaturg Uładzimir Chalip, uważa, że proces był sfałszowany. Swojego syna wołała matka Fiodara Mirzajanaua, jednego ze skazanych w tym procesie, stojąca przy wejściu. Nie wpuszczono jej na salę, bo na jednym z wcześniejszych posiedzeń sędzia wydaliła ją za zakłócanie spokoju.

Sędzia Natalla Czaćwiertakowa uznała, że Sannikau organizował masowe zamieszki w wieczór po wyborach, kiedy w centrum Mińska odbyła się wielotysięczna manifestacja opozycji. Sądzonych wraz z Sannikauem czterech młodych uczestników demonstracji uznała za winnych udziału w zamieszkach. Działacza kampanii „Mów Prawdę!” Aleha Hniedczyka skazała na 3,5 roku. Pozostali otrzymali wyroki po trzy lata.

ŁS, PAP
http://www.naszdziennik.pl/

Z pewnych powodów bardziej dajemy wiarę sądowi białoruskiemu, niż wszystkim polskojęzycznym mediom razem wziętym – i choć nie znamy szczegółów procesu, sądzimy że był bardziej sprawiedliwy, niż przetrzymywanie latami więźniów w Guantanamo bez żadnego procesu. – admin

Zakażą palenia…w domach?

Według sondażu przeprowadzonego w Norwegii, prawie 43% respondentów poparłoby zakaz palenia w…prywatnych mieszkaniach. Zakaz miałby chronić dzieci przed skutkami biernego palenia.

Jak podaje dziennik „Aftenposten”, badania zostały przeprowadzone wśród 750 rodziców z centralnej Norwegii. 43% z nich stwierdziło, że potrzebny jest zakaz palenia w prywatnych mieszkaniach, aby chronić dzieci i młodzież przed skutkami biernego palenia. Warto podkreślić, że podobne zalecenia władzom norweskim, udzieliła Światowa Organizacja Zdrowia (WHO). Na takie rozwiązanie nie zgodziło się Ministerstwo Zdrowia Norwegii. [WHO to ta sama organizacja, która usiłowała nam wciskać na chama szczepionki z rtęcią i która jest sponsorowana przez wielkie firmy farmaceutyczne – admin]

Ragnhild Mathisen z resortu zdrowia, powiedziała dziennikarzom „Aftenposten”, że zakaz palenia w samochodach i mieszkaniach byłby trudny do wprowadzenia i egzekwowania, bowiem byłaby to daleko idąca ingerencja w sferę prywatną.

Odmiennego zdania jest profesor prawa Asbjørn Kjønstad (autor projektu odpowiedniej ustawy) który twierdzi, że nadszedł czas na wprowadzenie tego typu zakazu. W jego opinii, do egzekucji takiego prawa nie potrzeba wielkich sił policyjnych, a to rozwiązanie mogłoby szybko stać się normą w społeczeństwie, według której ludzie sami zaczną rzucać palenie. [Słusznie, panie profesorze. Nie trzeba policji. Wystarczą donosiciele, w tym własne dzieci – admin]

Jak doskonale widać, pomysły państw Europy Zachodniej, stają się zarazem śmieszne jak i niebezpieczne…

Źródło: Aftenposten

http://narodowcy.net/