Libia: wszystko dla ropy, czy Banku Centralnego?

Libya all about oil, or central banking?
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD14Ak02.html
Ellen Brown, przekład: Boromir

Centralny Bank Libii na celowniku globalnej mafii

Kilku publicystów zauważyło dziwny fakt, że libijscy rebelianci wzięli wolne w marcu, w celu stworzenia własnego banku centralnego – miało to miejsce przed przejęciem rządu. Robert Wenzel napisał w Economic Policy Journal:

 Nigdy wcześniej nie słyszałem o banku centralnym powstającym w ciągu kilku tygodni od powstania ludowego. Sugeruje to, że mamy tutaj nieco więcej niż tylko bandę rozwścieczonych rebeliantów biegających po okolicy i że zamieszane w to wszystko są bardzo zaawansowane wpływy.

Alex Newman napisał w New American:

W oświadczeniu wydanym w zeszłym tygodniu, buntownicy sporządzili sprawozdanie na temat wyników spotkania, które odbyło się 19 marca. Między innymi wściekli rewolucjoniści zapowiedzieli „utworzenie Banku Centralnego z Benghazi jako organ właściwy w polityce monetarnej Libii i nominacja gubernatora Banku Centralnego Libii, z tymczasową siedzibą w Benghazi”. 

Rebelianci terroryzujący Libię

Newman zacytował redaktora CNBC Johna Carneya, który zapytał: „Czy to po raz pierwszy grupa rewolucyjna stworzyła bank centralny, gdy jest jeszcze w środku walki o władzę polityczną? To na pewno wskazuje na to, jak niezwykle silne stały się banki centralne w naszych czasach”. 

Kolejna nieprawidłowość dotyczy oficjalnego uzasadnienia dla podejmowania walki przeciw Libii. Podobno chodzi o łamanie praw człowieka, ale dowody są sprzeczne. Według artykułu na stronie internetowej Fox News z 28 lutego:

Ratko Mladić aresztowany

Serbskim służbom specjalnym we współpracy z bośniackimi służbami bezpieczeństwa udało się ująć 69-letniego gen. Ratka Mladicia, ściganego przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii za masakrę 8 tys. muzułmanów w Srebrenicy w 1995 roku. Jak twierdzą lokalne media, Mladić został zatrzymany wczoraj nad ranem podczas tajnej operacji przeprowadzonej dzięki wskazówkom uzyskanym od anonimowego informatora.

– W imieniu Republiki Serbskiej informuję o aresztowaniu Ratka Mladicia dziś rano – powiedział prezydent Serbii Boris Tadić podczas zorganizowanej wczoraj po południu konferencji prasowej. Dodał też, że w trakcie jest proces ekstradycji oskarżanego o zbrodnie wojenne generała do Hagi. – Wypełniliśmy wszystkie swoje zobowiązania międzynarodowe – powiedział serbski prezydent, zaznaczając, iż ma nadzieję, że to „wydarzenie będzie krokiem ku pojednaniu w regionie”. Tadić zapewnił też, że Serbia doprowadzi do aresztowania ostatniego pozostającego na wolności byłego „prezydenta” Serbów chorwackich – Gorana Hadżicia.

Jak podało serbskie radio B92, Mladić ukrywał się we wsi Lazarewo na północy kraju, a do jego ujęcia doszło dzięki wskazówkom uzyskanym od anonimowego informatora. Według jego danych, miał on ukrywać się pod imieniem Milorad Komadić. Informator doniósł, że mężczyzna był w posiadaniu „pewnych dokumentów identyfikacyjnych Ratka Mladicia i był do niego bardzo podobny”. Informację o ujęciu Mladicia „z wielką ulgą” przyjęły nie tylko rodziny ofiar masakry sprzed 16 lat, ale także m.in. przedstawiciele Parlamentu Europejskiego. Schwytanie Mladicia było bowiem od wielu lat określane przez UE jako warunek konieczny do spełnienia na drodze do integracji Serbii z Unią.

Dowódca serbskich wojsk z okresu wojny w byłej Jugosławii był poszukiwany za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Jest uważany za głównego odpowiedzialnego za masakrę 8 tys. muzułmańskich mężczyzn i chłopców w Srebrenicy w 1995 roku i długotrwałe krwawe oblężenie Sarajewa. Serbskie władze zapowiedziały także ściganie osób, które pomagały Mladiciowi w ukrywaniu się.

MBZ, PAP, Reuters

http://www.naszdziennik.pl/

„Nasz Dziennik” nawet słówkiem nie zająknął się, iż w tzw. „masakrze w Srebrenicy” jest tyle samo prawdy, co w „pogromie w Jedwabnem”. – admin

Powrót drachmy?

Niemcy są bardzo zaniepokojeni faktem, że po raz pierwszy ważny polityk grecki oficjalnie mówi o możliwości wycofania się Grecji ze strefy euro i powrotu do starej drachmy. Niemcy już wielokrotnie sugerowały Atenom, żeby pokryły długi, sprzedając Akropol, Partenon lub wyspy.

Media natychmiast wychwyciły fakt, że na blogu Maria Domanaki, od lutego 2010 r. komisarz ds. gospodarki morskiej i rybołówstwa w Komisji Europejskiej, napisał, że Grecja musi poważnie rozważyć możliwość powrotu do drachmy. „Albo porozumiemy się z naszymi wierzycielami w kwestii wprowadzenia odpowiedniego programu spłaty naszego zadłużenia, albo musimy wrócić do naszej starej drachmy”.

Wpis Domanakiego jest odpowiedzią na swego rodzaju szantaż innych państw unijnych, które zażądały od Grecji wyprzedaży majątku narodowego, czym mieliby się zająć unijni eksperci.

Media podkreślają, że Domanaki jest pierwszym greckim politykiem na tak wysokim szczeblu, który otwarcie powiedział o ewentualnym wyjściu Grecji z eurolandu. Bruksela co prawda oficjalnie zaprzecza, jakoby istniały jakiekolwiek plany wykluczenia Aten ze strefy wspólnej waluty, ale wpis komisarza wywołał duże zdenerwowanie.

– Nie było takiej dyskusji w gronie eurolandu – zapewnił wczoraj komisarz ds. gospodarczych Olli Ren, ale – jak podkreśla prasa – już sama dyskusja na ten temat jest wystarczającym dowodem, że kwestia ta staje się aktualna.

Waldemar Maszewski, Hamburg

http://www.naszdziennik.pl/

Pozostaje życzyć Grekom aby dokonali jedynej sensownej decyzji: opuścili strefę euro i więcej do niej nie wrócili. – admin

Jak uratować Okrągły Stół, który zrobiono z … Wielkiego Kantu?

Kto by się spodziewał, że taka światowa i libertyńska banda tak alergicznie zareaguje i rasistowsko na etniczność, bo przecież to – co łączy te dwie grupy – to przede wszystkim tylko wspólne polskie pochodzenie!

Oto jest pytanie, na które usiłują odpowiedzieć tabuny dyżurnych naganiaczy i strażników Układu!

Panujący nam niemiłościwie od czasu Wielkiego Przewału, ów sklecony na poczekaniu mebel, raz po raz nakrywający się nowymi emanacjami i rożnymi – coraz to nowszymi – wcieleniami tej samej Mafii Złodziei, Morderców i Oszustów, zdaje się już rozlatuje, a ci którzy z niego nieźle pożarli wpadają w panikę, że się im to kończy.

Wbrew pozorom to bardzo mądre rozwiązanie – taki okrągły stół. Nie ma przy nim stron, ani pierwszego , ani ostatniego, ani wysokiego, ani niższego końca. Podmiana obsiadających też zachodziła porządnie i bez przepychanek, nikt nie musiał się przeciskać pod ścianami i deptać odcisków już siedzących … dostęp był z każdej strony i co najważniejsze kropić święconą wodą można było nad każdym kantem.

Tak ustawiona na okrągło biesiada funkcjonowała doskonale prawie 20 lat. Jak któraś z nóg okazywała się chroma to ją pod stołem wymieniano – zagłuszając robotę chóralnym śpiewem, powtarzając kilka razy: niebo gwiaździste nade mną – ci spod Cyrkla i winkla, ….. na co ci spod Tacy, Korka i Rozporka odpowiadali… ,,Modl sie za nami!”, co uspokajało natychmiast wątpiących w uczciwość i spontan, czyli dozgonną wierność i umiłowanie demokracji – Mafii zwanej dalej Ukladem Magdaleńskim.

Stoi sobie lata i służy dobrze ten mebel , przy którym wyżywiły się – ba spasły, jak wieprze – całe plejady najgorszych SS-ynów … znanych z imienia I nazwiska większości Polaków, na widok których …. mogą tylko zgrzytać zębami.

I czekali leniwie Szalbierze Okrągłego Stołu powtarzając magdaleńskie gusła stare i uznane, aż się doczekali …… że Polacy w końcu upomnieli się o swoje, czyli na razie…. o ulice!

Ooooo,, ulicy się im zachciało????? Ooooo?? Przecież wiadomo od Rakowskiego, że ….

Kto ma ulice … ma władzę. A stąd do kamienicy …. szat, prast! I ho hoooo! NIgdy!!!!!! Ryknęli Stolniki Magdaleńskie!

I Mafia Polityczna Rządzącego Polską Układu za nimi zaczyna porykiwać … i szykuje się do obrony … na razie porykuje na kiboli i akademików … że zatrzymam się na tych dwóch – wydawałoby się tak od siebie odległych środowiskach polskich. Może przeciętny Polak nie wie … ale nasi Niemiłościwie Nam Panujący dobrze wiedzą … co łączy profesorów KUL-u, reżyserów, studentów i bezrobotnych posiadaczy dyplomów wyższych uczelni w Polsce … z kibicami Legii, Widzewa, czy Wisly.

Kto by się spodziewał, że taka światowa i libertyńska banda tak alergicznie zareaguje i rasistowsko na etniczność, bo przecież to – co łączy te dwie grupy – to przede wszystkim tylko wspólne polskie pochodzenie!

Otóż włączono megafony, mikrofony, ekrany, parawany i szlabany, włączono głośniki, prokuraturę i zamknięto bramy stadionów i namierzonych organizatorów i malkontentów oraz natychmiast rozpoczęto stare gusła sprawdzone przed każdą Selekcją Swoich chętnych do koryta zwaną dalej Wyborami… Że niby to jest Elekcja – a nie Selekcja … Zaczęto też teraz troszkę wcześniej , właśnie okrągłostołowa Banda rozpoczyna swoje Godzinki Medialne i Operatywne … wyjąc … Niebo Gwiaździste nad Nami …a druga połówka Módl się za nami ….. ale….. oto ……. zaczyna się coś niedobrego!

Oto ta uspokajana wyciami Módlsięzanami …. milcząca i potulna, słuchająca czczych obietnic od 20 lat … ta walona sloganami i tandetą, karmiona owiniętym w plastik gównem ulica zaczyna śpiewać ….. paskudnie i obzydliwie odśpiewując …. w dodatku na tą samą nutę ….. Pocałujta w dupę Wójta…!

I co???….. dziwicie się, że ich szlag trafia???? Jeśli strach staje się mniejszy od Pały .. nie zastąpi jej nawet Pastorał! Sojusz Pały z Pastorałem przestaje zatem mieć jakikolwiek sens.

Wolny wybór wolnych ludzi dziś – to nie żadne głosowanie nie zmieniające nic i niczego, a tylko dające wygodny pretekst legalności rządzącej Mafii. Odważny i wolny wybór dziś – to Całkowity Świadomy i Dobrowolny Bojkot Zla! Bez względu na jego rozmiary … bo Zło – nawet najmniejsze – jest zawsze i tylko zwykłym ….. Złem!

Jakakolwiek kolaboracja, ” próba jednoczenia” pod sztandarami i włączanie się w Obzydliwą Selekcję obojętnie pod jakimi auspicjami, sztandarami, racjami i intencjami – jest po prostu zwykła kolaboracją i zdradą Polskiej Racji Stanu. Jest Służbą ZŁU!

Roman Kafel, Dallas Texas Maj 2011.

http://www.propolonia.pl/

Kuria ostrzega przed kontrowersyjnym księdzem

Krakowska kuria ostrzega wiernych przed działalnością ks. Piotra Natanka, który m.in. promuje pomysł uznania Chrystusa za Króla Polski. Komunikat w tej sprawie, podpisany przez metropolitę krakowskiego z biskupami pomocniczymi, ukazał się na stronie internetowej diecezji.

To kolejne oświadczenie kurii w sprawie ks. Natanka. Już w marcu 2010 roku kuria informowała, że z powodu kontrowersyjnych wypowiedzi ks. Natanka i na podstawie negatywnej opinii komisji teologicznej, metropolita krakowski zawiesił ks. Natankowi zgodę na prowadzenie pracy naukowej na uczelniach, ograniczył działalność duszpasterską do parafii zamieszkania, nie zezwolił na publiczne wystąpienia, w tym rozprowadzanie nagrań audio i wideo. Polecił także zamknięcie stron internetowych, zażądał wyjaśnień i przeprosin oraz zakazał działalności duszpasterskiej w ośrodku „Pustelnia Niepokalanów” w Grzechyni.

– Mimo wielokrotnych upomnień kierowanych przez przełożonych kościelnych do ks. Piotra Natanka, nadal rozpowszechnia on dziwne i nieprawdziwe teologicznie poglądy, tak w prowadzonym przez siebie ośrodku „Pustelnia Niepokalanów” w Grzechyni, jak i poprzez Internet oraz inne formy przekazu – napisano w opublikowanym w czwartek oświadczeniu, zamieszczonym na stronie internetowej diecezji krakowskiej i podpisanym przez metropolitę krakowskiego z biskupami pomocniczym.

– Duchowny ten nie podporządkował się poleceniom zaprzestania swej działalności prowadzącej do niepokoju pośród wiernych. W związku z okazaną niesubordynacją oraz głoszonymi treściami, które wyrządzają szkodę Kościołowi i mogą stać się pretekstem do ośmieszania autentycznego przepowiadania Słowa Bożego, ks. Piotr Natanek został pozbawiony misji kanonicznej do nauczania w Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie – przypomniano.

Ciąg dalszy na stronie: http://wiadomosci.onet.pl

Mamy nieco mieszane uczucia na temat ks. Natanka, ale wyrażamy zdziwienie i ubolewanie, iż Kuria nigdy nie raczyła wystosować podobnego ostrzeżenia w stosunku do pseudokapłanów głoszących ewidentne herezje czy zamieszanych we współpracę – niestety za własną wiedzą i zgodą – z PRL-owskimi służbami bezpieczeństwa. – admin

Homoseksualiści ”najgorszymi sprawcami przestępstw z nienawiści”

„Przestępstwo z nienawiści jest zwykle definiowane przez prawo jako takie, które obejmuje groźby, prześladowania, szkody fizyczne itp. wyrządzane z powodu uprzedzeń na tle rasy, koloru skóry, religii, pochodzenia narodowego, etnicznego, orientacji seksualnej lub ułomności umysłowej” – taką definicję znajdziemy na USLegal.com. Jeśli więc przestępstwem z nienawiści jest grożenie lub prześladowanie kogoś z powodu uprzedzeń na tle religijnym, to homoseksualni aktywiści są najgorszymi sprawcami przestępstw z nienawiści w Ameryce – pisze publicysta i dziennikarz amerykański Bryan Fischer.

Fischer przypomniał niedawną sprawę dymisji mistrza olimpijskiego, Petera Vidmara. Vidmar zdobył dwa złote medale w gimnastyce artystycznej w igrzyskach olimpijskich w 1984 r. i został ostatnio wybrany przez Amerykański Komitet Olimpijski na chef de mission Olimpiady w 2012 roku.

Wszystko było w porządku do momentu, gdy homoseksualni aktywiści odkryli, że popiera on naturalne małżeństwo, instytucję, która była podstawą cywilizacji od zarania dziejów. Fischer pisze: „Vidmar w oczach Policyjnej Kontroli Myśli popełnił niewybaczalne przestępstwo, bo wierzy, że małżeństwo to związek jednego mężczyzny i jednej kobiety”.

Amerykański olimpijczyk podarował 2 tys. dolarów na wsparcie tzw. propozycji 8 w Kalifornii, która stanowiła, że małżeństwo może istnieć tylko pomiędzy mężczyzną a kobietą.

Zdaniem amerykańskiego publicysty, Peter Vidmar stał się ofiarą przestępstwa na tle nienawiści, które popełnili homoseksualiści.

„To uprzedzenie wobec Vidmara jest przestępstwem z nienawiści, popełnionym z powodu uprzedzeń wobec przekonań religijnych, opierających się na nauce Kościoła, który mówi, że małżeństwo jest święte i zarezerwowane dla związku jednego mężczyzny i jednej kobiety” – stwierdza amerykański publicysta.

Dodaje: „Ze względu na ogromną presję wywieraną przez bandytów z ruchu homoseksualnego, Vidmar został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska (…).
Vidmar został potraktowany przez homoseksualistów tak, jakby dopuścił się molestowania seksualnego”. Publicysta napisał, że olimpijczyk, który obecnie zarabia na życie jako mówca motywacyjny, „teraz został oznaczony przez inkwizytorów z Wielkiej Lewicy jako homofobiczny bigot, co stawia pod znakiem zapytania jego pracę, z której się utrzymuje”.

Zarzucił „tchórzom z Amerykańskiego Komitetu Olimpijskiego”, którzy byli zastraszani przez zbirów z lobby homoseksualnego, że dopuścili do publicznego upokorzenia człowieka, który nigdy w życiu nikogo nie skrzywdził.

Fischer konkluduje: „Jeśli homoseksualni aktywiści szukają sprawców przestępstw z nienawiści, to nie muszą daleko szukać. Widzą ich w lustrze każdego dnia.

Źródło: Renew America, AS

http://www.piotrskarga.pl

O lojalności wobec nieistniejącego państwa

Ruch Autonomii Śląska oraz inne krajowe formacje społeczno-polityczne dystansujące się od Polski i polskości są tematem gorących debat w środowiskach określających się jako patriotyczne. W ramach tych dyskusyj nie rozważa się jednak kwestyj, które należałoby uznać za kluczowe dla rozpoznania źródeł problemu.

Tendencje autonomiczne na Śląsku zaistniały w latach 90. XX wieku. Z perspektywy czasu można mówić o początku tamtej dekady jako o swoistym „karnawale wolności”, kiedy wydawało się, że Polska będzie nie tylko niepodległa, lecz wkrótce stanie się państwem wolnych ludzi. Dziś oczywiście te nadzieje mogą zostać wyśmiane jako wyraz politycznej naiwności, lecz nikt chyba nie podejrzewał, iż czas niepodległości będzie tylko okresem kilkunastoletniego interludium między faktyczną podległością Sowietom a już najzupełniej formalnym włączeniem Polski do struktur nowego państwa, czyli Unii Europejskiej.

W latach dziewięćdziesiątych RAŚ, jak również inne ugrupowania mniejszościowe (w tym również mniejszości niemieckiej) nie cieszyły się taką popularnością, która pozwoliłaby im sięgnąć po władzę na szczeblu regionalnym czy tym bardziej ponadregionalnym.

Sytuacja zaczęła się zmieniać, gdy ośrodek faktycznej władzy nad Polską zaczął przesuwać się z Warszawy do stolic Unii Europejskiej. Proces utraty niepodległości miał charakter wyjątkowy, gdyż odbywał się stopniowo, bez użycia przemocy (co jednak jest pewnym ewenementem w dziejach świata) i z akceptacją znaczącej większości polskiej wspólnoty narodowej. Gdyby przyjąć jeszcze osiemnastowieczne kryteria myślenia o narodzie i państwie, charakterystyczne dla epoki rozbiorowej, należałoby uznać, że większość współcześnie żyjących Polaków dobrowolnie zrzekła się polskości, aktem wyborczym przekształcając się w polskojęzycznych Europejczyków. A zważywszy na charakter drastycznych zmian, jakie dokonały się w ciągu minionych siedmiu lat, analogie z dziejami Rzeczypospolitej w ostatnich dekadach XVIII wieku są nieuniknione…

Trydenccy księża z Krakowskiego Przedmieścia

Z Michałem Buszewskim, szefem działu Religia kwartalnika “Pro Fide, Rege et Lege”, rozmawia Robert Wit Wyrostkiewicz

– W dniu 13 maja br. ogłoszono na Watykanie dokument pod nazwą “Universae Ecclesiae”. Czego on dotyczy?

– Jest to zaakceptowana przez Ojca Świętego Benedykta XVI instrukcja wykonawcza do motu proporio “Summorum pontificum”. Ma ona na celu ułatwienie dostępu do Mszy trydenckiej i innych sakramentów celebrowanych według ksiąg liturgicznych sprzed Soboru Watykańskiego II. Została wydana, gdyż wielu postępowych katolików, świeckich i duchownych, robi wszystko, co w ich mocy, by utrudniać przywracanie mszy przedsoborowej do naszych kościołów.

– Kiedy Benedykt XVI przywrócił w 2007 r. do łask Mszę świętą w tzw. rycie trydenckim poprzez “Summorum pontificum”, media katolickie w Polsce często ograniczały się do depeszy prasowej. Teraz zaś zaledwie w kilka godzin po ogłoszeniu tej instrukcji pojawiły się komentarze mówiące, że o sprawowanie liturgii w formie nadzwyczajnej nie mogą prosić grupy przeciwne Soborowi Watykańskiemu II…

– Punkt 19 instrukcji nic nie mówi o Soborze Watykańskim II! Brzmi on, w tłumaczeniu redakcji Christianitas: “Wierni, którzy proszą o Msze św. w formie nadzwyczajnej, nie mogą w żaden sposób popierać albo należeć do grup, które okazują się być przeciwko ważności bądź prawomocności Mszy św. i Sakramentów celebrowanych w formie zwyczajnej albo przeciwko Biskupowi Rzymu jako Najwyższemu Pasterzowi Kościoła Powszechnego”. Pozycję Biskupa Rzymu określił Sobór Watykański Pierwszy, zaś ryty sakramentów w posoborowej formie zwyczajnej są dziełem Pawła VI, a nie Soboru Watykańskiego II. Słowem – polscy komentatorzy mijają się z prawdą co do istotnego zapisu watykańskiej instrukcji. Dlaczego tak czynią? Bo są wśród tych, którzy torpedują “Summorum pontificum”.

– Konsultor liturgiczny Konferencji Episkopatu Polski ks. Mateusz Matuszewski przypomina także, że tylko księża posiadający “podstawy łaciny” mogą celebrować mszę świętą według mszału z 1962r. Czyżby absolwenci seminariów duchownych nie znali tego języka?

– Ufam, że będzie to początek refleksji Kościoła w Polsce nad spełnieniem woli bł. Papieża Jana XXIII zawartej w Konstytucji Apostolskiej “Veterum Sapientia”, tj. o podniesieniu studium języka łacińskiego z 22 lutego 1962 r. Dokument ten poleca biskupom, by kształceni przez nich klerycy poznali biegle łacinę, zanim zostaną wyświęceni na kapłanów. Z kolei Konstytucja o Liturgii Soboru Watykańskiego II nakazuje biskupom: “należy zadbać, aby wierni umieli wspólnie odmawiać lub śpiewać także w języku łacińskim stałe części Mszy świętej dla nich przeznaczone”. To takie dwa kamyczki do ogródka pt. “Kto jest niewierny nauczaniu Soboru Watykańskiego II”.

– Jak w praktyce w Polsce wygląda stosowanie motu proprio “Summorum pontificum”?

– W 2007 r. było 5 mszy celebrowanych w każdą niedzielę, dziś jest ich 16. W 2007 r. było 8 mszy celebrowanych raz na miesiąc, dziś jest ich przynajmniej 45. Zatem przez te 3,5 roku odnotowaliśmy istotny wzrost. Byłby on jeszcze bardziej znaczący, gdyby była większa życzliwość proboszczów i biskupów względem woli Ojca Świętego Benedykta XVI.

– Jakie kręgi katolików zainteresowały się liturgią tradycyjną po ogłoszeniu “Summorum pontificum”?

– Na pierwszym miejscu wymieniłbym młodzież. W każdej świątyni, w której jest msza w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego, znaleźć można młodych ludzi odnajdujących tam tożsamość katolicką. Chyba każdy z nas zastanawiał się kiedyś, dzięki czemu Polska przed wiekami przejęła chrześcijaństwo i była wielkim katolickim narodem. Na pewno najważniejszą rolę odegrała tu msza rzymska, skodyfikowana przez św. Grzegorza Wielkiego i św. Piusa V. To jest znak czasu, który muszą odczytać nasi duszpasterze: gitary i opowieści o kremówkach nie wypełnią potrzeby religijnej dusz szukających czegoś i Kogoś więcej niż miłej wspólnoty ludzkiej. Zainteresowanie liturgią tradycyjną pojawia się w naturalny sposób w kręgach różnych grup oazowych oraz duszpasterstw, które do 2007 r. nie były tradycyjne. W szczególności są to kapłani, którzy bardziej chcą służyć Bogu niż człowiekowi. Zainteresowanie liturgią trydencką wykazują na przykład duchowni, którzy przed „Summorum pontificum” nie utożsamiali się z tradycjonalistami, a znani są z aktywności duszpasterskiej na Krakowskiem Przedmieściu w Warszawie. Myślę tu o księżach: Stanisławie Małkowskim, Jacku Bałembie i Łukaszu Kadzińskim.

http://naszapolska.pl/