Znaleziono możliwe źródło zakażeń groźną bakterią

Wstępne badania potwierdziły, że wyhodowane w Dolnej Saksonii, na północnym zachodzie Niemiec, kiełki fasoli mogą być źródłem infekcji wywołanej niebezpieczną bakterią EHEC, która uśmierciła co najmniej 22 osoby i spowodowała zachorowanie ponad 2000 ludzi.

Poinformowały o tym w niedzielę niemieckie władze.

Minister rolnictwa Dolnej Saksonii Gert Lindemann powiedział na konferencji prasowej, że także kiełki innych roślin z gospodarstwa ekologicznego w regionie Uelzen między Hamburgiem a Hanowerem są podejrzane. Dotyczy to łącznie 18 różnych mieszanek kiełków, w skład których wchodzą m.in. kiełki różnych odmian groszku, fasoli i rzodkiewki.

Lindemann przestrzegł ludzi przed spożywaniem kiełków do czasu następnego komunikatu. Powiedział, że ostateczne wyniki testów będą znane w poniedziałek. Dodał, że władze nie wykluczają także innych możliwych źródeł zakażenia i zaapelował do Niemców, by nie jedli pomidorów, ogórków i sałaty.

Minister oświadczył, że farmę zamknięto, a całą jej produkcję wycofano. Dodał, że co najmniej jeden z pracowników gospodarstwa zaraził się bakterią EHEC.

Bakteria EHEC zabiła dotychczas w Europie 22 osoby, w tym 21 w Niemczech.

http://wiadomosci.onet.pl/

Jasne. A HIV rozprzestrzenili brzydcy heteroseksualiści i katolicy. – admin.

Protest przeciwko nowej ustawie o nasiennictwie

Mimo, iż jakiekolwiek apele do obecnego rządu i parlamentu, są, jak to się mawia, „skazane na sukces”, zamieszczamy co następuje, choćby dla udokumentowania draństwa. Ta sprawa jest dużo poważniejsza, niż by mogło się wydawać ludziom, według których żywność pochodzi z supermarketu, a zboża stworzyła żydowska firma Monsanto. – admin

APEL DO RZĄDU I POLITYKÓW OD WYBORCÓW: WYBORCY NIE CHCĄ GMO!
Rząd chce wprowadzić GMO tylnymi drzwiami Ustawą o Nasiennictwie !!!
DOSYĆ!!! ALARM!!!

Szanowny Panie Premierze,
Szanowny Panie Marszałku,
Szanowna Pani Poseł,
Szanowny Panie Pośle,

Zwracamy się do Państwa z pilnym apelem o odrzucenie projektu nowej ustawy
o nasiennictwie, bowiem:

1. Sposób w jaki próbuje się ją przeforsować jest drastycznym przykładem braku poszanowania obowiązującego prawa. Nie przeprowadzono konsultacji społecznych, w tej kluczowej sprawie, dotyczącej każdego Polaka. Nie zaproszono do konsultacji kluczowych organizacji społecznych jak Koalicja „POLSKA WOLNA OD GMO”, stowarzyszenie Polska Wolna od GMO, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi, Instytut Spraw Obywatelskich, EKOLAND, Instytut Zrównoważonego Rozwoju.

2. Z treści obowiązującej ustawy o nasiennictwie z roku 2003 wykreślono zapisy Art. 5 ust 4. W brzmieniu : „Odmian genetycznie zmodyfikowanych nie wpisuje się do krajowego rejestru.” (Dz.U. z 2007 r. Nr. 41, poz. 271 z późn. zm.).
Ustawa zawiera także nieprecyzyjne regulacje w sprawie nasion i roślin GMO, co zostanie wykorzystane jako kolejna furtka prawna przez tych, którym zależy, aby w Polsce uprawiać GMO. To też jest szokujący dowód braku respektu dla żądań zdecydowanej większości WYBORCÓW, którzy chcą Polski wolnej od GMO. W dodatku wszystkie Sejmiki Wojewódzkie (już w latach 2004-2006!) wyraziły swój mocny sprzeciw przeciwko GMO w stosownych uchwałach i rezolucjach opowiadając się za przekształceniem wszystkich województw (czyli całej Polski) w strefy wolne od GMO.
Współistnienie rolnictwa wolnego od GMO z tym stosującym GMO jest bowiem NIEMOŻLIWE, co zostało wielokrotnie udowodnione w praktyce. Skażenie genetyczne zbiorów i ziarna siewnego z tradycyjnych upraw jest nieuniknione i nieodwracalne, a koszty zanieczyszczenia są przerzucane na społeczeństwo.
Ponadto, rząd RP wprowadza w błąd opinię publiczną przekonując, że nie może wprowadzić zakazu na uprawy GMO ze względów prawnych. Sąd UE (dawniej sąd pierwszej instancji) ogłosił 9 grudnia 2010 roku wyrok w którym unieważnił decyzję Komisji Europejskiej, która zabraniała Polsce wprowadzenia zakazu upraw roślin genetycznie modyfikowanych (GMO). Unieważnienie decyzji KE, która zabraniała Polsce wprowadzenia zakazu upraw roślin genetycznie modyfikowanych oznacza w praktyce, że polski ustawodawca może wprowadzić zapis o zakazie uprawiania roślin GMO do polskiego prawa, podobnie jak zrobiły to inne kraje UE.
Nie jest prawdą, że brak obecnie w Polsce przepisów o zasadach bezpiecznego obrotu i stosowania GMO. Normy prawne w tym zakresie opisuje ustawa o GMO z dnia 22 czerwca 2001 r. Więcej na stronie Koalicji (1).

G. Puppinck: ponadpaństwowe instytucje chcą zmienić prawo aborcyjne w Polsce

Przed naciskami ponadpaństwowych instytucji, którym zależy na liberalizacji prawa aborcyjnego w Polsce ostrzega Gregor Puppinck, szef Europejskiego Centrum Prawa i Sprawiedliwości (ECLJ) – organizacji non-profit działającej na rzecz ochrony wolności religijnej w Europie.

Działacz odniósł się ten sposób do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 26 maja br. w sprawie „R.R. przeciwko Polsce”. Zgodnie z jego sentencją odmawianie kobiecie w ciąży badań prenatalnych, narusza art. 3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, zakazujący tortur i nieludzkiego lub poniżającego traktowania. Sprawę wniosła 9 lat temu Polka, która wbrew swej woli urodziła dziecko z wadą genetyczną.

Zdaniem Puppincka, sprawa ta to wzorcowy przykład, jak działa lobby proaborcyjne. Jego zdaniem o procesie tym nie można było się nic dowiedzieć poprzez zwykłe kanały informacyjne, a brak transparentności w tym przypadku uniemożliwił obrońcom życia jakąkolwiek skuteczną interwencję.

Choć, jak zauważa szef ECLJ, istniało wiele powodów, by Trybunał zdecydował o nierozpatrywaniu pozwu, tak się jednak nie stało. Co więcej, w sprawie tej, w imieniu jednej z zainteresowanych stron, interweniował Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. zdrowia, co jest rzeczą bez precedensu. – Czy mandat Specjalnego Sprawozdawcy polega na lobbowaniu na rzecz aborcji? To jest nadużycie władzy – podkreśla Puppinck.

Choć wiele organizacji proaborcyjnych uznało wyrok z 26 maja za zwycięstwo i przełom w walce o tzw. prawa reprodukcyjne, Puppinck zwraca uwagę, że decyzja zapadła w izbie niższej Trybunału i można się od niej odwołać w ciągu trzech miesięcy do Wielkiej Izby Trybunału.

Puppinck podkreśla przy okazji, że Trybunał po raz pierwszy w swym orzecznictwie podtrzymał prawo lekarzy do sprzeciwu sumienia. Zaakcentował bowiem, że obowiązek zapewniania pacjentowi dostępu do usług (w tym do badań prenatalnych i legalnej aborcji) spoczywa na państwie, a nie na indywidualnym lekarzu. W świetle tego orzeczenia, oznacza to porażkę lobby aborcyjnego, którego „głównym celem jest zanegowanie prawa do sprzeciwu sumienia”.

Źródło: KAI

http://www.piotrskarga.pl/

Zbieżność interesów Polski i Rosji

Z pewnością nie zabraknie takich, którzy ujrzawszy ten tytuł żachną się, oburzą itd. Proszę jednak również ich o odniesienie się do poniższych twierdzeń i ich uzasadnień z chłodną uwagą, bez popadania w nadmierne emocje. [Ha ha! Apelować to można do ludzi, a nie do lemingów kierujących się instynktem stadnym! – admin]  Czy każdemu z nas nie zdarzyło się chociaż raz w życiu pod wpływem silnego zdenerwowania zrobić coś, czego potem przyszło nam żałować? To jest rzecz ludzka i często do wybaczenia, ale podobne błędy popełniane przez przywódców jakiegoś narodu są niedopuszczalne, bo ich skutkiem są nieszczęścia spotykające miliony. W niedawnej i również dalszej przeszłości nasz naród był wielokrotnie masakrowany wskutek błędów, jakie popełnili tak nasi przywódcy jak popierająca błędnie wybrany przez nich kierunek opinia publiczna. Okazywało się poniewczasie, że słuszność mieli ludzie zepchnięci na margines, tacy jak Władysław Sikorski czy też Stanisław Cat-Mackiewicz. Niemal wszystkie te błędy popełniono wskutek niewłaściwego stosunku do Rosji.

Rzeczą niezmiernie ważną jest zrozumienie historii, z historią własnego kraju na czele. Wykucie na pamięć imion królów i książąt, a także dat najważniejszych bitew niewiele daje, jeśli nie towarzyszy temu próba zrozumienia, na jakich zasadach rozwijał się świat i nasz kraj w przeszłości oraz tego, na ile te dawne prawidłowości jeszcze działają, wpływając na dzień dzisiejszy. W moim głębokim przekonaniu tę stronę historii zrozumiał m. in. wielki książę Mikołaj Mikołajewicz – głównodowodzący wojsk rosyjskich, który w swoim manifeście w dniach rozpoczęcia działań wojennych z Niemcami skierował do Polaków przyjazne słowa: „Pokażcie, że nie zardzewiał miecz, który poraził wroga pod Grunwaldem.”  Historyczne zwycięstwo grunwaldzkie, osiągnięte przez połączone pod berłem Jagiełły narody słowiańskie i ich tatarskich sprzymierzeńców, na cztery wieki złamało niemieckie parcie na wschód – Drang nach Osten. Ponowne połączenie ich wysiłków, narzucone koniecznością walki o przeżycie z hitlerowską nawałą w latach 1941-45 ostatecznie zepchnęło Niemców z powrotem za Odrę i przyczyniło się walnie do trwałego zaniku ich skłonności do napadania na kraje sąsiednie. W czasie pierwszej wojny światowej narodowa demokracja wpłynęła na postawę społeczeństwa w Kongresówce, które z ciężkim sercem, ale jednak pozwoliło bez oporu, wręcz gorliwie, przywdziać swoich synów w rosyjskie mundury, a następnie nie usłuchało wezwań do powstania przeciw zaborcy ze wschodu, witając zamkniętymi okiennicami Piłsudskiego i jego żołnierzy.

Kilka zdań o historii

Bardzo poważny wpływ na odrzucenie przez większość naszego narodu dalszych zrywów antyrosyjskich/antyradzieckich miało daleko idące przewartościowanie dotychczasowych poglądów na historię nowożytną ziem polskich, dokonane najpierw przez historyków tzw. szkoły krakowskiej, następnie historyków endeckich, a wreszcie najwybitniejszego historyka powojennego Pawła Jasienicę. Ich zdaniem katastrofa rozbiorów została spowodowana nie tyle przez złych sąsiadów co przez błędy narodu szlacheckiego i władców państwa polsko-litewskiego, które zamieniły to z początku jedno z największych mocarstw na świecie w bezwładną kukłę ciętą na kawałki bagnetami zaborczych sąsiadów.

Pytania do kandydatów na parlamentarzystów

Zamiast chodzić na przedwyborcze wiece, na których można tylko poklaskać lub pogwizdać – lepiej poszukać sposobu na zadanie pytań kandydatom do rządzenia krajem. Trzeba zadawać im kluczowe pytania i domagać się odpowiedzi – najlepiej pisemnej i czytelnie podpisanej. Pismo z pytaniami można złożyć w biurze partyjnym, poselskim, senatorskim osobiście za potwierdzeniem albo wysłać pocztą – klasyczną lub elektroniczną. Uzyskując odpowiedzi ustne lub nie podpisane – otrzymujemy wiedzę dla siebie na użytek prywatny i kręgu rodziny oraz znajomych. Uzyskując podpisane odpowiedzi – możemy je skanować albo fotografować i publikować, by jak najwięcej obywateli poznało kandydatów.

Oto robocza lista pytań, które warto zadać:

1. Czy popiera Pan/Pani ujednolicenie karania za zabójstwa ludzi przed urodzeniem i po urodzeniu?
2. Czy wie Pan/Pani, jak działa reaktor w elektrowni atomowej?
3. Czy wie Pan/Pani, ile lat reaktor atomowy może produkować prąd, ile lat po tym należy zabezpieczać teren, gdzie pracował i odpady nuklearne oraz ile to kosztuje?
4. Czy popiera Pan/Pani budowę w Polsce elektrowni atomowych?
5. Czy wie Pan/Pani na czym polega wydobywanie gazu ze złóż łupkowych metodą szczelinowania hydraulicznego i jakich chemikaliów używa się przy tym?
6. Czy popiera Pan/Pani eksploatację polskich łupkowych złóż gazu przez zagraniczne firmy obecnie stosowaną metodą szczelinowania hydraulicznego?
7. Czy wie Pan/Pani, jakie rodzaje zanieczyszczeń i skażeń powstają w trakcie pracy komunalnych spalarni śmieci?
8. Czy popiera Pan/Pani budowę w Polsce spalarni śmieci komunalnych?
9. Czy popiera Pan/Pani rezygnację z polskiego pieniądza narodowego?
10. Czy wie Pan/Pani, czym różni się pieniądz oparty na kruszcu od pieniądza tworzonego przez bank centralny?
11. Czy popiera Pan/Pani oparcie polskiego pieniądza na złocie?
12. Czy popiera Pan/Pani patentowanie lekarstw?
13. Czy popiera Pan/Pani patentowanie kodu genetycznego?
14. Czy wie Pan/Pani, czym różnią się wojska obrony terytorialnej od wojsk ekspedycyjnych?
15. Czy popiera Pan/Pani wycofanie wojsk polskich z Afganistanu?
16. Czy popiera Pan/Pani rozwój ochotniczych wojsk obrony terytorialnej?

Lista pytań będzie uzupełniana i poprawiana.

Proszę o opinie, nagłaśnianie, wypytywanie polityków i publikowanie ich pisemnych odpowiedzi (jeśli uda się takie uzyskać).

http://mocniejszy.wordpress.com/

Admin dodałby jeszcze pytanie, czy kandydat popiera prawo do powszechnego posiadania broni dla osób, którym nie zakazał tego sąd prawomocnym wyrokiem.

 

Barykady ostatecznej rewolucji

W roku 1987 homoseksualista Michael Swift opublikował na łamach opiniotwórczego dla amerykańskich środowisk homoseksualnych, a przy tym uważanego przez samych zainteresowanych za pismo mocno lewicowe, tygodnika „Gay Community News” edytorial zatytułowany Gej rewolucjonista, stanowiący ni mniej ni więcej tylko manifest nowej rewolucji – homorewolucji. Tekst wzbudził oburzenie kół chrześcijańskich w Stanach Zjednoczonych, które trafnie odczytały go jako plan działania aktywistów gejowskich na najbliższe dekady. Ci jednak, usiłują dowodzić, że artykuł Swifta miał charakter satyryczny, że tak naprawdę to – jak twierdzi sam autor – fantazjowanie, wybuch wewnętrznej wściekłości prześladowanego, który desperacko marzy, by stać się prześladowcą.

Bez względu jednak na to, jakie cele przyświecały autorowi i jakkolwiek satyrycznym by się jawił ów tekst w chwili swego powstania (wszak czytając w latach pięćdziesiątych dziewiętnastego stulecia Manifest komunistyczny Marksa, a w latach 20. wieku dwudziestego Mein Kampf  Hitlera, też można się było uśmiać do rozpuku), w rzeczy samej brzmi on jak manifest, więcej – jak szczegółowy plan rozpisany na poszczególne fazy.

Manifest Michaela Swifta – bynajmniej nie tajny, bez trudu dostępny w internecie – zasługuje na wnikliwą egzegezę, zwłaszcza, że zawarte w nim postulaty od kilku dziesięcioleci systematycznie i z rosnącym nasileniem wprowadzane są w życie. Warto więc uważnie się owemu tekstowi przyjrzeć.

Będziemy pisać wiersze o miłości między mężczyznami; będziemy wystawiać sztuki, (…) nakręcimy filmy o miłości między bohaterskimi mężczyznami, które zastąpią tanie, płytkie, sentymentalne miłostki heteroseksualne królujące na ekranach waszych kin. Wyrzeźbimy posągi pięknych młodzieńców, które staną w waszych parkach, na waszych rynkach i placach. Muzea świata wypełnią się obrazami pełnych wdzięku nagich chłopaków. Czyż to się już od dawna nie dzieje? W zachodnich galeriach sztuki pełno takich obrazów i rzeźb. Liczba tytułów książkowych i filmowych z elementami homoseksualnymi idzie już w setki.

Nasi pisarze i artyści uczynią z miłości męsko-męskiej obowiązujący kanon mody; to dla nas nic trudnego, ponieważ znamy się na kreowaniu stylu. Praktykujemy kult piękna, moralności i estetyki. Nasza inteligencja czyni z nas naturalnych arystokratów rasy ludzkiej – faktycznie mit o większej inteligencji i wrażliwości estetycznej pederastów zdołał się już upowszechnić, co wskazuje, iż świat naprawdę oszalał. Jak bowiem można wierzyć w podobną brednię, przeczącą elementarnej logice – gdzież estetyczna wrażliwość u kogoś, kto zaspokaja swe pożądanie w tak odrażający, sprzeczny z anatomią i fizjologią sposób?

Gwiazda: To była obrona układu

Nie ma w Polsce dziedziny życia, która nie byłaby splugawiona. Obecnie system oparty na osobach związanych ze służbami PRL wychował nowych ludzi. Oni mogą kontynuować jego działalność – mówi portalowi Fronda.pl w rocznicę obalenia rządu Jana Olszewskiego Andrzej Gwiazda.

Andrzej Gwiazda: Warto przypominać wydarzenia sprzed 19 lat, ponieważ to był punkt zwrotny w polskiej historii. Należy przypominać, że była to obrona układu przed lustracją. Obecnie pojawiają się wersję, że w obaleniu rządu Jana Olszewskiego nie chodziło o ujawnianie agentów, ale o sprawy międzynarodowe. Jednak brakuje dowodów na poparcie tej tezy. Ja uważam, że głównym powodem przejęcia władzy była obrona tajności agentów oraz ich osadzenie we wszystkich ważnych ośrodkach życia społecznego.

Profesor Andrzej Zybertowicz w tekście „Antyrozwojowe grupy interesu” pokazuje, że fakt, że nie udaje się budowa stadionów, nie ma autostrad, że pociągi źle jeżdżą jest związany z tym, że w centrach życia państwowego i społecznego zostali umieszczeni ludzie, którzy mają zupełnie inne interesy od interesów przeciętnego obywatela. Tego układu broniono w 1992 roku. Jego ujawnienie oznaczało de facto rozbicie. Służby tajnie nie mogą przecież działać jawnie.

W piątkowej „Rzeczpospolitej” opisywany jest proces Tomasza Turowskiego, wyspecjalizowanego agenta SB, który wstąpił do jezuitów i przez 10 lat był jezuitą na zlecenie. Nie ma w Polsce dziedziny życia, która nie byłaby splugawiona. O niektórych wielkich działaczach Solidarności wiemy, że byli agentami. O niektórych wiemy oficjalnie, o niektórych nieoficjalnie. Trudno, żeby służby, które rządziły PRL, wycofały się naraz, gdy przyszło zagrożenie. Odcięcie Polski od ludzi związanych z PRLowskimi służbami byłoby łatwe, gdyby nie to, że transformację w Polsce przeprowadzały właśnie te służby. Przecież zmiana ustroju była robiona przez nie, a nie przez opozycję.

W tej chwili mamy sytuację analogiczną z życiem mafii. Capo do Tutti giną, mafia działa dalej. W Polsce system nauczył ludzi, którzy nie byli związani ze służbami PRLowskimi, reguł gry. Oni zostali wciągnięci w ten układ i w nim wychowani. Mogą go obecnie kontynuować.

W tej chwili ujawnienie osób starszych, których kariera wiąże się z komunistycznymi służbami, schodzi na dalszy plan. Ujawni się bowiem tylko fragment patologii i systemu. Natomiast w nim działają już nowi ludzie.

http://fronda.pl

Kompromitacja coraz bliżej

1. W ostatnich dniach do opinii publicznej dotarły informacje o poważnych problemach na budowie Stadionu Narodowego w Warszawie i autostrady A-2 między Strykowem i Konotopą. Prawie natychmiast media pokazały Premiera Tuska z groźną miną, który zapowiedział twardość w stosunku do wykonawców obydwu inwestycji połączoną z sugestią, że firmy te zapowiadając zejście z placów budowy, chcą wymusić na państwie zwiększenie kosztów ich realizacji.

Szybko okazało się jednak , że to nieprawda bo w przypadku stadionu mamy do czynienia z ogromną ilością usterek z których niektóre są tak poważne, że grożą katastrofą budowlaną po oddaniu go do użytku.

Z kolei w przypadku budowy dwóch odcinków autostrady A-2 przez chińską firmę COVEC najprawdopodobniej chodzi o wyeliminowanie Chińczyków z inwestycji drogowych w Polsce, bo zdecydowali się je budować po tak niskich cenach, że na wszystkich pozostałych uczestników przetargów drogowych padł blady strach.

2. Stadion Narodowy miał kosztować najpierw niewiele ponad 1 mld zł teraz już wiadomo, że będzie to prawie 2 mld zł , a jego budowa miała się skończyć w maju tego roku.

Parokrotnie Pan Premier Tusk wizytował budowę, chwalił postępy, fotografował się na tle kolejnych jego elementów i twierdził, że to właśnie jego rząd przyjął taka formułę tej budowy, że w ciągu 2 lat będziemy mieli w Warszawie gotowy obiekt sportowy europejskiego formatu.

Teraz kiedy okazało się, że wykonawcy nie dotrzymają terminu jego zakończenia, a co więcej ilość i ciężar gatunkowy usterek są takie, że oddanie go do użytku może przesunąć się o pół roku Premier już budowy nie wizytuje tylko za pośrednictwem telewizji informuje generalnego wykonawcę, że go wyrzuci z budowy.

A usterki, o których teraz już wiadomo są takiego rodzaju, że źle świadczy to o nadzorze nad tą inwestycją. Narodowe Centrum Sportu, którego kierownictwo obsadzono ludźmi byłego Ministra Sportu Mirosława Drzewieckiego mimo, że płaciło członkom swego zarządu lepiej niż płaci się konstytucyjnym ministrom, zawiodło na całej linii.

Białoruś szuka pieniędzy

BIAŁORUŚ. 1 czerwca do Mińska na Białoruś przyjechali wysłannicy Międzynarodowego Funduszu Walutowego, by rozmawiać z władzami na temat ewentualnej pożyczki pod warunkiem realizacji wytycznych Funduszu. Przedstawiciele Funduszu nie skomentowali doniesień, że MFW zamierza odrzucić prośbę o udzielenie pożyczki z powodów politycznych.

Białoruska Rada Ministrów i Bank Narodowy wystąpiły w dniu 31 maja do MFW o pożyczkę w wysokości od 3,5 do 8 miliardów dolarów. Dotychczasowe umowy pomiędzy Białorusią a Funduszem wygasły w marcu 2010 r. Desperacja władz w Mińsku jest tym większa, że Rosja odmówiła udzielenia oczekiwanej pożyczki w wysokości 1 miliarda USD. Również Eurazjatycki Fundusz Stabilizacyjny, gdzie Rosja ma decydujący głos, ogłosił, że pożyczki udzieli jedynie w przypadku, gdy Białoruś zgodzi się na sprzedaż państwowych przedsiębiorstw.

Na początku maja, Narodowy Bank Białorusi zdewaluował białoruskiego Rubla o 30% i o kolejne 30% w dniu 24 maja. Od początku tego roku zanotowano już inflację rzędu 10,9%. Wiele firm uzależnionych od importu zwolniło pracowników – według statystyk rządowych w sumie około 600 tys. ludzi.

Opracowanie: Yak
Źródło: Centrum Informacji Anarchistycznej

http://wolnemedia.net

Jak rządowa agencja pozbawiła rolnika ziemi

– Nie wiem, za co utrzymam rodzinę – mówi Artur Grabowski, rolnik ze wsi Witoszyce na Dolnym Śląsku. Dla niego komasacja gruntów za unijne pieniądze skończyła się tym, że na rok stracił pole. Byłoby inaczej, gdyby Agencja Nieruchomości Rolnych we Wrocławiu nie oddała bezprawnie jego ziemi w dzierżawę prywatnemu przedsiębiorcy. Grabowski patrzy teraz, jak na jego polu rośnie cudze zboże, a kto inny bierze unijne dopłaty za jego hektary. A urzędnicy tylko rozkładają ręce. [Teraz rozkładają, a przedtem wyciągali… – admin]

Komasacja, czyli scalanie gruntów polega na wytyczeniu nowych granic na terenach rolnych. Scalenia dokonuje się tam, gdzie pola uprawne są poszatkowane i rozdrobnione, rolnicy posiadają po wiele małych działek w różnych miejscach. Podczas procesu scaleniowego „wrzuca się” wszystkie działki do jednego wora i dzieli na nowo. To proces bardzo skomplikowany i czasochłonny, ale dla rolników opłacalny. Postępowanie scaleniowe prowadzi starostwo, nad wszystkim czuwa rada scaleniowa złożona z przedstawicieli rolników, a czynności przebiegają według zapisów ustawy scaleniowej. To wszystko ma gwarantować, że scalenie będzie prawidłowe i nikogo nie pokrzywdzi. Dodatkowo obowiązuje zasada, że żaden z uczestników scalenia po jego dokonaniu nie może znaleźć się gorszej sytuacji niż był przedtem. Ideał jest taki, że rolnik, który miał kilka działek, po scaleniu uprawia jedną o takim samym areale. W praktyce nie zawsze tak się kończy, ale zazwyczaj negocjacje rolników między sobą, z geodetą i komisją scaleniową doprowadzają do zadowalającego wszystkich finału.

W Witoszycach w powiecie górowskim na Dolnym Śląsku komasowano 1568 hektarów, z czego około 500 hektarów były to grunty Agencji Nieruchomości Rolnej Oddział Terenowy we Wrocławiu, czyli tak naprawdę ziemie państwowe.

– Jeśli scalenie przeprowadzane jest na wniosek mieszkańców, to jest ono dofinansowywane z funduszy unijnych – mówi Józef Sromek, naczelnik wydziału geodezji, katastru i gospodarki nieruchomościami w Starostwie Powiatowym w Górze. – Na scalanie gruntów w dwóch wsiach w naszym powiecie przyznano nam 16 milionów złotych.

Kwota niebagatelna, bo i wydatki spore. Kosztuje nowy podział gruntów, pomiary, mapki, ale też na przykład wytyczenie i budowa nowych dróg na pola.

Wybuch E-coli w Europie to wojna biologiczna

Earl of Stirling jest postacią co najmniej kontrowersyjną, a jego tytuł – podejrzanego pochodzenia. Mimo to poczytajmy, co ma do powiedzenia. – admin. 

The E.coli outbreak in Europe is BioWar
http://www.activistpost.com/2011/06/ecoli-outbreak-in-europe-is-biowar.html#more
Stirling [Tim Alexander, Rt. Hon. The Earl of Stirling], tłumaczenie Ola Gordon
Europe Blog

Podtapianie świata, część 1:

Ta dziwna nowa choroba śmiertelna pojawiła się w Europie znikąd, powodując eksplozję ponad 3.500 poważnych zachorowań i 35 lub więcej zgonów, w co najmniej 10 krajach europejskich (i teraz, 4 podejrzane przypadki w USA – red.). Istnieją cztery wskazówki naukowe, że jest to przypadek inżynierii dokonanej przez człowieka, Advanced Biowar [AB – Zaawansowana Wojna Biologiczna], jak również silne poszlaki wskazujące na to, że jest to częścią czegoś znacznie większego politycznie.

Naukowo, te 4 silne wskazówki AB (genetycznie spreparowanej rekombinacji DNA) są następujące:

(1) Multipoint release [wielopunktowe uwolnienie]. Jest to choroba szybko rozprzestrzeniająca się znikąd i występuje w wielu miejscach z dnia na dzień. Teraz występuje w co najmniej 10 krajach Europy. Pisząc ten artykuł, musiałem dwa razy zmieniać dane (całkowitą liczbę zachorowań, zgonów i krajów), gdyż liczby wzrastały prawie co godzinę.

(2) Multi-drug resistance [odporność na wiele leków]. Chińscy naukowcy w Shenzhen, chińskim laboratorium BGI (współpraca z naukowcami z University Medical Center w Hamberg-Eppendorf) potwierdzili, że nowa bakteria nosi geny, które czynią ją odporną na różne klasy antybiotyków! Pacjenci często dostają krwawą biegunkę, i wielu z nich wymaga intensywnej opieki, łącznie z dializą nerek.

(3) No cross contaminations [brak skażenia krzyżowego]. Nie występuje skażenie fekaliami (ani możliwe skażenia z tym związane), jak można by oczekiwać od zakażenia E-colą. W rzeczywistości Niemcy, gdzie wystąpiła duża liczba przypadków, mają jeden z najlepszych programów bezpieczeństwa żywności i inspekcji na świecie. Zwykle zakażenia E-colą rozpowszechniają się przez odchody skażające żywność i mogą również przenosić się z człowieka na człowieka przez odchody – doustnie z powodu złej higieny. Do tej pory to nie wydaje się być podstawowym sposobem przenoszenia choroby, a jej podstawowe źródło jest obecnie nieznane.