Polska i tajne więzienie CIA

Nie ulega wątpliwościom, że Polska pod rządami mniejszości żydowskiej wzięła udział w wojnach na Bliskim Wschodzie. To nie kto inny jak żyd: Aleksander Kwaśniewski – Stoltzman, jednym pociągnięciem pióra zhańbił mundur polskiego żołnierza na całe wieki i naraził Plaków na nienawiść świata muzułmańskiego. Poniżej artykuł pochodzący pierwotnie ze strony żyda G. Sorosa, który pokazuje wyraźnie, że to Polska ponosi odpowiedzialność za wszystkie żydowskie przestępstwa uczynione naszymi rękoma. To Polacy ponoszą i będą ponosić wszystkie konsekwencje żydowskich rządów w swoim kraju. „Panom się upiecze”, obrywa się tylko „służbie”. Każdy kto pisze o jakichkolwiek „korzyściach” dla Polski wynikających z eksterminacji Stanów Zjednoczonych Izraela „tubylców” na Bliskim Wschodzie, udowadnia jak nisko można upaść, jak łatwo można dać się zjudaizować i jakie to nieszczęście jest być zabawką w rękach międzynarodowego żydostwa. Admin [StopSyjonizmowi].

Poland CIA Black Site
http://just-another-inside-job.blogspot.com/2011/06/poland-cia-black-site.html
George Soros.Org – 4.06.2011, tłumaczenie Ola Gordon

Al-Nashiri przeciwko Polsce
Sąd: Europejski Trybunał Praw Człowieka
Kraj: Polska
Status: Aktywny

Współudział Polski w wydaniu, zatrzymaniu i torturach w tajnym więzieniu CIA

W latach 2002 i 2003 Polska była gospodarzem tajnego więzienia CIA w bazie wojskowej szkolenia wywiadu w Starych Kiejkutach, gdzie Abd al-Rahim al-Hussayn Muhammed Nashiri był przetrzymywany w odosobnieniu i torturowany. Al-Nashiri nadal przebywa w Guantanamo, gdzie obecnie stoi przed perspektywą niesprawiedliwego procesu przez komisję wojskową, i ostatecznie karą śmierci. Raport napisany przez sprawozdawcę Rady Europy, senatora Dicka Marty’ego, potwierdza, że ​​polski rząd „świadomie współdziałał” w operacjach CIA wydawania na polskiej ziemi, wszedł w tajne porozumienie z CIA, aby umożliwić wykonanie operacji na polskiej ziemi, zapewnił niezwykły poziom bezpieczeństwa dla operacji CIA wydawania na swoim terytorium, i aktywnie wspierał CIA, poprzez tajny transport z kraju wydawanych ofiar takich jak al-Nashiri.

Druk pieniędzy i manipulacja rynkiem

Oligarchowie stojący za rządem najwyraźniej uważają, że Amerykanie są bardzo prostymi ludźmi, albo po prostu kompletnymi głupkami. Najpierw wyskoczyli ze świadectwem urodzenia Obamy, które 14-latek zidentyfikowałby jako ordynarne fałszerstwo, a potem ze śmiercią Osamy bin Ladena, człowieka, który nie żyje od dziesięciu lat. Rozgłoszeniu jego śmierci towarzyszyła najbardziej niedorzeczna bajka jaką można sobie wyobrazić. Media, całkowicie kontrolowane przez oligarchów zza kurtyny, zapewniły szerokie rozpowszechnienie tych niewiarygodnych kłamstw. Mamy jednak wiadomość dla maszyny propagandy oligarchów – większość Amerykanów nie wierzy w żadną z tych baśni.

W czasie kiedy przeprowadzane były te kampanie propagandy, po raz kolejny usłyszeliśmy sekretarza skarbu pogrążonego w fantazji i informującego nas, że polityka mocnego dolara wciąż jest utrzymywana. Te trzy elementy dały dolarowi impuls w górę, gdy stało się oczywiste, że UE i MFW nie osiągnęły oczekiwanych wyników w Grecji – grabieży kraju przez odebranie narodowi prawie wszystkiego, co jeszcze mu pozostało. Jak przewidywaliśmy, euro podskoczyło do 1.49 USD, aby utworzyć strefę buforową dla upadku tej waluty, kiedy Grecja wpadnie w otchłań. Kiedy to piszemy kurs euro wynosi 1.41 USD. Nie jest trudnym połapanie się, do czego zmierzają oligarchowie, podczas gdy międzynarodowi liderzy kiwają z niedowierzaniem i przerażeniem głowami. Poparcie Obamy w sondażach wzrosło o 10%, ale pomimo wyjazdu do Irlandii, Londynu i Francji na konklawe G-8, ponownie szybko spada. W mgnieniu oka powróci do 35%. W międzyczasie 35% Amerykanów chce natychmiastowego wycofania wojsk z Afganistanu. Wzrost z 22% zaledwie rok temu.

Pionek CIA i chłopiec z plakatu do straszenia terroryzmem na świecie, Osama bin Laden, nie może już pomóc sprawie sztucznego terroryzmu światowego. Jego podróż od 1984 r. była długa. Pamiętamy Ollie North-a mówiącego nam o nim w 1986 roku. Celem CIA było wzmocnienie dominacji i co równie ważne – położenie kresu wzrostom cen złota, srebra i surowców, ponieważ odzwierciedlają one upadek dolara – ofiary niekontrolowanego długu. Zdarzenia te służyły również jako odwrócenie uwagi od rzeczywistych problemów Ameryki, którymi są finanse i gospodarka. Kłamstwa i zuchwałość oligarchów są po prostu niewyobrażalne. Nawet ludzie o IQ 80 dostrzegają ich machinacje. Zastanawiamy się, co zdarzy się 2 sierpnia, kiedy dług krótkoterminowy nie zostanie przedłużony? Czy można się dziwić, że złoto i srebro osiągnie nowe szczyty pomimo manipulacji rynkami przez rząd? Jak widzieliśmy, jakiekolwiek cięcia w programach takich jak Social Security i Medicare spowoduje szybki bilet w jedną stronę dla członków Izby Reprezentantów i Senatu. Możliwość drobnych cięć budżetowych w ciągu pięciu lat i podobne podwyżki podatków nigdy nie zaświtały w głowach tych polityków.

Pytania o Ratko Mladicia

W czwartek 26 maja aresztowano w Serbii Ratko Mladicia, byłego dowódcę wojsk bośniackich Serbów. Jest on oskarżony przez Międzynarodowy Trybunał Karny do spraw zbrodni wojennych w byłej Jugosławii. Zarzuca mu się popełnienie zbrodni ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości.

W dniu 31 maja generał został przetransportowany samolotem do Hagi.

Kim jest Ratko Mladić? Czy jest on tylko zbrodniarzem, czy może także bohaterem? Jest on zapewne postacią tragiczną, tak jak wielu jemu podobnych osób z byłej Jugosławii w latach 90. zeszłego wieku.

Wbrew pozorom, większość Serbów nie uważa generała Mladicia za przysłowiowego bohatera, tylko za osobę, która walczyła o interesy Serbów zamieszkujących Bośnię i Hercegowinę, byłą republikę byłej socjalistycznej Jugosławii, która w 1992 r. ogłosiła secesję i szybko została uznana przez tzw. wspólnotę międzynarodową. Nie wolno nam zapomnieć, że jedną trzecią mieszkańców ówczesnej Bośni stanowili Serbowie, a jej już nieżyjący przywódca, prezydent Alija Izetbegović, postulował o wprowadzenie państwa islamskiego już w odległych latach siedemdziesiątych.

I co z tego? Otóż pytanie o postawę generała Mladicia, o jego winy i zasługi trzeba zadać nie tylko Bośniakom, ale i Serbom, a dokładnie Serbom z Republiki Serbskiej w Bośni. Wojna w Bośni pochłonęła 96.895 ofiar (dane bośniackiego Badawczo-informacyjnego centrum z 2007 roku). 65% ofiar to Bośniacy – 64.036 osób, a 25% ofiar to Serbowie – 24.905 osób. Serbskich cywilów zginęło ponad 4.000 tysiące. Wielu tamtejszych Serbów zapewne zawdzięcza życie lub życie swoich najbliższych właśnie oddziałom, którym dowodził wtedy generał Mladić.

Tak to już jest na wojnie. Raz bohater, raz zbrodniarz. Dla jednych zbawca, dla drugich kat. Również w przypadku generała. Ofiary nie można dzielić na dobre (nasze) i na złe (cudze), na te, które nam się „przydadzą” i te, które są „skutkiem ubocznym” (działań naszych lub naszych sojuszników – politycznych i militarnych). Każda z tych ofiar ma swojego oprawcę, każda zasługuje na jego potępienie i na sprawiedliwość. Na taką sprawiedliwość, dla której wszystkie ofiary są tyle samo warte.

Każdy, kto popełnił zbrodnie musi odpowiadać. Serbowie są tego świadomi, ale już od kilkunastu laty czekają na sprawiedliwość dla przedstawicieli swojego narodu zamordowanych przez Bośniaków, Chorwatów, Albańczyków oraz tych, którzy nie splamili rąk krwią, bo zrzucali bomby zza wysokich chmur. I podejrzewają, że w ich przypadku sprawiedliwość może pozostać tylko pojęciem wirtualnym.

Vladan Stamenković

http://mercurius.myslpolska.pl

Orgia z chłopcami

Jack Lang [wiadomego pochodzenia – przyp. tłum.], były francuski minister kultury i edukacji, to sojusznik Dominika Strauss-Kahna.

2 czerwca 2011 przeczytaliśmy, iż jest oskarżony o uczestniczenie w orgii z nieletnimi chłopcami w Marrakeszu w Marokko.

Luc Ferry, inny francuski były minister, wspomniał o przypuszczalnym przestępstwie w TV, lecz nie wymienił nazwiska swego zamieszanego w nie kolegi.

Prawdopodobnie przestępstwo zostało wykryte przez policję podczas obławy na „lasek palmowy”.

Polityczny tygodnik L’Express poinformował na swej stronie internetowej, iż Ferry odniósł się do starych plotek na temat Jacka Langa.

Strauss-Kahn posiada dom letniskowy w Marrakesz. Jack Lang bywał u niego gościem.

Frederic Mittrerand, francuski minister kultury, tak napisał w roku 2005 o swych wakacjach na Tajlandii:
„Weszło mi w nawyk płacenie za chłopców… Obfitość młodych, bardzo atrakcyjnych i natychmiast dostępnych chłopców, wprawiła mnie w stan pożądania, którego już nie musiałem ograniczać albo ukrywać”.

http://aangirfan.blogspot.com/2011/06/orgy-with-little-boys.html

Tłum. gajowy Marucha.

Mamy nadzieję, iż wszystkie zamieszane w to osoby (także te, o których artykuł nie wspomina) okażą się, jak zwykle, niewinne. – admin.

Powabne brednie

Mimo wszechogarniającego powszechnego uznania „demokracji”, zakładającej, że wszyscy jesteśmy równi i mamy te same prawa, przez współczesne wypadki wyziera zgoła inny pogląd, którego fundamentem jest podział ludzi na kategorie w zależności od przyrodzonych przypadłości; wszyscy jesteśmy równi, ale niektórzy są równiejsi – to dostrzeżone przez Orwella założenie wystaje przez osnowę wszystkich spraw współczesności.

Dawniej z założenia ludzie nie byli równi sobie – istniał gwarantowany religijnie porządek – król, pomazaniec Boży, arystokracja i wszystkie stany – tworzyły stabilną hierarchię, w której każdy znał swoją rolę. Równość istniała jednak bezapelacyjnie przed Panem Bogiem.

Z chwilą, kiedy w imię „wolności, równości i braterstwa” hierarchię tę ścięły gilotyny, topiąc we krwi setek tysięcy ludzi, władza musiała znaleźć nową legitymację.

Nowa światowa „arystokracja”, która zamordowała stary porządek, musiała zabezpieczyć nowy, szerząc kłamstwa o równości wszystkich ludzi.

Pokuśmy się na mały eksperyment, porównując prawa robotnika z budowy z prawami szefa wielkiej korporacji międzynarodowej? – Nasz świat roi się od krezusów stojących z boku prawa, czy wręcz ponad prawem, którym uchodzą na sucho rzeczy, które wyeliminowałyby zwykłych ludzi..

Jest to pierwsza, oczywista obserwacja.

Druga, to że w dzisiejszych czasach widać ponadnarodową synchronizację konkretnych socjotechnicznych posunięć, jak na komendę promuje się na przykład tzw. prawa homoseksualistów do zawierania małżeństw czy adopcji, na komendę odbiera rodzicom wpływ na wychowanie dzieci, na komendę ruguje symbole religii w przestrzeni publicznej.

Nowe elity jednoczą się, usiłując tworzyć jedno globalne gremium zarządzające, które w etatystyczny sposób zaprowadzi na ziemi nowy ład; już nie Boski, a czysto „ludzki” – novus ordo seclorum – nowy porządek wieków.

Trzecia obserwacja, to że w tej pozbawionej odniesień transcendentalnych nowej cywilizacji Zachodu, siłą rzeczy rysuje się podział na oświeconych i „bydło”.

Nowoczesne struktury instytucjonalne coraz częściej traktują większość ludzi jako „masę”, zdolną jedynie do odruchów instynktownych, pozbawioną możliwości samodzielnej oceny, podatną wyłącznie na bodźce prostych żądz.

– To „bydło” musi być odpowiednio okiełznane i opanowane przez kierowników systemu, choćby po to by nie pozabijało się w irracjonalnych stampedach. To wymaga odgórnego globalnego sterowania. Bydło trzeba uwarunkować od małego i tak nim manipulować, aby swe instynktowne chucie rozładowywało bezpiecznie dla systemu.

Ks. Natanek a sprawa mariawitów

Udzieliłem kolejnych wywiadów w związku za sprawą ks. Piotra Natanka, w tym dla „Rzeczpospolitej” i dla portalu Onet.

Ten ostatni jest pod linkiem:
http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=66&nid=4262
[Tekst wywiadu załączamy poniżej – admin]

We wszystkich wypowiedziach używam porównania do sprawy mariawitów. Jako historyk bowiem zawsze interesowałem się tym rozłamem, którego dokonali ludzie gorliwi i pragnący naprawy Kościoła, przeżywajacego pod zaborem rosyjskim swój kryzys. Niestety z tego dążenia do naprawy wyszło całkiem coś innego.

Po poruszeniu sprawy mariawitów dostałem wiele listów. Poniżej jeden z nich, pochodzący z miejscowości, w której obok siebie żyją dwie społeczności.

Co do ks. Natanka, to przesłuchałem jego najnowsze kazanie, bardzo chaotyczne i trwające ponad godzinę, w którym powołuje się on nie tylko na objawienia Rozalii Celakównej, ale i na – uwaga! – swoje własne.Jest to już tylko krok od katastrofy.

Ks.  Tadeusz Isakowicz-Zaleski

Kumpel „Mnietka” w portkach z lampasami

Takich miernych, ale wiernych „szoferów” Janickich mamy w państwie Tuska na różnych kierowniczych stanowiskach pod dostatkiem…

Zwykłym zjadaczom chleba, czyli i mnie wydaje się, że aby zostać generałem i przywdziać spodnie z lampasami należałoby na początku ukończyć jakąś renomowaną uczelnię wojskową. Później trzeba mozolnie i latami piąć się po kolejnych szczeblach kariery, a i to przecież nie wystarczy.

Nie ma takiej zależności, według której każdy zdyscyplinowany oficer u schyłku swej kariery mógł być pewien generalskich wężyków na czapce i pagonach. Trzeba jeszcze czegoś więcej. Ciągłe doszkalanie się, studia na akademii sztabu generalnego, wybitne zdolności dowódcze i strategiczne. Czasem nawet i to może się okazać za mało.

Tak powinno być, ale zdarzają się generałowie, którzy nie ukończyli żadnych uczelni czy szkół wojskowych, a mimo to w oszałamiającym tempie uzyskali generalskie szlify. Podam przykłady dwóch generałów brygady, na których łatwo można się domyśleć, kto lub co musiało stać za tak błyskawicznymi ścieżkami awansu.

Pierwszym z nich był generał brygady Piotr Jaroszewicz, późniejszy wieloletni premier w PRL, zamordowany w 1992 roku w niewyjaśnionych do dziś okolicznościach.

Ten absolwent liceum ogólnokształcącego i skromny nauczyciel przedwojennych szkół powszechnych w Michałówce, Pilawie i Borowiu w powiecie garwolińskim musiał się czymś bardzo zasłużyć sowietom skoro generałem brygady [po ukończeniu kursu oficerów polityczno-wychowawczych (politruków)] został zaledwie po dwudziestu ośmiu miesiącach od wstąpienia do Pierwszego Polskiego Korpusu Sił Zbrojnych w ZSRR.

Nawet człowiek Kremla, Jaruzelski vel agent „Wolski”, mógł mu pozazdrościć błyskawicznej wojskowej, a później politycznej kariery.

Generał Marian Janicki

Drugim generałem brygady, o którym chcę napisać jest Marian Janicki, obecny szef Biura Ochrony Rządu.

Ten człowiek bez żadnego przygotowania wojskowego, ukończenia jakiejś wojskowej uczelni czy szkoły, zaczynał w 1988 roku jako kierowca kolumny transportowej w BOR, a w 1990 roku był szoferem kandydata na prezydenta, Lecha Wałęsy oraz kumplem „Mnietka” Wachowskiego.