Senat RP przyjął ustawę dopuszczającą GMO w Polsce

Senat przyjął bez poprawek ustawę o nasiennictwie w kształcie uchwalonym 1 lipca przez Sejm. Za przyjęciem głosowali senatorowie Platformy Obywatelskiej, przeciwni byli senatorowie Prawa i Sprawiedliwości. O odrzucenie ustawy w całości wnioskowała senacka Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Według niej, niewystarczające i niejednoznaczne zapisy umożliwią rejestrację nasion genetycznie modyfikowanych, zatem faktycznie wprowadzą GMO do polskiego rolnictwa.

Zdaniem PiS ustawa była źle przygotowana, nie odbyły się konsultacje społecznych i naukowe. Senatorowie Prawa i Sprawiedliwości uważają, że znowelizowana ustawa daje możliwość wprowadzenia do obrotu materiału genetycznie modyfikowanego. Zgadza się bowiem na zakup modyfikowanego ziarna chociażby tylko na potrzeby własne rolników, a to oznacza, że prędzej czy później trafi ono na rynek. Prawo i Sprawiedliwość oraz inni przeciwnicy znowelizowanej ustawy o nasiennictwie twierdzą, że polskie rolnictwo jest zbyt rozdrobnione, by rolnicy mogli się ustrzec przed modyfikowanymi roślinami, nawet, gdy nie zechcą ich na swoim polu. Uważają, że w takiej sytuacji zagrożone jest zwłaszcza rolnictwo ekologiczne, które mogłoby być szansą Polski w świecie.

Zdaniem PO, cała dyskusja o genetycznie modyfikowanych organizmach odbywała się poza ustawą, ponieważ jej zapisy w ogóle nie dotyczą GMO. Na nowe przepisy długo czekali hodowcy – podkreślali senatorowie Platformy Obywatelskiej. Według nich uchwalony zakaz obrotu jest wystarczający, a szczegółowe rozwiązania w kwestii GMO znajdą się w odrębnej ustawie. Jej projekt jest już w Sejmie.

Przeciwnicy GMO, którzy demonstrują od kilku dni przed Senatem, zapowiadają, że będą apelować do prezydenta, aby nie podpisywał ustawy. Jeśli to zrobi, zaskarżą ją do Trybunału Konstytucyjnego. Mówią, że do czasu, aż los ustawy zostanie ostatecznie przesądzony, odbywać się będą następne demonstracje.

Znowelizowana ustawa o nasiennictwie wprowadziła m.in. przepisy dotyczące wytwarzania i oceny materiału siewnego, zasady jego etykietowania i oznaczania. Potwierdziła, że nowe odmiany roślin uprawnych nadal będzie rejestrował Centralny Ośrodek Badania Roślin Uprawnych.

Informacyjna Agencja Radiowa/IAR/Aleksandra Tycner/zr

Za: http://stooq.com/n/?f=492623, http://www.bibula.com/?p=41440

Gen. Tadeusz Rozwadowski ma ulicę w Warszawie

„Arszenik na Antokolu”, to tytuł artykułu Wojciecha Klewca w dodatku „Rzeczpospolitej” – „Plus Minus” (30-31.07.2011).

Kliknij, aby powiększyć

Autor na początku tekstu informuje: „Jeśli nie zdarzy się nic niespodziewanego, niebawem Warszawa dołączy do miast, w których ma swoje ulice generał Tadeusz Rozwadowski, bohater jednego z największych polskich zwycięstw Na mapie nowa arteria komunikacyjna na warszawskim Targówku prowadzi od ul. Radzymińskiej w stronę ul. Rzecznej, między ulicami Spytka z Melsztyna i ks. Mieszka I. Okazały ciąg jezdny zostanie nazwany na cześć gen. Tadeusza Rozwadowskiego. Ma to być pierwsze w stolicy miejsce upamiętniające jednego z największych bohaterów zwycięskiej Bitwy Warszawskiej 1920 roku”.

W dalszej części tekstu autor przedstawia życiorys Generała, w tym także często przemilczany jego decydujący udział w zwycięstwie w bitwie warszawskiej 1920 roku. Czytamy:

„Generał Tadeusz Jordan Rozwadowski (1866-1928) przygotował plany kontrnatarcia naszych wojsk oraz rozkazy dotyczące jednej z przełomowych bitew w dziejach, która odwróciła bieg wojny polsko-sowieckiej 1920 roku. Był wówczas szefem Sztabu Generalnego. W nocy z 5 na 6 sierpnia przedstawił naczelnemu wodzowi Józefowi Piłsudskiemu dwie propozycje miejsc koncentracji polskich oddziałów, z których miało wyjść przeciwuderzenie wymierzone w Armię Czerwoną. Jak podają źródła, Piłsudski zgodził się na rozwiązanie przewidujące rozpoczęcie natarcia z okolic Garwolina, zmienił jedynie dyslokację wojsk na rejon dolnego i górnego Wieprza. Nocne ustalenia zostały uwiecznione w rozkazie nr 8358/III. Dokument podpisał generał Rozwadowski, który był także autorem słynnego rozkazu nr 10000 przewidującego natarcie na bolszewików nie tylko znad Wieprza, ale i z północy, znad Wkry.

12 sierpnia naczelny wódz wyjechał z Warszawy do Puław, by stanąć na czele grupy uderzeniowej. Przed opuszczeniem stolicy Piłsudski spotkał się z premierem Wincentym Witosem. Przekazał mu swą rezygnację ze stanowiska naczelnika państwa i naczelnego wodza. Obawiając się upadku ducha obrońców miasta, premier nie rozgłosił jednak wiadomości o ustąpieniu Komendanta. W tych okolicznościach faktyczne dowództwo nad całością operacji „od granicy pruskiej do rumuńskiej”, jak twierdzą badacze, sprawował generał Rozwadowski. 15 sierpnia polscy żołnierze odepchnęli bolszewików od stolicy. Ziścił się cud nad Wisłą”.

Przyznajmy, że w ówczesnej publicystce, i to na łamach miarodajnych dzienników, rzadko się o tym pisze.

Dalej autor obficie cytuje książkę Jędrzeja Giertycha „Rozważania o Bitwie Warszawskiej 1920”, w której znajdują się i inne informacje na temat życia Rozwadowskiego.

Autor zdaje się zgadzać z tezą, że Generał został otruty (stąd tytuł artykułu). Na zakończenie informuje o nazwach ulic i upamiętnieniach osoby Rozwadowskiego w innych miastach.

(je)
http://mercurius.myslpolska.pl

Anders Breivik – terrorysta i morderca – żyd i mason

Źródło: www.3rm.info/13560-anders-brejwik-terrorist-i-dushegub-okazalsya-po.html
Z jęz. ros. tłum. R.X.
Data publikacji artykułu 29.07.2011

Nasz szanowny czytelnik z pewnością zwrócił uwagę, że nigdzie w mediach nie publikuje się biografii superterrorysty Andersa Breivika. Co my o nim na dzień dzisiejszy wiemy?

Wykonawca i organizator ataków terrorystycznych w Norwegii, Anders Behring Breivik mieszka w Oslo w mieszkaniu, które znajduje się w czteropiętrowym budynku. Terrorysta ma 32 lata i zarządza gospodarstwem uprawy warzyw. I to wszystko! Postawcie sobie pytanie!

Dlaczego taka dociekliwa prasa nie pisze nic na temat jego biografii? No, chyba, że jest rdzennym Norwegiem. A prawda jest taka mój drogi, myślący czytelniku, że Anders Breivik to żyd mieszkający w Norwegii. Jego matka jest stuprocentową żydówką, a jak wiemy w Izraelu określa się żydostwo po matce. Krótko przed zamachem terrorystycznym Anders Breivik często kontaktował się ze służbami specjalnymi Izraela! Jest to fakt ustalony przez norweską policję. Ale policja norweska jest pod takim naciskiem ze strony międzynarodowego żydostwa w kwestii śledztwa, że obawia się ujawniania jakichkolwiek materiałów dotyczących kontaktów Breivika z żydami i Izraelem.

Warto przytoczyć te refleksje, gdy „GW” pozywa do sądu polskiego poetę

Red. Kłopotowski nie zapomina o „niezwykle twórczej” (acz przecie „kontrowersyjnej”) misji judaizmu wobec zachodniej cywilizacji. Tak, trzeba by chyba stworzyć dzieło wielkości słynnej Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej, aby w miarę wyczerpująco opisać skutki owej misji, nie tylko dla zachodniej cywilizacji, ale i dla świata. Bardziej skrótowo opisują ją, oczywiście fałszywe, Protokoły Mędrców Syjonu. Red. Kłopotowski nie omieszka również wejść bez mydła w d… Michnikowi i jego szmatławcowi oraz napisać szereg bzdur i kłamstw, od których po prostu rzygać się chce.
Mimo to poczytajmy, choć autor w swej „odwadze” Ameryki nam nie odkrywa, a przeciwnie – sprawia silne wrażenie, jakby nagle się obudził, dostrzegł to, co dla prostych ludzi jest oczywiste i musi się teraz wytłumaczyć przed czytelnikami ze swych nowo nabytych poglądów, odpowiednio je łagodząc i rozmywając w bełkocie liberalnego poprawniactwa. Takie to mamy, za przeproszeniem, jelity dziennikarskie…

Admin.

Proces wytoczony J.M. Rymkiewiczowi przez koncern Agora ma nie tylko doraźne znaczenie polityczne. Rzuca też światło na jeden z najważniejszych wątków historii – misję judaizmu wobec zachodniej cywilizacji. Jej skutki są ogromne, niezwykle twórcze, ale też kontrowersyjne. Co widać, gdy Gazeta Wyborcza igra w Polsce z ogniem. Przypomina mi, jak po I wojnie światowej liberalni Żydzi w Niemczech uprawiali orgię szyderstw z kultury niemieckiej. Uwaga, bynajmniej nie wszycy, lecz tylko liberalni. Ale skutki ponieśli wszyscy. Warto zajrzeć do „Historii Żydow” Paula Johnsona dla odświeżenia pamięci.

Sprawy w Polsce zaszły daleko w złym kierunku: Sąd uniewinnia p. Nieznalską za phallusa na krzyżu. Rozumiem, to sztuka krytyczna, jak wywodzi Dorota Jarecka w Gazecie Wyborczej. Ale dlaczego p. Nieznalska zaraz nie wywiesi phallusa na głowie Mojżesza? Byłaby to krytyka przy pomocy sztuki – patriarchalnej kultury judaizmu; partriarchat to coś bardzo złego dla artystów tego nurtu. Albo w programie Jakuba Wojewódzkiego w TVN wsadza się polską flagę w psie kupy. Taki protest. Ale czemu zaraz nie wsadza się izraelskiej – w proteście przeciwko represjom Izraela wobec Palestyńczyków? Przecież tamten konflikt na poważniejsze znaczenie dla świata.

To są oczywiste pytania dla mojego – również krytycznego – umysłu. A stanowią zaledwie czubek góry lodowej. Nasz okręt, nawa państwowa, jak kiedyś się mówiło, płynie kursem grożącym katastrofą.

Nigdy nie sądziłem, że ja, liberał nowojorski przemielany przez to niesamowite miasto od ponad dwudziestu lat będę bronił chrześcijaństwa i polskości. Robię to z rozsądku. Naród nie przeżyje w pogardzie dla siebie i rozbiciu, więc Polacy nie zgodzą się na ciągłe poniżenia. Mogą też w końcu zareagować gwałtownie. Lepiej żeby zawczasu przyszło opamiętanie.

Rosjanie o raporcie Millera

Raport komisji Jerzego Millera zawierający analizę przyczyn katastrofy lotniczej pod Smoleńskiem wywołał w Rosji bardzo duże zainteresowanie. Radio „Głos Rosji” zwróciło się o opinię do dwóch specjalistów zajmujących się sprawami międzynarodowymi.

Aleksiej Makarkin, wiceprezydent Centrum Technologii Politycznych w Moskwie powiedział:

„Praca komisji Millera jest znacząca, była ona konieczna, gdyż w Polsce istnieje nieufność historyczna wobec Rosji. Gdy pojawiły się wyniki dochodzenia przeprowadzonego przez Międzypaństwowy Komitet Lotniczy MAK, to znaczna część społeczeństwa polskiego potraktowała te dokumenty w sposób skrajnie emocjonalny, w ogólnym zarysie negatywny, sugerując, że strona rosyjska wypacza wydarzenia, starając się bronić „swoich”. Dlatego komisja Jerzego Milera pracowała poważnie i starannie, aby polscy specjaliści sami wyciągnęli swoje wnioski z katastrofy pod Smoleńskiem.

Między innymi, wyjaśnili oni, że nie było tam żadnego spisku, czy czyichkolwiek złych intencji. Był to tragiczny zbieg okoliczności, w którym swoją rolę – niestety negatywną – odegrał czynnik ludzki. Można zakładać, że wobec dowódcy załogi wywierano presję psychologiczną, aby mimo złej pogody wylądował samolot niedaleko Katynia, gdzie w tamtym dniu miała odbyć się ceremonia z żałobna przy udziale pierwszej osobistości w Polsce. W kokpicie znajdował się dowódca lotnictwa wojskowego Rzeczypospolitej Polskiej, co mogło wywrzeć wpływ na postępowaniu pilotów. Wniosek wynikający z tragedii polega na tym, że podczas lotu samolotu dowódca załogi jest na pokładzie główną osobistością, musi pracować spokojnie, bez żadnych obaw, że jakieś jego działania nie spodobają się komuś wśród kierownictwa. Za ten ważny wniosek zapłacono cenę krwi” – powiedział Aleksiej Makarkin.

Skowyt psa poety (4)

Cześć VII: Struktura i działania rządu żydowskiego w Polsce

Żydzi i ich zaufani Frankiści w Polsce mają piramidalną strukturę i jest tylko jedno centrum, a prawdopodobnie tylko jedna osoba, która jest odpowiedzialna przed centrum światowym za podbój Polski. Pod nią jest następny poziom, a pod nim następny.

Oczywiście ludzie ci mogą być oficjalnie zatrudnieni w różnych miejscach: bankach, konsulatach, fundacjach, firmach, prasie, doradcach rządu itd. Przy czym tylko poziom bezpośrednio poniżej zna osobę na górze, a inne prawdopodobnie nawet nie są tego świadome. To od tej osoby wychodzą ogólne zadania dotyczące polityki, finansów, obyczajowości, prasy, nacisków na rząd, niszczenia przeciwników, prywatyzacji, dezinformacji itd. które to są rozbijane na bardziej specyficzne zadania na poszczególnych stopniach, gdzie jest osoba odpowiedzialna za realizację poszczególnych zadań lub jej części składowych. Np. jednym z głównych obecnych zadań jest zniszczenie pewnego radia, a później już pozwolą na wprowadzenie JOW-ów, tak jak jest w USA.

Osoba na samej górze, a być może i ci bezpośrednio pod nią, nie jest osobą mediów i nigdy w mediach nie była, nie pracuje na eksponowanym stanowisku. Jej głównym zadaniem jest obserwacja, zbieranie informacji i myślenie. Ta osoba jest arbitrem w przypadku wewnętrznych konfliktów. Żyje skromnie. Ma doradcę duchowego lub nim sama jest. Działania i komunikacja, wewnątrz kręgu ludzi zaznajomionych z metodami działania organizacji, są subtelne, miękkie, na zasadzie towarzystwa socjalnego, „dorady”, wyrażania myśli i hipotez, które zależą od nieznanych czynników. Od brudnej roboty jest zupełnie coś innego i nie powiązanego bezpośrednio, a często używa się innych organizacji (razwiedki, masonerii, partii, ludzi biznesu, organizacji przestępczych) poprzez stosowanie intryg.

Komunikacja zewnętrzna publiczna często odbywa się za pomocą nowomowy (czy też dwumowy), która oni właściwie rozumieją oraz za pomocą symboli i znaków. Spotkania na najwyższym szczeblu odbywają się głównie jeden na jeden i rzadko; w ścisłym kierownictwie język jest bezpośredni i otwarty. Na niższych stopniach jest inaczej i spotkania mogą się odbywać często i w większych grupach, gdyż jest to już w ramach struktury firmy, banku, fundacji itd. Działania są obmyślone na wiele lat naprzód, przy czym mają wiele wariantów (A, B, C, … itd), w przypadku, gdyby nie wypaliła preferowana wersja A. Zwykle jednak się udaje.

W swych wariantach stwarzają sytuację nie wolnego rynku czy wolności ogólnie pojętej np: słowa, działania itd. (choć o tym ciągle mówią, lecz jest to nowomowa i mają na myśli tylko siebie) – lecz wręcz przeciwnie, ograniczania możliwości reakcji na zasadzie: „Zrobisz tak jak ja chcę, ja wygrywam. Zrobisz przeciwnie, ty przegrywasz”. Wynika to z filozofii Spinozy.

Wszystkie działania niszczące są robione otwarcie, lecz są pokryte szczytnymi hasłami, które mają za zadanie dezinformować o rzeczywistych celach tych działań. Tak więc rabunek dobra narodowego Polaków został pokryty hasłami o „wolnej gospodarce” i „liberalizmie”. Wprowadzenie dyktatury żydowskiej pokryto hasłami o „demokracji”. Totalna bezkarność żydów w działalności kryminalnej  pokryta hasłami o „otwartości”. Demoralizacja młodzieży i ludności pokryta hasłami „wolności mediów”. Itd.

Zamknięto znanego dziennikarza i blogera Bogdana Goczyńskiego

AKCJA POPARCIA DLA UWIĘZIONEGO BOGDANA GOCZYŃSKIEGO.
Klikajcie na gwiazdki w artykule poniżej – pokażmy nasze poparcie dla niezależnego dziennikarza. Niczym nie ryzykujesz:
http://bgoczynski.wordpress.com/2011/07/17/trybunal-konstytucyjny-w-sluzbie-szwindlerow/

„Wielokrotnie twierdziłem, że polski wymiar sprawiedliwości jest organizacją przestępczą, w dodatku z bardzo konkretnie określonymi celami. Ostatnio poszedłem dalej i pokazałem, że odnosi się to do całego państwa polskiego”

Takimi słowami rozpoczął swój ostatni artykuł Bogdan Goczyński, dziennikarz Afer Prawa i znany bloger:
www.bgoczynski.wordpress.com
http://bogdangoczynski.nowyekran.pl/.

Bogdan Goczyński

Został on wczoraj aresztowany przed swoim domem w Nadarzynie k. Warszawy. Według informacji przekazanych przez jego brata, nadarzyńska policja wyciągnęła go z samochodu, którym podjeżdżał pod dom. Goczyńskiego przetransportowano do Aresztu Śledczego na Służewcu. Nie znane są jeszcze szczegóły – dlaczego go aresztowano, wiadomo tylko, że sędzia w Pruszkowie nakazał 6-miesięczne pozbawienie wolności. Czy był jakiś wyrok i w jakiej sprawie, też nie wiadomo.

Goczyński, który z zawodu jest inżynierem, przez wiele lat mieszkał w Australii, osiągnął sukces zawodowy w dziedzinie telekomunikacji. Przyjechał do Polski gdzie poznał swoją przyszłą żonę i postanowił ułożyć swoje nowe życie w starej ojczyźnie. Niestety, system stworzony po roku 1990 okazał się zgubny dla Goczyńskiego, jak dla wielu mężczyzn w tym kraju. Rodzina szybko się rozpadła, w czym niewątpliwie pomocne były tzw. „sądy rodzinne” – de facto aparat do rozbijania rodzin.

Problemy z systemem prawnym w Polsce spowodowały, że Goczyński zmienił zawód i stał się dziennikarzem niezależnym. Dzięki oszczędnościom udało mu się prowadzić działalność publicystyczną, w której ujawniał kulisy „kryminalnego” systemu jakim stał się wymiar sprawiedliwości w Polsce.
Goczyński od lat starał się o kontakt z zabranymi mu przez sąd córkami, niestety bez skutku – raz został nawet dotkliwie pobity. Córek nie widział od lat,  jedynie z daleka. Twierdził, że oddałby wszystko by być znów z nimi.

Śmierć kultury słowa

Jedną z najcudowniejszych dziedzin kultury zachodniej jest teatr. Łączy bowiem w sobie różne sztuki takie jak malarstwo, rzeźba, architektura, muzyka, taniec, śpiew, poezja. Ale centralnym punktem teatru nie jest ani obraz, ani muzyka, lecz ludzkie słowo. To prawdziwe, pierwotne słowo, słowo żywe, czyli wypowiadane. Choć więc do teatru idziemy po to, żeby coś obejrzeć (greckie słowo „teatr” pochodzi od słowa oglądać), to tak naprawdę do teatru chodziło się po to, żeby słuchać. Nie tylko wysłuchać, ale właśnie słuchać. Wysłuchać można raz, ale słuchać można bez końca. Dlatego na przedstawienia, w którym brali udział mistrzowie, chodziło się wielokrotnie. Gdyby ożyła Modrzejewska, to czyż nie znaleźliby się chętni, żeby słuchać i słuchać, jak można było mówić po polsku?

Słowo ludzkie to z jednej strony człowiek, który mówi, człowiek „z krwi i kości”. Bo mowa jest przecież aktem fizycznym, to są różne dźwięki, jakie człowiek z siebie wydaje przy pomocy różnych organów. Z drugiej strony słowo to przestrzeń, w której mowa się uobecnia. Może to być łąka, las, ulica, pokój, samochód, klasa, aula i wreszcie sala teatralna. Istotną częścią wypowiadanego słowa jest właśnie ta przestrzeń, bo przecież jeśli kogoś słuchamy, to słuchamy gdzieś, w jakiejś przestrzeni, czyli na ulicy, w pokoju lub w teatrze. Uwarunkowania fizyczne słowa wypowiadanego są więc dwojakie: ten, kto mówi i gdzie mówi.

Uwagi powyższe mogą się wydawać banalne (przecież to każdy wie) albo zbyt akademickie (tłumaczenie rzeczy oczywistych). A jednak sprawa nie jest taka prosta, co więcej, sprawa jest doniosła. Jeżeli bowiem wszędzie wokół nas rozbrzmiewa ludzkie słowo, to czy uświadamiamy sobie wystarczająco jasno, jak bardzo, a czasami wręcz potwornie słowo to bywa zniekształcone? Wskutek różnych czynników, i wewnętrznych i zewnętrznych, ale mowa nasza jest deformowana nieustannie, tak często, że stało się to codziennością, do której się przyzwyczailiśmy i może dlatego, przestajemy na to zwracać uwagę. Jak do huku maszyn przyzwyczaja się robotnik, a do gorąca piekarz, tak nam nie przeszkadza poturbowane słowo. Nie przeszkadza, bo przecież tak się mówi, bo tak ludzie mówią, bo tak mówi polityk, urzędnik, dziennikarz, nauczyciel, profesor, a bywa, że i aktor.

Ukraina:obchody rocznicy chrztu Rusi Kijowskiej

W Kijowie odbywają się uroczyste obchody 1023. rocznicy chrztu Rusi z udziałem zwierzchników kościołów prawosławnych Rosji, Ukrainy, Białorusi i Gruzji.

Podczas okolicznościowej liturgii 28 lipca patriarcha Moskwy i Wszechrusi Cyryl apelował o jedność i pielęgnowanie wspólnej spuścizny bratnich narodów słowiańskich.

Osobne obchody zorganizowali wierni Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Kijowskiego. Jego zwierzchnik, patriarcha Filaret zwrócił się z apelem o przezwyciężenie podziałów i zjednoczenie ukraińskiego prawosławia (obecnie na Ukrainie funkcjonują trzy kościoły prawosławne – Patriarchatu Moskiewskiego, Patriarchatu Kijowskiego oraz autokefaliczny). Podkreślił przy tym, że jedność nie może oznaczać podporządkowania Moskwie.

26 lipca patriarcha Cyryl spotkał się w Kijowie z gruzińskim katolikosem Eliaszem II. W rozmowie z nim potwierdził kanoniczną jursydukcję Cerkwi gruzińskiej nad terytorium separatystycznych republik Abchazji i Osetii Południowej. Obaj hierarchowie zostali przyjęci przez prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza. Przeciwko obecności Cyryla na Ukrainie protestowały liczne grupy ukraińskich nacjonalistów.

Za: osw.waw.pl
http://mercurius.myslpolska.pl

Tylicz - krzyż dziękczynny na 950-lecie Chrztu Rusi

Ron Paul ostrzega przed nieuchronnym załamaniem dolara

Ron Paul’s Urgent Warning On The Inevitable Collapse Of The Dollar
http://dprogram.net/2011/07/29/ron-paul%E2%80%99s-urgent-warning-on-the-inevitable-collapse-of-the-dollar/
Tłumaczenie / skrót Ola Gordon

(HigginsBlog) – Ron Paul daje pilne ostrzeżenie o nieuchronnym załamaniu dolara i niepokojach społecznych z powodu krachu ekonomicznego.

W zamieszczonym poniżej video, Ron Paul ostrzega o załamaniu dolara w następstwie wzrastających stóp procentowych – oraz ewentualnym wprowadzeniu stanu wyjątkowego. Ostrzega, że tylko poprzez ściganie oszustw na Wall Street, które spowodowały obecny kryzys finansowy – i przez przywrócenie ludziom kraju, który będzie przestrzegał Konstytucji – można pokonać zbliżający się upadek gospodarczy.

Ron Paul mówi, że takie posunięcia i natychmiastowe zakończenie schematu Ponziego [piramida finansowa – admin], który jest znany pod nazwą Federalnych Rezerw, odbuduje zaufanie na amerykańskich rynkach finansowych, potrzebne do wprowadzenia państwa z powrotem na drogę odbudowy gospodarczej.

Szczera i otwarta wypowiedź Rona Paula do społeczeństwa na temat problemów stojących przed państwem, pokazała, jak szybko staje się faworytem przeciwko Obamie w wyborach prezydenckich w 2012 roku.

Pentagon już rozmieścił 20.000 żołnierzy na kontynencie USA do opanowania zamieszek z powodu zapaści gospodarczej.

Wiemy również, że celem fed jest wspieranie bankierów z Wall Street i pozwolenie na zrujnowanie realnej gospodarki.

Ron Paul nakreśla jedyny plan aby zapobiec załamaniu – wyeliminowanie korupcji i powrót do Konstytucji, którą nasi przekupni politycy i biurokraci nadal ignorują.

Najnowsze badanie opinii publicznej przeciwko Obamie wykonane przez Harris Interactive pokazuje proporcję 50 / 50.

Badanie Rasmussena z ub. tygodnia pokazało, że Paul był tylko 4 punkty za Obamą.

Więcej info nt. kampaniii Rona Paula tutaj:  RonPaul2012.com

13 rocznica śmierci Zbigniewa Herberta

Dzisiaj mija 13 rocznica śmierci jednego z najwybitniejszych polskich poetów. Zbigniew Herbert, wielki patriota i wspaniały twórca, zmarł 28 lipca 1998 roku w Warszawie.

Zbigniew Herbert

Pisarz znany był nie tylko z wielkiego talentu, ale i odwagi. Urodził się we Lwowie, na kresach Rzeczpospolitej, ziemi – która wydała tak wielu bohaterów i obrońców Polski. Sam Herbert robił wszystko, by równać do magicznej legendy polskich wojowników. W czasie wojny służył w Armii Krajowej. Po niej, gdy ustały wielkie fronty a politycy przy szklaneczce koniaku podzielili świat, nie porzucił walki. Wszelako Polska w tym podziale trafiła pod sowiecką okupację.

Powiadają, że pióro ostrzejsze bywa od miecza. To tym orężem Herbert miał zadać Bolszewii najcelniejsze ciosy. Zadebiutował na łamach „Dziś i Jutro”, co warte podkreślenia, bez własnej zgody. Trzy wiersze: „Napis”, „Złoty środek” i „Pożegnanie września” pokazały czytelnikom, że narodził się nowy talent. W organie prasowym PAX-u („Dziś i Jutro”) publikował do roku 1953. W 1956 ukazało się pierwsze książkowe wydanie wierszy Herberta – „Struna światła”. Poeta, dzięki swojemu tomikowi, odbił się od finansowego dna (wcześniej musiał dorabiać np.: jako płatny krwiodawca) i zdobył pewien rozgłos.

Świetnie zapowiadający się literat otrzymał stypendium a pieniądze wykorzystał aby zwiedzić świat. W 1958 odwiedził Francję, Anglię i Włochy. Z zagranicznych wojaży przywiózł masę refleksji, które przekuł w eseje „Barbarzyńca w ogrodzie”. Autor szczególnie ukochał sobie podróże, w szarej i absurdalnej Polsce Ludowej było dla niego zbyt duszno. Nigdy natomiast nie porzucił Polaków. W roku 1974 stanął w obronie Polonii znajdującej się na terenie ZSRR, redagując „List 15” – broniący ich praw. Rok później poparł „Memoriał 59”, który sprzeciwiał się klakierskim zmianom w Konstytucji PRL. W latach 80 wspierał solidarnościową opozycję, będąc natchnieniem dla wielu buntujących się przeciwko czerwonemu systemowi. Był redaktorem „Zapisu” – pisma drugiego obiegu.

Nie dał się złamać. Nie został pożytecznym idiotą władzy ludowej jak wielu jemu podobnych w tamtym okresie. Nie bał się krytykować obrad Okrągłego Stołu – tego zgniłego kompromisu z reżimowym moralnym bankrutem.

Zbigniew Herbert był odważnym człowiekiem a patologie III RP nazywał po imieniu. Zawsze szczery. Jerzy Narbut na łamach Naszego Dziennika wspominał – „Nawet wtedy, kiedy sitwa literacka skakała wokół niego na paluszkach, miał wybuchy szczerości. Pamiętam, jak zareagował, gdy ktoś próbował obniżyć piękno akowskiego etosu. Po prostu walnął pięścią w stół i wyszedł ze mną na taras. A na tarasie huknął potężnym basem: Precz z bolszewikami!”.

Ten Rycerz Słowa, pozostawił po sobie wspaniałą spuściznę. Jeśli ktoś mnie zapyta: na czyjej literaturze winne się wychowywać młode pokolenia? Nie muszę nad tym deliberować, odpowiadam od razu: na dorobku Zbigniewa Herberta, jednego z największych Polaków. Najsłynniejsze tomiki poezji to: Pan Cogito, Raport z oblężonego miasta, Elegia na odejście, Epilog burzy…

A potem tak jak zawsze – łuny i wybuchy
malowani chłopcy bezsenni dowódcy
plecaki pełne klęski rude pola chwały
krzepiąca wiedza że jesteśmy – sami
(fragment wiersza „17 IX”)

Michał Zawisza Bruszewski
http://fronda.pl

Wilki

Ponieważ żyli prawem wilka
historia o nich głucho milczy
pozostał po nich w kopnym śniegu
żółtawy mocz i ten ślad wilczy

szybciej niż w plecy strzał zdradziecki
trafiła serce mściwa rozpacz
pili samogon jedli nędzę
tak się starali losom sprostać

już nie zostanie agronomem
„Ciemny” a „Świt” – księgowym
„Marusia” – matką „Grom” – poetą
posiwia śnieg ich młode głowy

nie opłakała ich Elektra
nie pogrzebała Antygona
i będą tak przez całą wieczność
w głębokim śniegu wiecznie konać

przegrali dom swój w białym borze
kędy zawiewa sypki śnieg
nie nam żałować – gryzipiórkom –
i gładzić ich zmierzwioną sierść

ponieważ żyli prawem wilka
historia o nich głucho milczy
został na zawsze w dobrym śniegu
żółtawy mocz i ten trop wilczy

Wielka Brytania: wymóg, aby imigranci mówili po angielsku jest sprzeczny z „prawami człowieka”

Kolejny teatrzyk politycznej poprawności i seans odmieniania przez wszystkie możliwe przypadki frazy „prawa człowieka”, w celu zapewnienia kolorowym imigrantom łatwiejszego dostępu do pobytu w Europie za pieniądze w dużej części płynące z podatków płaconych przez białą ludność miejscową.

Podczas dzisiejszej rozprawy w Sądzie Najwyższym w Birmingham, adwokat hinduskiej pary starającej się o wspólny pobyt na Wyspach stwierdził, że wymóg znajomości języka angielskiego jest pogwałceniem tzw. „praw człowieka” niedoszłego imigranta. Padło również pomówienie o „dyskryminację w świetle prawa”, natomiast nie wiedzieć czemu, nie pojawiło się podczas rozprawy magiczne słowo „rasizm”, a jedynie „rasowa dyskryminacja”.

Obywatelka brytyjska pochodzenia hinduskiego Rashida Chapti (54 l.) stara się o pozwolenie, by jej mąż Vali Chapti (57 l.) mógł osiedlić się na Wyspach razem z nią. Są małżeństwem od 37 lat i mają szóstkę dzieci. Pan Chapti nie potrafi mówić, pisać ani czytać po angielsku. Z niemal stuprocentową dozą pewności można również stwierdzić – nie ma zielonego pojęcia o normach kulturowych panujących w Europie, a dokładnie w Wielkiej Brytanii i z pewnością takich norm nie będzie w pełni przestrzegał.

Pani Chapti natomiast podróżuje pomiędzy Indiami a Leicester od 15 lat. Zapowiedziany w czerwcu i wprowadzony w listopadzie 2010 roku przepis stanowiący, iż małżonek (w języku nowej, lepszej Europy: „partner”) obywatela brytyjskiego chcący sprowadzić się do Zjednoczonego Królestwa musi władać językiem angielskim jest jednym z elementów nowego prawodawstwa mającego rzekomo ograniczyć saldo migracji. Podobne kroki jak państwo Chapti podjęły dwie inne pary znajdujące się w analogicznej sytuacji.

Rashida i Vali Chapti, którzy domagają się rozpatrzenia swojej sprawy w sądzie wyższej instancji, twierdzą, że wspomniany wymóg stoi w opozycji do ich prawa do prowadzenia życia rodzinnego, prawa do zawarcia małżeństwa (mimo, iż małżeństwem są już od lat), a także po prostu uprawomocnia „dyskryminację”. Wymóg ma być w ten sposób, za słowami ich adwokata, sprzeczny z Europejską Konwencją Praw Człowieka – konkretnie z art. 8, 12 i 14 Konwencji.

Linia obrony wydaje się opierać niemal wyłącznie na mocno arbitralnym założeniu, że znajomość języka i kultury kraju docelowego jedynie jednego z małżonków „wystarcza” do uzyskania przez nich prawa do wspólnego pobytu w danym kraju. Warto jednak wspomnieć, że nawet najbardziej absurdalne żądania wysuwane przez kolorowych imigrantów, jeśli tylko wspomina się o tzw. „prawach człowieka”, mają szansę powodzenia (zob. Imigranci-przestępcy unikną deportacji dzięki „prawom człowieka”?).

Na podstawie: dailymail.co.uk

http://autonom.pl/

Norwegia – prawdziwa historia

The real Norway story
http://johnkaminski.info/
John Kaminski, 27.07.2010 – tłumaczenie Ola Gordon

Tajna armia wyszkolonych przez Żydów psychopatów gotowa zaatakować w każdym miejscu świata i obwiniać innych.

Wszyscy widzieliśmy jak działał program medialny w ciągu ostatnich kilku dni, pokaz paradygmatu, utrzymującego świat zamknięty w antyterrorystycznym światopoglądzie, a w którym terror zawsze produkowany jest przez tych, którzy twierdzą, że z nim walczą. Zrozumiałeś już? Jedyni muzułmańscy terroryści, o których się słyszy, pracują dla Mosadu i CIA.

Widzieliście to. Najpierw Wolf Blitzer, notoryczny publicysta i izraelski agent, ogłasza w CNN, że norweskiego masowego mordu dokonała al-Kaida, podając kolejny powód, jak mówi, dlaczego powinniśmy przyspieszyć wojnę z terrorem.

Wkrótce potem, kiedy mitomani zrozumieli, że ta historia nie pasuje, ogłasza się, że norweskiej masakry dokonała jakaś nieznana grupa. Nigdy, w żadnym dzienniku w USA, nie wspomina się o tym, że norweskich okropności dokonał Izrael, Żydzi, rękami „przyjaciół” Izraela i Żydów.

Jest to implementacja dysonansu poznawczego w najlepszym wydaniu, kiedy zacieranie kategorii politycznych utrzymuje każdego w konfuzji. Żydowska różnorodność w najlepszym wydaniu. Historia z CNN na temat al-Kaidy dokonującej mordów w Norwegii, jest tak wiarygodna, jak o Saddamie i broni masowego rażenia, czy o Niemcach gazujących 6 mln Żydów w okresie, jak pokazała demografia, kiedy liczba ludności żydowskiej w Europie wzrosła.

Niezliczone miliardy dolarów zostały skradzione przez Izrael, przez Żydów i przez „przyjaciół” Izraela i Żydów – i nadal są kradzione w tej chwili, na milion różnych sposobów, kiedy znieczuleni Amerykanie znajdują każdy pretekst, by odwracać wzrok, obawiając się o przepadek zarobków od pracodawcy, który musi odpowiedzieć na nieuniknione pytanie: Jeśli obrażę Żydów, to czy rozłożą mój biznes? Odpowiedź brzmi: tak się stanie.

I dlatego dzisiaj USA jest zasadniczo poza biznesem: sto lat intensywnego pasożytnictwa żydowskiego zupełnie usunęło wszelkie roszczenia do moralności, jaką Amerykanie zawsze udawali, że mają.

I teraz, gospodarz, nasz kraj, kończy się, wykrwawiony na śmierć przez tych, którzy cenią jedynie bilans zysków i strat, ale nie obchodzi ich nic poza tym. Pogratulujcie sobie za rolę, jaką odegraliście w tym wszystkim – i za milczenie, w jakim trwaliście, biorąc w tym udział.

Katolik wobec królestwa błędu

Jest rzeczą oczywistą, że prawda istnieje, ten bowiem, kto przeczy istnieniu prawdy, przyznaje, że prawda istnieje. Jeśli prawda nie istnieje, to prawdą musi byc to, że prawda nie istnieje” (Św. Tomasz z Akwinu).

Katedra pw. Najświętszej Maryi Panny w Antwerpii

Gdy słynny niemiecki poeta Henryk Heine stanął pewnego razu przed monumentalną budowlą katedry w Antwerpii, widok arcydzieła gotyckiej sztuki skłonił go do wyrażenia niezwykle głębokiej myśli: „Jene Zeiten hatten Dogmen, wir haben nur Meinungen: mit Meinungen… aber baut man keine Dome – Tamte czasy miały dogmaty, my mamy tylko mniemania, a nimi nie można budować katedr”.

Oto doskonała diagnoza czasów w którym przyszło nam żyć, słowa których przesłanie wiernie oddaje istotę najbardziej koszmarnego błędu współczesnego świata. Fundamentalny błąd obecnej epoki polega bowiem na niczym innym jak kapitulacji ludzkiego umysłu wobec obiektywnej prawdy, na powszechnym dziś przekonaniu, że nie istnieje żadna prawda wykluczająca błąd. Kierując się tym przekonaniem nowoczesny świat podniósł błąd do godności prawa, do rangi równej prawdzie, innymi słowy przyznał kłamstwu i prawdzie ten sam status ontologiczny, czyniąc gwałt zdrowemu rozsądkowi. Jeśli niekiedy błąd może lub wręcz powinien być tolerowany – wyrwanie chwastu może czasem również zniszczyć i posiane zboże – obecne jednak wynoszenie go na piedestał prawa to największe szaleństwo świadczące o zepsuciu samych podstaw ludzkiego myślenia.

To absurdalne mniemanie zatruło dziś niemal wszystkie dziedziny życia społecznego, a nade wszystko osłabia najwyższą władzę człowieka, przez którą podobny jest on aniołom – atakuje bowiem sam jego rozum w najbardziej newralgicznym punkcie.

W czym przejawia się ta aberracja? Jeśli weźmiemy do ręki konstytucję lub kodeks cywilny któregokolwiek ze współczesnych państw przeczytamy w nich zgodnie o ludzkim prawie do wolności sumienia. Gdy sięgniemy po gazety – niezależnie od ich spektrum światopoglądowego – racje w nich przedstawiane dziennikarze zgodnie motywują prawem do wolności prasy. Gdy przekroczymy gmachy nowoczesnych szkół i uniwersytetów, profesorowie wykładający tam najbardziej odrażające poglądy bronią ich, powołując się na prawo do wolności myśli i wypowiedzi, w klinikach aborcyjnych usłyszymy głos lekarzy podnoszący prawo kobiet do “wolności od macierzyństwa”, zaś gdy przekroczymy mury modernistycznych świątyń, kapłani pouczą nas zgodnie z błędami II Soboru Watykańskiego o prawie każdego człowieka do wolności religijnej.

Immanuel Kant (1724-1804) – protoplasta modernistycznej herezji

Co to wszystko oznacza? Czym jest prawo do wolności sumienia, prasy, wyznania? Są to niewątpliwie filary zasad, na których oparty jest cały współczesny świat, ale w istocie sprowadzają się one tylko do jednego przekonania: „Prawda nie ma dla nas znaczenia.” Jest to esencja dziedzictwa rewolucji francuskiej.

Biedne, chore stworzenia

Najgorszą chorobą współczesnej epoki, polegającą na powszechnym zatraceniu przez ludzi sensu obiektywnej prawdy, dzisiejszy świat zaraził się od niemieckiego filozofa Immanuela Kanta (1724-1804). Kant główne ostrze swoich szaleńczych poglądów wymierzył bowiem w samą istotę prawdy. Zaatakował on prawdę poprzez podważenie jej obiektywnego, czyli wykluczającego każdy błąd charakteru. Negatio proprietatum est deletio naturae – zaprzeczenie właściwości jakiejś rzeczy jest zniszczeniem samej jej natury.

W. Brytania: w tajemnicy utworzono 155 hybryd ludzko-zwierzęcych

Gazeta „The Daily Mail” doniosła ostatnio o prowadzonych przez brytyjskich naukowców badaniach, w wyniku których utworzono ponad 150 zarodków ludzko-zwierzęcych. Inni naukowcy z Akademii Medycznej w Londynie przestrzegają przed niebezpiecznymi eksperymentami. Domagają się powołania specjalnej komisji, która nadzorowałaby badania, polegające na mieszaniu komórek ludzkich ze zwierzęcymi. Nie chcą jednak bezwzględnego zakazu tego typu eksperymentów.

Według brytyjskiej gazety, grupa wybranych brytyjskich naukowców, w ciągu trzech ostatnich lat, stworzyła w sumie 155 hybryd ludzko-zwierzęcych, od których pobierane są komórki macierzyste, mające rzekomo leczyć różne choroby.

Niepokojące dane nt. eksperymentów prowadzonych w tajemnicy wyszły na jaw po tym, jak pewna grupa uczonych opracowała specjalny raport na ten temat i przestrzegła przed niebezpiecznym scenariuszem tworzenia swoistych „Frankensteinów”.

Profesor Robin Lovell-Badge z National Institute for Medical Research wraz z grupą współpracowników wezwał do zaostrzenia nadzoru nad badaniami, które koncentrują się na wszczepianiu materiału genetycznego człowieka do zarodków zwierzęcych, nadając zwierzętom cechy ludzkie, albo np. na wszczepianiu komórek zwierzęcych ludziom.

W 2008 r., po przyjęciu przez Izbę Gmin skandalicznej ustawy o embriologii człowieka, trzy laboratoria w kraju: London College King, Newcastle University i Warwick University otrzymały pozwolenia na przeprowadzenie tego typu badań.

Naukowcom z wybranych laboratoriów pozostawiono dużo swobody w zakresie prowadzenia skandalicznych eksperymentów. Nie wymaga się od nich spełnienia żadnych dodatkowych warunków, ograniczających w jakikolwiek sposób badania.

Ostatnio pojawiły się jednak żądania, by powołać komisję ekspertów, która będzie czuwać nad pracą grupy naukowców, zajmujących się tworzeniem hybryd ludzko-zwierzęcych.

Peter Saunders, prezes Christian Medical Fellowship, brytyjskiej organizacji skupiającej ponad 4500 lekarzy z Wielkiej Brytanii, wyraził sceptycyzm co do takiego organu regulacyjnego.

– Pomysł powołania organu regulującego pracę naukowców, w którym zasiadać mieliby inni uczeni jest niepokojący, ponieważ naukowcy nie są na ogół specjalistami w dziedzinie teologii, filozofii i etyki, i często mają ideologiczne lub finansowe interesy w prowadzeniu tego typu badań. Ponadto nie lubią oni ograniczać swojej pracy – zauważył Saunders.

Podczas interpelacji poselskich, lord David Alton podkreślał, że żaden z uczonych, którzy pojawili się przed parlamentarzystami nie potrafił uzasadnić sensowności tworzenia hybryd ludzko-zwierzęcych. Za każdym razem powtarzali oni, że mają one służyć stworzeniu takich komórek macierzystych, dzięki którym uda się leczyć różne schorzenia. Zarzucił naukowcom stosowanie „szantażu emocjonalnego”. Podkreślił, że jak na razie udawały się jedynie terapie prowadzone z udziałem komórek macierzystych pobieranych od osób dorosłych, a eksperymenty z hybrydami ludzko-zwierzęcymi są nieetyczne i dyskredytujące dla Brytyjczyków.

Źródło: The Daily Mail, AS

http://www.piotrskarga.pl

Chwalił publicznie Breivika, spotkała go kara

Prawicowo-populistyczna Wolnościowa Partia Austrii (FPOe) wykluczyła dzisiaj [28.7.2001]  ze swych szeregów deputowanego do Rady Narodowej (izby niższej parlamentu) Wernera Koenigshofera za jego powszechnie krytykowane wypowiedzi na temat zamachów w Norwegii.

Koenigshofer wezwał na Facebooku, by w obliczu zamachów w Oslo i wyspie Utoya uświadomić sobie, „że w Europie każdego roku miliony nienarodzonych dzieci zabijane są w łonach matek”. Zaznaczył też, że „islamiści atakowali w Europie tysiąc razy częściej”. W reakcji na to przedstawiciele wszystkich reprezentowanych w parlamencie Austrii ugrupowań wezwali go do ustąpienia.

Poseł nie szczędził pochwał pod adresem Breivika, twierdząc, że dzięki niemu „muzułmanie zaczną się bać i opuszczą Europę, a lewica nareszcie spuści z tonu”.

– Liczne wewnątrzpartyjne próby przywołania Koenigshofera do opamiętania, do złagodzenia jego wypowiedzi i do przeprosin za jego nie nadające się do zaakceptowania stwierdzenia nie przyniosły ku mojemu wielkiemu ubolewaniu żadnych skutków – tak przewodniczący FPOe Heinz-Christan Strache uzasadnił decyzję o wydaleniu posła.

Austriacka Partia Wolności (FPO) jest trzecią siłą polityczną w parlamencie. Wiedeńskie media przypominają, że sam Strache nie jest „niewiniątkiem” i zrobił polityczną karierę między innymi na ostrej i brutalnej kampanii wymierzonej przeciw muzułmańskim imigrantom.

http://wiadomosci.onet.pl