Klich i Arabski do dymisji?

Raport Millera może spowodować konieczność odwołania z rządu Bogdana Klicha i Tomasza Arabskiego. Premier ponoć już szuka nowego szefa MON. Problemy z jego znalezieniem mogą być powodem opóźnień w ujawnieniu raportu komisji dot. przyczyn katastrofy smoleńskiej.

Po ujawnieniu raportu komisji Jerzego Millera dot. przyczyn katastrofy smoleńskiej powinno dojść do dymisji szefa MON Bogdana Klicha oraz szefa kancelarii premiera Tomasza Arabskiego – pisze „Nasz Dziennik”. Gazeta informuje, że raport jest już gotowy. Jak wynika z informacji „ND”, dokument nie zawiera zdań odrębnych i rzetelnie odnosi się do zgromadzonej dokumentacji. Komisja opisuje w nim m.in. patologie systemowe, które doprowadziły do rozkładu polskiego lotnictwa wojskowego.

W ocenie rozmówcy gazety, wnioski płynące z raportu Millera są niewygodne dla rządu i to jest główny powód „wydłużających się tłumaczeń”. Jego zdaniem sprawa jest na tyle drażliwa, że obecnie trudno jednoznacznie wyrokować, kiedy raport zostanie ujawniony.

Z kolei według informacji portalu Wpolityce.pl, raport komisji Millera wcale nie jest jeszcze skończony. Serwis podał, że przesłany premierowi tekst dokumentu to tylko jedna z możliwych jego wersji, a nie ostateczny projekt. Jak zaznacza Wpolityce.pl członkowie komisji „nie złożyli podpisów na żadnej z wersji materiału”, a zatem nie ma mowy „o żadnej ostatecznej wersji, w której premier nie zmieniałby nawet przecinka”. Portal zaznacza, że trwają obecnie przepychanki pomiędzy ministrami i kierownikami instytucji biorących udział w przygotowaniu wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Katynia i jej zabezpieczeniu, bo nikt nie chce brać na swoje barki choćby części odpowiedzialności za tragedię (w tym kontekście portal podaje naziwska szefów MON, KPRM i MSWiA).

Z kolei „Rzeczpospolita” pisze, że powodem opóźnienia publikacji raportu są problemy ze znalezieniem nowego szefa MON. Premier ponoć rozpoczął już szukanie następcy Bogdana Klicha. Jednak ma z tym spore trudności. Przejęcia resortu obrony miał Tuskowi odmówić już m.in. Janusz Zemke oraz Stanisław Wziątek. Politycy nie chcą przejmować resortu tuż przed wyborami.

żar

http://fronda.pl

W normalnym kraju dymisja tych panów powinna nastąpić następnego dnia po katastrofie,  a sprawę przejąć w swe ręce Trybunał Stanu.  – admin

Grunwald – przestroga od Boga

Historia Polski ostatnich 3 wieków tak tragicznie się ułożyła, że więcej mamy okazji czczenia naszych żołnierzy walczących bohatersko w bitwach niemożliwych do wygrania niż zwycięstw. Tym milej w lipcowe dni przypomnieć sobie triumf rycerstwa polskiego odniesiony w bitwie pod Grunwaldem. Sukces był ogromny. W jego wyniku potęga militarna Zakonu Szpitala Najświętszej Maryi Panny Domu Niemieckiego została mocno nadszarpnięta.

Na tym przykładzie warto zastanowić się nad logiką działania Opatrzności Bożej. Zakon powołany do opieki nad chorymi, a potem do walki z wrogami Świętej Wiary Katolickiej zaprzeczył na ziemiach nadbałtyckich swemu przeznaczeniu. Miast świecić przykładem cnoty oraz prawości rycerza i mnicha katolickiego, przełożeni Zakonu coraz bardziej koncentrowali się na budowie ziemskiej „chwały” swego państwa. Krzyżacy nie ograniczyli się do podbicia Prusów, pustoszących niemiłosiernie m.in. ziemie północno – zachodniej Polski. Sięgnęli zdradziecko po Gdańsk i inne ziemie nadwiślańskie. Miast podać Litwinom przyjazną dłoń, gdy ci się nawrócili i wysłać do nich misjonarzy, bracia w białych płaszczach kontynuowali mordercze wyprawy, tzw. rejzy. By je sfinansować, zmuszali poddanych do płacenia wysokich podatków.

Triumf Polski i Litwy w lipcu 1410 r. stanowił dla Zakonu w Prusach ostrzeżenie: nawróćcie się, bo w przeciwnym wypadku kara Boża was nie minie. Przekonującym argumentem za taką interpretacją Grunwaldu jest fakt, że porażające zwycięstwo polsko-litewskie w bitwie nie zakończyło się likwidacją Państwa Krzyżackiego i wchłonięciem go przez państwa koalicyjne. Król Jagiełło pewny, że nic nie zdoła umniejszyć triumfu jego wojsk, wlókł się pod Malbork w iście ślimaczym tempie. Pozwoliło to komturowi Świecia Henrykowi von Plauen przygotować obronę stolicy kraju. Ostatecznie Krzyżakom udało się zebrać siły i wzmocnić na tyle, że zawarty rok później w Toruniu traktat pokojowy nie uszczuplił stanu posiadania Zakonu (nie licząc terenów niespacyfikowanej do końca Żmudzi i Ziemi Dobrzyńskiej). Niewiarygodne! Przecież w lipcu 1410 r. wierność Panom Pruskim deklarowały jedynie załogi stacjonujące w kilku twierdzach. Większość zamków i miast poddała się, często nie bez satysfakcji, Jagielle [Daje to wiele do myślenia odnośnie prawdziwych intencji Jagiełły – admin].

Pierwszy holomit podczas I Wojny Światowej

The First Holohoax, During World War One
http://www.holohoax101.com/
Przekład/skrót Boromir

W książce „The First Holocaust, Jewish Fund Raising Campaigns with Holocaust Claims During and After World War One” autorstwa Dona Heddeshemimera są udokumentowane przedruki artykułów z New York Times i innej prasy żydowskiej, które twierdziły, że holokaust Żydów miał miejsce podczas pierwszej wojny światowej.

Dla przykładu zobacz artykuł Martina Glynna, byłego burmistrza Nowego Jorku, opisujący zagładę sześciu milionów Żydów, opublikowany w 1919 roku, można go przeczytać poniżej lub na stronie http://www.codoh.com/incon/incrucifix.html

Z recenzji książki na Amazon.com: „Myślę, że oni nazywają to chucpa, publicznie używają tego samego kłamstwa dwa razy w okresie dwudziestu lat.”  Uwaga: Amazon usunął cytowaną recenzję. Ponadto, teraz książka jest na liście, ale nie można jej kupić.

Rabin Stephen Wise, założyciel Amerykańskiego Kongresu Żydów i asystent sędziego Sądu Najwyższego Louisa Brandeisa, przywódca ruchu syjonistycznego w USA, odegrał kluczową rolę w tworzeniu oszustwa dotyczącego Pierwszej Wojny Światowej i prowadził działania na rzecz wskrzeszenia tego oszustwa podczas II wojny światowej.

Artykuł ze strony http://www.codoh.com/incon/incrucifix.html

Krzyżowanie Żydów musi się skończyć!
Martin H. Glynn (Były gubernator stanu N.Y.)

Rosja z nożem w plecach – film

O filmie „Rosja z nożem w plecach” i jego autorze Konstantynie Duszenowie:

Konstany Duszenow, wnuk komandora floty pólnocnej Duszenowa rozstrzelanego w czasach stalinowskich czystek (1940 r), rehabilitowanegow 50-tych latach, jest redaktorem naczelnym „Rusi Prawosławnej”. Z jego inicjatywy powstało wiele cennych materiałów dokumentalnych, między innymi doskonały film dokumentalny „Rosja z nożem w plecach” («Россия с ножом в спине» )

Nieprzesadnie heteroseksualny demokrata Rusłan Linkow, obwinił Duszenowa o to, że w filmie „Rosja w nożem w plecach” zawarł treści antysemickie i po trwającym kilka lat procesie, wiosną tego roku Konstanty Duszenow został skazany na 3 lata kolonii karnej bez zaostrzonego rygoru.

Surowość wyroku była dla wielu środowisk szokiem, Duszenowa w jego sądowych bojach wspierali nawet komuniści i ateiści, właściwie to wszyscy, prócz „sił demokratycznych” zblizonych do Echa Moskwy i Helsinskiej fundacji praw człowieka.

Konstanty Duszenow w ostatnim słowie nie wyraził skruchy, przeciwnie, stwierdził że robił, robi i będzie robić to co jest jego powinnością.

Cz. 1: http://www.youtube.com/watch?v=MsYa0ZoVdUc
Cz. 2: http://www.youtube.com/watch?v=P-nGVFHat3o
Cz. 3: http://www.youtube.com/watch?v=0z7_WRDc3vg
Cz. 4: http://www.youtube.com/watch?v=8tXoTkkPUcw

Źródło: http://prawda2.info/viewtopic.php?p=194696#194696

https://stopsyjonizmowi.wordpress.com

 

Piotr Stołypin wzorem dla Putina

W przyszłym roku Rosja obchodzić będzie 150. rocznicę urodzin Piotra Stołypina (1862-1911), premiera Rosji, reformatora i modernizatora. W Moskwie odbyło się zebranie komitetu organizacyjnego obchodów 150. rocznicy urodzin Stołypina z udziałem Władimira Putina. Przebieg dyskusji relacjonuje „Rzeczpospolita”:

„– Dajcie państwu 20 lat wewnętrznego i zewnętrznego spokoju, a nie poznacie Rosji! – między innymi to zdanie Stołypina cytował Putin. Cytował też Stołypina podkreślającego większą niż gdzie indziej rolę rządu w Rosji. Podkreślał, że został premierem w czasie dramatycznym, gdy istniały „realne zagrożenia dla terytorialnej jedności kraju, a nawet dla jego suwerenności”. – Prawdziwy patriota i mądry polityk rozumiał, że dla kraju tak samo niebezpieczne są różne radykalizmy, jak i stanie w miejscu, odmowa nieuniknionych reform. Że tylko silna, zdolna do działania władza państwowa

Paweł Pożigajło, szef funduszu badania myśli Stołypina, powiedział, że ówczesny premier „dał sobie radę z zadaniem uspokojenia społeczeństwa”, które w momencie jego dojścia do władzy było „dotknięte szaleństwem terroru”. – Ten bohaterski człowiek zdołał zebrać wokół siebie zdrowe siły i pokazał, że władza to nie jest aparat bezsiły. Przywrócił autorytet rządowi – mówił Pożigajło. A kropkę nad i postawił reżyser i aktor, zarazem przyjaciel i wielbiciel Putina, Nikita Michałkow, który wzniósł okrzyk: – Stołypin żyje! I zaproponował stworzenie wewnątrzputinowskiego frontu narodowego „Ruchu Stołypińskiego”. Michałkow – obok ministrów, archimandrytów Cerkwi, rektorów, gubernatorów i mera Moskwy – wszedł w skład komitetu budowy pomnika Stołypina. Ma być gotowy w kwietniu 2012 roku, gdy w Rosji będą wybory prezydenckie”.

Co ciekawe, w roku bieżącym mija 100. rocznica zabójstwa Stołypina. Został on zastrzelony 14 września 1911 roku  w Kijowie przez terrorystę esera, Żyda Dmitra Bogrowa. Wśród części historyków panuje przekonanie, że zz zabójstwem mogła stać Ochrana i konserwatywne kręgi przy dworze Mikołaja II zaniepokojone utratą wpływów i modernizacyjnymi pomysłami premiera. W czasie rządów Stołypina dochód narodowy Rosji wzrastał o 10 proc. rocznie.

Jak obliczyli historycy francuscy, gdyby nie wojna Rosja w ciągu 30 lat mogła zbliżyć się gospodarczo do Stanów Zjednoczonych. Ze Stołypinem wiąże się też epizod polski. W roku 1907 Roman Dmowski, jako początkujący deputowany Dumy, wygłosił słynne przemówienie, w którym stwierdził: „Jesteście narodem chrześcijańskim, ale rząd macie azjatycki”. W dzień później Stołypin skomentował to tak: „Dobrze, jak pan Dmowski chce, to pokażemy mu dokąd sięga władza azjatyckiego rządu”.

(je)

http://mercurius.myslpolska.pl

Dla premiera Putina wzorcem jest Piotr Stołypin. Dla naszych rządzących – Adam Poniński i Judasz Iskariota. – admin.

Kryzys ideologiczny zachodniego kapitalizmu

Zaledwie kilka lat temu potężna ideologia – wiara w wolny od interwencji rynek – przywiodła świat do ruiny. Nawet w okresie szczytowego rozkwitu – od początku lat 80. do 2007 roku – amerykański liberalny kapitalizm przyniósł poprawę bytu jedynie najbogatszym członkom najbogatszego społeczeństwa na świecie. Dochody większości Amerykanów spadły w tym czasie lub pozostały niezmienione.

Ponadto wzrost gospodarczy w Stanach Zjednoczonych nie był trwałym wzrostem. W sytuacji gdy tak wielka część PKB trafiała do tak niewielu kieszeni, wzrost mógł odbywać się jedynie kosztem rosnącego zadłużenia.

Wierzyłem, że kryzys finansowy nauczy Amerykanów i nie tylko ich, że potrzebne są bardziej restrykcyjne regulacje, większe zrównoważenie wpływów rynku i rządu oraz większa równość społeczna. Niestety tak się nie stało. Wprost przeciwnie, rosnące znów wpływy prawicowych ekonomistów zagrażają światowej gospodarce, a szczególnie Europie i Ameryce. [Raczej żydowskich ekonomistów, a nie prawicowych, panie profesorze! – admin]

W Stanach Zjednoczonych to odrodzenie prawicy grozi wymuszeniem niewypłacalności rządu. Jeśli Kongres nie zgodzi się na podwyższenie poziomu zadłużenia, tym samym wymusi finansowanie zadłużenia z podatków. Pozostawi też otwarte pytanie, które wydatki budżetowe otrzymają priorytet. Cięcia i oszczędności w trakcie kryzysu po prostu przedłużą go.

Dekadę temu, w czasie boomu Stany Zjednoczone miały tak dużą nadwyżkę, że wyglądało na to, że wyeliminuje ona publiczne zadłużenie. Jednak cięcia podatków, wojny, recesja i rosnące koszty opieki zdrowotnej szybko zamieniły nadwyżkę w rekordowy deficyt.

Zalecenia kuracji dla amerykańskiego budżetu powinny być następujące: stymulować gospodarkę, by jej tryby porządnie zaskoczyły i dały pracę Amerykanom, zakończyć bezsensowne wojny, ograniczyć budżet obronny i wprowadzić restrykcje cen leków dla firm farmaceutycznych, podnieść podatki, przynajmniej dla najbogatszych.

Niestety prawica się na to nie zgodzi. Zamiast tego naciska na kolejne cięcia podatków dla firm i najbogatszych wraz z oszczędnościami inwestycyjnymi i socjalnymi, które są niebezpieczne dla amerykańskiej gospodarki. Jednocześnie sektor finansowy robi, co może, żeby uwolnić się od regulacji i powrócić do starych praktyk.

W Europie nie jest wcale lepiej. Podczas gdy Grecja i inne kraje stoją wobec kryzysów wypłacalności, proponuje im się wciąż głębsze cięcia i prywatyzację, które doprowadzą do jeszcze większego zubożenia państwa. Tego typu kuracje zawiodły już wcześniej w Azji Wschodniej, Ameryce Łacińskiej i innych krajach. Czy naprawdę potrzebujemy kolejnego eksperymentu ideologicznego, który już tyle razy się nie udał?

Joseph Stiglitz jest profesorem Columbia University i laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii. Jego ostatnia książka „Free Markets and the Sinking of the Global Economy” ma wydanie angielskie, francuskie, niemieckie, japońskie i hiszpańskie.

Joseph E. Stiglitz “The Ideological Crisis of Western Capitalism”

http://mercurius.myslpolska.pl

Pan profesor niestety zupełnie błędnie używa słów „prawica”, „prawicowy” – admin