Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Archive for Lipiec 29th, 2011

Ron Paul ostrzega przed nieuchronnym załamaniem dolara

Posted by Marucha w dniu 2011-07-29 (piątek)

Ron Paul’s Urgent Warning On The Inevitable Collapse Of The Dollar
http://dprogram.net/2011/07/29/ron-paul%E2%80%99s-urgent-warning-on-the-inevitable-collapse-of-the-dollar/
Tłumaczenie / skrót Ola Gordon

(HigginsBlog) – Ron Paul daje pilne ostrzeżenie o nieuchronnym załamaniu dolara i niepokojach społecznych z powodu krachu ekonomicznego.

W zamieszczonym poniżej video, Ron Paul ostrzega o załamaniu dolara w następstwie wzrastających stóp procentowych – oraz ewentualnym wprowadzeniu stanu wyjątkowego. Ostrzega, że tylko poprzez ściganie oszustw na Wall Street, które spowodowały obecny kryzys finansowy – i przez przywrócenie ludziom kraju, który będzie przestrzegał Konstytucji – można pokonać zbliżający się upadek gospodarczy.

Ron Paul mówi, że takie posunięcia i natychmiastowe zakończenie schematu Ponziego [piramida finansowa – admin], który jest znany pod nazwą Federalnych Rezerw, odbuduje zaufanie na amerykańskich rynkach finansowych, potrzebne do wprowadzenia państwa z powrotem na drogę odbudowy gospodarczej.

Szczera i otwarta wypowiedź Rona Paula do społeczeństwa na temat problemów stojących przed państwem, pokazała, jak szybko staje się faworytem przeciwko Obamie w wyborach prezydenckich w 2012 roku.

Pentagon już rozmieścił 20.000 żołnierzy na kontynencie USA do opanowania zamieszek z powodu zapaści gospodarczej.

Wiemy również, że celem fed jest wspieranie bankierów z Wall Street i pozwolenie na zrujnowanie realnej gospodarki.

Ron Paul nakreśla jedyny plan aby zapobiec załamaniu – wyeliminowanie korupcji i powrót do Konstytucji, którą nasi przekupni politycy i biurokraci nadal ignorują.

Najnowsze badanie opinii publicznej przeciwko Obamie wykonane przez Harris Interactive pokazuje proporcję 50 / 50.

Badanie Rasmussena z ub. tygodnia pokazało, że Paul był tylko 4 punkty za Obamą.

Więcej info nt. kampaniii Rona Paula tutaj:  RonPaul2012.com

Posted in Gospodarka, Polityka | 24 Komentarze »

13 rocznica śmierci Zbigniewa Herberta

Posted by Marucha w dniu 2011-07-29 (piątek)

Dzisiaj mija 13 rocznica śmierci jednego z najwybitniejszych polskich poetów. Zbigniew Herbert, wielki patriota i wspaniały twórca, zmarł 28 lipca 1998 roku w Warszawie.

Zbigniew Herbert

Pisarz znany był nie tylko z wielkiego talentu, ale i odwagi. Urodził się we Lwowie, na kresach Rzeczpospolitej, ziemi – która wydała tak wielu bohaterów i obrońców Polski. Sam Herbert robił wszystko, by równać do magicznej legendy polskich wojowników. W czasie wojny służył w Armii Krajowej. Po niej, gdy ustały wielkie fronty a politycy przy szklaneczce koniaku podzielili świat, nie porzucił walki. Wszelako Polska w tym podziale trafiła pod sowiecką okupację.

Powiadają, że pióro ostrzejsze bywa od miecza. To tym orężem Herbert miał zadać Bolszewii najcelniejsze ciosy. Zadebiutował na łamach „Dziś i Jutro”, co warte podkreślenia, bez własnej zgody. Trzy wiersze: „Napis”, „Złoty środek” i „Pożegnanie września” pokazały czytelnikom, że narodził się nowy talent. W organie prasowym PAX-u („Dziś i Jutro”) publikował do roku 1953. W 1956 ukazało się pierwsze książkowe wydanie wierszy Herberta – „Struna światła”. Poeta, dzięki swojemu tomikowi, odbił się od finansowego dna (wcześniej musiał dorabiać np.: jako płatny krwiodawca) i zdobył pewien rozgłos.

Świetnie zapowiadający się literat otrzymał stypendium a pieniądze wykorzystał aby zwiedzić świat. W 1958 odwiedził Francję, Anglię i Włochy. Z zagranicznych wojaży przywiózł masę refleksji, które przekuł w eseje „Barbarzyńca w ogrodzie”. Autor szczególnie ukochał sobie podróże, w szarej i absurdalnej Polsce Ludowej było dla niego zbyt duszno. Nigdy natomiast nie porzucił Polaków. W roku 1974 stanął w obronie Polonii znajdującej się na terenie ZSRR, redagując „List 15” – broniący ich praw. Rok później poparł „Memoriał 59”, który sprzeciwiał się klakierskim zmianom w Konstytucji PRL. W latach 80 wspierał solidarnościową opozycję, będąc natchnieniem dla wielu buntujących się przeciwko czerwonemu systemowi. Był redaktorem „Zapisu” – pisma drugiego obiegu.

Nie dał się złamać. Nie został pożytecznym idiotą władzy ludowej jak wielu jemu podobnych w tamtym okresie. Nie bał się krytykować obrad Okrągłego Stołu – tego zgniłego kompromisu z reżimowym moralnym bankrutem.

Zbigniew Herbert był odważnym człowiekiem a patologie III RP nazywał po imieniu. Zawsze szczery. Jerzy Narbut na łamach Naszego Dziennika wspominał – „Nawet wtedy, kiedy sitwa literacka skakała wokół niego na paluszkach, miał wybuchy szczerości. Pamiętam, jak zareagował, gdy ktoś próbował obniżyć piękno akowskiego etosu. Po prostu walnął pięścią w stół i wyszedł ze mną na taras. A na tarasie huknął potężnym basem: Precz z bolszewikami!”.

Ten Rycerz Słowa, pozostawił po sobie wspaniałą spuściznę. Jeśli ktoś mnie zapyta: na czyjej literaturze winne się wychowywać młode pokolenia? Nie muszę nad tym deliberować, odpowiadam od razu: na dorobku Zbigniewa Herberta, jednego z największych Polaków. Najsłynniejsze tomiki poezji to: Pan Cogito, Raport z oblężonego miasta, Elegia na odejście, Epilog burzy…

A potem tak jak zawsze – łuny i wybuchy
malowani chłopcy bezsenni dowódcy
plecaki pełne klęski rude pola chwały
krzepiąca wiedza że jesteśmy – sami
(fragment wiersza „17 IX”)

Michał Zawisza Bruszewski
http://fronda.pl

Wilki

Ponieważ żyli prawem wilka
historia o nich głucho milczy
pozostał po nich w kopnym śniegu
żółtawy mocz i ten ślad wilczy

szybciej niż w plecy strzał zdradziecki
trafiła serce mściwa rozpacz
pili samogon jedli nędzę
tak się starali losom sprostać

już nie zostanie agronomem
„Ciemny” a „Świt” – księgowym
„Marusia” – matką „Grom” – poetą
posiwia śnieg ich młode głowy

nie opłakała ich Elektra
nie pogrzebała Antygona
i będą tak przez całą wieczność
w głębokim śniegu wiecznie konać

przegrali dom swój w białym borze
kędy zawiewa sypki śnieg
nie nam żałować – gryzipiórkom –
i gładzić ich zmierzwioną sierść

ponieważ żyli prawem wilka
historia o nich głucho milczy
został na zawsze w dobrym śniegu
żółtawy mocz i ten trop wilczy

Posted in Kultura | 5 Komentarzy »

Wielka Brytania: wymóg, aby imigranci mówili po angielsku jest sprzeczny z „prawami człowieka”

Posted by Marucha w dniu 2011-07-29 (piątek)

Kolejny teatrzyk politycznej poprawności i seans odmieniania przez wszystkie możliwe przypadki frazy „prawa człowieka”, w celu zapewnienia kolorowym imigrantom łatwiejszego dostępu do pobytu w Europie za pieniądze w dużej części płynące z podatków płaconych przez białą ludność miejscową.

Podczas dzisiejszej rozprawy w Sądzie Najwyższym w Birmingham, adwokat hinduskiej pary starającej się o wspólny pobyt na Wyspach stwierdził, że wymóg znajomości języka angielskiego jest pogwałceniem tzw. „praw człowieka” niedoszłego imigranta. Padło również pomówienie o „dyskryminację w świetle prawa”, natomiast nie wiedzieć czemu, nie pojawiło się podczas rozprawy magiczne słowo „rasizm”, a jedynie „rasowa dyskryminacja”.

Obywatelka brytyjska pochodzenia hinduskiego Rashida Chapti (54 l.) stara się o pozwolenie, by jej mąż Vali Chapti (57 l.) mógł osiedlić się na Wyspach razem z nią. Są małżeństwem od 37 lat i mają szóstkę dzieci. Pan Chapti nie potrafi mówić, pisać ani czytać po angielsku. Z niemal stuprocentową dozą pewności można również stwierdzić – nie ma zielonego pojęcia o normach kulturowych panujących w Europie, a dokładnie w Wielkiej Brytanii i z pewnością takich norm nie będzie w pełni przestrzegał.

Pani Chapti natomiast podróżuje pomiędzy Indiami a Leicester od 15 lat. Zapowiedziany w czerwcu i wprowadzony w listopadzie 2010 roku przepis stanowiący, iż małżonek (w języku nowej, lepszej Europy: „partner”) obywatela brytyjskiego chcący sprowadzić się do Zjednoczonego Królestwa musi władać językiem angielskim jest jednym z elementów nowego prawodawstwa mającego rzekomo ograniczyć saldo migracji. Podobne kroki jak państwo Chapti podjęły dwie inne pary znajdujące się w analogicznej sytuacji.

Rashida i Vali Chapti, którzy domagają się rozpatrzenia swojej sprawy w sądzie wyższej instancji, twierdzą, że wspomniany wymóg stoi w opozycji do ich prawa do prowadzenia życia rodzinnego, prawa do zawarcia małżeństwa (mimo, iż małżeństwem są już od lat), a także po prostu uprawomocnia „dyskryminację”. Wymóg ma być w ten sposób, za słowami ich adwokata, sprzeczny z Europejską Konwencją Praw Człowieka – konkretnie z art. 8, 12 i 14 Konwencji.

Linia obrony wydaje się opierać niemal wyłącznie na mocno arbitralnym założeniu, że znajomość języka i kultury kraju docelowego jedynie jednego z małżonków „wystarcza” do uzyskania przez nich prawa do wspólnego pobytu w danym kraju. Warto jednak wspomnieć, że nawet najbardziej absurdalne żądania wysuwane przez kolorowych imigrantów, jeśli tylko wspomina się o tzw. „prawach człowieka”, mają szansę powodzenia (zob. Imigranci-przestępcy unikną deportacji dzięki „prawom człowieka”?).

Na podstawie: dailymail.co.uk

http://autonom.pl/

Posted in Polityka | 5 Komentarzy »

Norwegia – prawdziwa historia

Posted by Marucha w dniu 2011-07-29 (piątek)

The real Norway story
http://johnkaminski.info/
John Kaminski, 27.07.2010 – tłumaczenie Ola Gordon

Tajna armia wyszkolonych przez Żydów psychopatów gotowa zaatakować w każdym miejscu świata i obwiniać innych.

Wszyscy widzieliśmy jak działał program medialny w ciągu ostatnich kilku dni, pokaz paradygmatu, utrzymującego świat zamknięty w antyterrorystycznym światopoglądzie, a w którym terror zawsze produkowany jest przez tych, którzy twierdzą, że z nim walczą. Zrozumiałeś już? Jedyni muzułmańscy terroryści, o których się słyszy, pracują dla Mosadu i CIA.

Widzieliście to. Najpierw Wolf Blitzer, notoryczny publicysta i izraelski agent, ogłasza w CNN, że norweskiego masowego mordu dokonała al-Kaida, podając kolejny powód, jak mówi, dlaczego powinniśmy przyspieszyć wojnę z terrorem.

Wkrótce potem, kiedy mitomani zrozumieli, że ta historia nie pasuje, ogłasza się, że norweskiej masakry dokonała jakaś nieznana grupa. Nigdy, w żadnym dzienniku w USA, nie wspomina się o tym, że norweskich okropności dokonał Izrael, Żydzi, rękami „przyjaciół” Izraela i Żydów.

Jest to implementacja dysonansu poznawczego w najlepszym wydaniu, kiedy zacieranie kategorii politycznych utrzymuje każdego w konfuzji. Żydowska różnorodność w najlepszym wydaniu. Historia z CNN na temat al-Kaidy dokonującej mordów w Norwegii, jest tak wiarygodna, jak o Saddamie i broni masowego rażenia, czy o Niemcach gazujących 6 mln Żydów w okresie, jak pokazała demografia, kiedy liczba ludności żydowskiej w Europie wzrosła.

Niezliczone miliardy dolarów zostały skradzione przez Izrael, przez Żydów i przez „przyjaciół” Izraela i Żydów – i nadal są kradzione w tej chwili, na milion różnych sposobów, kiedy znieczuleni Amerykanie znajdują każdy pretekst, by odwracać wzrok, obawiając się o przepadek zarobków od pracodawcy, który musi odpowiedzieć na nieuniknione pytanie: Jeśli obrażę Żydów, to czy rozłożą mój biznes? Odpowiedź brzmi: tak się stanie.

I dlatego dzisiaj USA jest zasadniczo poza biznesem: sto lat intensywnego pasożytnictwa żydowskiego zupełnie usunęło wszelkie roszczenia do moralności, jaką Amerykanie zawsze udawali, że mają.

I teraz, gospodarz, nasz kraj, kończy się, wykrwawiony na śmierć przez tych, którzy cenią jedynie bilans zysków i strat, ale nie obchodzi ich nic poza tym. Pogratulujcie sobie za rolę, jaką odegraliście w tym wszystkim – i za milczenie, w jakim trwaliście, biorąc w tym udział.

Czytaj resztę wpisu »

Posted in Polityka | 69 Komentarzy »

Katolik wobec królestwa błędu

Posted by Marucha w dniu 2011-07-29 (piątek)

Jest rzeczą oczywistą, że prawda istnieje, ten bowiem, kto przeczy istnieniu prawdy, przyznaje, że prawda istnieje. Jeśli prawda nie istnieje, to prawdą musi byc to, że prawda nie istnieje” (Św. Tomasz z Akwinu).

Katedra pw. Najświętszej Maryi Panny w Antwerpii

Gdy słynny niemiecki poeta Henryk Heine stanął pewnego razu przed monumentalną budowlą katedry w Antwerpii, widok arcydzieła gotyckiej sztuki skłonił go do wyrażenia niezwykle głębokiej myśli: „Jene Zeiten hatten Dogmen, wir haben nur Meinungen: mit Meinungen… aber baut man keine Dome – Tamte czasy miały dogmaty, my mamy tylko mniemania, a nimi nie można budować katedr”.

Oto doskonała diagnoza czasów w którym przyszło nam żyć, słowa których przesłanie wiernie oddaje istotę najbardziej koszmarnego błędu współczesnego świata. Fundamentalny błąd obecnej epoki polega bowiem na niczym innym jak kapitulacji ludzkiego umysłu wobec obiektywnej prawdy, na powszechnym dziś przekonaniu, że nie istnieje żadna prawda wykluczająca błąd. Kierując się tym przekonaniem nowoczesny świat podniósł błąd do godności prawa, do rangi równej prawdzie, innymi słowy przyznał kłamstwu i prawdzie ten sam status ontologiczny, czyniąc gwałt zdrowemu rozsądkowi. Jeśli niekiedy błąd może lub wręcz powinien być tolerowany – wyrwanie chwastu może czasem również zniszczyć i posiane zboże – obecne jednak wynoszenie go na piedestał prawa to największe szaleństwo świadczące o zepsuciu samych podstaw ludzkiego myślenia.

To absurdalne mniemanie zatruło dziś niemal wszystkie dziedziny życia społecznego, a nade wszystko osłabia najwyższą władzę człowieka, przez którą podobny jest on aniołom – atakuje bowiem sam jego rozum w najbardziej newralgicznym punkcie.

W czym przejawia się ta aberracja? Jeśli weźmiemy do ręki konstytucję lub kodeks cywilny któregokolwiek ze współczesnych państw przeczytamy w nich zgodnie o ludzkim prawie do wolności sumienia. Gdy sięgniemy po gazety – niezależnie od ich spektrum światopoglądowego – racje w nich przedstawiane dziennikarze zgodnie motywują prawem do wolności prasy. Gdy przekroczymy gmachy nowoczesnych szkół i uniwersytetów, profesorowie wykładający tam najbardziej odrażające poglądy bronią ich, powołując się na prawo do wolności myśli i wypowiedzi, w klinikach aborcyjnych usłyszymy głos lekarzy podnoszący prawo kobiet do “wolności od macierzyństwa”, zaś gdy przekroczymy mury modernistycznych świątyń, kapłani pouczą nas zgodnie z błędami II Soboru Watykańskiego o prawie każdego człowieka do wolności religijnej.

Immanuel Kant (1724-1804) – protoplasta modernistycznej herezji

Co to wszystko oznacza? Czym jest prawo do wolności sumienia, prasy, wyznania? Są to niewątpliwie filary zasad, na których oparty jest cały współczesny świat, ale w istocie sprowadzają się one tylko do jednego przekonania: „Prawda nie ma dla nas znaczenia.” Jest to esencja dziedzictwa rewolucji francuskiej.

Biedne, chore stworzenia

Najgorszą chorobą współczesnej epoki, polegającą na powszechnym zatraceniu przez ludzi sensu obiektywnej prawdy, dzisiejszy świat zaraził się od niemieckiego filozofa Immanuela Kanta (1724-1804). Kant główne ostrze swoich szaleńczych poglądów wymierzył bowiem w samą istotę prawdy. Zaatakował on prawdę poprzez podważenie jej obiektywnego, czyli wykluczającego każdy błąd charakteru. Negatio proprietatum est deletio naturae – zaprzeczenie właściwości jakiejś rzeczy jest zniszczeniem samej jej natury.

Czytaj resztę wpisu »

Posted in Kościół, Różne | 19 Komentarzy »

W. Brytania: w tajemnicy utworzono 155 hybryd ludzko-zwierzęcych

Posted by Marucha w dniu 2011-07-29 (piątek)

Gazeta „The Daily Mail” doniosła ostatnio o prowadzonych przez brytyjskich naukowców badaniach, w wyniku których utworzono ponad 150 zarodków ludzko-zwierzęcych. Inni naukowcy z Akademii Medycznej w Londynie przestrzegają przed niebezpiecznymi eksperymentami. Domagają się powołania specjalnej komisji, która nadzorowałaby badania, polegające na mieszaniu komórek ludzkich ze zwierzęcymi. Nie chcą jednak bezwzględnego zakazu tego typu eksperymentów.

Według brytyjskiej gazety, grupa wybranych brytyjskich naukowców, w ciągu trzech ostatnich lat, stworzyła w sumie 155 hybryd ludzko-zwierzęcych, od których pobierane są komórki macierzyste, mające rzekomo leczyć różne choroby.

Niepokojące dane nt. eksperymentów prowadzonych w tajemnicy wyszły na jaw po tym, jak pewna grupa uczonych opracowała specjalny raport na ten temat i przestrzegła przed niebezpiecznym scenariuszem tworzenia swoistych „Frankensteinów”.

Profesor Robin Lovell-Badge z National Institute for Medical Research wraz z grupą współpracowników wezwał do zaostrzenia nadzoru nad badaniami, które koncentrują się na wszczepianiu materiału genetycznego człowieka do zarodków zwierzęcych, nadając zwierzętom cechy ludzkie, albo np. na wszczepianiu komórek zwierzęcych ludziom.

W 2008 r., po przyjęciu przez Izbę Gmin skandalicznej ustawy o embriologii człowieka, trzy laboratoria w kraju: London College King, Newcastle University i Warwick University otrzymały pozwolenia na przeprowadzenie tego typu badań.

Naukowcom z wybranych laboratoriów pozostawiono dużo swobody w zakresie prowadzenia skandalicznych eksperymentów. Nie wymaga się od nich spełnienia żadnych dodatkowych warunków, ograniczających w jakikolwiek sposób badania.

Ostatnio pojawiły się jednak żądania, by powołać komisję ekspertów, która będzie czuwać nad pracą grupy naukowców, zajmujących się tworzeniem hybryd ludzko-zwierzęcych.

Peter Saunders, prezes Christian Medical Fellowship, brytyjskiej organizacji skupiającej ponad 4500 lekarzy z Wielkiej Brytanii, wyraził sceptycyzm co do takiego organu regulacyjnego.

– Pomysł powołania organu regulującego pracę naukowców, w którym zasiadać mieliby inni uczeni jest niepokojący, ponieważ naukowcy nie są na ogół specjalistami w dziedzinie teologii, filozofii i etyki, i często mają ideologiczne lub finansowe interesy w prowadzeniu tego typu badań. Ponadto nie lubią oni ograniczać swojej pracy – zauważył Saunders.

Podczas interpelacji poselskich, lord David Alton podkreślał, że żaden z uczonych, którzy pojawili się przed parlamentarzystami nie potrafił uzasadnić sensowności tworzenia hybryd ludzko-zwierzęcych. Za każdym razem powtarzali oni, że mają one służyć stworzeniu takich komórek macierzystych, dzięki którym uda się leczyć różne schorzenia. Zarzucił naukowcom stosowanie „szantażu emocjonalnego”. Podkreślił, że jak na razie udawały się jedynie terapie prowadzone z udziałem komórek macierzystych pobieranych od osób dorosłych, a eksperymenty z hybrydami ludzko-zwierzęcymi są nieetyczne i dyskredytujące dla Brytyjczyków.

Źródło: The Daily Mail, AS

http://www.piotrskarga.pl

Posted in Różne | 15 Komentarzy »

Chwalił publicznie Breivika, spotkała go kara

Posted by Marucha w dniu 2011-07-29 (piątek)

Prawicowo-populistyczna Wolnościowa Partia Austrii (FPOe) wykluczyła dzisiaj [28.7.2001]  ze swych szeregów deputowanego do Rady Narodowej (izby niższej parlamentu) Wernera Koenigshofera za jego powszechnie krytykowane wypowiedzi na temat zamachów w Norwegii.

Koenigshofer wezwał na Facebooku, by w obliczu zamachów w Oslo i wyspie Utoya uświadomić sobie, „że w Europie każdego roku miliony nienarodzonych dzieci zabijane są w łonach matek”. Zaznaczył też, że „islamiści atakowali w Europie tysiąc razy częściej”. W reakcji na to przedstawiciele wszystkich reprezentowanych w parlamencie Austrii ugrupowań wezwali go do ustąpienia.

Poseł nie szczędził pochwał pod adresem Breivika, twierdząc, że dzięki niemu „muzułmanie zaczną się bać i opuszczą Europę, a lewica nareszcie spuści z tonu”.

– Liczne wewnątrzpartyjne próby przywołania Koenigshofera do opamiętania, do złagodzenia jego wypowiedzi i do przeprosin za jego nie nadające się do zaakceptowania stwierdzenia nie przyniosły ku mojemu wielkiemu ubolewaniu żadnych skutków – tak przewodniczący FPOe Heinz-Christan Strache uzasadnił decyzję o wydaleniu posła.

Austriacka Partia Wolności (FPO) jest trzecią siłą polityczną w parlamencie. Wiedeńskie media przypominają, że sam Strache nie jest „niewiniątkiem” i zrobił polityczną karierę między innymi na ostrej i brutalnej kampanii wymierzonej przeciw muzułmańskim imigrantom.

http://wiadomosci.onet.pl

Posted in Polityka | 2 Komentarze »