O raporcie i najważniejszych ludziach

„Jeżeli przekroczę prędkość na drodze dostanę mandat. Jeżeli będę jechał samochodem po spożyciu alko[holu] więcej niż 0 25 pr[omila] jestem przestępcą. Jeżeli nie dopłacę 3 zł do składki ZUS-owskiej mam sprawę w sądzie po miesiącu i wyrok. Państwo polskie potrafi kryminalizować szarego obywatela już nie za nie dopłacone złotówki np. urząd skarbowy ale za grosze. A jeżeli ginie 96 najważniejszych osób w państwie nic się nie dzieje. Winnych brak. Do dymisji podaje się jedynie jeden nieudacznik i to po półtora roku od tragedii. Co się dzieje w państwie Polskim za rządów PO? To są te wysokie standardy?” – napisał internauta o pseudonimie stary.wqrwiony.

To prawda, że oni gotowi są wydrzeć nam ostatni grosz, nawet jeśli im się nie należy. Bo wiadomo, my jesteśmy tylko po to, żeby ich utrzymywać, a oni od tego, żeby się dzięki naszej pracy bogacili.

Ale z tym, że w katastrofie smoleńskiej zginęło 96 osób najważniejszych w państwie to bym nie przesadzał. Bo dajmy na to prezydent Lech Kaczyński. On niby i był głową państwa, ale tak naprawdę, to jak chciał polecieć gdzieś tam do Brukseli to mu samolotu nie dali pod pretekstem, że niby drugi pilot zachorował, jak chciał polecieć razem z premierem Donaldem Tuskiem do Katynia, to już tam premierzy Polski i Rosji załatwili, żeby nic z tego nie wyszło. Zresztą, o czym tu mówić, nawet chorągiewkę na limuzynie prezydentowi Kaczyńskiemu odwrotnie, do góry czerwonym, czepiali, żeby się TVN i Polsat miał z czego nabijać.

Gdyby takie afronty spotykały dajmy na to takiego generała Wojciecha Jaruzelskiego, to kto wie czy nawet fundamenty demokracji nie byłyby zagrożone, ale gdy prezydentowi Kaczyńskiemu rząd uniemożliwiał wykonywanie uprawnień wynikający z konstytucji, to już tam te wszystkie dziennikarzyny z wiodących mediów nawet słowa o tym nie pisnęły. Wiadomo taki rozkaz. Jeżeli w ten sposób tratowano prezydenta to od razu widać, że wcale nie on był najważniejszy w państwie.

A swoją drogą skoro już o prezydencie, to jakoś nie sposób nie zauważyć, że ciągle ci prezydenci mają coś wspólnego z bezpieką. Generał Wojciech Jaruzelski to wiadomo – „Wolski” – współpracownik Informacji Wojskowej. Lech Wałęsa, też wiadomo, napisze tylko, żeby czasem ktoś mi nie wytoczył procesu, że był uważany przez SB za współpracownika o pseudonimie „Bolek”, później Aleksander Kwaśniewski zarejestrowany przez bezpiekę jako „Alek”, a teraz Bronisław Komorowski, którego teściami byli czy też są ubecy. W końcu związki rodzinne bywają silniejsze niż służbowe. Tylko Lech Kaczyński nie miał z nimi nic wspólnego, ale zginął podczas wizyty, czy jak kto woli przed wizytą, przygotowywaną przez oficera służb specjalnych PRL o czym wiodące media nawet się nie zająknęły. Czy nie za dużo tego?

Pewnie nie, bo tak naprawdę najwięcej do powiedzenia w Polsce ma ubecja. I to oni są najważniejsi. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że władze państwa po katastrofie smoleńskiej udawał, że nic się nie stało, a najważniejsze było dopaść aneks do raportu o rozwiązaniu WSI przygotowany przez Antoniego Macierewicza. Dla tych, którzy tak naprawdę rządzą Polską, bo premier to tylko taki fircyk, który tylko udaje, że czymkolwiek kieruje, był wrogiem. I zwalczali go po bolszewicku, wszelkim dostępnymi środkami. Najbardziej widoczna była trwająca kilka lat kampania medialna przedstawiająca prezydenta w negatywnym świetle. Czy to powód do czyjejkolwiek dymisji, że wróg zginął? Raczej do awansów.

Ta cała dymisja psychiatry, który „kierował” Ministerstwem Obrony Narodowej, to tylko taki zabieg propagandowy i nic więcej. Oczywiście, jak powiedział pan premier Donald Tusk, Bogdan Klich nie był ani troszkę odpowiedzialny za katastrofę smoleńską. I pewnie miał racje, bo minister Klich o niczym nie wiedział, do niego nie docierały informacje o nieprawidłowościach w 36 pułku specjalnym lotnictwa transportowego. Wiadomo: typowy minister III RP, o niczym nic nie wie, rządzą za niego inni, a on bierze pensje, pije kawę, jeździ limuzyną i pokazuje gębę do kamery.

Dziennikarze po ujawnieniu raportu Jerzego Millera o przyczynach katastrofy smoleńskiej, zawzięcie wymieniali nieprawidłowości w 36 specpułku. Naiwni jak dzieci. Wszystko co jest państwowe i samorządowe działa źle, wszędzie są nieprawidłowości, udawanie, że jest dobrze a będzie jeszcze lepiej. Przypuszczam, że w tym 36 pułku sytuacja jeszcze nie była taka zła w porównaniu do nieprawidłowości jakie występują w innych jednostkach wojskowych, sądach, policji, więziennictwie, ZUS-ie, ministerstwach, uczelniach i można by tu długo jeszcze wymieniać.

Na koniec chciałem napisać coś optymistycznego. Ale nic nie przychodzi mi do głowy.

Michał Pluta, http://iskry.pl

Norwegia – zmiana ustroju

Norway – Regime Change
http://aangirfan.blogspot.com/
Tłumaczenie Ola Gordon

Richard Cottrell – dziennikarz TV, były członek PE (kons.), w artykule z 25.07.2011 sugeruje na swoim blogu, że ataki norweskie zaprojektowano w celu wymuszenia na Norwegii akceptacji polityki sojuszu US – Izrael – NATO. Chodzi tu o zmianę reżimu.

Główne punkty artykułu Cottrella:

1. Norwegowie wychodzą poza linię polityki US / NATO, łącznie ze sprawą uznania Palestyny. Norwegia nie jest w UE. Stosuje socjalistyczne metody protekcjonistyczne w zarządzaniu gospodarką. Jej gospodarka odnosi sukces i jest poza kontrolą Wall Street. Odmawia dostępu do ropy, gazu i rybołówstwa. Izraelskie firmy i interesy nie są mile widziane, a przed zamachem bombowym, wyrzuciła z kraju dwie izraelskie firmy.

2. Inne kraje europejskie również mają wątpliwości w kwestii polityki US – Izrael – NATO. Każde badanie opinii publicznej pokazuje, że Hiszpania zagłosowałaby za natychmiastowym wyjściem z sojuszu.

3. Norwegia to coś więcej niż utrapienie. Stąd norweskie ataki.

4. Około 18 miesięcy temu, US i NATO rozpoczęły lokowanie agentów w norweskiej policji, agencjach bezpieczeństwa i wojsku. Podobną taktykę zastosowano w Danii, Szwecji, Polsce i Portugalii.

5. Ataki norweskie odwzorowują instruktaż terroru fałszywej flagi z podręcznika Operacji Gladio. Jest to strategia napięcia. Występują w niej wszystkie trzy elementy:
– zwykły zdezorientowany mięczak
– twierdzenia świadków, że zauważyli innych snajperów
– 48 godzin wcześniej, policja zabawiała się prawdziwymi bombami i ładunkami wybuchowymi w centrum Oslo. Za tym stały grupy Gladio.

6. Pewny udział izraelskiego wywiadu, ale również NWO. Oprócz US i NATO, uczestnikami są IMF i Bank Światowy, jak również skorumpowana bankokracja międzynarodowa. NATO jest zbrojnym ramieniem globalnym USA i różnych interesów zachodnich.

7. Celem jest kanibalizacja Norwegii (dokładnie tak jak Libii).

8. Jak rzekomo powiedział Michael Ledeen [amerykański ekspert ds. polityki zagr. – przyp. tłum.], ‘weź mały kraj, rzuć nim o ścianę, żeby pokazać, że my tu rządzimy’.

Blog Richarda Cottrella

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com

Kto inny, jeśli nie Żydzi?

Ciekawostka: Christopher Jon Bjerknes także jest Żydem, który podobnie jak Benjamin Freedman, Gilad Atzmon, David Cole itp. zalicza się w poczet uczciwych Żydów, otwarcie występując przeciwko zbrodniczym kłamstwom swoich współplemieńców.

Koniec syjonizmu = Pokój

Who Else, Other than the Jews?
http://www.jewishracism.blogspot.com
Christopher Jon Bjerknes – 25.03.2011

Kto inny, jeśli nie obrzydliwi Żydzi, otwarcie zadeklarowali, że cała ludzkość ma zginąć, po to, by oni mogli rządzić Ziemią, sami wśród swoich?

Kto inny, jeśli nie odrażający Żydzi, otwarcie zadeklarowali, że zabiją całą ludzkość, jeśli nie uda im się eksperyment kradzieży ziemi pokonanego narodu?

Kto inny, jeśli nie przebrzydli Żydzi, mogli śmiertelnie zatruć japoński naród, i być może ludzkość?

Kto inny, jeśli nie ludobójczy Żydzi, uważają, że mają wieczną misję całkowitego zniszczenia wszystkich innych na świecie?

Zrozum to, albo umrzyj jak naiwny tchórz.

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com

Królowa nauk popada w niełaskę

Polska była kiedyś, nawet jeszcze w czasach PRL-u, mocarstwem w dziedzinie matematyki… – admin.

Zbyt mała liczba godzin przeznaczonych na nauczanie matematyki wydaje się obecnie jednym z głównych powodów niskich umiejętności matematycznych polskich uczniów. Skutkiem tego jest konieczność prowadzenia zajęć wyrównawczych z matematyki dla studentów I roku na wydziałach nauk ścisłych i politechnikach.

Kiedy szefem resortu edukacji została mianowana Katarzyna Hall, prywatnie żona – kreowanego przez media na konserwatywnego historyka – Aleksandra Halla, wielu naiwnych uległo mitowi, jakoby pani minister, niczym uderzeniem czarodziejskiej różdżki, miała w pełni dowartościować polską szkołę. Stało się zupełnie odwrotnie. Niestety, pani minister zaczęła ulegać postępowym, liberalnym pomysłom na reformę edukacji.

Znacznie pogorszył się status takiego przedmiotu jak historia, zarówno pod względem treści, jak i liczby godzin nauczania. Poloniści załamują ręce nad przetrzebieniem listy lektur w myśl poglądu, że nie wolno uczniów nazbyt obciążać czytaniem wieszczów narodowych.

Ale to wszystko nic w stosunku do tego, co zrobiono z nauczaniem przedmiotów ścisłych. Wiele do myślenia daje też zadziwiający upór, z jakim pani minister doprowadziła do tego, że już sześciolatki będą uczyć się w szkole podstawowej, a matura będzie zdawana przez uczniów w wieku 18 lat. Skutki tego eksperymentu objawią się za kilka lat, kiedy to absolwentami polskich liceów będą osoby mające cechy półinteligentów.

Z matematyką było najgorzej

Tegoroczne egzaminy maturalne stały się już historią. Rodzi się jednak pytanie, czy chlubną. Analizując wyniki matury z poszczególnych przedmiotów, wydaje się, że najsłabiej wypadła matematyka. Średnie wyniki z tego przedmiotu były niższe od ubiegłorocznych na poziomie podstawowym o mniej więcej 10 punktów procentowych, zaś na poziomie rozszerzonym o blisko 5 punktów procentowych (za podstawę wzięto dane z OKE w Krakowie, ponieważ sprawozdanie ogólnopolskie nie zostało jeszcze opublikowane). Maturę z tego przedmiotu zdało w sesji letniej mniej niż 80 proc. uczniów klas trzecich, mimo że jej zaliczenie wymagało uzyskania jedynie 30 proc. punktów. Ogólna zdawalność, uwzględniająca pozostałe obowiązkowe przedmioty, wynosiła ok. 75,5 procent. Wyniki te, choć potraktowane przez prasę jako fakt sensacyjny, nie dziwią trzeźwych analityków systemu oświatowego w naszym kraju.

Obchody 67. rocznicy PW. „Kto zarobił na tej polskiej krwi? Żydzi!”

Pomnik Gloria Victis, fot. PAP/Radek Pietruszka

Wczoraj podczas obchodów 67. rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego premier Donald Tusk i Władysław Bartoszewski zostali wygwizdani podczas składania kwiatów pod pomnikiem Gloria Victis na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie. Prezesa PiS przywitały gromkie brawa. To jednak nie koniec. Przy wejściu na cmentarz demonstrował Andrzej Zakrzewski z Ruchu Suwerenności Narodu Polskiego, który krzyczał, że to „Żydzi zarobili na polskiej krwi” – pisze „Gazeta Wyborcza”.

Zakrzewski „zasłynął” akcją „Wykopmy Geremka z Powązek”. Podczas obchodów 67. rocznicy Powstania Warszawskiego postanowił o sobie przypomnieć stojąc z transparentem przy wejściu do Powązek o treści: „Kto zarobił na tej polskiej krwi”. I sam odpowiadał na to pytania krzycząc przez megafon: „No kto? Żydzi! Żydokomuna i żydomasoneria”. Doszło do szarpaniny z uczestnikami obchodów, musiała interweniować policja.
Doszło także do incydentów politycznych. Choć jak co roku proszono o spokój podczas obchodów, to nic to nie dało. Gdy premier Donald Tusk i Władysław Bartoszewski złożyli już kwiaty pod pomnikiem Gloria Victis, to gdy odchodzili, zostali wygwizdani. Oklaski natomiast dostawali senator PiS Zbigniew Romaszewski oraz prezes PiS Jarosław Kaczyński

W tym roku, w 67. rocznicę godziny „W”, rozpoczynającą w Warszawie powstańcze walki, pod pomnikiem stawili się m.in.: premier Donald Tusk, przedstawiciele Kancelarii Prezydenta z jej szefem Jackiem Michałowskim, prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz, wojewoda mazowiecki Jacek Kozłowski, prezes Związku Powstańców Warszawskich gen. Zbigniew Ścibor-Rylski, prezes Zarządu Głównego Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej Stanisław Oleksiak i prezes Okręgu Warszawa Światowego Związku Żołnierzy AK Stanisław Krakowski. Licznie zgromadzili się kombatanci, harcerze i mieszkańcy miasta.

Po krótkiej modlitwie kompania reprezentacyjna Wojska Polskiego oddała hołd powstańcom trzykrotną salwą honorową. Na zakończenie uroczystości kwiaty i wieńce pod pomnikiem złożyli przedstawiciele m.in. władz państwowych i samorządowych oraz organizacji powstańczych.

Za http://wiadomosci.onet.pl, tamże wideo.

Gajowy łączy się w smutku ze środowiskami starozakonnymi z powodu wygwizdania naszego drogiego Władysława oraz słońca Peru, Donalda. Zarazem wyraża zadowolenie, iż nasze skarby narodowe nie oberwały kamieniem w głowę, bo polskich faszystów przecież na to stać. 

Nasz Dziennik zaś pisze (http://www.naszdziennik.pl):

Być może lęk przed wyrażanymi głośno nastrojami niechęci do jego osoby kazał prezydentowi Bronisławowi Komorowskiemu złożyć kwiaty pod pomnikiem Gloria Victis na Wojskowych Powązkach w Warszawie wczesnym rankiem. Uniknął w ten sposób spotkania z większą publicznością. Komorowski zdecydował się natomiast przybyć na uroczystości przy pomniku Polskiego Państwa Podziemnego koło Sejmu. W swoim wystąpieniu położył akcent na kwestię szacunku do władz państwowych, podając za wzór Rząd RP na Uchodźstwie. – To jest wielkie zadanie, aby dorobek pokolenia ludzi Armii Krajowej, tych, którzy walczyli o państwo polskie, przekuć w zdolność do szanowania państwa polskiego współczesnego – stwierdził prezydent.

Niewykluczone, że wyrazem tej troski o szacunek dla obecnej władzy było otoczenie szczelnym kordonem złożonym z barierek oraz funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu i Żandarmerii Wojskowej placu, na którym przemawiał. Na odgrodzony teren pod pomnikiem wpuszczono tylko gości zaproszonych: część kombatantów i dziennikarzy.

Wypnij się na wybory!

Ledwo w świat poszło zawezwanie Stowarzyszenia Unum Principium o bojkot wyborów parlamentarnych, a wnet moja skrzynka zapełniła się ponad setką maili. Co ciekawe, większość z nich zawierała… ulgę wywołaną faktem, że ktoś wreszcie odważył się pójść po rozum do głowy i publicznie pokazać rządzącym wyprostowany środkowy palec. Oczywiście nie zabrakło też bez mała prokuratorskich odsądzań od czci i wiary dowodzących o naszej zdradzie i udziale w spisku przeciwko państwu i narodowi. Skoro jednak bojowcy z plutonu egzekucyjnego nie zdążyli jeszcze zapukać do siedziby stowarzyszenia, sam wygłoszę mowę obronną a potem… będę do ich dyspozycji.

Przywołajcie z pamięci „Kingsajz” Machulskiego i scenę z tym oto kultowym dialogiem: „– A ja kiedyś widziałem niebo… takie niebieskie… przez dziurkę od klucza. – Głupi. Ja wiem o czym ty mówisz. To wcale nie było niebo. To było wiadro. Wiadro tam stało”. Na premierze zapewne śmialiście się głośno, tyle tam było prawdy o siermiężności i zakłamaniu PRL-u! A dziś? Czyż w scenie tej nie można by obsadzić każdego z nas, niewolnika układu z Magdalenki, żyjącego ułudą wolności i karmionego wszechobecnym łgarstwem? To, co nam się wydaje naturalnym biegiem rzeczy, jest tylko częścią przebiegłego scenariusza, a to, co widzimy wokół siebie – zwykłą tekturą opartą na labiryncie rusztowań.

Najbliższe tygodnie znów spędzimy wśród świeżo odmalowanej, ale już wysłużonej scenografii: kampania wyborcza, komitety, kandydaci, urny, hasła… No i głowy gadające, że nieobecni nie mają racji, że obywatelski obowiązek, dojrzała demokracja, że pluralizm i frekwencja. A my? Kolejny raz damy się ponieść atmosferze, wypucujemy szable i buławki wyjęte z plecaczków. Skrzykniemy się we trzech, czterech i będziemy przekonywać wzajemnie, że teraz to ho-ho, że my IM pokażemy… A na koniec niebo znów okaże zwykłym wiadrem. Dziurawym i bez pałąka.