Iran: Koniec konferencji nt. Intifady

Prezydent Iranu Mahmud Ahmadinedżad powiedział, że Izrael został stworzony przez Zachód w celu kontrolowania Bliskiego Wschodu. Potępił również wsparcie jakiego udzielają kraje zachodnie zbrodniom popełnianym przez syjonistyczny reżim. Przemowa prezydenta Iranu zakończyła trwającą do niedzieli dwudniową, piątą Międzynarodową Konferencję nt. Palestyńskiej Intifady w Teheranie.

Opisując powstanie Izraela jako najbardziej haniebne historyczne przestępstwo, Ahmadinejdżad powiedział, że okupacja Palestyny jest zbrodnią przeciwko całej ludzkości.

Irański prezydent skrytykował Zachód za niedopuszczanie do krytyki izraelskiego reżimu i traktowanie tejże krytyki na równi z terroryzmem. „- Jedyną świętą dla Europy rzeczą jest istnienie syjonistycznego reżimu” – powiedział Ahmadinedżad. Dodał, że syjoniści przywłaszczyli sobie palestyńskie ziemie w zmowie z Brytyjczykami i z pomocą ich broni.

Nie oszczędził również krytyki Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, która, jego zdaniem,jest na usługach Stanów Zjednoczonych i publikuje nazwiska irańskich naukowców, którzy mogą stać się celem izraelskich zamachów. Opisując Izrael jako zagrożenie dla wszystkich narodów świata dodał, że syjonizm symbolizuje esencję zachodniej, materialistycznej szkoły humanizmu i liberalizmu.

Powiedział również, że sprawa Palestyny była kryterium, które mogło oddzielić agresywne potęgi od narodów szukających pokoju i sprawiedliwości.

Delegaci z 70 krajów brali udział w konferencji pod hasłem „Palestyna, ojczyzna Palestyńczyków”. Celem konferencji było przywrócenie praw Palestyńczyków, wliczając w to prawo powrotu do ojczyzny, a także działanie na rzecz wyzwolenia Palestyny spod izraelskiej okupacji.

http://autonom.pl

Czechy: Przeciwko cygańskim kryminalistom

W sobotę w czeskiej stolicy doszło do słownej konfrontacji grup „antyfaszystów” oraz mieszkańców Warnsdorfu, miasta w północnych Czechach dotkniętego problemem cygańskiej przestępczości. Około 60-ciu „antyfaszystów” demonstrowało przeciwko rasizmowi wyrażając swoje poparcie dla społeczności cygańskiej w Czechach. Obie demonstracje oddzielały kordony policji, w trakcie ich trwania zatrzymano dwie osoby. Jednej z nich, 23-latkowi mają zostać postawione zarzuty „nawoływania do nienawiści na tle rasowym”.

Demonstracja „antyfaszystów” została zarejestrowana w odpowiedzi na zgłoszony protest grupy mieszkańców Warnsdorfu, którzy protestowali przeciwko dyskryminacji etnicznych Czechów i politycznej poprawności, która zabrania krytyki przestępczych poczynań społeczności cygańskiej. W słownej konfrontacji z „antyfaszystami” mieszkańcy Warnsdorfu zachęcali ich, aby przyjęli Cyganów do swoich domów. Do protestujących dołączyli także mieszkańcy Pragi, którzy nie kryli swojego zdegustowania transparentami przyniesionymi przez ich oponentów, które porównywały ich do nazistów.

Organizatorzy protestu zadeklarowali, że nie mają nic wspólnego z neonazistami, ani nie są członkami partii określanych w mediach mianem „skrajnie prawicowych”. Podczas protestu głos zabrał jednak przedstawiciel Partii Robotniczej – Społecznej Sprawiedliwości (DSSS). Lukas Kohout, organizator protestu powiedział mediom, że ludzie ci chcą wyrazić swoje niezadowolenie z sytuacji jaka ma miejsce w regionie graniczącego z Niemcami cypla szluknowskiego, oraz zwrócić uwagę rządzących na pomijany przez nich problem. Chodzi o skalę cygańskiej przestępczości, z którą borykają się jego mieszkańcy.

Uczestnicy protestu mieli okazję podpisać petycję przeciwko obniżeniu kary dla cygańskiego bandyty, który w zeszłym roku pobił, okradł i zgwałcił 12-letniego chłopca z domu dziecka w mieście Krupka.

W odpowiedzi na wyzwiska „antyfaszystów” mieszkańcy Warnsdorfu odpowiadali, że nie są żadnymi nazistami, a wszystko czego żądają to rządy prawa. Obie grupy zgodziły się w jednym punkcie skandując „Praca dla Romów”.

Napiętą sytuacja pomiędzy społecznością czeską i cygańską w mieście Warnsdorf i okolicznych miastach graniczących z Niemcami i Polską obrazują demonstracje przeciwko cygańskiej przestępczości i bezkarności, jakie odbywały się w ostatnim czasie w tych regionach. Kilkukrotnie podczas nich dochodziło do starć z policją.

Sytuacja w regionie szluknowskim pogorszyła się w połowie sierpnia, gdy ponad dwudziestu cygańskich bandytów pobiło sześciu mieszkańców miasta Rumburk. Dwa tygodnie wcześniej uzbrojeni w maczety Cyganie zaatakowali bawiących się w barze ludzi w pobliskim Nowym Borze. Problem mniejszości cygańskiej w Czechach był powodem wielu głośnych manifestacji i starć. W obronie czeskiej ludności, wobec bierności władz, występowali nacjonaliści i sami mieszkańcy terroryzowanych miast.

http://autonom.pl

Patriotyzm zakupowy – zakazane hasło?

Ostatnie wyniki badań dotyczących preferencji zakupowych Polaków, jakie przeprowadziła firma IQS, powinny zepsuć dobry nastrój decydentom odpowiedzialnym za naszą gospodarkę. Wynika z nich, że zaledwie dla 7 proc. Polaków kraj pochodzenia towaru jest ważnym argumentem przy decyzji zakupowej. Tłumacząc z polskiego na nasze: zgodnie z tymi deklaracjami niemal nikt, mając do wyboru podobnej jakości produkt wytworzony za granicą i wyprodukowany w Polsce, nie zamierza się kierować narodowym interesem. Po 20 latach wolnego rynku świadomość korzyści, jakie niesie wspieranie rodzimej przedsiębiorczości, jest wśród Polaków na opłakanym poziomie. [Decydentom odpowiedzialnym za naszą gospodarkę humoru nic nie zepsuje, za to ucieszy liberalnych wolnorynkowców – admin]

U progu lat 90. za szczyt dobrego smaku uchodziło epatowanie zachodnimi metkami, a zagraniczna tandeta szerokim strumieniem zalała polski rynek. Takie podejście społeczeństwa było na rękę tym, którzy dowodzili, że polskie zakłady trzeba jak najszybciej sprzedać i zamknąć – przecież nikt nie będzie kupował chłamu znad Wisły… Taka argumentacja, poparta życzliwością decydentów i kilku wpływowych mediów, pozwoliła pewnej grupie osób na zgromadzenie niezłych fortun. Kiedy okazało się, że polskie produkty nie tylko wytrzymują konkurencję z zachodnimi, ale nawet mogą stać się przebojem na obcych rynkach, ogromna część przedsiębiorstw albo przeszła w obce ręce (charakterystyczny jest tu przykład Wedla), albo została zlikwidowana, a pozostały po nich majątek – „zagospodarowany”.

Renesans egzorcyzmów? Dalszy ciąg kontrrewolucji B16

Benedykt XVI przejdzie do historii jako papież, który uwolnił Mszę świętą i większość sakramentów w tzw. rycie trydenckim. Wiele wskazuje na to, że opracowywany jest również dokument, który mówi o restauracji i upowszechnieniu chorału gregoriańskiego oraz barokowej muzyki liturgicznej. Zielone światło zapala się także dla walki z szatanem. Dosłownie!

W dobie posoborowej teologii, niewiary w opętania oraz „wynalazków” w rodzaju Nowego Rytuału egzorcyzmów z 1999 roku bój ze złem stanął pod znakiem zapytania. Jednak jak zapowiedział ks. Gabriel Amorth, przewodniczący Międzynarodowego Stowarzyszenia Egzorcystów i główny egzorcysta diecezji rzymskiej, Benedykt XVI zamierza wydać rozporządzenie w sprawie ETATOWYCH EGZORCYSTÓW W KAŻDEJ DIECEZJI na świecie. Wiadomości nie potwierdził Watykan, ale coś jest na rzeczy. Benedykt XVI „uwolnił” już Mszę trydencką z modlitwą do św. Michała Archanioła – pogromcy demonów oraz Chrzest Święty w rycie trydenckim (z prawdziwym egzorcyzmem). Stwierdził też, co istotne, że „starszy ryt” zawsze był ważny. W tym duchu logiki, warto przypomnieć prawdę o tym, że stary rytuał egzorcyzmów nigdy nie został wycofany i utrzymuje się nadal w mocy. Do tego wprowadzenie egzorcystów w każdej diecezji, w sytuacji, kiedy całe państwa czasami są ich pozbawione, to decyzja, która byłaby przełomową.

O prawdę i pamięć – rozmowa z płk. Janem Niewińskim, przewodniczącym Kresowego Ruchu Patriotycznego

Jan Niewiński

Panie Pułkowniku, ostatnio zostały powołane Komitet Organizacyjny i Międzynarodowy Komitet Honorowy Obchodów 70 Rocznicy Banderowskiego Ludobójstwa Dokonanego w latach 1943-1947 na Obywatelach Polskich Wołynia i Małopolski Wschodniej. Jakie są cele tych obchodów?

– W latach 1939-1947 oddziały zbrojne ukraińskich szowinistów, wymordowały w sposób bestialski ponad 150 tys. Polaków. Od 1943 r. ludobójstwa tego dokonywało głównie OUN-UPA. Niestety, ani w PRL, ani w III RP ludobójstwo to nigdy nie zostało w pełni ujawnione, zbrodnie te nie zostały nazwane ludobójstwem, a UPA nie została potępiona i określona jako organizacja zbrodnicza, podobnie jak to się stało np. z SS po II wojnie Światowej. Przeciętny Polak, a szczególnie młode pokolenie, praktycznie nic nie wie o tym, co działo się na Kresach w tym czasie. W skrócie: chodzi nam o prawdę i pamięć.

Dlaczego tak się dzieje?

– Zadecydowała o tym polityka, a właściwie politykierstwo. Ekipy rządzące Polską po 1989 r. postawiły sobie za cel urzeczywistnienie tzw. strategicznego partnerstwa z Ukrainą, co stanowi element polityki antyrosyjskiej. Ceną tego – zresztą nigdy nie osiągniętego zamiaru – jest prawda historyczna, którą się przemilcza lub, co gorsza, fałszuje. Całe kohorty najemnych historyków, publicystów i polityków próbują to ludobójstwo przedstawić jako „walki bratobójcze”, „konflikt polsko-ukraiński” itp. Czynią to często obywatele polsc, pochodzenia ukraińskiego, hołdujący zbrodniczej ideologii Dmytro Doncowa, Niejednokrotnie działali oni w Związku Ukraińców w Polsce, finansowanym przez Państwo. A Związek ten zieje antypolonizmem. Proszę sobie przejrzeć ich organ (także finansowany przez polskiego podatnika) „Nasze Słowo”. Ludzie ci wpajają opinii publicznej, że i Polacy i Ukraińcy popełniali zbrodnie. To fałsz i kłamstwo! A jednocześnie ci sami nabierają wody w usta, gdy na Ukrainie, głównie na terenach stanowiących przed wojną polskie Kresy Wschodnie, stawia się pomniki ludobójcom: Banderze, Szuchewyczowi, Sawurowi, ich nazwiskami nazywa się ulice, place, instytucje użyteczności publicznej. To tak, jakby w Niemczech wznoszono pomniki Himmlerowi czy Rosenbergowi, Kochowi czy von dem Bach-Żelewskiemu. A jednocześnie w Polsce istnieje kilkadziesiąt monumentów upamiętniających kurenie UPA, które mordowały Polaków.

Tajne nauczanie w przedszkolach

Żeby zwiększyć liczbę sześciolatków posyłanych do szkół, zakazano w przedszkolach nauki czytania. To absurdalne efekty reformy edukacyjnej minister Katarzyny Hall.

Mimo tego zakazu wychowawcy uczą maluchy pisania i czytania. Potajemnie. Kiedy pojawia się kontrola z kuratorium, chowają podręczniki i tablice. To pokłosie reformy szkolnej autorstwa Ministerstwa Edukacji Narodowej (MEN) kierowanego przez Katarzynę Hall. Chociaż rodzice od kilku lat walczą z jej pomysłami, pani minister dumna z siebie walczy o kolejną kadencje.

W przedszkolach, wśród sześciolatków, których rodzice nie posłali do szkoły, realizuje się program nauczania dla pięciolatków. Według zasady – jeśli dzieci mają się uczyć, niech idą do szkoły. Wielu wychowawców nie uznaje zaleceń kuratoriów i tak jak kiedyś prowadzi naukę przez zabawę. – Korzystają z tablic i podręczników, które zostały z czasów sprzed reformy. Kiedy pojawia się kontrola, materiały są w pośpiechu chowane – zdradza jedna z przedszkolanek. Z obawy przed konsekwencjami ujawnienia tej „tajemnicy“ pragnie pozostać anonimowa.

Tablica na jednym z domów w Gorlicach

W jednym z przedszkoli w podwarszawskich Łomiankach rodzice na zebraniu ustalili z dyrektorką, że dzieci jednak będą się uczyły. Zrobili zbiórkę na materiały dydaktyczne. Kiedy ma być kontrola z kuratorium, każdy rodzic instruuje dziecko w domu, czego nie może mówić.

– Czujemy się jak na tajnym nauczaniu w czasie wojny. Póki co dzieciaki nas nie wysypały – mówi mama Antka.

Są jednak miejsca, gdzie dyrekcja nie godzi się na łamanie przepisów. – Wówczas rodzice decydują się posłać dzieci wcześniej do szkoły, bo w tym wieku robi im się krzywdę, nie ucząc literek – wyjaśnia Karolina Elbanowska ze Stowarzyszenia Rzecznik Praw Rodziców.

A takie „wypychanie“ maluchów z przedszkoli to dla rządu upieczenie dwóch pieczeni na jednym ogniu. Z jednej strony uwalnia państwo od notorycznych problemów z brakiem miejsc w przedszkolach. Po drugie, podbija statystyki minister Hall. Może ona później chwalić się w mediach, że wielu rodziców jednak posyła maluchy do szkoły.

MEN tłumaczy, że kiedy rozpisywało program, było pewne, że wszystkie 6-latki naraz rozpoczną naukę w szkołach. Problem w tym, że nie zapytano rodziców, co sądzą na ten temat. A oni sądzą, że to zły pomysł i się buntują.

Autor: Katarzyna Pawlak
Na podstawie: Gazeta Polska Codziennie
Źródło: Niezależna.pl

http://wolnemedia.net/