NWO – nowe plany depopulacji

Niedługo do układów klimatyzacji w samochodach trafi nowe chlodziwo o symbolu HFO-1234yf, 2,3,3,3-tetrafluoropropan czyli fluorowany węglowodór. Ma ono zastąpić wycofywany z rynku R 134a, jako że ten ostatni został uznany za gaz cieplarniany, a jak wiadomo gazy cieplarniane powodują ocieplenie klimatu, co stanowi nowy dogmat wiary NWO.

Nowe chłodziwo ma 300-krotnie mniejsze możliwości tworzenia efektu cieplarnianego i to jest jego jedyna, wątpliwa zaleta.

Jednoczesnie jednak ma dwie spore wady: po pierwsze, pod wpływem wysokiej temperatury przekształca się w śmietelną truciznę, fluorowodór, a po drugie jest horrendalnie drogie.

Fluorowodór wydzielający się przy silnym podgrzaniu HFO-1234yf bezbolesnie przenika przez skórę, a nawet przez strój ochronny. Zresztą fluorowodór swobodnie trawi szkło, więc cóż to dla niego skóra . W niewielkim stężeniu jest rakotwórczy, w większym powoduje niegojące się rany, a poza tym obniża poziom wapnia w organizmie zakłócając pracę serca. W dodatku pierwsze objawy zatrucia pojawiają się z opóźnieniem, kiedy na ratunek jest już za późno.

Przy kolizji samochodu, jeżeli dochodzi do rozszczelnienia klimatyzacji i chłodziwo wypływa na gorące podzespoły pod maską auta, które rozgrzewają się nawet do 700 stopni C., chłodziwo się zapala i zacznie wydzielać fluorowodór.
Przeprowadzono w Niemczech próby laboratoryjne, do których użyto świńskich łów z ubojni. Łby poddano działaniu gazu trzykrotnie co 5 minut przez 10 sekund. Łącznie na ten cel użyto 10 gram fluorowodoru. Po 30 minutach od eksperymentu skóra zrobiła się ciemniszara, co oznacza,że trucizna przeniknęła przez grubą świńską skórę i zareagowała z tkankami znajdującymi się pod nią.

Natomiast w układzie klimatyzacyjnym jest około 600 gram fluorowodoru.

Doniesienia Agencji Mukawama: Kaddafiego ani nie raniono ani nie pojmano.

Za www.resistencialibia.info/?p=211
Data publikacji: 21.10.2011 godz.9:17 czasu moskiewskiego
Tłum. RX

Jeszcze jedno łgarstwo NATO. Kaddafi nie był ranny ani nie był schwytany. Po ośmiokrotnym obwieszczaniu śmierci generała Chamisa Kaddafiego, niejednokrotnym oświadczeniom o ujęciu Saif al-Islama i Mutassima, po wydawaniu przez Kaddafiego viagry Libijskim żołnierzom gwałcącym kobiety i doniesieniach o lotnictwie atakującym ludność w Bengazi, po doniesieniach o tym, że jego armia składa się z „czarnych najemników” a Belhach nigdy nie miał nic wspólnego z bandziorami Al-Kaidy, po oświadczeniach o „prawdziwych” intencjach NATO „obrony cywilnej ludności”, dzisiaj chcą żebyśmy uwierzyli, że szczury pojmały Przywódcę Kaddafiego w Syrcie.

Wiarygodność informacji NATO i jego pachołków nie wymaga komentarzy.

Naród libijski stawia opór i zwycięża!

Portal www.za-kaddafi.ru wypowiada sugestię, że to łgarstwo jest potrzebne, żeby obniżyć oczekiwania i nadzieje na piątkowe wystąpienie przeciwników „szczurzego reżimu”.

A może było to jakoś i dla Hillary Clinton oczekującej na to podczas swojej wizyty.

Komentarz portalu [Stop Syjonizmowi]: Telewizja Al-Jazzeera pokazała i „ciało martwego Kaddafiego wleczone przez najemników.” I Miedwiediew zdążył wypowiedzieć głęboko intelektualną prognozę o tym „że teraz w Libii zapanuje porządek.” Cóż, przecież Fidela oni już grzebali z pięćdziesiąt razy. SĘPY!
http://stopsyjonizmowi.wordpress.com

Od gajowego.
Zobacz również:
http://libyasos.blogspot.com/2011/10/muammar-al-gaddafi-is-alive.html
http://libyasos.blogspot.com/2011/10/how-many-of-gaddafis-doubles-did-they.html
http://www.mathaba.net/news/?x=629064
http://www.punditpress.com/2011/08/gaddafi-death-picture-obvious-fake.html
http://www.punditpress.com/2011/10/qaddafi-death-video.html
http://www.youtube.com/watch?v=EV8JRYm2rwI#!
http://www.youtube.com/watch?v=jAv1iYzFEKg
http://www.youtube.com/watch?v=qNXzWxvjzT0
http://www.youtube.com/watch?v=pk9im8T-9fE (po francusku)
http://www.youtube.com/watch?v=Ot4jgEID7oU

Boję się chaosu

Zamieszczając poniższy wywiad, zawierający wyważone i nie jednostronne opinie na temat Kadafiego, „Nasz Dziennik” częściowo zrehabilitował się za dotychczasową politykę ukazywania przywódcy libijskiego z jednej tylko strony. Ze strony neokonów. – admin

Z prof. Januszem Daneckim, wykładowcą na Uniwersytecie Warszawskim i w stołecznej Szkole Wyższej Psychologii Społecznej, rozmawia Marta Ziarnik

Muammar Kaddafi nie żyje. Jednak w dalszym ciągu jest wiele niejasności wokół tego, jak do tego doszło. NRL twierdziła na początku, że zginął on w czasie walk w Syrcie, następnie usłyszeliśmy, że pułkownik stracił życie podczas NATO-wskiego nalotu, a na filmach, które trafiły do mediów, widać rannego dyktatora maltretowanego przez powstańców. Z czego wynikają te rozbieżności?
– Tak, a później jeszcze widzieliśmy rury, w których Kaddafi podobno starał się ukryć przed powstańcami. Z tym że podobne rury możemy sfilmować także w Warszawie i powiedzieć, że również w nich dyktator starał się schować. Powyższa ironia jest celowa, a chcę przez to zauważyć, że wszyscy będą się teraz starali w jakiś sposób podpisać pod tym faktem. Spodziewam się, że podobnych informacji będzie bardzo dużo i tak naprawdę chyba tego nie rozwiążemy. Poza tym dla nas nie ma to znaczenia, kto i dlaczego zabił Kaddafiego. To są już ich [Libijczyków – przyp. red.] lokalne ambicje, które chcą zrealizować. My co najwyżej możemy zająć się tymi ambicjami, czyli kto i co próbuje w ten sposób ugrać. A świadczy to o tym, że w Libii nie jest najspokojniej. Nie jest tam łatwo i łatwo nie będzie. Przynajmniej w najbliższym czasie.

Amerykańska sekretarz stanu Hillary Clinton, komentując śmierć Kaddafiego, powiedziała, że otwiera ona „nową erę” dla narodu libijskiego, którą przedstawiła w pięknych barwach. Czego, Pana zdaniem, powinniśmy oczekiwać w najbliższych tygodniach i miesiącach w Libii?
– Zacznę od tego, że powinniśmy wystrzegać się przede wszystkim chaosu. Jeśli bowiem do niego dojdzie, to będziemy za to odpowiedzialni. A to dlatego, że właśnie z naszej winy zwyciężyli niezbyt do tego przygotowani powstańcy. Zwyciężyli, gdyż mieli za sobą silną armię NATO-wską. Rodzi się też pytanie, kto rzeczywiście zwyciężył i kto teraz obejmie w Libii władzę. Jest to bardzo istotne. A odpowiadając już na pytanie, to mamy przed sobą okres przejściowy kształtowania się różnych sił politycznych i walki o pierwszeństwo. Świadectwem tego jest to, o czym pani mówiła na początku – czyli kłótnie o to, kto był „lepszy” w „zabiciu” Kaddafiego.

Żebrakolandia

Pozyskać środki unijne – jak to dumnie brzmi w dzisiejszej Polsce. Czy ktoś zastanawiał się dłużej, czym tak naprawdę jest uzyskanie ów pieniędzy. Czyż nie jest to jedynie, pisząc kolokwialnie, wyciągnięciem kasy od polskiego i europejskiego podatnika?

Polska jak powszechnie wiadomo, płaci ze swojego budżetu składkę do UE, a więc de facto podatki pobrane od polskich obywateli. Z drugiej strony obywatele zamożnych państw zachodu, finansują w dużym stopniu kraje biedniejsze, w tym i Polskę. Otrzymywanie jałmużny od bogatszych, niesie rzecz jasna za sobą pewne konsekwencje. Nawet dziecko rozumie, iż nikt nikomu darmo nic nie da, jeśli nie ma w tym interesu. Czyżby większość “piorących mózgi” nie zdawało sobie z tego sprawy? Myślę, że doskonale zdają sobie, widząc przed sobą miliony owieczek. W imię własnych interesów bądź wizji, bezwstydnie i konsekwentnie wodzą je na manowce.

Skupmy się teraz na samym bilansie kosztów i zysków finansowych, wynikających z członkostwa Polski w UE. Kiedy staramy się zasięgnąć wiedzy na temat składek i realnego wykorzystania pieniędzy z UE, napotykamy się na mur miałkich informacji w rodzaju “Polska wykorzystała (tu pada liczba) procent pieniędzy”, “nie spełniły się groźby eurosceptyków, Polska nie jest płatnikiem netto”.

Brak wyliczeń, zestawień czy konkretnych kwot. Dotarcie do nich jest możliwe, lecz bywa czasochłonne i napawa smutną refleksją. Otóż, nawet jeśli Polska jest płatnikiem brutto, to wiele z tego nie wynika. Po pierwsze pieniądze te stanowiłyby ułamek budżetu państwa, a koszta poniesione na ochronę graniczną, na inwestycje w ochronę środowiska czy koszty wynikające z absurdalnego prawa implantowanego przez Polskę, będącego niezbędnym elementem obecność Polski w UE, czynią wręcz ten bilans ujemnym.

Za przykład posłużyć może chociażby, nakaz ograniczenia emisji dwutlenku węgla czy określenie minimalnego poziomu podatku VAT.

Warto również wspomnieć, iż Polska decydując się na ten “system zapomogowy”, decyduje się na finansowanie w przyszłości krajów biedniejszych, co w kontekście polskiej polityki zagranicznej, chcącej wciągnąć wszystkie biedne kraje co się da, czyni ten pomysł nie tylko kuriozalnym, ale wręcz sprzecznym z polskim interesem narodowym.

Zejdźmy teraz niżej, na co realnie ta “manna z nieba” jest wydatkowana?

Na prywatny biznes, burząc tym samym zdrową konkurencję, poprzez faworyzowanie firm, które mają układy, bądź sprawniej wypełnia tysiące formularzy. Na idiotyczne projekty w stylu wydania płyty raperowi, chcącemu na skróty nagrać własne piosenki. Czy wreszcie na promocję najpopularniejszej wigilijnej ryby w Święta Bożego Narodzenia, w kraju w którym i tak prawie każdy tę rybę kupuje.

Prawie każdy projekt współfinansowany, wieńczony jest, mniejszą bądź większą, informacją o unijnym darczyńcy.

Dawniej człowiek otrzymujący jałmużnę, czynił to skrycie z wielkim wstydem. Dziś żebranina przybrała formę pychy i samozadowolenia, a człowiek ją praktykujący uzyskuje uznanie wśród towarzystwa.

Emha
http://korespondent.pl/

Kocur paranormalny

Gajowy jako miłośnik i posiadacz kotów, nie mógł się oprzeć, aby nie zamieścić poniższego artykułu nijak nie związanego z tematyką gajówki…

Każdy posiadacz kota wie, że jest to zwierzę niezwykle tajemnicze i pełne zagadek. Jeszcze w czasach starożytnych uważało się go za stworzenie o boskich przymiotach. Choć minęły całe tysiąclecia, niewiele się w tej kwestii zmieniło – kot nadal wydaje się być magiczny.

Większość badań wskazuje na to, że udomowienie kotów nastąpiło w Egipcie blisko sześć tysięcy lat temu. Od momentu, kiedy pierwszy raz weszły „na salony”, stały się symbolem piękna, gracji i tajemniczości. Egipcjanie uważali koty za zwierzęta, którym trzeba oddawać należytą cześć. Do tego stopnia, że jego zabicie oznaczało dla mordercy karę śmierci. Gdy kot umarł, jego właściciel golił brwi na znak żałoby, a ciało zwierzęcia poddawał mumifikacji.

W średniowieczu, gdy Święta Inkwizycja walczyła z wszelkimi przejawami szatańskich działań, kot stał się odzwierciedleniem diabła, będąc jednocześnie nieodłącznym atrybutem czarownicy. W związku z tym na mocy prawa zwierzęta te sądzono i torturowano, po czym kończyły tak, jak i rzekome wiedźmy.

Wraz z rozwojem cywilizacji koty zaczynały gościć w domach zwykłych śmiertelników, chociaż utarło się przekonanie, że te o czarnym umaszczeniu pomieszkują w chatach prawdziwych czarownic.

Dziś czarne koty nikogo już nie dziwią, ale i tak czujemy się nieswojo, jeśli przebiegną nam drogę.

Co jest tak niezwykłego w kotach, że traktujemy je nie jak zwykłe zwierzęta, ale raczej jako „wyższe byty”?