80 lat temu zapadł wyrok w procesie brzeskim

13 stycznia 1932 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie zakończył się tzw. proces brzeski. Na kary więzienia skazani w nim zostali przywódcy antysanacyjnej opozycji, wśród nich trzykrotny premier Wincenty Witos, Władysław Kiernik, Norbert Barlicki i Herman Lieberman.

Fot. wikipedia.org/Jerzy Rawicz, Pozostało do wyjaśnienia, Czytelnik, Warszawa 1979, s. 161

Proces brzeski był konsekwencją represyjnych działań podjętych przeciwko opozycji przez marszałka Józefa Piłsudskiego w 1930 r. Działania te były jego reakcją na coraz większą aktywność stronnictw tzw. Centrolewu – antysanacyjnej koalicji powstałej w 1929 r., w skład której wchodziły: Polska Partia Socjalistyczna, Polskie Stronnictwo Ludowe „Wyzwolenie”, Polskie Stronnictwo Ludowe „Piast”, Stronnictwo Chłopskie oraz Narodowa Partia Robotnicza.

Dowodem konsolidacji wspomnianych ugrupowań był zorganizowany przez przywódców Centrolewu 29 czerwca 1930 r. w Krakowie Kongres Obrony Prawa i Wolności Ludu. Jego uczestnicy w przyjętej rezolucji zapowiadali „usunięcie dyktatury Józefa Piłsudskiego” i ostrzegali władze, że na każdą próbę zamachu stanu odpowiedzą „najbardziej bezwzględnym oporem”, a na każdą próbę terroru siłą fizyczną.

Odpowiedź Piłsudskiego na mobilizację sił opozycyjnych była zdecydowana. 25 sierpnia stanął na czele nowego rządu. Cztery dni później, na posiedzeniu Rady Ministrów postawił wniosek o rozwiązanie parlamentu.

30 sierpnia na mocy decyzji prezydenta Ignacego Mościckiego parlament został rozwiązany. Wybory wyznaczono na 16 listopada (Sejm) i 23 listopada (Senat).

Tuż po objęciu funkcji szefa rządu Piłsudski udzielił serii wywiadów, w których w sposób bardzo krytyczny wypowiadał się o parlamentaryzmie i posłach.

„Proszę pana – mówił Piłsudski 26 sierpnia w wywiadzie dla Gazety Polskiej – w Konstytucji jedno jest zupełnie wyraźne: że poseł nie ma prawa rządzić. Tymczasem pan poseł tylko to właśnie chce robić. Pan poseł, to nikczemne zjawisko w Polsce, pozwala sobie bowiem na czynności tak upokarzające – zarówno sejm, jako instytucję, jak i samych siebie, jako posłów – że powtarzam, cała praca w sejmie śmierdzi i zaraża powietrze wszędzie. Ja, proszę pana, nie jestem w stanie pozwolić wbrew Konstytucji rządzić panom posłom i uważać ich za jakichś wybrańców do rządzenia. Zdaniem moim, w każdym urzędzie pana posła należy usuwać za drzwi; jeżeli zaś przy tym coś im dołożą – to także nie zaszkodzi”.

Świeccy i do tego heretycy będą głosić homilie podczas Mszy świętych

Jak widać biskupi włocławscy Wiesław Mering i Stanisław Gębicki mają Kodeks Prawa Kanonicznego tam, gdzie światło nie dochodzi. Czyli w zamkniętej na klucz szafie.

Oto wyjątki z programu corocznych Dni Herezji w Kościele katolickim:

19.01.2012 r. (czwartek) – Konin – parafia rzymskokatolicka NMP Królowej Polski
godz. 18:00 Mszy św. przewodniczy ks. bp Stanisław Gębicki
homilia : ks. Andrzej Mendrok

23.01.2012 r. (poniedziałek) – Koło – parafia rzymskokatolicka pw. MB Częstochowskiej
godz. 18:00 Mszy św. przewodniczy ks. bp Stanisław Gębicki
homilia : ks. Andrzej Mendrok

24.01.2012 r. (wtorek) – Zduńska Wola, parafia rzymskokatolicka pw. Wniebowzięcia NMP
godz. 18:00 Mszy św. przewodniczy ks. bp Wiesław Mering
homilia: ks. Cezary Jordan

25.01.2012 r. (środa) – Turek – parafia rzymskokatolicka pw. św. Barbary
godz. 18:00 Mszy św. przewodniczy ks. bp Wiesław Mering
homilia: ks. Tadeusz Jelinek

Przypominamy, że panowie (a nie „księża”) Andrzej Mendrok, Cezary Jordan i Tadeusz Jelinek są heretykami ekskomunikowanymi mocą samego prawa, w dodatku nie posiadają święceń, a więc nie są i nigdy nie byli duchownymi, a więc zgodnie z Kan. 767 KPK nie są osobami uprawnionymi do głoszenia homilii podczas Mszy świętych! Biskup miejsca nie posiada uprawnień do dyspensowania od zakazu zarządzonego przez bł. Jana Pawła II w Kodeksie Prawa Kanonicznego, więc wygłoszenie tych homilii będzie stanowiło cięzkie nadużycie liturgiczne, o czym nie omieszkamy powiadomić Kongregacji Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów.

Maria Ochman: Polska to dla koncernów farmaceutycznych Eldorado

Przewodnicząca Krajowego Sekretariatu Ochrony Zdrowia „Solidarności” mówi, że Polacy za leki płacą podwójnie, a Polska to dla koncernów farmaceutycznych istne Eldorado.

Maria Ochman ocenia:

Stworzono w Polsce łańcuszek, w którym każdy odsuwa od siebie odpowiedzialność. Teoretycznie aptekarz może poprawić receptę po lekarzu, ale musi się pod taką zmianą podpisać.

Poza tym nie wyobrażam sobie, w jaki sposób pacjent miałby tłumaczyć aptekarzowi w obecności innych osób stojących w kolejce, że jest chory np. na schizofrenię albo zdradzać inne szczegóły swego zdrowia. To jest paranoja.

“Solidarność” popierała pomysł stworzenia ustawy refundacyjnej, ponieważ mamy świadomość, że Polska jest krajem, w którym zachodnie koncerny farmaceutyczne, a także firmy, które w Polsce produkują leki, robią, co chcą. Nasz kraj stał się dla nich Eldorado.

Z kieszeni polskich pacjentów wyciągane są gigantyczne pieniądze w podwójny sposób, bo po pierwsze na refundację (to są przecież pieniądze z naszych składek), a po drugie wtedy, kiedy dopłacamy do refundacji, kupując leki bez zniżki.

Wystarczy popatrzeć na telewizyjne reklamy leków. Proponuje się nam uzdrowienie wszelkich dolegliwości, na wszystko jest lek. A Polacy, jak pokazują sondaże, są bardzo podatni na takie przekazy.

Korporacja Monsanto wydała 2mln dolarów na lobbing za GMO

Aż 2 miliony dolarów na lobbing w amerykańskich władzach wydała korporacja Monsanto w trzecim kwartale ubiegłego roku.

Starania korporacji skupiały się głównie na wywieraniu nacisków zarówno na Kongres Stanów Zjednoczonych, jak i na Departament Rolnictwa (Department of Agriculture, USDA) – celem jest osłabienie restrykcji dotyczących genetycznie modyfikowanych buraków cukrowych i lucerny. Monsanto chce, aby załagodzone zostały przepisy dotyczące praw patentowych związanych z żywnością genetycznie modyfikowaną, a także zasady uprawy takiej żywności.

Informacje o skali lobbingu oraz astronomicznej kwocie, jaką w zaledwie jeden kwartał wydała Monsanto na ten cel, zostały ujawione pod koniec ubiegłego roku.

Łącznie, za danymi z serwisu OpenSecrets.org, korporacja Monsanto wydała na lobbing w amerykańskich władzach 5 milionów dolarów, a i tak jest to w tym kontekście relatywnie niska kwota. W poprzednich latach kwoty te oscylowały w granicach 8-9 milionów.

Rozwój badań nad genetycznie modyfikowaną roślinnością spożywczą jest jednym z priorytetów Monsanto, zatem lobbing za odpowiednimi i wygodnymi dla niej prawami patentowymi jest newralgicznym celem, którego osiągnięcie zapewni jej gigantyczne zyski z GMO w przyszłości.

Na podstawie: ekologia.pl
http://autonom.pl

Podejrzewamy, że cytowane sumy nie odzwierciedla rzeczywistych wpływów Monsanto na rząd amerykański, jak np. lokowanie swoich ludzi na strategicznych pozycjach w ośrodkach decyzyjnych. Warto zajrzeć również tu: http://zbrodniarze.com/ – admin.

Dwie perły w polskiej koronie

Zapoczątkowana zatrzymaniem generała Czempińskiego wojna na górze między okupującymi nasz nieszczęśliwy kraj bezpieczniackimi watahami zatacza coraz szersze kręgi. Przypomina to pojedynek dalekonośnych artylerii; haratani są i jedni, i drudzy, ale z odległości tak dużej, że wszystkie eksplozje sprawiają wrażenie przypadkowych.

Jeszcze nie zakończyła się w MSW rzeź schetyniątek, a już słychać, że w Ministerstwie Środowiska ktoś pociągnął smykiem po ludziach Ryszarda Krauzego. Jakby tego było za mało, pułkownik Mikołaj Przybył, co to usiłował popełnić samobójstwo, powiedział dziennikarzom otwartym tekstem, że nasza niezwyciężona armia jest żerowiskiem dla zorganizowanej przestępczości. A to ci dopiero nieprzyjemna siurpryza! Któż w takim razie obroni nas przed zorganizowaną przestępczością? Czy jednak takim żerowiskiem jest tylko nasza niezwyciężona armia? A reszta nieszczęśliwego kraju, to co? Przecież III Rzeczpospolita została pomyślana i zaprojektowana jako właśnie żerowisko dla „człowieków honoru” i ich zagranicznych protektorów – zaś lewica laicka otrzymała koncesje na piastowanie zewnętrznych znamion władzy, by „człowiekom honoru” stworzyć parawan w postaci demokratycznej fasady. Tedy niezwyciężona armia to tylko wierzchołek góry lodowej!

Więc kiedy na skutek eskalacji wojny na górze najważniejsi prokuratorzy na oczach całej Polski ściągają sobie nawzajem kalesony, a zdegustowany tym widowiskiem prezydent Komorowski, który sam przecież też widział już niejedno, chce zainteresować tą sytuacją tubylczy, pożal się Boże, „parlament”, trzeba postawić sobie pytanie, czy jest w naszym nieszczęśliwym kraju jeszcze cokolwiek cieszącego się powszechnym szacunkiem? Kiedy po latach historycy będą pisali dzieje III Rzeczypospolitej, to czy poza wzmianką o niżej podpisanym jako „rekordziście prymitywizmu moralnego” (obietnicę takiego herostratesowego uwiecznienia otrzymałem), będziemy mogli tej formie polskiej państwowości przypisać jakąś pozytywną tradycję?

Antyzachodnia kampania Putina

Nasz Dziennik zwrócił uwagę na „antyzachodnią kampanię” Putina. Jeśli się nie mylimy, to nigdy nie zajął się o wiele bardziej intensywną antyputinowską kampanią ze strony Zachodu, ani tym bardziej próbami militarnego okrążania Rosji przez USRael i jego parobków. – admin.

Startujący w wyborach na urząd prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimir Putin przedstawił swój program wyborczy. Ogłosił, że zamierza zdecydowanie reagować „na wszelkie jednostronne kroki ze strony Zachodu”.

Ludzie związani z byłym prezydentem, a obecnym premierem Rosji informują, że zamierzają zbadać, czy ostatnie masowe protesty obywateli przeciwko Kremlowi nie były inspirowane i finansowane przez Zachód [Były, były, tylko dureń może mieć jakieś wątpliwości – admin].

Prokurator generalny Jurij Czajka i szef Rady Bezpieczeństwa FR Nikołaj Patruszew skrytykowali rolę, jaką ich zdaniem odegrała zagranica w organizacji bezprecedensowych manifestacji przeciwko rządowi Władimira Putina. Według Czajki, w czasie manifestacji doszło do instrumentalnego wykorzystania ludzi do osiągnięcia celów politycznych, które w jego opinii są nieczyste.

– Przecież pieniądze na to wszystko często pochodzą ze źródeł, które znajdują się poza granicami Rosji – powiedział prokurator generalny w wywiadzie dla prorządowej „Rossijskiej Gaziety”.

Także Nikołaj Patruszew jest przekonany, że protesty są inspirowane za granicą kraju. W jego opinii, doszło tu do takich samych mechanizmów jak w przypadku „arabskiej wiosny”. A o bezspornym zaangażowaniu sił zachodnich w rosyjskie manifestacje ma świadczyć, zdaniem Patruszewa, wykorzystanie internetowych portali społecznościowych do zgromadzenia i zorganizowania się osób niezadowolonych z obecnej władzy.

„Współpraca międzynarodowa to droga o ruchu dwustronnym. Opowiadamy się za konstruktywnym współdziałaniem i dialogiem w kwestiach walki z międzynarodowym terroryzmem, kontroli zbrojeń oraz budowy zbiorowego bezpieczeństwa. Jednostronne kroki naszych partnerów, nieuwzględniające zdania Rosji i jej interesów, spotkają się ze stosowną oceną i reakcją z naszej strony” – cytuje PAP fragment programu rosyjskiego przywódcy.

Choć ostrzeżenia Putina o jednostronności działań partnerów z Zachodu odnoszą się głównie do projektów takich jak np. amerykańska tarcza antyrakietowa, to słowa najbardziej zaufanych ludzi premiera doskonale wpisują się w antyzachodni kontekst jego kampanii wyborczej.

Wybory prezydenckie w Rosji odbędą się 4 marca. Putin jest ich zdecydowanym faworytem, choć jego popularność w społeczeństwie od kilku miesięcy systematycznie spada. Po grudniowych wyborach do Dumy Państwowej przez Rosję przetoczyły się bezprecedensowo liczne demonstracje zorganizowane przez opozycję, która oskarża władze o sfałszowanie wyników głosowania. [Oczywiście chodzi o opozycję demokratyczną, a nie żadną inną, gdyby ktoś miał wątpliwości – admin]

Łukasz Sianożęcki
http://naszdziennik.pl

Budapeszt się nie poddaje

Węgrzy reagują coraz bardziej spektakularnymi formami oporu na zapowiedź restrykcji ze strony Brukseli. Wbrew sondażom dużych agencji nie widać, by poparcie dla rządu Fideszu znacznie spadało.

Zapowiedziane w środę przez Komisję Europejską rozpoczęcie przygotowań do wszczęcia przeciwko Węgrom procedury karnej związanej z rzekomym naruszeniem zasad traktatów unijnych wywołało w Budapeszcie wzburzenie i wyzwoliło szereg inicjatyw. Zapowiedziano m.in. liczne demonstracje poparcia dla rządu pod hasłem obrony suwerenności. Na jutro swoją manifestację pod siedzibą przedstawicielstwa Komisji Europejskiej zapowiedział prawicowy Jobbik. W kolejną sobotę siły popierające Fidesz i Orbána chcą zwołać przy placu Bohaterów setki tysięcy zwolenników rządu i nowej konstytucji. Chcą w ten sposób wesprzeć wysiłki rządu Orbána w unormowaniu stosunków z instytucjami międzynarodowymi.

Federacja ponad tysiąca organizacji pozarządowych CET wydała „Deklarację dla Narodu” – popierającą władzę i sprzeciwiającą się atakom na suwerenność państwa, szczególnie w sferze monetarnej i ingerencji przedstawicieli obcego kapitału za pośrednictwem międzynarodowej finansjery. Organizacja reprezentuje różnorodne stowarzyszenia o charakterze społecznym, gospodarczym i kulturalnym z całych Węgier i krajów sąsiednich. Wzywają Unię i USA, by „zaprzestały ataków na Węgry”.

– Mało komu naprawdę zależy na akceptacji oczekiwań Unii Europejskiej i Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Kontestacja poczynań rządu dotyczy małego segmentu społeczeństwa, ale bardzo głośnego. Przeciwnie, społeczeństwo w obliczu niesprawiedliwych ataków coraz bardziej się jednoczy. I to wokół Viktora Orbána i jego rządu, zupełnie wbrew oczekiwaniom lewicowej i liberalnej opozycji – ocenia Imre Pozsgay, były minister w komunistycznych rządach, potem opozycjonista, a obecnie doradca węgierskiego premiera.

Bydłu z „Antify” rogi rosną

Dzięki jednemu z naszych gości z niejakim obrzydzeniem zajrzeliśmy na witrynę Antify, co można porównać z wejściem do kolejowego wychodka z czasów PRL – no ale czego się nie robi dla dobra naszych czytelników?

I oto co widzimy. W kraju, w którym – celem „ochrony danych” – nie istnieją ani listy lokatorów na klatkach schodowych, ani normalne książki telefoniczne prywatnych abonentów. bydło z Antify spokojnie publikuje na swej stronie „Listę polskich faszystów”. Imiona, nazwiska, adresy. Do tego publicznie chwali się dokonywaniem bądź popieraniem działalności przestępczej, jaką jest włamywanie się na strony internetowe oraz pozyskiwanie stamtąd danych osobowych.

Czy celem zamieszczania takich danych jest zastraszenie osób umieszczonych na liście? Czy może sugerowanie, by zrobić z nimi „porządek”? Tak wydaje się sugerować artykuł słowami: „podjęcia działań wymierzonych w osoby na niej figurujące”.

Czy czujny Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (http://www.giodo.gov.pl/) raczy zainteresować się działalnością portalu Antify? Jakby GIODO miał obiektywne trudności z dotarciem do niego, co wszakże może się zdarzyć, podajemy pełny link:
http://antifa.bzzz.net/artykuly/wiadomosci-kraj/item/318-operation-blitzkrieg-pl-lista-polskich-faszytow

Czy prokuraturę zainteresują słabo zawoalowane groźby pod adresem konkretnych osób?

Dla pewności kopiujemy cały artykuł, opuszczając nazwiska osób, które szumowiny z Antify raczyły umieścić na swej liście, zachowując oryginalną pisownię i składnię.

Albin Siwak „Bez strachu” – tom III (fragment 1)

Albin Siwak ma niejedno do opowiedzenia i dlatego z chęcią zamieszczamy poniższy tekst, za nadesłanie którego dziękujemy p. PiotrX. Jutro kolejny fragment – admin.

„Jezuita”

Okazało się, że jest to ksiądz doktor, profesor nauk teologicznych. Starszy już człowiek bardzo inteligentny, w każdym zdaniu, które mówił wyczuwało się ogromną wiedzę. Coraz bardziej podobał mi się ze swoją wiedzą i szczerością oraz precyzyjną oceną kierownictwa Kościoła. Mówił, że część i to niemała tych „ojców Kościoła” walczy z imieniem Jezus i Maryja. Że uprawiają politykę masonerii światowej, będąc zresztą też masonami.

– Proszę zauważyć – mówił Jezuita – że oto kościół, który w czasach PRL był zainteresowany walką z ustrojem, dawał schronienie, opiekę, paczki i płacił kary na kolegium za tych, co nalepiali plakaty, kościół, który śmiało włączał się w krytykę polityki PRL, ten sam Kościół dzisiaj stoi na straży polityki tego ustroju, w którym przecież nie Polacy rządzą. Pacyfikuje księży patriotów za ich kazania patriotyczne. Karze ich przenoszeniem na biedne parafie, nie awansuje takich księży. To terror. A najbardziej ruchliwi, i pełno ich w telewizji i polityce, są księża biskupi Żydzi. Oni nadają ton całej hierarchii kościelnej, a kto ich nie słucha i nie wykonuje ich poleceń, ma źle w kościele. I to jest ta zasadnicza różnica między tym, co działo się w PRL, a dziś. Dziś nasi arcybiskupi są zainteresowani utrzymaniem władzy przez Żydów. Nie łudźmy się, to nie Polacy rządzą Polską. Według mnie więcej wolności i autonomii miała Polska Ludowa, chociaż też wtedy rządzili Żydzi. Dziś wszystkie decyzje są z Brukseli. Nawet takie śmieszne: jak długi ma być ogórek i ile mleka ma dać krowa. Wtedy za czasów PRL to strategiczne sprawy, jak armia jej ilość i uzbrojenie, ekonomia, np. co który kraj ma produkować, polityka zagraniczna to były obszary, gdzie Moskwa miała swe wpływy i wiedzę na ten temat. Ale reszta, nawet jak było to głupie, to było polskie, bo to tu zapadały decyzje, w Polsce. A dziś każda nawet najdrobniejsza sprawa musi być rozstrzygana w Brukseli. To jest tak absurdalne, że byłoby śmieszne, gdyby nie miało wpływu na nasze polskie problemy- ale ma !

Z każdą godzina rozmowy przekonywałem się, że mam do czynienia człowiekiem nie tylko wielkiej wiedzy, ale z patriotą. Byt przy tym dobrym psychologiem. Obserwując mnie uważnie powiedział:
– Widzę, że jest pan przygnębiony. Co to za sprawy? Ten sam ciężar niesiony dla dwóch będzie lżejszy dla pana, proszę mówić.
– O czym tu mówić proszę księdza? Jest źle. Nawet bardzo źle. Z każdym miesiącem Żydzi zaciskają coraz mocniej pętlę na szyi polskiej. A ludzie tumanieni ich propagandą już nawet nie idą na sznurku do rzeźni jak rany. Idą już sami bez sznurka! Wiedza Polaków, do czego zmierza żydowska masoneria, w tym Żydzi w Polsce, jest żadna. Polacy są nawet bezbronni w dyskusji ze sforą antypolskich kundli. Po prostu mało, za mało, Polaków interesuje się tak przeszłością, tym, co Żydzi zrobili złego Polsce, jak i tym, co i jak robią obecnie.