Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    lewarek.pl o Traditionis Custodes
    Listwa o List przełożonego generalnego…
    I*** o Wolne tematy (54 – …
    Listwa o Traditionis Custodes
    Listwa o Traditionis Custodes
    Boydar o Kościół w rękach predatora. Dr…
    Boydar o Traditionis Custodes
    Boydar o Jeszcze o Gierku…
    Listwa o Traditionis Custodes
    prostopopolsku o Obywatele w obronie radcy praw…
    lewarek.pl o List przełożonego generalnego…
    lewarek.pl o W obronie realizmu polity…
    Boydar o List przełożonego generalnego…
    wanderer o Traditionis Custodes
    wanderer o Białoruska biegaczka będzie si…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 548 obserwujących.

Archive for 7 lutego, 2012

O europejskim „antysemityzmie” w stolicy Imperium

Posted by Marucha w dniu 2012-02-07 (Wtorek)

W Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie odbyła się konferencja nt. „antysemityzmu we współczesnej Europie.” W dyskusji panelowej uczestniczyli: Szilvia Peremiczky, dyrektor Węgierskiego Muzeum Żydowskiego w Budapeszcie, wykładowczyni Narodowego Seminarium Rabinicznego, oraz Uniwersytetów Studiów Żydowskich i Eőtvős Loránd (rówież w Budapeszcie); Anna Sommer Schneider, doktoranka na kierunku studiów żydowskich UJ; oraz Gűnther Jikeli, doktorant Centrum Badań nad Antysemityzmem Technicznego Uniwersytetu w Berlinie i współzałożyciel berlińskiego Międzynarodowego Instytutu na rzecz Edukacji i Badań nad Antysemityzmem. Dyskusję podsumował Michael Werz, profesor Uniwersytetu Georgetown (BWM Center for German and European Studies) związany z lewicowym Centrum na rzecz Postępu Amerykańskiego (Center for American Progress). Jak podaje ulotka reklamująca konferencję, była ona ufundowana przez Fundusz Judith B. i Burton’a Resnick’a na rzecz Badań nad Antysemityzmem (Judith B. and Burton Resnick Fund for the Study of Antisemitism).

Celem przewodnim konferencji było bicie na alarm w obliczu rzekomo ponownie wzbierającej fali antyżydowskości w Europie. Ofiarami głównego uderzenia były Węgry, Rumunia, i Polska. Zgodnie z duchem postmodernizmu, cechą charakterystyczną odczytów, a przede wszystkim wystąpień panelistek z Polski i Węgier, była stronniczość i selektywność.

Mówiąca z twardym akcentem dr. Peremiczky zaatakowała własną naddunajską ojczyznę oraz sąsiednią Rumunię. Wykład węgierskiej panelistki był naszpikowany gniewnym oburzeniem i oskarżycielskim moralizatorstwem. Wg. Peremiczky, Holokaust na terenie Węgier był kulminacją pogromów czasów tzw. „białego terroru” następującego po obaleniu Węgierskiej Republiki Sowieckiej w 1919 r. Nie wspomniała jednak o czerwonym terrorze za rządów Beli Kuna. Opisując rzekomo entuzjastyczny udział Węgrów w wyłapywaniu i eksterminowaniu Żydów „zapomniała” również nadmienić, iż nastąpiło to dopiero po okupowaniu Węgier Horthy’ego przez Niemców w 1944 r., co nie jest nieistotnym szczegółem.

Następnie dr. Peremiczky surowo potępiła Rumunów, którzy nie tylko uczestniczyli w antyżydowskich pogromach i mordach, ale również długo i bezczelnie odmawiali przyznania się do swego udziału w Holokauście. Ponadto, co typowe dla dzisiejszej narracji lewicowo-liberalnej, określiła rumuński komunizm jako ideologię „w wysokim stopniu zabarwioną nacjonalizmem (highly-nationalist coloring).” (Zabieg ów pozwala równocześnie oczyścić internacjonalistyczny marksizm z winy za zbrodnie komunistyczne i obarczyć nią „nacjonalizm.”) Przypomina, że członkowie Żelaznej Gwardii wstępowali w szeregii partii. Wg. Peremiczky tow. Ceausescu realizował odwieczny cel rumuńskiego „nacjonalizmu” – „oczyszczenie kraju z żydowskiej ‘zarazy.’” W postkomunistycznej Rumunii „pozostaje w równie dużym stopniu elementem dzisiejszej mentalności rumuńskiej.”

Czytaj resztę wpisu »

Posted in Polityka | 22 Komentarze »

Polafrykanie skolonizowani

Posted by Marucha w dniu 2012-02-07 (Wtorek)

Poseł PiS Marek Suski został publicznie zbesztany. Obecny na posiedzeniu sejmowej komisji włączony czujnie mikrofon TVN24 zarejestrował jak poseł PiS zwracając się do kogoś nazwał ciemnoskórego posła PO pastora Johna Godsona „murzynkiem”. Teraz Suski za żart, czyli „mowę nienawiści”, może dostać 3 lata więzienia! Na dobrą sprawą trzeba by też skazać posła Godsona, który przy innej okazji deklarował: „Jestem Murzynem i jestem z tego dumny”, a mimo to nie trafił do kozy. Okazuje się bowiem, że jeśli ktoś jest czarny to może pomurzynić i że to nie będzie „mowa nienawiści”.

W poprawnej nowomowie amerykańskich elit słowo Murzyn (nigger) zastąpiono mianem Afroamerykanin. To by oznaczało, że poseł PiS powinien poprawnie nazywać posła PO Afropolakiem. Mamy też dobrą wiadomość dla posła Suskiego. Przed laty Sławomir Mrożek napisał taki tekst:

DO SZANOWNEJ ORGANIZACJI NARODÓW ZJEDNOCZONYCH,

W MIEJSCU

Donoszę, że Polacy to też murzyni, tylko biali. W związku z niniejszym należy im się niepodległość.

Jakby Sz. Organizację raził ten kolor skóry, albo były z tym jakie trudności, to my się nawet możemy przemalować. W tym celu prosimy Sz. Organizację o transport czarnej pasty do butów marki Kiwi.

Że my są biali, to nie jest nasza wina. Tak się złożyło. A nawet sama Sz. Organizacja jakby szła ulicą i zobaczyła patrol, to by też zbielała na twarzy.

Chyba że Sz. Organizacja ma zamiast twarzy dupę.

My tej czarnej pasty nie chcemy nieodpłatnie. Za każde jedno kilo możemy Sz. Organizacji przesłać jedną tonę czerwonego lakieru.

Sz. Organizacja bardzo lubi ten kolor, a my go mamy duży remanent z importu.

No to będzie obustronne zadowolenie.

Z murzyńskim pozdrowieniem

Mrożek

A więc poseł Suski jako biały Murzyn, czyli chyba „Polafrykanin”, nazywając „Afropolaka” Godsona Murzynem nie używał języka nienawiści, skoro było to między nami Murzynami.

Jednak kwestia „murzyńskości” Polaków ma nie tylko taki poprawno-językowy wymiar. Wydawnictwo Poltext wydało książkę prof. Witolda Kieżuna „Patologia Transformacji” (Warszawa 2012).

Czytaj resztę wpisu »

Posted in Gospodarka, Polityka | 11 Komentarzy »

Książka pisana w więzieniu – c.d. 2

Posted by Marucha w dniu 2012-02-07 (Wtorek)

Nadesłał p. PiotrX

Tomasz Karwowski – ”Czasy karłów”

Dzień trzeci – wieczór
Kat, Olin, Minim.
Akcja Wyborcza Solidarność

Po wyborach w 1993 roku, w których oprócz KPN (zdobyliśmy 22 mandaty przy poparciu 5,77 procent) wszystkie inne ugrupowania centroprawicowe (PC, RdR, ZChN, KLD), a także NSZZ „Solidarność” i „Solidarność” RI, nie przekroczyły 5 proc. progu wyborczego, zaczęła rządzić koalicja SLD-PSL. Posiadała ogromną większość w parlamencie – 303 mandaty. Premierem rządu został Waldemar Pawlak (PSL), a następnie w 1995 r. Józef Oleksy (SLD), który od początku III kadencji tj. od 1993 był Marszałkiem Sejmu. Włodzimierz Cimoszewicz (SLD) był wicemarszałkiem, a przewodniczącym Komisji Konstytucyjnej został Aleksander Kwaśniewski (SLD).

Zaledwie po czterech latach od Okrągłego Stołu” postkomuniści z SLD wrócili do pełnej władzy. Jedynie prezydent Lech Wałęsa był z Solidarności i urzędował do 1995 roku.

Dla mnie był to okres, w którym zająłem się działalnością partyjną i wydawniczą. Wydaliśmy między innymi „Czerwoną Pajęczynę”, książkę o nadużyciach władzy oraz skupialiśmy się na naszym tygodniku „Gazecie Polskiej”. Ponadto byłem szefem Obszaru V Śląskiego KPN. A był to też czas postępującego skłócenia naszej partii i walki o przywództwo.

Przygotowując się do wyborów prezydenckich w 1995 roku praktycznie wymusiliśmy na Leszku Moczulskim decyzję kandydowania na urząd, choć później, po jego rejestracji i przy sondażach poparcia rzędu 4-5procent na kilka dni przed pierwszą turą Moczulski wycofał się z kandydowania.

Widząc zapewne realność zwycięstwa kandydata SLD, czyli Aleksandra Kwaśniewskiego, zrezygnował z kandydowania i poparł w drugiej turze Lecha Wałęsę. Zresztą jego ówczesne decyzje, nie były do końca zrozumiałe wewnątrz KPN i potęgowały frustrację, oraz kryzys w Konfederacji.

Wcześniej była próba wyłonienia wspólnego jednego kandydata całego nurtu niepodległościowego i centroprawicy w tak zwanym Konwencie św. Katarzyny. W Warszawie ks. Józef Maj próbował namówić większość ewentualnych pretendentów, aby wyłonić jednego wspólnego kandydata na Urząd Prezydenta RP. Chodziło o to, żeby wybrać na zasadzie konsensusu kandydata, który ma największe wyborcze szanse w starciu z SLD.

W grę wchodzili: Lech Wałęsa, Jan Olszewski, Leszek Moczulski oraz Hanna Gronkiewicz-Waltz, która właśnie kończyła kadencję Prezesa NBP i pod wpływem namów środowiska Nowej Polski (między innym Anusz, Wójcik) uwierzyła w swoje siły. Postanowiła kandydować na najwyższy urząd w państwie.

Z Gronkiewicz-Waltz wiąże się warta przypomnienia historia.

Otóż w 1991 roku, gdy kandydowała w uzgodnieniu z Wałęsą na stanowisko Prezesa NBP, zabiegała o głosy podczas zbliżającego się głosowania w Sejmie. Mieliśmy wówczas ponad pięćdziesiąt mandatów (a nawet więcej, gdyby policzyć innych sojuszników) i nasze głosy przesądzały o jej wyborze.
Kandydatka spotkała się zatem z kierownictwem KPN i prosząc o poparcie, składała obietnice daleko idącej współpracy programowej. Gdzieś w tle padały nawet jej deklaracje o konieczności umożliwienia nam rzeczywistego wpływu na działania NBP i o ewentualnej funkcji wiceprezesa banku dla naszego przedstawiciela. Zapewniała, że dotrzyma swoich obietnic, jeżeli chodzi o politykę finansową NBP, a po zwycięstwie zapowiedziała się w naszym klubie parlamentarnym z szampanem.

Czytaj resztę wpisu »

Posted in Historia, Polityka | 12 Komentarzy »

Zamiary wobec Narodu Polskiego i Polski.

Posted by Marucha w dniu 2012-02-07 (Wtorek)

Artykuł pochodzi z 21 czerwca 1999 roku. Niestety, nie posiada polskich liter. Nie to jednak jest ważne, ale zgodność obserwacji autora z późniejszymi wydarzeniami w Polsce. – admin

Dotyczy: informacji publicznej o zamiarach wobec Narodu Polskiego i Panstwa Polskiego.

Po podrózy wielotygodniowej po Stanach Zjednoczonych i Francji, po aktualnym pobycie w Tel-Aviv jako pól-Zydowi i pól-Polakowi udalo mi sie uzyskac wiarygodne rozeznanie, w jakim kierunku zmierza aktualna polityka Swiatowej Rady Zydów (Jewish Consil) oraz spoleczenstwa Izraela i jego rzadu – zarówno Partii Likud i Pracy Rabina.

Generalnym zamierzeniem tych trzech osrodków decyzyjnych spoleczenstwa zydowskiego jest:

1. Opanowac calkowicie ster wladzy w Polsce,

2. Odzyskac z terenów aktualnej Polski 40 miliardów dolarów USA, jakie dostaly sie w rece polskie w okresie likwidacji przez Hitlera 4 milionów Zydów oraz wypedzenie z Polski 40 tys. Zydów przez Gomólke. Te 40 miliardów dolarów USA, to majatki ziemskie, kamienice, wartosciowe nieruchomosci, lokaty bankowe i oszczednosciowe, które dostaly sie w rece polskie w czasie okupacji i po jej zakonczeniu. Ekonomisci zydowscy dokonali oszacowania tego majatku na najnowszych komputerach i ocenili sredni majatek jednego Zyda na 10.000 dolarów USA.

Jako najbardziej skuteczne metody tej rewidencji uznano:

1. Przez odpowiednia polityke fiskalna zniszczyc przedsiebiorstwa panstwowe polskie i polskie spóldzielnie, aby nastepnie wykupic je od zaduszonej gospodarki za 1/10 czesci ich wartosci. W tym celu powolano do rzadu Mazowieckiego i Bieleckiego, niejakiego Balcerowicza…, którzy sterowani przez pseudokomuniste spod znaku syjonizmu Geoffreya Sachsa, zastosowali mordercze metody zniszczenia przedsiebiorstw polskich: kredyty bankowe – 80%; dewidendy – 32%; popiwek – 500%; odsetki za zwloke 150%.

2. Przez gloryfikowanie „wolnego rynku” doprowadzili do wywozu z Polski ponad 6 Miliardów dolarów USA za niechodliwe smiecie Zachodu, w tym glównie produkcji zalegajacej magazyny kapitalizmu.

3. Przez import taniej benzyny i stosowanie zanizonej o 50 % które wobec taniego transportu kolowego utracily przewozy i zmuszone zostaly na transport samochodowy, który musi byc finansowany importem benzyny za 5 miliardów dolarów USA.

4. Zniszczenia wydobycia polskiego wegla w wyniku zastoju w przemysle oraz transporcie kolejowym, a takze wylaczenie tego eksportu w ilosci 50 mln. ton po 60 dolarów za tone, plus wplywy za transport kolejowy – dalsze 500 mln. dolarów.

Zrealizowany skutecznie przez agentów syjonizmu i Mosadu, finansowanych przez amerykanskie CIA, plan zniszczenia Polski udal sie niemal w 100 % przy aplauzie polskich „idyjotów” ekonomicznych i oblakanców z „Solidarnosci” czarowanych wizja bogatej kapitalistycznej Polski, teraz pozostaje tylko wykupic za 1/10 ceny najlepsze polskie galezie przemyslu, co udalo sie w 80 %, które przy wykorzystaniu w nich taniej sily roboczej Polaków zagrozonych bezrobociem, pozwola na planowane odzyskanie utraconego majatku zydowskiego w Polsce w okresie okupacji niemieckiej.

Obok tego generalnego planu dokonala sie w okresie Panowania pierwszych rzadów syjonistycznych – Mazowieckiego i Bieleckiego indywidualna grabiez Polski przez zydowskich aferzystów: Grobelnego, Baksika, Gasiorowskiego i Bogatina, którzy wywiezli z Polski 1- szy miliard dolarów USA, lokujac go w Izraelu, Szwajcarii, Niemczech i w Austrii. Grabiezy tej dopuszczono sie na oczach i za przyzwoleniem zydowskich i polskich agentów swiatowego syjonizmu i kapitalizmu.

Zydzi ci: Bagsik, Gasiorowski, Bogatin i Grobelny stali sie bohaterami zydowskiego narodu porównywalnymi z legendarnymi bohaterami Starego Testamentu i traktowani sa w Izraelu jak owi legendarni grabiezcy Egiptu i plemion z podbitej doliny Jordanu.

Nowe legendy Izraela wynosza pod niebiosa równiez innych bohaterów – Zydów dzialajacych w Polsce, a miedzy innymi:

1. Mazowiecki i Geremek porównywalni sa z legendarnymi zdobywcami Jerycha, którzy zamieszkawszy u przybramnej prostytutki Jerycha dokonali wylomu w murach i w ten sposób umozliwili zdobycie pierwszego miasta w dolinie Jordanu. Podobne mestwo wykazali Mazowiecki i Geremek, którzy oszukawszy byla milicje dostali sie do Gdanska w sierpniu 1980 roku i przy udziale Walesy zdobyli Gdansk jako pierwsza placówke zydowskiej „Solidarnosci”. Tym bohaterskim czynem Mazowiecki chwalil sie nawet w polskiej RTV w kwietniu 1997 r.

2. Michnika Adama porównuje sie z Mojzeszem, który oszukal caly Egipt lupiac przed swoja zen ucieczka bogatych Egipcjan. Rabin Jerczel…my mamy go za prapape…wnuka Mojzesza z uwagi na jego jakanie sie, podobnie jak Mojzesz.

3. Zona gen. Kiszczaka – Maria Krystyna porównywana jest do Biblijnej Estrey, która uwiódlszy króla Babilonii doprowadzila do uwolnienia Zydów z niewoli babilonskiej, Pani ta dr Maria Krystyna Kiszczakowa, która swoimi wdziekami doprowadzila swego hamana do zmiany wiary na judaistyczna, w Izraelu czczona jest na równi z Estera.

Czytaj resztę wpisu »

Posted in Gospodarka, Polityka | 117 Komentarzy »

Bez głosów katolików Obama przegra wybory

Posted by Marucha w dniu 2012-02-07 (Wtorek)

W czasie listopadowych wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak i w poprzednich, religia będzie odgrywała ważną rolę a nawet może rozstrzygnąć o zwycięstwie lub przegranej. Jest o tym przekonany ks. Thomas Reese, były redaktor naczelny katolickiego magazynu „America”.

– Bez katolickich głosów Obama przegra wybory – powiedział amerykański jezuita w rozmowie z portalem „Vatican Insider”.  [Naszym zdaniem, obyśmy się mylili, większość neokatolików nie widzi żadnej sprzeczności między przyznawaniem się do katolicyzmu a oddawaniem głosu na ludzi reprezentujących wrogie katolicyzmowi wartości. Nie inaczej jest i w Polsce. – admin]

Jego zdaniem również teraz, tak jak to było podczas ostatnich wyborów prezydenckich przed czterema laty, katolickie głosy hiszpańskojęzycznych i pochodzących z Ameryki Łacińskiej mieszkańców (Hispanics) mogą być bardzo ważne. Obama musi się teraz zatroszczyć o ich głosy. „Hispanics” są rozczarowani, gdyż Obama zaniedbał przyspieszenie reformy prawa imigracyjnego. Prawdopodobnie nie przejdą oni do obozu Republikanów, jednak jeśli nie zagłosują wcale, Obama może mieć kłopoty.

– Jeśli Obama straci nieco ‚białych głosów katolickich’, może on ostatecznie przegrać w tak kluczowych stanach jak Ohio – przestrzega jezuita. Jego zdaniem, jedynie katolicka lewica stoi twardo za Obamą, ponieważ uważa ona, że republikańska administracja mogłaby być katastrofą dla ubogich, klasy robotniczej i całego kraju [Cóż za piękne sformułowanie: „katolicka lewica”. Zupełnie, jak „uczciwy złodziej” – admin]

Ks. Reese krytycznie ocenia postawę amerykańskich biskupów wobec trwającej walki wyborczej. Z jednej strony nie dają oni bezpośrednich wskazówek, a z drugiej strony wyrażają swoje niezadowolenie ze stanowiskiem Obamy wobec antykoncepcji, aborcji i praw homoseksualistów. Jego zdaniem, wielu katolików ocenia taką postawę jako pośrednie wskazanie na republikanów.

Ostatecznie jezuita zaleca trzeźwy ogląd trwającej walki wyborczej i nie ograniczania się tylko do samych spraw religijnych.

– Miejsca pracy i gospodarka są dominującymi tematami w tych wyborach – uważa ks. Reese. Santorum próbował w centrum swojej kampanii postawić sprawy kultury i jak dotychczas przegrywa. – Aby wygrać wybory republikanie muszą przekonać ludzi co do swych gospodarczych kompetencji – powiedział były szef magazynu „America”.

Całość tekstu przeprowadzonej w języku angielskim rozmowy z księdzem Thomasem Reese dostępna jest na http://vaticaninsider.lastampa.it/.

http://www.piotrskarga.pl

Posted in Polityka | 16 Komentarzy »