Włosi wprowadzają własne lokalne waluty

We Włoszech, a konkretnie na Sardynii, od pewnego czasu działa lokalna waluta, sardex, które zastępuje znajdujące się w kryzysie euro.

Coraz więcej osób i firm używa sardexu przy zakupach towarów i usług.

– Widzieliśmy, co stało się w USA po bankructwie Lehman Brothers i postanowiliśmy przygotować się na podobny scenariusz w sposób, który pasuje naszej niewielkiej społeczności – mówi współtwórca sardexu, 26-letni Gabriele Littera, prezes Sardex.net.

– Gdy właściciel restauracji ma problemy z zapełnieniem jej gośćmi, nasi pośrednicy kontaktują się z innymi współpracującymi partnerami, którzy go wspomagają.

Właściciel restauracji może uzyskać „sardexowy” kredyt serwując gościowi posiłek. Kredyt ów może wykorzystać np. na zakup reklam, usług marketingowych lub komputerowych od innych firm, należących do sieci.

Sardex powstał w roku 2009 z inicjatywy czterech młodych przedsiębiorców w Serramana (Płd Sardynia). Sieć obejmuje obecnie 500 przedsiębiorstw. Pod koniec roku liczba ich prawdopodobnie się podwoi. Obrót, który początkowo wynosił 300 tys. punktów (1 punkt = 1 euro) wzrósł do 1 700 000 punktów na początku tego roku.

Za przykładem Sardynii idzie Sycylia, która wkrótce wprowadzi własny sicanex, oraz Turyn ze swoim taurino.

– Jest to operacja psychologiczna – mówi Littera – Stawiamy jeden warunek: przychody wygenerowane wewnątrz lokalnej sieci muszą w niej pozostać.

Inne alternatywne waluty, to np. londyński brixtonpound i TEM używany w greckim portowym mieście Volos.

Gajowy Marucha, informacja własna.

Zob. też.
http://www.sardex.net/
http://www.advisor.ca/news/economic/italian-startup-challenges-euro-77185
http://dgil.uz/2011/11/26/complementary-currencies-can-build-alternative-economies/

Rosjanie wchodzą z butami

Proszę Państwa,
Gajowy musi się ugiąć pod naciskiem faktów i przyznać rację tym, którzy twierdzą, iż Rosja rządzi Polską, a których po nazwisku wymieniać nie będę.
Oto, co czytamy ze zgrozą na portalu Onet.pl:

Czy chcesz, aby tacy ludzie rządzili Polską?

Dwie sieci obuwnicze zza Buga zaczynają ekspansję nad Wisłą. Według ekspertów to potwierdza atrakcyjność polskiego rynku – informuje „Puls Biznesu”.

Ropa, gaz i wódka – to skojarzenia Polaków dotyczące rosyjskiego importu. To może się zmienić. Ostatnio wkroczyły do nas rosyjskie buty z etykietkami Kari i Centro. [Noo, niektórym kojarzą się jeszcze na przykład b. dobre przyrządy optyczne, broń, samochody itd. – admin]

Centro pojawiło się w Polsce w połowie 2012 r. Ma już sklepy w kilkunastu centrach handlowych, a do końca roku chce ich mieć 60 – głównie w miastach powyżej 100 tys. mieszkańców. Kari weszło w lutym. Szuka lokali w miastach powyżej 50 tys. mieszkańców.

„W trzy lata zamierzamy uruchomić około 150 sklepów. Prowadzimy rozmowy z zarządami i właścicielami większości galerii handlowych. W maju będą pierwsze otwarcia” – mówi Krzysztof Barański, dyrektor Kari Poland.

Wojciech Normand, wiceprezes spółki Deichmann w Polsce, uważa, że wejście Rosjan to tylko potwierdzenie atrakcyjności naszego rynku. „Rosyjskie spółki obuwnicze już kilka razy próbowały do nas wejść, ale muszą pamiętać, że Polska nie jest łatwym rynkiem” – ostrzega Wojciech Normand.

http://biznes.onet.pl/

Chyba tylko głupiec pomyśli, że chodzi o handel jakimiś buciorami, walonkami czy innymi sapogami! Dla każdego Polaka-patryjoty jest jasne, iż jesteśmy świadkami bezczelnego zagnieżdżania się ruskiej agentury w samym centrum jądra polskiej kultury odzieżowej. Naszym zdaniem tę sprawę należy umiędzynarodowić i oddać w ręce ekspertów amerykańskich, a także zainteresować nią Komisję Europejską i władze w Telawiw.
Admin.

Miller: poseł Ruchu Palikota przenosi zwyczaje z więzienia na salę sejmową

KK / TVN24, PAP
– Od tej pory, kiedy Janusz Palikot zachował się haniebnie, nie podajemy sobie rąk – powiedział Leszek Miller (SLD) na antenie TVN 24. Lider SLD tłumaczył również swoje ostre słowa w Sejmie, które skierował do posłów Ruchu Palikota.

– To, że powiedziałem o naćpanej hołocie, było wynikiem zachowań grupy posłów Ruchu Palikota, którzy usiłowali mi przeszkodzić w przemówieniu. Jednym z bardziej agresywnych osobników był poseł, który 2,5 roku przesiedział w więzieniu za napaść rozbójniczą i posługiwanie się kijem bejsbolowym. On przenosi zwyczaje z więzienia na salę sejmową – powiedział Miller.

Lider SLD wypowiedział się w ten sposób o pośle Wojciechu Penkalskim, który w przeszłości był karany za pobicie, groźby bezprawne wobec świadka i wymuszenie rozbójnicze, a obecnie jest członkiem Ruchu Palikota. [W przeszłości bandyta, złodziej, agent… – a teraz poseł. No i co z tego? – admin]

Miller skomentował również w programie „Jeden na jeden” obecną sytuację w służbie zdrowia i stan polskiej infrastruktury.

– Za całą sytuację na A2 odpowiada ten, kto podpisał kontrakt z DSS (wykonawcą autostrady A2 na odcinku C – przyp. red.), czyli Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad – powiedział

– Złożymy wniosek do prokuratury, aby zbadała proces wyboru kontrahenta. Nie mogę uwierzyć w to, że państwo jest bezradne, żeby nie mogło sprawdzić tej firmy. Minister nie podpisuje tego typu umów, ale w jego imieniu robi to GDDKiA, to do niej powinno się mieć pretensje. Nowak często pokazuje się na autostradach, szkoda, że nie przyszedł wczoraj na A2 – mówił szef SLD.

Były premier zapytany z kolei o to, jak ocenia działania ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza odpowiedział: „mam wątpliwości, czy Arłukowicz jest przygotowany do pełnienia funkcji ministra zdrowia”.

– Ja nie jestem specjalnie krwiożerczy. Trzeba się najpierw nauczyć resortu, ale nie wolno ich rozgrzeszać. Nikt im nie kazał być ministrami – podsumował przewodniczący Sojuszu.

http://wiadomosci.onet.pl/

Kłopot znanego naukowca. Pójdzie do więzienia?

KK / Rzeczpospolita
Profesorowi Aleksandrowi Nalaskowskiemu, członkowi PAN, dziekanowi Wydziału Nauk Pedagogicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika grozi więzienie. Został oskarżony o zniesławienie przez Przemysława Szczepłowskiego, toruńskiego prawnika i ujawnionego geja – informuje dzisiejsza „Rzeczpospolita”.

Aleksander Nalaskowski, fot. Wojciech Olkuśnik / Agencja Gazeta

Nalaskowski wypowiedział się we „Frondzie” na temat prowadzenia domów dziecka przez homoseksualistów. „Rodzice homoseksualni (…) nie są w stanie przekazać dziecku w procesie wychowania właściwego wymiaru życia seksualnego – stwierdził. – Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczonym, chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że nie jest”.

Zanim sprawa trafiła do sądu, toruńscy homoseksualiści napuszczali na naukowca jego pracodawców.

„To była wypowiedź publicystyczna, nie obraziłem żadnego homoseksualisty, tylko zabrałem głos w ważnej dyskusji” – tłumaczy prof. Nalaskowski.

http://wiadomosci.onet.pl

Kiedyś na „gejów” mówiono „homoseksualista” albo „pederasta”. Dlaczego się wstydzą tych określeń? – admin.

Oczekujemy jasnego stanowiska i deklarujemy wsparcie

Waldemar Pawlak
Prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego

My, rolnicy, działacze chłopscy, byli członkowie władz naczelnych PSL wyłonionych przez Kongres Jedności, Solidarności RI, PSL “Porozumienie Ludowe”, Stronnictwa “Piast”, byli parlamentarzyści, przedstawiciele świata nauki informujemy, że jesteśmy zaniepokojeni biernością Stronnictwa i brakiem jego stanowiska w tak istotnej kwestii jak przyszłość ubezpieczeń rolniczych, szczególnie zaś systemu ubezpieczenia społecznego rolników.

Niepokój i obawy rolników potęguje zapowiedziany przez władze zamiar podwyższenia wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn, który dotyczy również rolników. Równocześnie zakładana jest reforma KRUS. Mają one uzasadnienie w dotychczasowym braku zainteresowania PSL i innych organizacji politycznych tą kwestią oraz nieprzygotowaniem przez resort rolnictwa koncepcji reformy systemu.

W rezultacie zmiany w systemie rolniczym są opracowywane przez osoby nie rozumiejące jego specyfiki i jednostronnie zorientowane na system powszechny, przy biernym udziale przedstawicieli związkowych , KRUS i resortu rolnictwa. Potwierdzają to dotychczasowe nowelizacje systemu, szczególnie skandaliczna zmiana dokonana ustawą o emeryturach kapitałowych z 2008 roku, która szkodliwie ugodziła w położenie drobnych rolników i w istotę odrębności systemu rolniczego.

Panie Prezesie, wieś i polscy rolnicy oczekują jasnego stanowiska Rady Naczelnej PSL w sprawie KRUS i przygotowania przez Klub Parlamentarny PSL projektu zmian, gdyż system rolniczy w obecnym kształcie nie pełni funkcji uzasadniających jego odrębność.

Pożyczka pod stołem

Podczas gdy w naszym kraju pacjenci onkologiczni skarżą się na brak najpotrzebniejszych leków, a system emerytalny bankrutuje, Międzynarodowy Fundusz Walutowy nieoczekiwanie dziękuje Polsce za wczorajszą decyzję o pożyczce ponad 6 mld euro z rezerw walutowych NBP.

Pożyczka posłuży do finansowania deficytów w zadłużonych krajach euro. Problem w tym, że o wyasygnowaniu pieniędzy nikt Polaków nie poinformował. Rząd PO – PSL, wyrwany do tablicy, przekonuje, że decyzja o pożyczce zapadła już w zeszłym roku. NBP – przeciwnie – twierdzi, że decyzja dopiero zapadnie.

Warszawa podjęła wczoraj zobowiązanie przekazania 6,27 mld euro, tj. około 8 mld dolarów z rezerw Narodowego Banku Polskiego do Międzynarodowego Funduszu Walutowego z przeznaczeniem na ratowanie przed bankructwem państw strefy euro. O fakcie tym poinformowała opinię publiczną szefowa MFW Christine Legarde.
– Bardzo mnie cieszy zobowiązanie władz polskich, aby wesprzeć MFW kwotą 6,27 mld euro. Jest to część wspólnych działań najważniejszych kredytodawców w celu zapewnienia Funduszowi środków na działania w sytuacjach kryzysowych – oświadczyła Legarde. I dodała, że zobowiązanie to demonstruje gotowość Polski do wspierania wysiłków na rzecz „wzmacniania światowej stabilności finansowej w duchu multilateralizmu”.
– Ostateczna decyzja o udzieleniu pożyczki na rzecz MFW zostanie podjęta przez zarząd NBP po uzgodnieniu z MFW warunków umowy – powiedział dyrektor biura prasowego NBP Przemysław Kuk, indagowany w tej sprawie przez PAP. Natomiast resort finansów pospieszył z zapewnieniem, że decyzja o wyasygnowaniu 6,27 mld euro zapadła faktycznie… już w grudniu ubiegłego roku.

Tymczasem NBP w styczniu br. podał, że wniosek ministra finansów Jacka Rostowskiego o pożyczkę z rezerw dla MFW otrzymał 16 stycznia. NBP poinformował jednocześnie, że przychylił się do tego wniosku i upoważnił prezesa NBP Marka Belkę, aby zadeklarował wobec rządu i MFW „gotowość partycypacji NBP w czasowym zwiększeniu zasobów finansowych MFW w formie pożyczki bilateralnej”. Wynika z tego, że tak naprawdę nie wiadomo, kto i kiedy podjął decyzję o wyprowadzeniu 6,27 mld euro polskich rezerw walutowych za granicę.

Lista Budzanowskiego

300 spółek zawiera lista, którą przygotował resort skarbu jako podstawę “Planu prywatyzacji na lata 2012-2013”. Plan ten został przyjęty przez rząd Donalda Tuska 27 marca. Dzięki temu wiemy już, co minister Mikołaj Budzanowski zamierza sprzedać w najbliższych dwóch latach.

“Przy wyborze podmiotów planowanych do prywatyzacji kierowano się zasadą racjonalizacji posiadanych aktywów skarbu państwa, a więc dążeniem do jak najlepszego zabezpieczenia interesów gospodarczych państwa oraz efektywnym oddziaływaniem na podmioty gospodarcze poprzez prowadzenie przemian własnościowych” – czytamy w rządowym dokumencie.

W rzeczywistości jednak głównym celem tak masowej prywatyzacji jest uzyskanie jak największych przychodów do budżetu, który w tym roku bez wątpienia będzie miał znacznie niższe wpływy podatkowe. Zresztą minister Budzanowski potwierdził to w swoim planie, pisząc nieco enigmatycznie: “W niepewnych, kryzysowych czasach, w jakich znajduje się obecnie Unia Europejska, realizacja polityki prywatyzacyjnej jest jednym z narzędzi zmniejszania ryzyka w zarządzaniu finansami publicznymi”. A zatem to minister Jacek Rostowski, a nie szef resortu skarbu, jest faktycznym autorem “Planu prywatyzacji na lata 2012-2013”, jak i całej polityki wyprzedaży prowadzonej przez obecny rząd.

Energetyka i górnictwo

Trzeba zresztą przyznać, że choć liczba 300 spółek robi wrażenie, większość z nich to firmy niewielkie lub tzw. resztówki, czyli kilkuprocentowe udziały skarbu państwa. Naprawdę wartościowych przedsiębiorstw pozostało niewiele, co oczywiście jest efektem 20 lat prywatyzacji prowadzonej przez kolejne rządy. Tak naprawdę wartościowe “kąski” znajdują się zaledwie w kilku sektorach.

SS-Galizien i „Nasze Słowo”

W ostatnich dwóch numerach „Naszego Słowa”, a w następnych ma być dalszy ciąg, zamieszczono bardzo długi wywiad Bohdana Huka przeprowadzony z Andrijem Bolanowskim, dotyczącym politycznej interpretacji historii dywizji „Hałyczyna”. Nie mam zamiaru cytować chociażby krótkich fragmentów wywiadu. Jest to bowiem długi ciąg kłamstw i farmazonów, jakie przez lata powojenne obrosły tę, nieistniejącą, formację wojskową.

Hans Frank i ochotnicy do SS Galizien – Sanok

Dywizja „Hałyczyna”. Czy to nie jest wierutna bzdura”? Takiej dywizji w czasie II wojny światowej po prostu nie było. To jest tylko twór powojenny.

W czasie wojny była „14 Dywizja SS-Galizien”. Jest tu widoczna zasadnicza różnica. Dywizja „Hałyczyna” to Ukraińska Dywizja, natomiast Dywizja SS-Galizien”, jak sama nazwa wskazuje, jest to dywizja niemiecka, nazistowska, składająca się z ochotników ukraińskich z kręgu nacjonalistów ukraińskich. Członkowie SS-Galizien przysięgę składali na wierność Hitlerowi. Oto pełny tekst przysięgi (podaję to tak dla pokazania prawdy):

„Tą świętą przysięgą przyrzekam Bogu, że w walce przeciw bolszewizmowi bez zastrzeżeń służyć będę Naczelnemu Dowódcy Niemieckich Sił Zbrojnych Adolfowi Hitlerowi i jako dobry żołnierz każdego czasu gotowy będę za tę przysięgę oddać swe życie”.

Członkowie dywizji defilowali przed wielkimi hitlerowcami. Wizytował ich Hans Frank i Himmler. Tych ostatnich nie będę przedstawiał. Galicianie przelewali krew nie żołnierską – swoją, tylko niewinną dzieci, kobiet, starców w imię wspólnoty ukraińsko-hitlerowskiej. Wystarczy powiedzieć, że nawet z obozu koncentracyjnego, w którym zginął polski dowódca Armii Krajowej „Grot”- Rowecki, Banderę wypuszczono na wolność i to w tym czasie kiedy SS-Galizien i UPA odnosiły „sukcesy” w „walkach” z oseskami i kobietami bezbronnymi. Dodać tylko muszę, że już w czasie tworzenia Dywizji SS-Galizien, Himmler zastrzegł, że w żadnym przypadku nie można nawet myśleć o Ukrainie.

Do „sukcesów” wojennych dywizji SS-Galizien należy zaliczyć „bitwę” w Hucie Pieniackiej. Huta Pieniacka posiadała 172 gospodarstwa. Zamieszkiwało ją około 800 mieszkańców. Było też wiele uciekinierów z pobliskiego Wołynia. Była tam również samoobrona składająca się z 40 żołnierzy. Dowódcą tej samoobrony był Kazimierz Wojciechowski, pseudonim konspiracyjny „Satyr”. Widząc zagrożenie ze strony Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) oraz ze strony dywizji SS-Galizien, „Satyr” swoje „wojsko” wyprowadzał do pobliskiego lasu, aby nie dawać nawet pozoru do jakiejkolwiek prowokacji.

US Army: gwałtowny wzrost liczby przestępstw seksualnych, zwłaszcza homoseksualnych

Ilość przestępstw na tle seksualnym w amerykańskiej armii gwałtownie wzrasta z roku na rok. Tylko w 2011 r. udokumentowano 515 przypadków gwałtów, 414 brutalnych napaści na tle seksualnym i 349 przypadków aktów sodomskich.

Szefowa Centrum Gotowości Bojowej, Elaine Donnelly nie pozostawia suchej nitki na programach „społecznej różnorodności” realizowanych w ostatnich latach przez Pentagon. Urzędnicy Departamentu Obrony chwalą się sukcesami, fałszując wyniki badań. Tymczasem rzeczywistość jest porażająca.

– Urzędnicy Pentagonu regularnie chwalą swoją pracę i głoszą niezasłużony „sukces”, choć liczba dowodów na popełniane przestępstwa seksualne lawinowo wzrasta z roku na rok – twierdzi Donnelly. Centrum przeprowadziło kilka analiz, by na ich podstawie ocenić, co się dzieje w szeregach armii od kiedy Barack Obama i jego poplecznicy w Kongresie podjęli starania, by znieść politykę „Don’t Ask, Don’t Tell,” zezwalającą na służbę jawnym pederastom i lesbijkom.

– Nadszedł czas, aby rozważyć i zmienić wadliwe zasady, które osłabiają kulturę w wojsku – twierdzi Donnelly. Z raportu, opublikowanego przez Centrum Gotowości Bojowej, który opiera się na informacjach zaczerpniętych z tzw. wojskowej Złotej Księgi oraz innych wojskowych dokumentów wynika, że gwałtownie pogarsza się morale żołnierzy. Analiza wyraźnie wskazuje na błędność przyjętej polityki, ułatwiającej dostęp kobiet i pederastów do armii.

Zygmunt Wrzodak do pana Dr. Ryszarda Opary

Nadesłał p. RomanK.

Zob. też: https://marucha.wordpress.com/2012/04/19/mechanizm-dotyczacy-powstajacego-dlugu-publicznego

Na stronie internetowej klubinteligencjipolskiej.pl (kip) ukazał się artykuł Dr. Opary, który ocenia ostatnie 23 lata tzw. „transformacji ustrojowej” w naszym kraju.

Uważam, że tekst jest tylko częściowo trafny, dlatego postanowiłem kilka spraw wyprostować.

W tekście tym najwięcej oberwało się Rosji i to że w Polsce jest żle to wina Rosji itd. Podaje Pan Opara, że „Rosja okupuje do dziś połowę naszego kraju”. Niestety, ale Pan Opara nie wskazuje, którą połowę Polski Rosja okupuje! Może chodziło panu o to, że Rosjanie wykupili polską ziemię, zakłady pracy, banki, elektrownie, elektrociepłownie, telekomunikację, przesył energii, stocznie itd. a może doprowadzili do rozbrojenia polskiej armii, służb specjalnych, doprowadzili do upadku polskiego przemysłu!

Panie Opara nie zgadzam się z pana tezą, że to Rosjanie okupują pół Polski. Taka teza polega na tym, że odwraca się uwagę czytelników od prawdziwego okupanta Polski. Niech Pan zauważy, że gdy Rosjanie kręcili się wokół rafinerii gdańskiej, cóż był za huk pro-pisowskich działaczy aby bronić przed Rosjanami rafinerii gdańskiej (uważam, że przemysł petrochemiczny musi być w polskich rękach). Wszyscy mogą kupić rafinerię według pisowców, tylko aby nie Rosjanie, najlepiej „amerykanie”. „Obrońcy” rafinerii cicho siedzieli, gdy za dopłatą od skarbu państwa nawet Ukraińcy dostali stocznię gdańską, ci co dokonali ludobójstwa na narodzie polskim na Wołyniu, nawet ludobójstwo na narodzie polskim im nie przeszkadzało w nabywaniu polskiego majątku.

Ma Pan podobny punkt widzenia jak pseudo–obrońcy rafinerii, ponieważ fałszywie widzi Pan wrogów nr. 1 czyli Rosjan. Nie odróżnia Pan sowieckiego imperium od narodu rosyjskiego – słowiańskiego, który to Naród pierwszy w historii świata zapłacił najwyższą cenę za wprowadzanie komunizmu w tej części świata. Bolszewicy – syjoniści wymordowali 30 mln Rosjan – białych, tylko po to aby zlikwidować Państwo Narodowe. Zwykli Rosjanie mieli tyle wspólnego z bolszewizmem, co Polacy z PRL-em, ani w Rosji ani w Polsce Słowianie nie zakładali komunizmu, zrobili to siepacze wynajęci przez biznes syjonistyczny, celem było budowa jednego wielkiego Państwa globalnego pod szyldem komunizmu, co im się w zupełności nie udało i teraz budują ci spadkobiercy komunizmu – trockistowskiego, komunizm liberalno – lewacki, polegający na totalnym kłamstwie medialnym.

Ci, którzy mają pieniądze (a Pan wie kto je ma) mają media, a ci co mają media mają za zadanie ogłupiania ludzi w interesie światowych utajnionych rządów syjonistycznych. Dlatego instalują w państwach swoich agentów na najwyższe stanowiska rządowe i prezydenckie, po to aby wciągać te kraje w wojnę przeciwko Rosji. Plan taki nazywa się „osaczaniem Rosji”. W tej grze pierwszoplanową rolę odrywał L. Kaczyński oraz Kwaśniewski, Komorowski w tej grze stoi okrakiem.

Plan ten finansowany jest przez sowieckich żydów z KGB, którzy zostali odsunięci od konfitur rosyjskich. Ośrodek ten znajduje się w Londynie, którym kieruje żyd z KGB – komunista Bierezowski, który uciekł przed Putinem z 15 mld $, to on opłaca min tzw. „prawicowe gazetki” w Polsce i w innych krajach Europy Wschodniej, które mają za zadanie skłócać Słowian.

Informacje o Trzeciej Tajemnicy Fatimskiej

Information on the 3rd Secret of Fatima
http://www.bibliotecapleyades.net/profecias/esp_profecia05.htm
Tłumaczenie Ola Gordon

31 sierpnia 1941 roku s. Łucja w swoim trzecim dzienniczku wyjaśniła pewne szczegóły na temat Hiacynty. Po raz pierwszy wspomniała, że Tajemnica ta była w trzech częściach. Napisała: “Tajemnica składa się z trzech różnych części, ujawnię dwie z nich”.

Pierwsza – wizja piekła i desygnowanie Niepokalanego Serca Maryi jako najlepszego środka danego przez Boga ludzkości dla zbawienia dusz. Nasza Pani powiedziała: “W celu ich zbawienia, Bóg życzy sobie, żeby ustanowić na świecie nabożeństwo do mojego Niepokalanego Serca”.

Druga – ważna przepowiednia dotycząca cudownego pokoju, który Bóg chce dać światu poprzez konsekrację Rosji Niepokalanemu Sercu Maryi, i komunię jako zadośćuczynienie w pierwsze soboty miesiąca”. “Jeśli ludzie spełnią moją prośbę, Rosja się nawróci i na świecie zapanuje pokój”.

Jest także zapowiedź strasznej kary, jeśli ludzie nie spełnią jej próśb. S. Łucja stwierdziła, że wtedy nie mogła ujawnić trzeciej części Tajemnicy.

Biskup da Silva otrzymał pozwolenie na przeczytanie jej, ale nie chciał ponosić za to żadnej odpowiedzialności. Próbował dostarczyć ją Stolicy Apostolskiej, ale odmówiono jej przyjęcia. Wtedy uzgodniono, że w przypadku śmierci biskupa da Silva, koperta zostanie przekazana kard. Cerejeira, patriarsze Lizbony.

W 1957 roku Święte Oficjum zażądało tekst Trzeciej Tajemnicy, która do tego czasu przechowywana była w pałacu biskupa Leira. Biskupowi pomocniczemu Venancio powierzono dostarczenie zapieczętowanego dokumentu biskupowi Cento, ówczesnemu nuncjuszowi apostolskiemu Lizbony.

16 kwietnia 1957 roku do Rzymu dotarła zapieczętowana koperta. Umieszczono ją w biurze papieża Piusa XII, w małej szafce z notatką “Tajemnica Świętego Oficjum”.

Wydaje się, że papież Pius XII nie przeczytał Tajemnicy. Jak mówi kardynałowi Ottaviani i sekretarz Piusa XII, Capovilla, koperta była nadal zalakowana kiedy otworzył ją papież Jan XXIII w 1959 roku, rok po śmierci Piusa XII, który postanowił czekać z otworzeniem jej do roku 1960. Zmarł 9 października 1958 roku nie czytając jej.

Jeszcze w kwestii „żidowstwujuszczich”

Nadesłał p. PiotrX.

Feliks Koneczny – “Cywilizacja żydowska” (fragmenty)

Żydowskie wspominki towarzyszą samym niemal zawiązkom Rusi, a to z powodu podległości Chazarom, których ma się za Żydów. Trzeba to jednak między bajki włożyć.

Chazaria i Chazarowie – są to nazwy geograficzne i polityczne, lecz nie etnograficzne. W tworzeniu się dużych zrzeszeń azjatyckich czynniki etnograficzne miały niewiele znaczenia, czynniki zaś polityczne posiadały go znacznie więcej, niż w Europie. Nie istniała zgoła jakaś etnograficzna społeczność huńska, mongolska, mandżurska, turecka czy chazarska. Były to związki polityczne ludów, występujące pod tymi nazwami, a złożone wielce niejednolicie pod względem etnicznym. Decydowały możliwości utrzymywania się z rzemiosła wojennego, od rozbojów lokalnych przeciwko sąsiedniemu plemieniu począwszy, aż do zdobywania i zakładania ogromnych państw. Wyobraźmy sobie kondotierstwo i zaciężne najmictwo, ogarniające całe grupy ludów, a będziemy mieli przed sobą przeszło połowę dziejów Azji.

Przedsiębiorca wojskowy, zamieniony często we władcę, nosi tytuł kagana który powstał wśród grupy tureckiej Turanów, a da się stwierdzić od VI wieku. Jakiś Kagan wyprowadził Chazarów spod Kaukazu w połowie VII wieku nad Morze Azowskie. Następcy zajęli Krym i rozszerzali swe panowanie coraz dalej, tak dalece, iż w końcu państwo chazarskie sięgało od ujścia Wołgi niemal poza Okę i szerzyło się na zachód na Podnieprze. Było zamieszkałe przez ludy rozmaite, o czym świadczy dobitnie rozmaitość religijna.

Kraje chazarskie stanowiły odległe odgałęzienie uniwersalnego handlu bagdadzkiego, eksploatowane przez kupców arabskich, tj. Żydów arabskiego języka. Czy handel szedł w ślad podbojów chazarskich, czy też wyprawy w stronę Dniepru odbywały się za „arabskie” pieniądze, a kagan bywał zaciężnym kondotierem wielkiego handlu międzynarodowego? Faktem jest, że w tym właśnie okresie chazarskim odkryto na nowo zapomnianą starożytną drogę handlową na Dniepr.