Kto rządzi tym domem wariatów?

WHO RUNS THE MADHOUSE?
http://snippits-and-slappits.blogspot.se/2012/07/who-runs-madhouse.html
Dr Paul Craig Roberts – 1.07.2012, tłumaczenie Ola Gordon
Źródło: CAN THE WORLD SURVIVE WASHINGTON’S HUBRIS?
[Czy świat przeżyje amerykańską pychę?]
Grafika i nagłówki Lasha Darkmoon (LD)

KTO RZĄDZI AMERYKĄ?

Kiedy prezydent Reagan mianował mnie na asystenta sekretarza skarbu ds. polityki gospodarczej, powiedział mi, że musimy odbudować amerykańską gospodarkę, uratować ją przed stagflacją, żeby całą jej potęgą przekonać sowieckie przywództwo do negocjacji w sprawie zakończenia zimnej wojny. Powiedział, że nie było żadnego powodu by nadal żyć pod groźbą wojny nuklearnej.

Administracja Reagana zrealizowała oba cele, żeby tylko być świadkiem, jak te osiągnięcia zostały odrzucone przez kolejne administracje. To wice prezydent i następca Reagana, George Herbert Walker Bush, jako pierwszy naruszył porozumienia Reagan-Gorbaczow, poprzez włączenie byłych części składowych sowieckiego imperium do NATO i ulokowanie zachodnich baz wojskowych przy rosyjskiej granicy.

Proces otaczania Rosji takimi bazami wojskowymi nie słabł w kadencjach kolejnych jego następców, dzięki różnym “kolorowym rewolucjom” finansowanym przez Amerykańską Fundację na rzecz Demokracji (NED), uważaną przez wielu za front CIA.

Cameron da Brytyjczykom wybór w sprawie UE

Premier David Cameron zapowiedział, że wyborcy będą mieć „rzeczywisty wybór” w sprawie UE, gdy będzie ku temu właściwy moment. Oznacza to otwarcie furtki do planów rozpisania referendum na temat modelu przyszłego członkostwa W. Brytanii w UE.

W artykule w tygodniku „Sunday Telegraph” Cameron ocenił, że Wielkiej Brytanii grozi to, że „unijne ustawodawstwo i biurokracja ją pogrążą”. Dalsze zmiany w tym kierunku wymagać będą pełnego poparcia Brytyjczyków – zastrzegł.

Według premiera wybór nie sprowadza się do tego, czy W. Brytania ma być w Unii, czy poza nią, lecz do tego, jakiej Unii chcą Brytyjczycy i jaki ma być model brytyjskiego członkostwa. – Bycie poza strefą euro (dla krajów takich, jak W. Brytania) nie oznacza, że Europy jest w nich za mało. Przeciwnie jest jej za dużo. Kraje takie ponoszą zbyt wysokie koszty członkostwa, mają do czynienia z nadmierną unijną biurokracją i zbyt daleko idącą ingerencją w prerogatywy narodowych państw, społeczeństw lub osób prywatnych – zaznaczył.

– Całe dziedziny dotyczące zagadnień społecznych, czasu pracy i spraw wewnętrznych nie powinny być elementem unijnego ustawodawstwa i powinno się je z niego wyłączyć – dodał premier.

Euroelity nasilają „europeizację” Europy

Pogłębiający się chaos gospodarczy, społeczny i polityczny w UE ukazuje w ostrzejszym świetle zadziwiający pęd do władzy demonstrowany przez europejskie „elity”. Właściwie nie jest to pęd do władzy, gdyż ta egzekwowana jest przez globalną sitwę lichwiarską, ale do zewnętrznych jej atrybutów, takich jak apanaże i życie celebryty w świetle medialnych jupiterów.

Najnowszym tego przykładem są powtórne wybory w Grecji. Ich zwycięzcą został Antoni Samaras [i] z Nowej Demokracji, który nie szczędził elektoratowi przedwyborczych obietnic przysłowiowych gruszek na wierzbie, obiecując szczęście w krainie euro polegające na jednoczesnej „renegocjacji” pakietu „pomocowego” i dalszą prosperitę w unii walutowej. W rezultacie tego, do władzy doszła „nowa-stara” koalicja, ND i Pasoku, odpowiedzialna za lata korupcji, lenistwa i nepotyzmu, które doprowadziły ten kraj na krawędź bankructwa.

Berlin – czy może Rothschild?

Monarcha przeciw aborcji. Poddani również.

Mieszkańcy Liechtensteinu odrzucili w referendum propozycję zniesienia książęcego prawa absolutnego weta.

Plebiscyt został zaproponowany przez działaczy, którzy wcześniej zorganizowali referendum dotyczące zalegalizowania aborcji. Książę Alojzy von und zu Liechtenstein zapowiedział, że zablokuje każde prawo pozwalające na zabijanie nienarodzonych, nawet jeśli zostanie przyjęte w drodze referendum.

W zeszłym roku mieszkańcy księstwa nie zgodzili się na dopuszczenie aborcji w przypadku upośledzenia płodu i do 12 tygodnia ciąży, przeciw zagłosowała ponad połowa uczestników referendum.

Pomimo tego książę stwierdził, że nie wyobraża sobie kierowania państwem, jeśli jego prawo weta zostanie ograniczone. Ostatecznie za utrzymaniem prawa weta zarówno do ustaw jak i wyników referendum zagłosowało ponad 76 procent uczestników plebiscytu.

Władza prawodawcza w Liechtensteinie  należy do księcia i Landtagu liczącego 25 deputowanych i wybieranego co cztery lata w wyborach proporcjonalnych. Książę ma prawo absolutnego veta w stosunku do ustaw uchwalanych przez parlament.

Mimo proaborcyjnej propagandy, poddani dumni z katolickiego i monarchicznego charakteru swojego państwa powiedzieli zdecydowane „nie” dla rewolucyjnych i antynatalistycznych trendów ogarniających współczesną Europę.

Źródło: Polskie Radio
luk
http://www.pch24.pl/

Genewa: postanowienia w sprawie konfliktu w Syrii. Rosjanie obronili Assada.

Specjalny wysłannik ONZ i NATO, Kofi Annan poinformował, że grupa działania do spraw Syrii zgodziła się na powstanie rządu przejściowego z udziałem członków obecnego gabinetu. Pozycja obecnego prezydenta Syrii Baszara el – Assada nie jest więc zagrożona.

Grupa spotkała się w Genewie, by poszukiwać rozwiązania dla szarganej wojną domową Syrii. Osiągnięte porozumienie, oprócz powstania rządu przejściowego, stanowi też o konieczności reformy konstytucyjnej i przeprowadzeniu wolnych i sprawiedliwych wyborów.

Tradycyjnie na spotkaniu doszło do sporu między USA i Rosją. Waszyngton jest zdania, że prezydent Syrii Baszar el – Assad powinien ustąpić, zaś Moskwa, dla której taka decyzja oznaczać może utratę jedynego sojusznika na Bliskim Wschodzie, postrzega całą akcję mediacyjną jako mieszanie się w sprawy wewnętrzne Syrii.

W skład grupy działania ds. Syrii wchodzą: stali członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ (USA, Chiny, Rosja, Francja i Wielka Brytania) oraz sekretarze generalni ONZ i Ligi Arabskiej; zaproszono także przedstawicieli Iraku, Kataru, Kuwejtu i Turcji.

Źródło: rp.pl
ged
http://www.pch24.pl/

Działkowcu, zapłacisz 20 000zł rocznie za działkę!

Nadchodzą ciężkie czasy dla milionów amatorów wypoczynku w ogródkach działkowych. Wszystko przez rozprawę, która już w przyszłym tygodniu odbędzie się w Trybunale Konstytucyjnym. Sędziowie orzekną, czy zapisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych są zgodne z konstytucją. Jeśli zakwestionują jej treść, oznaczać to będzie ogromny wzrost kosztów dla wszystkich działkowców. Niektórzy za wypoczynek na świeżym powietrzu będą musieli zapłacić nawet 20 tys. zł rocznie!

Skąd nagle takie kosmiczne pieniądze? Obowiązująca ustawa o ROD daje działkowcom prawo nieodpłatnego użytkowania terenu oraz zwalnia ich z podatków. Jeśli jednak TK zakwestionuje jej zapisy, ta ochrona zniknie i będą oni zmuszeni odprowadzać wszelkie opłaty do gmin, na których terenie znajdują się ogrody działkowe.

Zdaniem Polskiego Związku Działkowców najbardziej dolegliwe okażą się opłaty za dzierżawę działki, które naliczane będą według rynkowej wartości gruntu.

Strasburskie kruczki

 Okazuje się, że kandydatów na polskich sędziów w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu, rozpatrującym skargi naszych obywateli na własne państwo i rząd, wybiera niejawnie komisja, którą tworzą wyłącznie przedstawiciele rządu: Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Ministerstwa Sprawiedliwości i Prokuratorii Generalnej! Ot, symbol rzekomej niezawisłości władzy sądowniczej (judykatywy) od wykonawczej (egzekutywy) w III RP.

Takie „praworządne” zwyczaje panują jeszcze bodaj tylko w Bośni i Hercegowinie – wynika ze sprawozdania Rady Europy. Wiadomość ta pozwala lepiej zrozumieć, skąd się bierze zadziwiająco nierównościowe i niespójne orzecznictwo ETPC.

Zamiast pisać „od Adama i Ewy”, o co mi konkretnie chodzi – pozwolę sobie pójść na skróty, sposobem „kopiuj-wklej”. Poniżej: chronologiczny zestaw 7 felietoników z mojego bloga z czerwca 2011. (…)

Ciąg dalszy na http://trybunalobywatelski.blogspot.se/2012/06/lewe-prawo-29.html

Adam Kłykow
http://trybunalobywatelski.blogspot.se/

Pierwsze dziecko w Oknie Życia w Radomiu

W sobotę wieczorem z Okna Życia w Radomiu odebrano niemowlę – dziewczynkę. Miejsce, gdzie można zostawić anonimowo dziecko, znajduje się w domu sióstr Matki Bożej Miłosierdzia przy ulicy Struga.

Wicedyrektor radomskiej Caritas ks. Robert Kowalski poinformował, że to pierwsze niemowlę pozostawione w radomskim Oknie.

– W sobotni wieczór zadzwonił dzwonek, który jest sygnałem dla sióstr, że w oknie zostawiono niemowlę – poinformował ks. Kowalski. Dziecko zostało zbadane przez lekarzy a jego stan dziecka jest zadowalający. „Dziękuję osobie, która zdecydowała pozostawić swoje dziecko w Oknie Życia. Jest to bezpieczna forma przekazania dziecka do adopcji” – powiedział Radiu Plus Radom ks. Kowalski.

Okno Życia, które poświęcił abp Zygmunt Zimowski, przewodniczący Papieskiej Rady ds. Służby Zdrowia, istnieje od czerwca 2009 roku. Jest to specjalne miejsce z ogrzewaniem i wentylacją. Przy otwarciu z zewnątrz uruchamiany jest alarm w pokoju dyżurującej siostry. Data znalezienia dziecka, będzie datą jego urodzin. Po około dwóch tygodniach dziecko będzie mogło trafić do rodziny adopcyjnej.

http://www.pch24.pl/

To nie jest bynajmniej pierwsze w Polsce „Okno życia”.

Najstarsze zachowane Okno życia pochodzi z 1198 i znajduje się w Rzymie przy powstałym z inicjatywy papieża Innocentego III szpitalu Ducha Świętego (Santo Spirito in Sassia). Pierwsze współczesne „Okno życia” w Polsce otwarto 19 marca 2006 u sióstr nazaretanek w Krakowie przy ul. Przybyszewskiego 39 i oznaczono herbem Jana Pawła II oraz logo Caritas. Do marca 2011 uratowano dzięki niemu 14 noworodków, a dzięki wszystkim 45 w Polsce 33 noworodki.

Tolerujemy (powtarzamy wyraźnie dla „nowomownych”: tolerujemy – nie akceptujemy, nie popieramy) fakt, że niektóre matki z różnych powodów nie chcą mieć dziecka przez nie urodzonego. Istnieją możliwości, aby  z niego zrezygnować, m.in. właśnie za pomocą Okna Życia. Jak więc ocenić postawę tych kobiet, które wolą własne dziecko zabić albo wyrzucić na śmietnik? W sytuacji, gdy wiele rodzin latami oczekuje na adopcję?

Słowo „zezwierzęcenie”, jakie samo się nasuwa,  byłoby krzywdzące dla zwierząt, które broniąc swego potomstwa potrafią oddać za nie życie.

Admin

Montini a Najświętsza Maryja Panna Pośredniczka

Przyczynek do „kanonizacji” Pawła VI (*)

„Otwarcie na «nowość» w łonie tradycji” – to tytuł artykułu Gino Concetti opublikowanego 10 czerwca 1992 roku na trzeciej stronie „L’Osservatore Romano”. Jest to recenzja ostatniej pracy Antonio Rinaldi („bez wątpienia jednego z największych badaczy dzieł Montiniego sprzed jego wyboru na Papieża”) zatytułowanej „Interventi, gennaio-giunio 1962” [„Interwencje, styczeń-czerwiec 1962”] wydanej przez Instytut Pawła VI, wyd. Studium, Rzym 1992. Jak wskazuje tytuł, książka stanowi zbiór 66 tekstów interwencji kard. Montiniego, podówczas arcybiskupa Mediolanu, na forum Centralnej Komisji Przygotowawczej soboru ekumenicznego Vaticanum II. Komisja ta utworzona 5 czerwca 1960 miała za zadanie przygotować sobór. Montini zostaje jej członkiem dopiero od 6 listopada 1961. Wszystkie teksty interwencji są w języku łacińskim. Gino Concetti przytacza z nich dwa fragmenty, jeden o reformie liturgicznej, a drugi o kulcie maryjnym, w celu dowiedzenia swojej tezy o Montinim „skłaniającym się ku modernizmowi, jednakże bez sprzeniewierzania się wierze bądź zaprzeczania dziedzictwa Kościoła”. Krótko mówiąc: Sobór w świetle tradycji…

Czy rzeczywiście jednak udało się Montiniemu pojednanie z nowoczesnością, która spustoszyła wiarę modernistów?

Idąc za „L’Osservatore Romano” przyjrzyjmy się fragmentowi przytoczonemu przez Gino Concetti: jaki był pogląd Montiniego o Maryi Pośredniczce. Następnie zobaczymy jakie jest stanowisko Kościoła na ten temat; jako ostateczny wniosek przytoczymy opinię świętego.

Nauczyciele na bruk

Ponad 7,5 tysiąca nauczycieli w całym kraju straci pracę z końcem sierpnia tego roku, co najmniej dwa razy tyle będzie miało zmniejszony wymiar godzin lekcyjnych.

Co roku koniec sierpnia przynosi zmiany w stanie zatrudnienia nauczycieli. Wtedy to zgodnie z przepisami prawa oświatowego formalnie kończy się rok szkolny, choć w obiegowej opinii dzieje się to w czerwcu, gdy kończą się zajęcia lekcyjne i uczniowie dostają świadectwa szkolne. Ponieważ nauczycieli obowiązuje trzymiesięczny okres wypowiedzenia, dlatego decyzje dotyczące ich zatrudnienia zapadają z końcem maja. W tym roku fala zwolnień wśród nauczycieli będzie znacznie wyższa niż w latach ubiegłych, a znaczna część z nich będzie miała zmniejszoną liczbę godzin.

„Tak. U nas zwalniają” – odpowiedziało ponad 20 proc. nauczycieli biorących udział w internetowej ankiecie tygodnika „Głos Nauczycielski”. Według podawanych wiosną tego roku szacunków Związku Nauczycielstwa Polskiego w całej Polsce zwolnionych może być nawet 18 tys. pedagogów. Z kolei Wolny Związek Zawodowy „Sierpień 80” i Polska Partia Pracy podawały, że zwolnionych może zostać nawet 30 tys. nauczycieli.

Sekcja Krajowa Oświaty i Wychowania NSZZ „Solidarność” nie oszacowała zwolnień w skali kraju. – Z informacji podawanych przez koleżanki i kolegów z terenu wynika, że jest dużo zwolnień. Na przykład w moim okręgu w Bydgoszczy zwolniono około 100 osób, tyle samo w Toruniu, a we Włocławku – 120. A to tylko największe miasta w regionie – powiedział rzecznik prasowy sekcji Wojciech Jaranowski.