„Tygodnik Powszechny” uderza w AK

Marian Sołtysiak ps. „Barabasz”, dowódca legendarnego oddziału Armii Krajowej „Wybranieccy”, to zbrodniarz, który razem ze swoimi żołnierzami mordował ludzi na tle rasowym, „od miłości to są piękne dziewczyny, a nie jakieś tam ojczyzny, ojczyzna bywała macochą, zwłaszcza dla Żydów” – to nie tezy z „Trybuny Ludu” z okresu stalinowskiego, lecz fragmenty tekstu, jaki 3 lipca ukazał się w „Tygodniku Powszechnym”. Przeciwko skandalicznej publikacji zaprotestowała rodzina oficera i środowiska kombatanckie.

Marian Sołtysiak ps. „Barabasz” (1918-1995)

Materiał Zuzanny Radzik traktować miał o chmielnickich spotkaniach z kulturą żydowską. Autorka postanowiła jednak rozprawić się z legendą jednego z najważniejszych dowódców partyzanckich na Kielecczyźnie, Mariana Sołtysiaka „Barabasza”.

„Czy można w jednym miasteczku pielęgnować pamięć o zabitych Żydach i o odpowiedzialnym za ich śmierć partyzancie? Czy w przyszłym roku klezmerska muzyka rozbrzmiewać będzie przed poświęconą mu tablicą pamiątkową? Stojący przed tymi pytaniami Chmielnik to Polska w pigułce” – pyta na wstępie.

W materiale dziennikarka powołuje się na… wyrok stalinowskiego sądu. Wyrok, po którym Marian Sołtysiak został zrehabilitowany dwukrotnie – w roku 1956 i 1990.

Zdecydowanie „mocniejszym” dowodem mają być wypowiedzi byłego żołnierza „Wybranieckich”, Henryka Pawelca ps. „Andrzej”, który już na początku rozmowy oznajmia: „Od miłości są piękne dziewczyny, a nie jakieś ojczyzny. Ojczyzna bywała macochą, zwłaszcza dla Żydów”. Osobliwy kombatant, który od miłości ojczyzny woli piękne dziewczyny, stwierdza bez ogródek, że tablica ku czci „Barabasza” „to byłaby zbrodnia, bo to był zbrodniarz”.

Ahmadineżad: wszystkie rewolucje muszą brać za swój cel Izrael, jako źródło światowej hegemonii

Prezydent Iranu, Mahmud Ahmadineżad, określił Izrael „źródłem globalnej hegemonii” zaznaczając, że wszystkie ruchy rewolucyjne muszą być skierowane przeciwko syjonistycznemu reżimowi (Izraela).

„- Ten reżim jest fundamentem sił tyranii i tak długo jak hegemonistyczny system i syjonistyczny reżim [w domyśle: USA i Izrael- red.] istnieją, narody nie zaznają pokoju” – powiedział dzisiaj prezydent Ahmadineżad na sesji otwierającej 1 Międzynarodową Konferencję nt. Kobiet i Islamskiego Przebudzenia w irańskiej stolicy, Teheranie.

Zauważając, że dzisiejsza Europa i USA „zniszczyły istnienie” kobiet, Ahmadineżad stwierdził: „tak długo jak kobiety nie odgrywają swej istotnej roli, rabunek, kolinializm i zbrodnia będą postępowały, a obecnie największym nadużyciom i represjom ulegają właśnie kobiety”. „Wasza misja będzie ciężka”, zwrócił się do kobiet uczestniczących w konferencji, zaznaczając jednocześnie, aby nie poprzestawały w swej misji na granicach rasowych, geograficznych, etnicznych czy językowych.

W dalszej części przemówienia Jego Ekscelencja mówił również, że wszyscy ludzie miłujący wolność i dążący do sprawiedliwości są sobie braćmi, zaś „globalna dominacja USA oraz syjonistycznego rezimu nie jest rozstrzygnięta i zostanie zastąpiona sprawiedliwością”. Odnosząc się do czasów niewolnictwa Prezydent stwierdził, że wówczas dochodziło do licznych przykładów bezpośredniego tłamszenia istnień ludzkich, obecnie zaś światowi hegemoni za pomocą wolnościowych sloganów i „praw człowieka”.

„- Grupka skorumpowanych syjonistycznych kapitalistów rządzi USA i 300 milionami Amerykanów, jak również innymi narodami” – to z kolei słowa wypowiedziane przez Ahmadineżada w kontekście Stanów Zjednoczonych; „Amerykanom brakuje wolności wyboru, to syjoniści decydują, kto zostanie prezydentem, zależnie od swoich potrzeb”.

W dwudniowej Konferencji nt. Kobiet i Islamskiego Przebudzenia udział wzięło ponad 1500 kobiet ze świata nauki oraz oświaty, aktywistów politycznych i społecznych – łącznie przedstawiciele ponad 80 krajów.

Na podstawie: presstv.ir
http://autonom.pl

Głupi amerykański ‘Goj’

The Stupid American ‘Goy’
http://www.realjewnews.com/?p=736#comment-607371
Brat Nathanael Kapner – 11.07.2012, tłumaczenie Ola Gordon

Drodzy członkowie rodziny Real Jew News

Wychowując się w judaizmie, często słyszałem Żydów nazywających pogan “głupi Goje”. Sam jako wrażliwy żydowski chłopak nigdy nie używałem tego ubliżającego określenia w odniesieniu do nie-Żydów – “Goje”. Nadal go nie używam, a TYLKO kiedy pokazuję jak i dlaczego używa go żydostwo.

Mam prawie 62 lata, przeszedłem na prawosławie, i chociaż rezygnuję z “żydowskich metod”, nie mogę nie zauważać obiektywnie dlaczego żydostwo szydzi z “głupich Gojów”, i dlaczego dokładnie wie jak łatwo “głupi Goje” dają się kontrolować.

Większość Amerykanów wierzy w to co Żydzi – DO KTÓRYCH NALEŻĄ MEDIA – im mówią, i przyjmują to za “prawdę”,  bo “widzieli to w TV”. [„Prastytutki” Celente i „korporacyjna elita” Paula Craiga Robertsa NIE są właścicielami MSM. . . tylko ŻYDZI.] [„Prastytutki” (presstitutes) – neologizm utworzony ze słów „prasa” i „prostytutki – przyp. admina]

Żydzi nie oglądają często TV, zwłaszcza niemoralnej zgnilizny o homoseksualizmie i lesbianizmie, którą sami produkują. Żydowskie dzieci w swoich pokojach odrabiają lekcje zadane im przez nauczycieli Z PRYWATNYCH SZKÓŁ i przygotowują się do pracy jako dyrektorzy u Goldmana Sachsa.

Mnożenie patologii

Wokół ratyfikacji konwencji o zwalczaniu przemocy wobec kobiet

Według opinii niektórych znawców przedmiotu, skala przemocy fizycznej lub seksualnej, przynajmniej wobec kobiet w Polsce, jest porażająca. Towarzyszy temu nikła wykrywalność przestępstw.

Nie przytaczam danych socjologicznych, gdyż zachowuję wobec nich pewien sceptycyzm. Zwłaszcza że dotyczy on spraw co najmniej trudno wymiernych, jak przemoc seksualna czy psychiczna.

Ks. prof. Paweł Bortkiewicz

Mój sceptycyzm bierze się stąd, że dane te są podawane w „świecie wartości”, w którym walcząc z rzekomymi molestowaniami seksualnymi, propaguje się „kulturę” wyuzdania seksualnego. Przeciwnicy pedofilii są wszak zwolennikami prostytucji. Tak zwana opinia publiczna piętnuje na podstawie nie faktów, lecz donosów kogoś, kto rzekomo molestował seksualnie niepełnosprawne dziecko, i ta sama opinia cieszy się kolejnym sukcesem reżysera od lat ściganego za dowiedzioną sądownie pedofilię.

Dane statystyczne przemawiają lub nie, ale tak naprawdę naszą uśpioną wrażliwość zdolne są pobudzić konkretne tragedie, o zmaltretowanych twarzach ofiar. Te ofiary niewątpliwie są. I choćby było ich mniej niż w danych statystycznych, budzą nasze sumienie. Prasa czy też portale internetowe podają zarysy takich tragicznych, obolałych portretów. Zaczyna się to wszystko jeszcze gdzieś w liceum: moment zakochania, zauroczenia, pierwsze rozstanie i ponowne bycie ze sobą. Zamieszkanie razem, co wydaje się dzisiaj tak często sposobem na szczęście. I gdzieś u końca tego etapu, który ma być początkiem wspólnego życia, pojawia się zapoczątkowanie przemocy. Obrzucanie obelgami, szantaże, poniżanie, ból i stres, które odstręczają od przyjmowania posiłków, poczucie winy, własnej odpowiedzialności za zaistniały stan rzeczy. Bunt i wstyd. Upokorzenie.

Rosja cenzuruje internet

Duma Państwowa, niższa izba rosyjskiego parlamentu, przyjęła kontrowersyjną nowelizację ustawy o internecie. Poprawki dotyczą szkodliwych treści w sieci. Zdaniem obrońców wolności słowa, mogą one doprowadzić do powstania cenzury w całym internecie w Rosji.

Poprawki przeszły w drugim czytaniu większością 441 głosów i w trzecim czytaniu 434 głosami w liczącej 450 miejsc Dumie. Żaden deputowany nie głosował przeciwko.

W nowelizacji ustawy jest mowa o obronie dzieci przed informacją, która może szkodzić ich zdrowiu i rozwojowi. W zamierzeniu ustawa wymierzona jest w strony rozpowszechniające pornografię dziecięcą, promujące zażywanie narkotyków czy zamieszczające porady, w jaki sposób popełnić samobójstwo.

Jednak zdaniem obrońców wolności słowa, poprawki w ustawie mogą stać się punktem wyjścia dla utworzenia rzeczywistej cenzury w sieci internetowej, tworzenia spisów zabronionych stron, adresów IP i – w następstwie – ich infiltracji. Na znak protestu przeciwko nowelizacji ustawy rosyjska Wikipedia przerwała na 24 godziny funkcjonowanie. „Wyobraźcie sobie świat bez wolnej wiedzy” – napisano na stronie Ru.wikipedia.org.

W Rosji internet, zwłaszcza takie serwisy społecznościowe, jak Facebook czy Twitter, odgrywają pierwszoplanową rolę w rozpowszechnianiu idei opozycji i koordynowaniu jej działań protestacyjnych.

http://naszdziennik.pl/

Jak wiemy, w krajach demokracji cenzury Internetu „nie ma” i nikomu by nawet na myśl nie przyszło lansować jakieś ACTA, SOPA czy PIPA. – admin.

Na świecie huczy, w Polsce cisza

Cały świat zajmuje się aferą związaną z manipulacjami stopą LIBOR, co naraziło na straty miliony inwestorów, kredytobiorców i depozytariuszy. Do Polski sprawa nie dotarła. Wirtualny WIBOR nadal służy jako wyznacznik rynkowej wartości pieniądza.

Po ujawnieniu szokującej informacji, że brytyjski bank Barclays w latach 2005-2009 celowo zaniżał stopę LIBOR, aby poprawić swój wizerunek finansowy i uniknąć losu Rogal Bank of Scotland oraz Lloydsa, które rząd brytyjski częściowo znacjonalizował – dochodzenie objęło już 20 globalnych banków na świecie – od Wysp Brytyjskich przez Niemcy i Szwajcarię, po Stany Zjednoczone, Kanadę oraz Japonię. Kontrolerzy nadzoru finansowego weszli już do banków HSBC, RBS, Citigroup, UBS, Royal Bank of Canada. Potężne kłopoty z nadzorem czekają też dwa japońskie banki – Nomura oraz Aiwa – ponieważ okazało się, że doszło w nich do wycieku tajnych informacji i wykorzystania tej wiedzy w operacjach na rynku kapitałowym.

LIBOR to najważniejsza stawka referencyjna (stopa procentowa), po której banki udzielają sobie nawzajem kredytu na globalnym rynku, honorowana przez najważniejsze instytucje londyńskiego City. W strefie euro odpowiednikiem tego indeksu jest EURIBOR, a w Polsce – WIBOR. Od wysokości LIBOR (lub odpowiednio EURIBOR, WIBOR) zależą oprocentowanie kredytów korporacyjnych i indywidualnych, w tym długoterminowych kredytów hipotecznych, oprocentowanie depozytów i lokat, a także rozliczenia idących w setki miliardów kontraktów terminowych i innych operacji finansowych.

USA zaniepokojone ustawodawstwem w Rosji

… czyli uderz w stół, a nożyce się odezwą – admin.

Władze amerykańskie wyraziły zaniepokojenie ustawą, zaostrzającą zasady działania w Rosji organizacji pozarządowych (NGO), które w przypadku otrzymywania dotacji z zagranicy muszą się rejestrować jako „zagraniczni agenci”.

Zdaniem Departamentu Stanu to nakłada „poważne nowe ograniczenia na organizacje prodemokratyczne”. Rzecznik Departamentu Stanu Patrick Ventrell powiedział, że USA zakomunikowały Moskwie „swoje głębokie zaniepokojenie”, gdy niższa izba rosyjskiego parlamentu (Duma) przyjęła w piątek w pierwszym czytaniu projekt ustawy, popierany przez deputowanych dominującej w Dumie partii Jedna Rosja.

– Uważamy, że ludzie wszędzie powinni cieszyć się takimi samymi fundamentalnymi wolnościami i uniwersalnymi prawami” – powiedział Ventrell.- Rosjanie, jak ludzie wszędzie indziej, zasługują na to, by być słyszanymi i wysłuchanymi przez rząd. Dlatego wyrażamy zaniepokojenie możliwością uchwalenia ustawy o NGO – powiedział przedstawiciel Departamentu Stanu. [Piękny bełkot, czyż nie? Rosja „zasługuje” na to, aby bez przeszkód mogła tam działać finansowana przez CIA agentura i pożyteczni idioci! – admin]

Projekt wniesiony do Dumy przez grupę deputowanych sterowanej z Kremla partii Jedna Rosja zakłada, że organizacje pozarządowe (NGO), otrzymujące granty z zagranicy i uczestniczące w życiu politycznym, otrzymają status „organizacji pełniących funkcje zagranicznych agentów” i zostaną objęte restrykcyjną kontrolą ze strony państwa.

Wciąż antypolska ideologia

Odchodzi na Wieczną Wartę pokolenie Polaków, którym dane było przeżyć II Wojnę Światową i represje lat 1945-56. Dlatego ginie wiedza o tym, że w tych właśnie latach sądy w Polsce wydawały zbrodnicze wyroki, uzasadniane najczęściej rzekomą współpracą oskarżonego z Niemcami.

Centralne Siły Polityczne po 2005 r unowocześniły ówczesny podły chwyt psychologiczny w taki sposób, że chociaż nie ma już zbrodniczych procesów personalnych, to niewygodne instytucje są oskarżane o to, że są rzekomo przechowalniami komunizmu, i że trzeba je wobec tego rozwiązywać. Z punktu widzenia państwa prawa jest to taka sama kpina z demokracji, tyle, że ludzie nie są skazywani na śmierć wprost, ale w wyniku tzw. „transformacji gospodarczej”, na nieuchronną wegetację, przyspieszającą śmiertelność słabszej części społeczeństwa.

Jakoś tak się składa w naszej Ojczyźnie (jak długo jeszcze „naszej”?), że wszelkie decyzje, im bardziej są brzemienne w skutki, tym częściej są podejmowane bez żadnego merytorycznego uzasadnienia, na zasadzie. Równocześnie „obywatele” coraz częściej nie posiadają alternatywy dla pomysłów władzy. Wyraża się to prostym fakcie: ludzie, którzy w sposób pokojowy przejęli władzę od kierownictwa PRL, uczynili to bez protokołu przejęcia gospodarki według stanu na określony dzień. Dla ukrycia tego przed opinią publiczną media, chóralnie zachłystujące się obaleniem komunizmu, serwowały regularnie pozamerytoryczne, kompromitujące opinie o dotychczasowej gospodarce polskiej i martwiły się, kto zechce ją kupić, choćby po cenie złomu.

Stan taki trwa od 23 lat i wydaje się nowemu pokoleniu, które wyrosło na bizantyńskim poboczu „transformacji ustrojowej” jakimś cudownym zrządzeniem losu. Dopiero afera związana z ACTA wzbudziła nieufność, jako podejrzenie zamachu na wolność osobistą, potwierdzone odrzuceniem przez Parlament Europejski projektu stosownej ustawy, podpisanej już uprzednio przez 22 państwa UE (w tym Polskę!). Dlatego CSP postanowiły przyspieszyć podcinanie korzeni ludzkiej egzystencji. Praktyczna likwidacja emerytur, równolegle z zamysłem orzeczenia o rzekomej niekonstytucyjności ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych oraz podobnym, dotyczącym Spółdzielni Mieszkaniowych, równolegle z uchwaleniem obostrzenia prawa do zgromadzeń publicznych, tworzą razem zręby systemu tego podcinania.

„Grunwald” – czarna sotnia PRL-u?

Praca autorstwa Przemysława Gasztold-Seń zatytułowana „Koncesjonowany nacjonalizm. Zjednoczenie Patriotyczne Grunwald 1980-1990” to pierwsza jak dotąd próba opracowania monografii jednej z najbardziej kontrowersyjnych polskich organizacji politycznych, działającej w ostatniej dekadzie Polski Ludowej. Książka opisuje losy stowarzyszenia, które dla wielu stanowi synonim formacji narodowokomunistycznej, symbolizując „czarnosecinne” tendencje schyłkowego PRL-u.

Bohdan Poręba współcześnie

Jednym z głównych bohaterów książki jest wybitny polski reżyser, goszczący niejednokrotnie na łamach „MP”, Bohdan Poręba, który w wydanych niedawno wspomnieniach zatytułowanych „Obronić polskość. Z Bohdanem Porębą w 75. rocznicę urodzin o kulturze, polityce i historii rozmawia Lech Z. Niekrasz” (Wrocław 2011), w następujący sposób odnosi się do naczelnej tezy książki mówiącej o narodowokomunistycznym charakterze „Grunwaldu”:

„Powtarzanie mantry o komunistyczno – narodowym charakterze naszego Zjednoczenia jest totalną bzdurą, nie mówiąc już o tym, że jest to goebbelsowskie kłamstwo lansowane przez Michnika i Rakowskiego. W partii byłem wtedy tylko ja i kiedyś należał do niej Kazimierz Ćwojda, pułkownik Wojska Polskiego (…) Była to więc druga, obok mnie, osoba, która się otarła o partię, natomiast ani Stanisław Skalski, ani Walter Janke, ani Kazimierz Studentowicz nie mieli oczywiście z partią nic wspólnego. Trzeba jednak było przestraszyć masy «Solidarności», żeby nas nie słuchały, bo my za dużo prawdy mówiliśmy. I to była nasza największa wina”.