W świetle prawa, sprawa dopuszczenia GMO, to zbrodnia przeciwko ludzkości

Polscy politycy odpowiedzialni za eksperyment prowadzony bez żadnego nadzoru na całej populacji. Odpowiedzialni za przyszłe ludobójstwo. Odpowiedzialni za swoją głupotę czy premedytację? Manipulacje, fakty i dziwne sprawy.

Eksperyment manipulowany i poza kontrolą.

Wiele jest w internecie publikacji na temat organizmów transgenicznych zwanych w skrócie GMO. Wiele jest publikacji negatywnych jak i pozytywnych.

Wszystkim obecnie znana jest chyba sytuacja naszego kraju – Polski. Obywatele zaczynają widzieć co tutaj się wyprawia i jak się ma „prawo” do prawości i etyki – CZŁOWIECZEŃSTWA!

Ludzi niezależnych się ośmiesza a ich wypowiedzi odwraca się przeciwko nim.

Różnica jednak pomiędzy zwolennikami GMO a przeciwnikami polega na tym, że zwolennicy mają w tym swój interes, przeciwnicy zaś dmuchają na zimne, mają potężne podejrzenia, że cały projekt (technologia) GMO to twór opatentowany, szkodliwy i podstępny w wykonaniu koncernów farmaceutycznych i militarno- biogenetycznych.

Czy ta banda politycznych i sprzedajnych „idiotów” prowadzi nas prosto w sidła korporacyjnych, feudalnych bandytów? Dla mnie nie ma żadnych wątpliwości, że tak właśnie się dzieje!

Tu nie chodzi o ustawę, którą można zmienić. Tu nie chodzi o możliwość wyciągnięcia konsekwencji. To zawsze można zrobić.

Jednak skażonego środowiska, zmarnowanych pól i przejętych własności pod pretekstem ochrony własności intelektualnej koncernów nie będzie się dało ot tak, zwyczajnie usunąć czy zneutralizować. Skąd weźmiemy rodzime, wyselekcjonowane nasiona, które nasi przodkowie przez tysiące lat odkładali starannie co roku?

Dla tych, którzy nie rozumieją zagrożeń związanych ze skażeniem biogenetycznym, po raz kolejny przytoczę wypowiedź naukowca z Norwegii Terje Traavika:

„… Bardzo się staramy, aby każdy zrozumiał, że skażenie genetyczne to coś zupełnie innego niż skażenia chemiczne, które przez własną głupotę rozpowszechniamy przez ostatnie 50 lat. Rzecz w tym, że chemikalia nie potrafią same się rozmnażać. Nawet największe skażenie chemiczne z czasem maleje, podczas gdy w technologii genetycznych modyfikacji jest dokładnie na odwrót. DNA może się w zasadzie rozmnażać samodzielnie, a więc możliwe jest, że początkowo niewielkie skażenie rozrośnie się z czasem do olbrzymich rozmiarów…”

GMO dotyczy:

1. Pasz GM (ustawa o paszach / nasiennictwie)
2. Roślin modyfikowanych (GMO)
3. Furtki w ustawie o nasiennictwie
4. „Prywatyzacji” centrali nasiennych podejrzanym podmiotom.
5. Chemii stosowane podczas uprawiania GMO
6. Brak kontroli związanej z rozsiewaniem roślin GM przez podmioty prywatne w rama furtki w ustawie o nasiennictwie: prywatny użytek.

Jak to wygląda na dzień dzisiejszy:

W ostatnich dnia opublikowano najnowsze i najbardziej dokładne badania, jakie kiedykolwiek opublikowano w zakresie skutków zdrowotnych żywności GMO oraz herbicydu Roundup. Badania te przeprowadził Gillesa-Erica Seralini z Uniwersytetu w Caen.

Obiekt 9255 – karmiony paszą GMO – pierwszy od lewej.
Obiekt 9344 – karmiony paszą GMO i Roundup`em – prawnie dozwolona ilość w wodociągach.
Obiekt 9202 – sam Roundup.

WIęcej na temat badań: Po wielkich ściemach koncernów i polityków powracamy do dyskusji na temat szkodliwości GMO

Co ciekawe w Polsce ostatnio opublikowano badania przeprowadzone przez krakowski Instytut Zootechniki, który przez 4 lata badał wpływ pasz na zdrowie zwierząt. Wyniki okazują się całkowicie odwrotne.

Podsumowanie wyników badań krakowskiego instytutu:

„… Nie wykazano, aby żywność modyfikowana genetycznie wpływała na zdrowie zwierząt, na ich produktywność, a także na zdrowie człowieka – twierdzi prof. Franciszek Brzóska…”

Różnica w badaniach:

Instytut prowadził badania na krowach i kurach przez okres 4 lat. Jednak same badania na zwierzętach – karmienie, jak wynika z raportu nie trwało 4 lata. Ja w każdym razie takie wysnułem wnioski.
TVP ujęła to tak: „… Cztery lata doświadczeń… Najpierw w laboratorium, gdzie badano skład transgenicznej paszy, potem w tuczarniach zwierząt i znów w laboratorium. Wyniki potwierdziły te, które wcześniej ogłosili zagraniczni badacze…”

Wynik: GMO nie jest szkodliwe.

Seralini prowadził badania na szczurach przez okres 2 lat, czyli przez cały jeden cykl życia tych zwierząt. Podczas testu użyto kukurydzy NK603 firmy Monsanto oraz Roundup’u wyprodukowanego przez tą samą korporację.

Wynik: GMO i Roundup powodują raka, uszkodzenia nerek i wątroby.

Zastanawiające, że wyniki badań są tak rozbieżne.
Czy mają tutaj znaczenie zastosowane pasze?
Czy ma tutaj znaczenie wielkość i waga zwierząt użytych do badań?
Czy ma tutaj znaczenie odpowiedni okres badań, związany z naturalnym cyklem zwierząt objętych badaniem?

Dziwne?

• Sprawa Instytutu Zootechniki – Zbrodniarze.com – Kontrola NIK i sprawa skierowana do prokuratury.
• Sprawa TVP – Zbrodniarze.com – Monsanto Polska wykupuje reklamę swoich produktów w telewizji TVP

Cytat: „… Musimy jednak być tego świadomi czytając pozytywne dla Monsanto artykuły prasowe produkowane przez TVP, szczególnie TVP Rolna. Wielokrotnie artykuły te są dalej kopiowane przez inne serwisy informacyjne, co jest już poważniejsze…”

Dodatkowo na stronie Instytutu Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy w Pawłowicach – znajdujemy taką oto publikację:

„… 19.06.2012 Dni pola 2012 MONSANTO/DEKALB

W dniu 19 czerwca w Zakładzie Doświadczalnym w Pawłowicach odbyły się Dni Pola organizowane wspólnie z firmą Monsanto/Dekalb i TIMAC AGRO POLAND. Firma Dekalb obchodzi w tym roku jubileusz 100-lecia założenia. Marka Dekalb, po połączeniu w roku 1998 z firmą Monsanto, pozostała na rynku światowym jako jedna z czołowych firm nasiennych mająca około 20 % udział w rynku europejskim. Na polach zaprezentowano najnowsze odmiany rzepaku ozimego wyróżniające się wysokimi plonami, parametrami jakościowymi, a przede wszystkim wysoką mrozoodpornością. W spotkaniu uczestniczyło około 100 osób zajmujących się produkcją roślinną…”

Informacje na temat nieszkodliwości GMO i badań przeprowadzonych w polskim instytucie podano bezpośrednio w TVP. (Najważniejsze medium głównego nurtu)

Informacji na temat badań Seralini’ego – nie znalazłem w TVP.

Publikacja w TVP na temat nieszkodliwości: GMO bezpieczne dla zwierząt.

Instytut Zootechniki Kraków: Dnia 19.10.2011 zawarto umowę o współpracy pomiędzy Instytutem Zootechniki PIB, a Uniwersytetem Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie.

Co ciekawe w biuletynie z 11.2008 nr 4(55) ISSN 1899-7775 podano, że Uniwersytet Rolniczy:

„… Wykonywał również badania na zlecenie różnych zakładów produkcyjnych: Instytut Przemysłu Organicznego w Warszawie, Monsanto Polska, Fabryka Płyt Pilśniowych w Koniecpolu, Zarząd Jurajskich Parków Krajobrazowych i Alima- Gerber w Rzeszowie….” – Biuletyn TUTAJ.

Czytaj:

• Monsanto wykupuje uniwersytety i badaczy w USA i nie tylko.
• Instytut Zootechniki w Krakowie wziął ludzkie DNA i wszczepił je do zapłodnionej komórki jajowej świni.

Kolejną dziwną sprawą jest kwestia prywatyzacji Centrali Nasiennej z Kielc.
„Przypadkowo” na 3 dni przed głosowaniem w sprawie ustawy o nasiennictwie w 2011 roku sprzedano centralę nasienną w Kielcach. Może nie było bym w tym „nic dziwnego”, gdyby nie taka sytuacja:

„Nowy właściciel Centrali Nasiennej Kielce na stronie internetowej Skłodowski Spółka Jawna do czasu rozmowy z Radiem Wnet miał na swojej stronie link do polskiego oddziału Monsanto – międzynarodowego koncernu produkującego, zajmującego się produkcją nasion genetycznie modyfikowanych oraz informacja o produktach Monsanto (m.in. nawozach).
Po telefonie z Radia Wnet, podczas której prezes spółki Skłodowski S.J. powiedział, że nie współpracuje z Monsanto, ta informacja została usunięta ze strony..”

Sam osobiście widziałem stronę z zawartością produktów Monsanto oraz banerem.

Analizowałem obecną stronę Skłodowski S.J. oraz Centrali Nasiennej w Kielcach. Na pierwszy rzut oka obie strony należą do Skłodowski S.J. – ten sam wykonawca stron. W zarządzie Centrali figuruje wiceprezes zarządu: Elżbieta Skłodowska. W zarządzie Skłodowski S.J również.

Nie było by w tym nic ciekawego, gdyby nie fakt, że strona została zmieniona na inną niedługo po nagłośnieniu powiązań Skłodowski S.J z Monsanto. Na stronie internetowej w ofercie były produkty Monsanto oraz logo.

Tak wyglądała strona podczas interwencji RadioWnet:

Obecnie jak przejrzymy ofertę nie ma w niej ani jednego produktu Monsanto, chociaż oferta obejmuje produkty BAYER, BASF, DuPont, Syngenta. Na obydwu stronach nie znalazłem nic na temat Monsanto i to właśnie jest dla mnie podejrzane.

Firma KWS też miała w swojej ofercie kukurydzę GMO. Czytaj: tuszowano śmierć zwierząt karmionych GMO. W Polsce w swietle prawa nie wolno handlować nasionami modyfikowanymi genetycznie, jednak taka oferta była i nikt nie wyciągnął żadnych konsekwencji.

Bez względu na to jakie wyciągamy wnioski związane z manipulacją i być może naciskami koncernów, należy stwierdzić że:

Obecna forma propagowania żywności z produktów modyfikowanych genetycznie, obrót handlowy oraz uwalnianie do środowiska organizmów GM, stanowią element eksperymentu naukowego w trakcie realizacji. Sam zaś obiekt owego eksperymentu nie jest wcale rzeczą banalną, ponieważ dotyczy on niezwykle istotnej sfery ludzkiej egzystencji, jaką jest pożywianie ciała. Z racji wagi badanego problemu, wymaga to wielkiej odpowiedzialności oraz zastosowania wszelkich zabezpieczeń niezbędnych do wykonania eksperymentu.

EKSPERYMENT NAUKOWY A PRAWO

W tym miejscu warto przytoczyć najistotniejsze kwestie prawne, związane z eksperymentem naukowym przeprowadzanym na ludziach. Aby przeprowadzić eksperyment naukowy, należy spełnić następujące warunki:

1. Osoba, jako uczestnik biorący udział w eksperymencie, musi wyrazić swoją zgodę na przeprowadzenie owego eksperymentu w sposób jasny i wyraźny. Zgoda ta nie może być w żadnym wypadku dorozumiana. Musi również zostać w pełni poinformowany nie tylko o korzyściach, ale przede wszystkim o grożących mu ujemnych skutkach oraz prawdopodobieństwie ich powstania. Musi mieć także możliwość odstąpienia od przeprowadzania eksperymentu w każdym momencie. Jeśli istnieją przesłanki, że nie będzie się dało wycofać z eksperymentu, uczestnik musi o tym również zostać powiadomiony.

2. Krąg uczestników eksperymentu winien zostać sprecyzowany i ograniczony do określonej grupy biorącej udział w eksperymencie. Podczas eksperymentu najczęściej asystują biegli oraz technik kryminalistyki

Więcej na temat – moje stanowisko oraz kwestie prawne:  Eksperyment naukowy – kryptonim GMO – kwestie prawne

Uświadamiając sobie znaczenie przytoczonych faktów i zapisów prawnych, należy jednoznacznie stwierdzić, że większa część społeczeństwa jest obecnie poddawana eksperymentowi uwalniania żywej technologii genetycznej do środowiska i od lat poddawana eksperymentowi spożywania żywności pochodzącej z organizmów modyfikowanych genetycznie:

– bez wyjaśnienia, o co w tym chodzi,
– bez wyjaśnienia, jakie mogą być zagrożenia i konsekwencje,
– bez świadomego wyboru obywateli,
– bez jakiejkolwiek wiedzy o istnieniu GMO u 66% obywateli Polski.
– bez jakiejkolwiek kontroli i nadzoru

W związku z powyższym, wprowadzanie na rynek technologii GMO jest jawnym łamaniem praw człowieka, Konstytucji RP, Kodeksu Karnego, Kodeksu Cywilnego oraz wielu praw międzynarodowych.

Jednocześnie należy oznajmić, iż osoby propagujące przeprowadzenie eksperymentu na tak wielką skalę i w sposób niekontrolowany, nawołują do popełnienia przestępstwa związanego z przeprowadzeniem eksperymentu naukowego, bez wiedzy osób, na których eksperyment ma zostać przeprowadzony.

TEN EKSPERYMENT TRWA  i nikt się tym nie przejmuje. Nie wyselekcjonowano grup testowych i nikt tego nie kontroluje.

Cóż więcej można dodać do tej klarownej konkluzji? Od siebie mogę jeszcze dołożyć przestrogę, która każdemu czytelnikowi winna utrwalić się w świadomości. Jeśli eksperyment o kryptonimie GMO zakończy się rezultatem negatywnym, to szkody wynikające z owej porażki mogą okazać się nieodwracalne lub wystarczająco długotrwałe, by doprowadzić do ekologicznej i zdrowotnej katastrofy. Rozwój nauki może służyć człowiekowi, pod warunkiem, że zachowane zostaną niezbędne środki ostrożności. Niestety, balansowanie na granicy szaleństwa, wynikającego z chciwości i krótkowzroczności, przynosi zwykle same tragedie.

Odpowiedzialymi za ten stan rzeczy t.j. za zbrodnie przeciwko ludzkości  są politycy, naukowcy propagujący GMO oraz pracownicy wymiaru sprawiedliwości, którzy nie zrobili nic w sytuacjach łamania prawa.

Maciej Ka
http://maciejka.nowyekran.pl/