Niech Roman Giertych to uzasadni

W dyskusji w sprawie reformy KRUS najczęściej przewijają się dwa postulaty, jej likwidacja i przeniesienie rolników do systemu powszechnego oraz uzyskanie oszczędności w drodze radykalnej podwyżki składek ubezpieczeniowych. Te pomysły padają bez jakiegokolwiek uzasadnienia popartego rachunkiem ekonomicznym.

Ostatnio w tej sprawie wypowiedział się Roman Giertych. W udzielonym bowiem niedawno dla jednej z gazet (GW z 15-16 wrzesień 2012) wywiadzie –spowiedzi opowiedział się za likwidacją KRUS. Przyłączył się przeto do licznego zastępu profesorów, ekspertów, polityków i publicystów kwestionujących celowość istnienia tej instytucji, szkalujących ją, a przy okazji ośmieszających się różnymi propozycjami jej zreformowania.

Podkreślmy tylko, że systemy ubezpieczenia społecznego państw UE są zróżnicowane. W aż siedmiu krajach unijnych ubezpieczenia społeczne rolników realizowane jest w odrębnych instytucjach (między innymi w Niemczech, Francji, Austrii). W małej Austrii funkcjonuje aż sześć niezależnych od siebie odrębnych zakładów ubezpieczeniowych (dla górników, kolei, pracowników służby publicznej, rolników, pracowników przemysłu i handlu oraz notariuszy). Wszędzie systemy rolnicze są też dotowane (w Niemczech ok. 70%, we Francji ok. 85%).

Roman Giertych jako prawnik z pewnością wie, że status rolników jest odmienny od statusu pracowników najemnych – podstawowej rzeszy ubezpieczonych w ZUS, co ma wpływ na sposoby ich zabezpieczenia od różnych ryzyk, wyznaczania składek itd. Swoją wypowiedzią R. Giertych stanął w jednym szeregu między innymi – z prof. Dariuszem Rosatim, według którego wyłączenie z KRUS 400 tyś. najzamożniejszych gospodarstw przyniosłoby 3-3,5 mld zł. (w 2010 r. na liczbę 400 tys. “najzamożniejszych” gospodarstw płacących składki KRUS złożyłoby się 12 tys. w gospodarstwach powyżej 50 ha, 52 tys. w obszarze 20-50 ha, 129 tys. w grupie 10-20 ha i 213 tys. w grupie 5-10 ha. Do tych gospodarstw można zaliczyć najwyżej 64 tys. posiadaczy powyżej 20 ha). Wcześniej zaś twierdził, że w KRUS można uzyskać 8 mld zł oszczędności (połowa rocznych dochodów rolników ubezpieczonych w KRUS, które wynoszą ok. 16 mld zł i są mniej więcej równe całkowitej dotacji do KRUS).Podobnie aczkolwiek ostrożniej wróży prof. K. Rybiński (2-3 mld oszczędności rocznie). Takich życzeniowych propozycji oszczędnościowych można by przytoczyć więcej.

Swoją wypowiedzią Roman Giertych utożsamił się z BCC, który żądał ostatecznego rozwiązania kwestii KRUS, a jego Prezes Marek Goliszewski pisał, że system KRUS: “Demotywuje młodzież wiejską do wysiłku i aktywnych zachowań na rynku”! Pytanie od kiedy to systemy emerytalne motywują do pracy? Pan Goliszewski winien znać prostą relację, że emerytura i poprzedzająca ją składka jest pochodną wynagrodzenia. Ono zaś i tylko ono zachęca bądż nie do rzetelnego wysiłku. A także z prof. Marianem Górą wg którego “utrzymanie osobnych systemów blokuje mobilność rolników i nie daje im szans rozwoju. Ogranicza możliwość zmiany pracy w rolnictwie na wykonywanie innych, nierolniczych zajęć”! Dalej zaś, że “fragmentaryzuje społeczeństwo i oddziela rolników od pozostałych pracowników”. Jego retoryka mocno się kojarzy z okresem stalinizmu i walki z “kułactwem”.

Swoją wypowiedzią stanął też Giertych w jednym szeregu z Markiem Migalskim, według którego KRUS to pasożytnicza instytucja i z Rafałem Ziemkiewiczem, określającego ją jako bezczelną, mimo, że sam się w KRUS bezczelnie ubezpiecza. [To p. Ziemkiewicz robi za rolnika??? – admin]

Przytoczyliśmy zaledwie kilka z wielu opinii o KRUS. To, że dotąd wobec nich nie reagowano to wina związków zawodowych rolników. Największa zaś Rady Rolników KRUS, która podobno reprezentuje interesy ubezpieczonych i świadczeniobiorców KRUS, a także Prezesów KRUS wyposażonych w odpowiednie instrumenty przeciwdziałające upowszechnianiu podobnych opinii. My, przedstawiciele Ludowego Ośrodka Inicjatyw Społecznych żądamy od Romana Giertycha uzasadnienia potrzeby likwidacji KRUS, gdyż nieodpowiedzialne opinie i propozycje nim nie poparte szkodzą konieczności dokonania racjonalnej reformy systemu rolniczego. Szkodliwy też jest w tej kwestii nihilizm związków zawodowych rolników, bierność kolejnych zarządów KRUS i brak aktywności oraz koncepcji reformy systemu nadzorujących ją dotychczas Ministrów Rolnictwa.

Podpisali: Stanisław Majdański, Zdzisław Podkański w imieniu pozostałych członków Ośrodka (gen. Władysław Wyłupek, prof. Józef Chojnicki, Wojciech Jagła, Leszek Murzyn, prof. Roman Niżnikowski, Jan Rudnicki, Marian A. Stawecki, Jan Warjan, Stefan Żebrowski).

http://mercurius.myslpolska.pl