Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Robert o Rosja: odizolowanie Runetu od…
    UZA o Czy pan profesor Rafał Broda s…
    Olo o Rosja: odizolowanie Runetu od…
    Olo o Czy pan profesor Rafał Broda s…
    Boydar o Herbert, czyli skąd się w…
    Boydar o Wolne tematy (52 – …
    bryś o Czy pan profesor Rafał Broda s…
    wewewe o Reminiscencje z niedzieli covi…
    wewewe o Czy pan profesor Rafał Broda s…
    Leo o Rosja: odizolowanie Runetu od…
    I*** o Czy pan profesor Rafał Broda s…
    Dziadzius o Sosnowe zdrowsze, dębowe trwal…
    Zenon_K o Wolne tematy (52 – …
    NC o Czy pan profesor Rafał Broda s…
    Piskorz o Wolne tematy (52 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 548 obserwujących.

Gwałt na sumieniach brytyjskich nauczycieli

Posted by Marucha w dniu 2012-11-22 (Czwartek)

Jak podaje portal christianpost.com brytyjska minister edukacji, Elisabeth Truss ostrzegła nauczycieli, że mogą zostać zwolnieni z pracy, jeśli nie będą przedstawiać homoseksualizmu w pozytywnym świetle. Truss ostrzegła, że dążenia rządu do redefinicji pojęcia małżeństwa będą miały dalekosiężne konsekwencje zarówno dla edukacji, jak i dla pracowników urzędów, szpitali, a nawet Kościoła.

Wypowiedź Truss spotkała się z krytyką konserwatywnego parlamentarzysty, Davida Burrowes’a, który wyraził obawy związane z zagrożeniem sumienia nauczycieli. Truss odpowiedziała na te wątpliwości w sposób wymijający.

Ostrzeżenia brytyjskiej minister edukacji spotkały się także z krytyką Aidan’a O’Neill, eksperta ds. praw człowieka. Stwierdził on, że jeśli oczekiwane przemiany w prawie związane z redefinicją pojęcia małżeństwa wejdą w życie, to nauczycielom odmawiającym promowania homoseksualizmu grozić będą zwolnienia. Uznał to za zagrożenie dla wolności sumienia osób o innych poglądach.

Dążenia brytyjskiego rządu do uznania związków homoseksualnych za małżeństwa skrytykował także kardynał Cormac Murphy O’Connor. Emerytowany arcybiskup Westminsteru ostrzegł, że takie posunięcie może mieć poważne i szkodliwe skutki dla społeczeństwa.
– Będę popierał każdą ustawę, która wspiera małżeństwo i rodzinę oraz zwalczał każdą, która dąży do czegoś odwrotnego – powiedział hierarcha w wywiadzie dla The Telegraph. Duchowny podkreślił, że małżeństwo jest filarem życia społecznego i kultury, którego rząd nie ma prawa niszczyć. Stwierdził także, że większość wyborców nie jest bynajmniej entuzjastycznie nastawiona do rządowych pomysłów.

Brytyjski premier David Cameron kontynuuje politykę Tony’ego Blaira mającą na celu zwiększenie uprawnień homoseksualistów. Od 2004r. roku w Zjednoczonym Królestwie legalne są związki partnerskie. Nie dają one jednak wszystkich przywilejów, którymi cieszą się małżeństwa. Cameron, który paradoksalnie należy do Partii Konserwatywnej zapowiedział, że homoseksualiści będą mogli zawierać małżeństwa od 2015 r. Cameron krytykuje postawę zarówno swoich przeciwników z Partii Konserwatywnej (która tradycyjnie sprzeciwiała się małżeństwom sodomitów, ale w ostatnich latach przeszła rewolucyjny proces), jak i przedstawicieli społeczności chrześcijańskiej. Twierdzi on, że sprzeciw wobec homoseksualizmu jest nieuprawnionym „skreślaniem” osób o innych preferencjach. Cameron uzasadnia też własne poparcie dla małżeństw homoseksualnych… swoją „wiarą w instytucję małżeństwa”.

Wielka Brytania wyraźnie postępuje w kierunku coraz większego uprzywilejowania mniejszości homoseksualnej wraz z coraz większą dyskryminacją chrześcijan. Przykładem tego jest także październikowy wyrok brytyjskiego sądu. Sędzia skazał chrześcijańską właścicielkę pensjonatu na karę grzywny 3,6 tys. funtów za odmowę wynajęcia pokoju parze homoseksualistów. Fakt, że pensjonat był jednocześnie prywatnym domem właścicielki nie stanowił dla sądu problemu.

Z drugiej jednak strony nie wszyscy Brytyjczycy akceptują rządowe zamierzenia. Publicysta „The Guardian”, ciemnoskóry John Sentamu, także uważa dążenia brytyjskiego rządu za błędne. Jego zdaniem małżeństwo to nie tylko kontrakt między dwoma osobami, gdyż wiążą się zobowiązania o charakterze społecznym. Ponadto wg Sentamu postrzeganie relacji rodzinnych przez pryzmat równych praw jest błędem. „Rodzina jest zaprojektowana tak, aby zaspokajała różne potrzeby różniących członków w różny sposób. Jest to model sprawiedliwej wspólnoty, która reaguje na różnice, a nie traktuje wszystkich jednakowo”, pisze publicysta renomowanego dziennika.

Marcin Jendrzejczak
Christianpost.com / polarityinternational.com / lifesitenews.com / guardian.co.uk/
http://www.pch24.pl

Komentarzy 129 do “Gwałt na sumieniach brytyjskich nauczycieli”

  1. Bozydar said

    Zlo wlewa sie coraz bardziej na swiat za sprawa satanistowm i kabalistow, ktorzy sa przy wladzy.
    Czlowiek otwierajac sie na zlo, sam staje sie narzedziem w szponach demonow, bedac ubezwlasnowolnionym i opetanym przez diabla i jego demonowy.
    Najgorsze jest to , ze ci tzw. racjonalisci i naiwniacy nie wierza, nie zdaja sobie sprawy, jak niebezpieczne jest wspolpraca czlowieka ze zlem.
    Programy telewizyjne propagujace Tarot czy wrozenie sugeruja, ze to nic groznego. Gdyby to byl kit, dlaczego w taki razei zajmuja sie tym?
    To jest wlasnie umozliwianie psom diabla kontaktu z ludzmi nie obeznanymi i naiwnymi ze swiatem zla, ktory rozszerza swoje wplywy!
    Ironicznie im szybciej nastapi wielki ucisk, tym predzej Bog wkroczy do naszej historii, to jest jedyna nadzieja i ludzie musza prosic Stworce o wyzwolenie nas „ode zlego” i jego slug. Dlaczego o tym nie mowi kosciol katolicki swoim wiernym?

  2. wet3 said

    No, to teraz czekamy na podobny wystep „nasiego” Trussa!

  3. JO said

    ad.3. Jeszcze troche wiecej takich akcji Ksiezy jak ten w Lodzi a bedzie to wdrazane i w PRL Bis i przymowane z aplauzem…

  4. niereligijna said

    NWO

  5. JO said

    Skoro Kobieta juz jest jak mezczyzna, to Zydom latwo forsowac jest opinie, ze Geje sa dobrymi Matkami i pozytywnym pierwiastkiem w spoleczenstwie.

    Osobiscie dla mnie kazda Kobieta w rozpuszczonych wlosach i spodniach jest ZYDOWA, Prostytutka, Upadlakiem…

  6. 166 bojkot TVN said

    5/jo
    …A KAŻDY ŁYSY FACET TO EMANACJA CZŁONKA ….

  7. JO said

    ad.6. Myli sie Pani. Pani poglad swiadczy o Pani Zboczeniu a moj oparty jest na faktach, w ktorych kobieta w spodniach Gorszy Mezczyzne, naraza go na Grzech i konsekwencje Grzechu.

    Lysy lacet nie naraza zadna kobiete ani mezczyzne na Grzech

    Moje podejscie w jakiejs mierze tlumaczy Tradycja a Pani, Pani Chory Umysl.(jezeli Pani rzeczywiscie tak uwaza..)

  8. Niedaleko said

    Nowa wersja już wcześniej znanej socjo-inżynieri,

  9. Rysio said

    re 5. Aleś dokładnie opisał bojkotkę – JO.

    🙂

    re 6. bojkotka to dokładnie wie bo jak ma sex to z rozkoszy wydziera facetom włosy garściami.

    Ja kiedyś miałem taką piękną, gęstą i bujną czuprynę

    a po kilku gruppen-sex seansach z bojkotką oto co z niej zostało

    😦

  10. 166 bojkot TVN said

    7/JO
    Prezentujesz Waść typowo żydowskie podejście do stosunków damsko-męskich, zupełnie obce kulturze słowiańskiej, łacińskiej, w której kobiety zawsze jadly z mężczyznami, mieszkały z mężami w jednym domu, chacie, izbie,

  11. JO said

    W tym tygodniu mam przyjemnosc pracowac z Kobieta , ktora nosi Spodnice. Jaka to ulga dla calej atmosfery, ktora ta kobieta swym ubiorem kreuje.

    Niestety, 2-4 lata temu odszedl od niej maz po 30 latach malzenstwa. Rozwiodl sie dla innej kobiety. Takich przypadkow jest chyba setki tysiecy jak nie miliony juz.

    Brak zycia NADPRZYRODZONEGO oraz zycie dla Zadz a nie Zadze dla Zycia, powoduja, ze mamy dramat….

    Upadek Moralny widac w Ubiorze.

    Przejezdzam samochodem, na przystanku autobusowym siedza biale dziewczyny w spodnich, wymalowane, rozpuszczone wlosy, nieskromne…doslownie jak prostytutki i one maja nascie lat.

    Ten sam przystanek, nieco na uboczu, 2 inne dziewczyny w chuscie na Glowie, spodnicy, skromne, w godnej postawie az serce roslo by…gdyby nie byly Muzeumankami – przynajmniej one nie narazaja na Grzech Mezczyzn a Bronia Przed Grzechem,,juz jako nastolatki swa Godna Postawa.

  12. JO said

    ad.10. Pani chyba pomylila wpisy 🙂

  13. Brat Dioskur said

    Cos ze swiata holenderskich celebrytow w Holandii.Wlasnie prasa rynsztokowa doniosla, okraszajac to obficie stosownymi zdjeciami ,ze zona znanej rudowlosej prezenterki jest w stanie blogoslawionym!Powiekszenie rodziny ma teraz ograniczyc aktywnosc …tatusiowej (chyba tak trzeba ja nazwac) na czym naturalnie ucierpia milionowe rzesze jej dziennikarskiego talentu.Nie podano jednak kto „przekiszkowal ” zonke ,zeby mimo wszystko Matka Natura wyprowadzila ten kretynizm ,przynajmnie u zrodla, na prosta droge.Czlowiek to czyta i zastanawia sie czy rezyser pamietnego filmu z Rudzkim i Lesniakiem (tytul wylecial mi z pamieci) nie powinien dostac i Nobla i Oskara razem.

  14. zagrypiona said

    @5 JO

    A moim zdaniem to mężczyzna jest jak kobieta w dzisiejszych czasach. Zniewieszczenie, brak tzw. ‚jaj’. Honor w zaniku, maniery spod monopolowego. 😉 No i nie ma wojen gdzie by taki mógł potwierdzić swoje męstwo. Ciągle tylko przy maminej kiecy. 😉

    Pan chyba jakiś amisz jesteś czy inny mormon. Ja rozumiem, ze jakbyś Pan miał córkę, tak ze 4 latka to piżamki czy śpioszka ze spodniami NIE (tylko sukieneczka itd) bo jeszcze by pokusiła kogo z domowników. A no i obowiązkowo młodej potencjalnej prostytutce włosy spinać, albo w ogóle ogolić. 😉 W ziemie też by im Pan kazał spódniczki nosić mimo że zimno.

    Niesamowite. To o zniewieszczeniu potwierdza reakcja forumowiczów. Kobiety jawnie się tu obraza. Ja na przykład nosze spodnie pod płaszcz w zimie bo jest mi najzwyczajniej zimno. Czyli znaczy się to że jestem prostytutka i upadlakiem? Miej litość panie JO. PAn masz jakiś POWAŻNY problem. Albo taką misję skądś by dzielić i obrażać.

    Jeśli kobieta w spodniach rzeczywiście przywodzi mężczyźnie na myśl tylko JEDNO. To niestety ale płeć męska trzeba przebadać, ewentualnych zboczeńców na leczenie posłać.

    Panie JO nie to żebym się znała na temacie, ale skądinąd wiem, że PROSTYTUTKI łażą bez spodni, ba nawet bez spódniczek i gaci. Wiec nie wiem skąd takie porównanie? Jakas wrodzona nienawiść do kobiet? Osobiste problemy, złe doświadczenia? Czy może coś jeszcze innego?

    —————-

    Co do artykułu… A gdzie w tym wszystkim są rodzice? Dlaczego ludzie nie wyrażają sprzeciwu. Przecież płacą podatki na szkoły i na nauczycieli i na urzędasów, więc o co cały ten ambaras? Trza złożyć reklamację, sprzeciwić sie a nie siedzieć jak mysz. Te wszystkie złe rzeczy dzieją się tylko dlatego, że ludzie na to POZWALAJĄ.

  15. Niedaleko said

    Rabin Israel Meir Lau by wiedział co powiedzieć w tej sytuacji,
    http://www.rp.pl/artykul/740224.html?print=tak&p=0

  16. niereligijna said

    Jo
    „gdyby nie byly muzulmankami…..”

    Panska pycha religijna przyslania rozum, ktory przestal widziec czlowieka a widzi muzulmanina.

    Najwiekszy problem zydow to moralnosc u muzulmanow, bo nie moga ich rozpic ani rozQrwic!
    dlatego stosuja rozne inne intrygi i przemoc.
    Jako osoba niereligijna i bezstronnie obserwujaca religijnych to muzulmanie wygladaja najbardziej uczciwie wzg reszty.

  17. JO said

    Pani zagrypiona. Pani Ma racjeco do mezczyzn. Czyja to Wina, ze mezczyzni sa jak dzieci? Przede wszystkim tego, ze nie wychwuja juz dzieci Kobiety a Swiat.

    Kobiet miejsce jest w Domu, to jest miejsce Pracy Kobiety . Pieknie Pan Wet 3 wyjasnil role Kobiety wkleja mac tekst pewien…

    Bezprzecznie chodzic w spodniach roznosi sie Pani z Atrybutem Prostututki I tlumaczenie, ze Zimno, nic Pani nie zmieni. podejscie Moje do Pani jest jak napisalem. W spodniach jest Pani dla mnie ala prostytutka, zagrozeniem, obnosi sie Pani z Dowodem, ze Pani Jest Slepa.

    Albo Pani wybiera SWIAT I porzadania ciala, albo BOGA.

    Moja Zona chodzi w spodnicy, tak jak moja Babcia I jej Babcia.

    Moje Corki Nosza Spodnice I nigdy Spodni nie zakladaja.

    Zauwazylem, ze one wprowadzaja Kontrewolucje w wsi. Ludzie widza I nasladuja a w innych obszarach Zycia we wsi ludzie zachowujaca sie po Bozemu. Jedna Rodzina na NOWO wlozyla w Specjalne okno w Domu Figure Marii Panny. Ludzie jakby sa sobie pomocniejsi od kiedy pojawilismy sie …nie nie my, pojawily sie Tradycja We WSI.

    To co mowie, jest poparcie doswiadczeniem.

    Pani popiera swa teorie widzeniem Przez rozowe Judaistyczne okulary.

    Tak, by dzis nosic spodnice, splacione wlosy to juz trzeba miec charyzme, opierac sie Swiatu, naciskom a nawet przesmiecom.

    …Jednak to znaki, ze sie jest na dobrej DRODZE.

  18. JO said

    Ad.16. Ma Pani takie zdanie, bo Pani nic nie wie. Jednym slowem jest Pani Glupia w tym temacie.

    Muzeumanie, tak jak Zydzi maja czlowieka Prawo, ktore Karze I to surowo , wbrew Prawom Bozym. Prawo, ktore nastawione jest na Wyzysk w szczegolnosci niewiernych. To judaizm.

    Postawa Muzeumanki Godnym ubiorem, nie czyni Te religie pozytywna.Sa w niej pozytywnej tylko aspekty.Prawdy I tylko Prawdy w nniejnie Ma a przeciwnie, sluzy szatanowi jak inne sekty.

  19. JO said

    Ad.16. Tak, Jestem Dumny, ze Jestem Katolikiem bo znam Wartosc Tej Religii. To Krolewska Religia. Tak wielka jak Sam Atak na nia I wieksza.

  20. Marucha said

    Re 17, 18:
    Nigdy nie spotkałem się z tak gwałtownym potępianiem kobiet, które w zimnym klimacie zakładają spodnie, aby się nie rozchorować – a przecież obracam się wśród ludzi Bractwa.
    Jeśli już, to potępiają raczej brak ubioru albo ubiór zbyt skąpy.
    Proponuję Panu porozmawiać z księdzem-tradycjonalistą na ten temat,

  21. JO said

    Pani Zagrypiona, mozna pod spodnice calozyc grube rajstopy, cieple odzienie a przede wszystkim ciepla, zimowa spodnice z podszefka lub podspodnica.

    No , ale jak chce sie wygladac SExownie, by Mezczyzna zwracal uwage na Pani Cialo, lub by Pani Cialo sie sexownie podobalo….to juz Pani sprawa I wybor ala prostytutki, ktora Ma w D..e co powoduje jak Mezczyzna Ja widzi….

  22. JO said

    Ad.20. Ja mam swoj Rozum Panie Gajowy I pod tym wzgledem z niejednym, Ksiedzem sie NIE zgadzam.
    Powiem raz jeszcze, nasze Babcie, Ba nasze Matki nosily spodnice w daleko b zimnym Klimacie.

  23. JO said

    Ciekawe jest, ze Ortodoksyjne Kobiety nie mowia NIE a przeciwnie, Walcza o to by przeciwstawc sie Swiatu I Nosza Godne Ubrania.

    Tylko Niereligijne, lub „pol religijna” robia rwetest

  24. Rysio said

    Sprośnik – JO – lubi se popatrzeć na babskie nogi i dlatego tak zachwala spódnice a gani spodnie.

    😉

  25. Marucha said

    Re 21:
    Panie JO, niech się Pan uspokoi z tym kojarzeniem spodni i prostytucji.
    Jak Pan chce zachęcać kobiety, aby się ubierały po kobiecemu – to na pewno nie wyzwiskami, nie obelgami, nie argumentacją o prostytutkach.

    Ja tam nie widzę absolutnie NIC seksownego w kobiecie ubranej w spodnie.
    Naprawdę, swą postawą wyrządza Pan wielkie szkody tradycjonalistom, nie mówiąc już o samej gajówce, gdzie różne ekstremalne poglądy przypisywane są nam wszystkim zbiorowo.
    Poza tym ciężko ubliża Pan osobie, której Pan nie zna.

  26. Marucha said

    Re 22:
    … i miały w wieku lat 40-45 wszystko poprzeziębiane, co tylko można było przeziębić.

  27. JO said

    Ad.25. Taki poglad byl Panie Gajowy Naszych Babc, ktore z dezaprobata patrzyly na Kobyety w Spodniach.

    Chcialbym by Pan posluchal Ksiedza Karola wykladni dlaczego Kobieta WINNA chodzic w spodnich.

    Mog poglad nie moze sie zmienic. Widze szkoly , gdzie dziewczynki umieraja spodnie jak chlopcy. Widze Upadek. Problem Spodni nie jest pojedynczym czynnikiem Upadku ale jest Jednym z wielu waznych, jest ustepstwem na ktore u mnie zgody nie Ma , bo Ja Widze poprzez obnazenie godnosci Kobiety w Spodniach DOBITNY Znak dla mezczyzn powodujacych iCh Upadek.

    Kobieta w spodniach pozbawia mezczyzny protekcji, godnosci swojej I mezczyzny, wyraznego rozroznienia, znaku ….

    mam inne zdanie od Pana. Ja jego nie zmienie. moge tylko m I l c z e c

  28. JO said

    Ad.26. Nic nie Mialy poprzeziebiane, gdy ubieraly sie COEPLO. ” Spodnie” mozna Zalozyciela pod spodnice…rajtuzy, dresy, cokolwiek.

    Hahaha , ale chce sie wygladac sexi…No to niech maja poprzeziebiane, jak na to zasluguja

  29. JO said

    Ad.27. Wykladni x Karola, dlaczego NIE powinna….(poprawiam)

  30. Marucha said

    Panie JO, nikt Pana nie zmusi do zmiany zdania – ale dobrze było by, gdyby zdał Pan sobie sprawę, iż uprawia antyreklamę dla własnego punktu widzenia.
    Trzeba popierać kobiece ubiory u kobiet, chwalić je – a nie straszyć piekłem za to, że noszą spodnie.
    Bo bardzo watpię, panie JO, że którakolwiek z Pań trafi do piekła tylko za nie.

  31. JO said

    Trafia do Piekla i rowniez Za NIE.
    Naiwnoscia jest sadzic, ze kobieta, ktora nie rozumie o czym pisze i chodziw spodniach….NIE narazi siebie i Innych na Utrate Wiary.

    Sa Rzeczy , ktore sa ze soba skolerowane. Symptom pokazuje Chorobe, Panie Gajowy

  32. Miet said

    Panie JO proponuje Panu wyprawe w okolice Kola Podbiegunowego – tam bedzie mial Pan mnostwo do zdzialania –
    przeciez te Eskimoski to jak prostytutki, nic tylko spodnie im w glowie i to – o zgrozo – ze zwierzecej skory.
    Nie moglaby to ktora zalozyc cieplych rajstop i na to spodniczke, tak jak Pana babcia?:-))
    A szczegolnie Panu polecam nie wychodzenie na dwor bez czapki – baranicy, bo cos mi na to wyglada, ze ma Pan sklonnosci do przeziebien glowy.

    No i prosze, jak to ladnie dyskutujemy tu sobie o problemach brytyjskich nauczycieli.:-)))

  33. JO said

    Co Kraj, to obyczaj a obyczaj zwiazny jest z PRZYCZYNA – Prosze by Pani od dzis chodzila w Ubiorze od gory do dolu z Foczej Skory i na dodatek miala w kolo siebie – (minus)60 stopni.

    Pani porownanie jest bezsensowne, typowy populizm zydowski…

  34. Rysio said

    Towarzyszka małżonka JO i jego dwie córki w drodze do kościoła.

    😉

  35. Rysio said

    JO na blogu Gajowego – to taki Myćko z serialu Ranczo.

    🙂

  36. zagrypiona said

    Dziękuje Panu Gajowemu za interwencje. 🙂

    Poza tym, są spodnie i ‚spodnie’. Ja akurat nosze takie w których nic nie wystaje i nic nie widać. Na zewnątrz jak idę to mam płaszcz do kolan bo kusości nie lubię. Ponadto ubieram się tak, ze tylko głowa mi wystaje spoza ubrań. 🙂 Oczywiście włosy związane bo w lecie chłodniej a w zimie łatwiej pod czapkę schować. 😉 Bardziej kontrowersyjne są spódniczki do kolanka i krótsze – to już nie przeszkadza? (z góry zaznaczam iż takowych nie posiadam). Szkoda ze JO sie nie wypowiedział jaka długość spódnicy jest dozwolona. Ale jak sie domyślam to taka do kostek i nieprześwitujace materiały, prócz dzinsu ma sie rozumieć(obojętnie czy lato i upal czy nie). 😉

    Poza tym, jeśli JO uważa ze mężczyzna tak łatwo ulega pokusie i w kobiecie jako pierwsze to widzi nogi i inne narządy, to ja się pytam, dokąd zmierzamy? Gdzie tu jakieś panowanie nad sobą? Przecież mężczyzna ma rozum i umie nad sobą panować. A jeśli nie umie i ma tak wielkie problemy jak JO opisuje, to jak mu sie w takiej sytuacji poddać i jak spełniać rolę kobiety, gdy nie ma zaufania? Tak trochę jak wiódł ślepy kulawego. 😉 Jeśli natomiast zwykle spodnie, luźne nawet tak na mężczyznę wpływają według JO to niestety coś tu jest nie tak.

    Także dziękuję Panu Gajowemu za zabranie głosu w tej sprawie. Bo jakkolwiek w wielu sprawach JO ma racje, to jednak tu i stosując ten sposób wypowiedzi, sprawia ze włosy staja dęba.

    PS. No i są takie czasy, ze nie każda kobieta może siedzieć w domu i pracować w domu. Panowie nie zarabiają aż tyle żeby utrzymać i dom i rodzinę z jednej pensji, więc kobieta musi pracować. W pracy musi być ubrana godnie o i niestety wygodnie więc nie wyobrażam sobie siedzenia w tych wszystkich durdunach spódnicach, spodniach i spodnicospodniach.

  37. Niedaleko said

    Ten „Okrent” mnie nie interesuje ale dobrze w tej dyskusji pasuje. Komentarz na stronie „Dziennik” podaje,


    ~patyk2012-11-22 17:48

    Henryk Wujec – zięć Reginy Okrent, będącej od 1929 roku członkinią Komunistycznego Związku Młodzieży, od 1935 r. w KPP. W latach 1946-1949 Regina Okrent pracowała w UB w Łodzi, potem – pomimo braku wykształcenia – została dyrektorką – wydziału kadr Radiokomitetu! Z tej rodzinki pochodzi też Zygmunt Okręt, właściwie Nachaniasz Okrent, pułkownik UB w Łodzi a potem w Warszawie . Krystyna Okrent jest partnerką życiowa ministra spraw zagranicznych, wpływowego eurosocjalisty Bernarda Kouchnera, który działał na rzecz rozpadu Jugosławii,oraz dyrektorką sekcji zagranicznej telewizji francuskiej. To ona likwidowała sekcję polską radia RFI. Daniel Okrent jest redaktorem nowojorskiego The Times… Z kolei Grzegorz Okrent jako założyciel wielu tak zwanych gej-klubów w Warszawie i propagator homoseksualizmu.”

    A tu Grzesio celebryta z kolegom pewnie w Warszawie 🙂

  38. JO said

    Brytyjsce Nauczyciele NIC nie moga, gdyz wlasnie sie wyzbylo SPOLECZENSTWO bialego Angielskiego Czlowieka ATRYBUTOW Roznosci Plci.

    Gdyby w Anglii umiano postawic sie „rownouprawnieniu” , modzie bisexualnej, jak kobieta w Sodniach, to zaden ZYD i Mason nie myslalby nawet o wprowadzeniu w Zycie Ideii Traktowania Gejow jako czegos normalnego w Spolecznisci Angielskiej , na rowni z Parami Roznoplciowymi…

    Skoro Atrybutow nie ma to znak, ze w Mozgownicy Anglikow NIE ma rozroznienia plci a wkrotce i rozroznienia Zwierzat od Ich samych – zreszta juz tak sie dzieje, ze zwierzeta sa traktowane WYZEJ od ludzi…
    ———————-

    Prawda B O L I, jest BRUTALNA i nie nalezy chowac glowe w piasek ale Kerzyczec Prawde, Glosno i dzialac w zgodzie z Prawda

  39. Rysio said

    W Polsce mamy:

    Ministerstwo Edukacji
    Ministerstwo Sportu
    Ministerstwo Energetki
    itd….

    brakuje Ministerstwa ubiorów.

    JO na Ministra !!!

    🙂

  40. JO said

    Moda Kobiet w Spodniach w Anglii zostala wprowadzona przez tzw potrzebe stanu koniecznosci – WOJNA. To rowniez w tym samym czasie, to spoleczenstwo Klasowe, w ktorym KOBIETY NIE pracowaly…zaczelo zmieniac polityke socjalna wzgledem Kobiet, ktore pracujac w fabrykach broni, zaczely kontynuowac prace w fabrykach roznego przemyslu w czasie pokoju.

    Anglia stara oparta na bazie Katolickiej w otoczce tradycyjnego anglikalizmu – UPADLA a z nia Angielska Posh klasa i Arystokracja.
    —————–

    Dzis wiecej niz co 2 para malzenska sie Rozwodzi.

    Rozwodzi sie z przyczyn Sexualnych!
    Zmieniaja partnerow jak rekawiczki.

    I to sie nazywa Prostytucja Panie Gajowy…w otoczce Zmiany Partnera…

  41. JO said

    ad.39. Byl nim Giertych i mial Poparcie! w sprawie ubiorow wlasnie…

  42. JO said

    ad.36. Ja mam tu racje Pani zagrypiona.

    Przeciez Pani Nie chodzi w plaszczu caly dzien 🙂

    Pani obnaza swoje lono, krocze i tego Pani nie widzi ale mezczyzni tak i to przede wszystkim podswiadomie.

    Pani stawia sie wkladajac spodnie na rowni z mezczyzna. To Mezczyzna moze miec Suknie na spodniach ale Kobieta NIE moze miec spodni bez SUKNI!!

    Kobieta NIE jest mezczyzna i ksztalty Kobiet Nie sa ksztaltami Mezczyzn.

    Gdyby bylo inaczej w Tradycji Katolickiej Kobieta juz dawno miala by spodnie – ubior jak Mezczyzna.

    Kobieta Musi miec znaki ZWIERZCHNOSCI a nie Rownosci, gdyz NIE jest Rowna Mezczyznie i To jest Nauka BOZA – TROJCY SWIETEJ.

  43. JO said

    Afrodyzjaki, bodzcie wzrokowe, sluchowe, czuciowe….gdyby ktokolwiek z Panstwa mial wiedze medyczna dyskusja tu byla by dawno zakonczona. Tematu by tu spornego nie bylo.

  44. Isreal said

    czerwony skunks zawsze walczy z wolnością i Bogiem jak tylko bierze górę…………
    a to link do świetnego filmu , o którym u Maruchy kiedyś ktoś wspomniał
    http://kinolive.pl/film_online/19584-for-greater-glory-the-true-story-of-cristiada-2012-napisy.html#

  45. Rysio said

    re 42.

    🙂

    JO – ja gdybym tak gadał do mojej towarzyszki małżonki to by mnie machnęła jajka.

    A ty jeszcze swoje masz?

  46. Marucha said

    Panie JO,
    Przykro mi to mówić, ale Pana wpisy – mające zwalczać zło, jakim według Pana jest noszenie spodni przez kobiety – stają się obciążeniem dla gajówki.
    Używa Pan zwrotów obraźliwych, niegrzecznych i po prostu napawających niesmakiem. Lekarstwo zaczyna być bardziej szkodliwe, niż choroba.

    Noszenie spodni czy spódnic nie ma nic wspólnego z rozwodami. Życie nie jest takie proste, a związki skutkowo-przyczynowe nie aż tak trywialne.

    Niech Pan, jeśli już musi, zajmie się raczej problemem „strojów” odsłaniających niemal całe ciało, a nie tymi, które je szczelnie zakrywają, jak spodnie.

  47. Ad. 11

    „Ten sam przystanek, nieco na uboczu, 2 inne dziewczyny w chuscie na Glowie, spodnicy, skromne, w godnej postawie az serce roslo by…gdyby nie byly Muzeumankami – przynajmniej one nie narazaja na Grzech Mezczyzn a Bronia Przed Grzechem,,juz jako nastolatki swa Godna Postawa.”

    – One też mają ochotę na umalowanie się wg wzorców z pisemek, ale jak sobie pomyślą, co im zrobią ojcowie i bracia… To im się tego umalowania odechciewa.

    Nie ma kary – nie ma miary.

  48. JO said

    Ad.46. No I mi sie dostalo 😦
    Juz milcze w temacie.

  49. wet3 said

    @ JO
    Bardzo mi przykro, ale, mowiac delikatnie, NIE ma Pan racji i przegina Pan pale! Prosze siasc na 4 litery i dokladnie to wszystko przemyslec.
    PS – Rozumiem, ze kobieta nie powinna (tylko wtedy gdy na to nie pozwala klimat i pogoda) przychodzic do kosciola w spodniach i byc ubrana w „krotkie stroje”. Zreszta to samo odnosi sie tez do mezczyzn. Idac do swiatyni mamy byc ubrani przyzwoicie – tak, aby spiewacjac piesn o NMP – nie myslelibysmy o Maryskach ubranych w „krotkie” kiecki, czy tez „seksowne spodenki” (hot pants). Pozdrawiam.

  50. Marucha said

    Re 48:
    Nie musi Pan milczeć, ale – na miłość Boską! – niech Pan nie obraża ludzi, bo jest to również grzech,

  51. Kar said

    RE:47

    One też mają ochotę na umalowanie się wg wzorców z pisemek

    nic ujac nic dodac, i trzeba sie z tym zgodzic: mloda dziewczyna probuje sie pokazac, probuje pokazac swoje najlepsze walory, to co ma najlepsze w najlepszym wieku w mlodym wieku. Starucha przyjdzie po rade do JO-na bank!

  52. Marucha said

    Re 51:
    Oczywiście, jeśli co ma najlepsze dziewczyna, to d…a – no to będzie eksponować właśnie d…ę.

  53. 166 bojkot TVN said

    Na tym polega różnica kultur: mężczyźni w kulturze słowiańskiej nie myśłą ciągle o seksie i gwałtach, nawet jeśli dziewczyna jest lekko roznegliżowana. Wiadomo – dziecko, gorąco, moda, Większość patrzy na piękną dziewczynę – kobietę jak na dzieło sztuki, dzieło boskiej doskonałości, kwiat ozdabiający codzienne życie, zjawisko do podziwiania i może kochania – jeśli zjawisko odwzajemni uczucie i uda się coś co jest rzadko spotykaną miłością jedną jedyną.
    kżdy mężczyzna jest wychowywany (jeszcze do niedawna był) do roli odpowiedzialnego męża i dla każdego chłopaka urodzonego w Polsce jest oczywiste, że gwałt, chamskie zaczepianie, robienie krzywdy, nawet niestosowne odzywki, sa zabronione i kulturowo i prawnie.
    Nie wiem gdzie się JO wychowywał, czy w jakimś kibucu, bo jak 166 już długo żyje, to z taką postawą miało do czynienia tylko raz, wówczas, gdy wpuściło do domu jechowców, którzy usiłowali mnie nawracać m.in. dowodząc tak samo, że to zachowania kobiet powodują gwałty. Na to 166 poprosiło o wyjaśnienie przypadku, który stał się niedługo przed ich wizytą: jak 6 miesięczna dziewczynka mogła sprowokować do gwałtu własnego ojca, który przewijał jej pieluszkę? Jechowcy się zapowietrzyli i już więcej mnie nie nawracali.
    Jeśli ktoś nie potrafi opanować zwierzęcych instynktów i moczy się i ślini na samo skojarzenie żeńskich genitaliów, to nie tylko nie zasługuje na miano katolika, ale nawet człowieka. To po prostu atawistyczne zezwierzęcenie.

    Nie wiem jak JO może bywać nad morzem na plaży, na basenie, u lekarza, na upalnej ulicy?
    Ślina i wzwód?
    No to masz człowieku WIELKI problem. i na pewno nie ma nic wspólnego z wiarą – Bóg stworzył człowieka (kobietę i mężczyznę) NAGIEGO!!!!!!!
    Ciekawe jak wyglądała noc poślubna JO? Jak u ortodoksyjnych Żydów? Z prześcieradłem z dziurką?

  54. Kar said

    re: 52

    pan nie zrozumial, obawiam sie.., panie Gajowy..

  55. wet3 said

    @ Bojkot
    Bull !!! Rozneglizowania celem jest … (prosze sie domyslec!!!). Nie mowie tu tylko o stroju w ktorym idzie sie do swiatyni …

  56. 166 bojkot TVN said

    55/Wet3
    ???????

  57. Marucha said

    Re 53:
    Chyba się zgodzę ze 166 Bojkot TVN.
    Słowianie mieli zawsze szacunek dla kobiet.

  58. Marucha said

    Add 53:
    Parę dni temu jakiś nawiedzony twierdził tu, że NIE MA agresji bez przyczyny.
    Przygwożdżony, zaczął pieprzyć, że przyczyną mogą być grzechy naszych przodków.
    Jak w jakimś hinduizmie czy innym pogaństwie.

  59. JO said

    Jezeli obrazilem kogos swoim zdaniem, zwrotem to przepraszam.

    Mam ten przywilej, ze widzialem sporo I w Polsce I poza nia. Doswiadczenie wielu Rodzin w tym bliskiej Rodziny mi wskazuje wyraznie na korelacje stroju kobiet z NIEkatolicka wizja Zycia, co skutkuje Rozwodami.

    Pan Ma racje Panie Gajowy. Poruszanie tematu Spodni , ubioru Nie Ma sensu , gdyz ubior jest wynikiem ludzkiej Stanu Duszy.

    Tak jak Zauwazylem, ze raczej zadna Tradycyjnie Katolicka Kobieta nie uchyla sie od noszenia spodnicy przewaznie, bo wie, ze Ma Kreowac Mezczyzne..it’d

    Wplywa Ta jej decyzja z jej wlasnego poczucie odpowiedzialnosci.

    Narzucac nic nie mozna a tylko starac sie Przekazywac Wiare a Wiara wywrze wplyw na Ubior…

    Wiem jedno, ze jezeli w srodowisku Tradycyjnije Katolickim Kobiety Nosza spodnie, to Znak dla Ksiezy, ze cos sie Dzieje nie tak z pojmowaniem Wiary.

    Takie jest Moje zdanie.

    Raz jeszcze przepraszam, jezeli Moje slowa urazily tu Kobiety …

  60. Marucha said

    Re 59:
    Widzi Pan, gdyby pisał Pan poprzednie komentarze tak spokojnym tonem, jak powyżej – nie było by problemu.

  61. JO said

    Ad.53. My ie zyjemy w Slowianskim Swiecie a Swiecie Pelnym Sexizmu podawanym nam kazdym Kroku.

    Naiwnosci a jest pisac, ze naga Kobieta nie jest przyczyna gwaltow. A jaka pani Bojkot? Ubrana? Oczywiscie , ze jest wiele przyczyn gwaltow.

    Ja Jednak nie pisalem o gwaltach o rozluznieniu obyczajow, rozwodach, zyciu poza malzenskim….wielopartnerskim…

    jestesmy ludzmi I to my Potrzebujemy Atrybutow. my Sami oddajemy najcenniejsze atrybuty, ktore wspomagaly Nas w walce z namietnosciami, Klamstwem I Swiatem…wyrzycamy, JE, pozbawimy sie iCh
    A nakladamy takie, ktore utrudniaja conajmniej nam WALKE

    Swiat Slowianski dawny juz przestal istniec.
    jestesmy Tworem Masonskim
    By zrzucic z siebie Jarzmo Masonskie I te duchowe, my Winnismy wrocic tam, gdzie Byli nasi Przodkowie, do Tradycji a ona Rozrozniala Kobiete I Mezczyzne w tym poprzez Ubior.

    Jak mowilem, Ja ie ogladam TV ale ogladam Stare Filmy, nawet po kilkaset razy bo nie mam iCh z wiele….a czasem by zasnac cos chce by mi gralo…

    W starych Filmach wyraznie widac jakie bylo podejscie do ubioru. Tak, w sytuacjach podbramkowych Kobieta ubieraly sie w szaty nawet mezczyzny, ale ogolnie jej ubior byl taki Jakim byc powinien.

    Aldona, toc I my mamy bohaterskie Koiety w Naszych opowiesciach

    Lecz one wiedzialy kiedy I co maja nakladac

  62. JO said

    Ad.60. Tak , Panie Gajowy. moja Wina.

  63. Ad. 61

    „ktore wspomagaly Nas w walce z namietnosciami, Klamstwem I Swiatem”

    – Namiętności są naszą siłą. Zamiast walczyć z kłamstwem, należy głosić prawdę. A w świecie lepiej jest żyć, niż z nim walczyć.

  64. JO said

    Ad.63. Pan Ma modernistyczne poglady. Poza tym namietnosci to nie tylko kopulacja…

  65. JO said

    Kto nie Walczy ze Swiatem, ten Ginie…..
    Kto nie Walczy z namietnosciami, ten ginie
    Kto nie slucha Sw Magisterim, Chrystusa ten nie umie rozpoznac Prawdy od Klamstwa a coz dopiero Glosic Prawde..
    Osoba, ktora nie Walczy ze Swiatem, nie zna Prawdy…

  66. wet3 said

    @ Marucha (57)
    Tu nie chodzi mi o szacunek mezczyzn dla kobiet. Tu chodzi o szacunek kobiety dla siebie samej! Szanujaca sie i rozumna kobieta nie odslania swych „wdziekow” bo nie MUSI – kropka!

  67. Marucha said

    Re 66:
    Ależ zgoda!

  68. niereligijna said

    Jo masz zapal jak swiadek jehowy, do kanonow jesli chodzi o ubiory.

    Kto nie Walczy ze Swiatem, ten Ginie…..(z czym walczy? konkretnie!)
    Kto nie Walczy z namietnosciami, ten ginie (a czy dla „pokoju” zona ma byc jak DREWNIANA KLODA?)
    Kto nie slucha Sw Magisterim, Chrystusa ten nie umie rozpoznac Prawdy od Klamstwa a coz dopiero Glosic Prawde..(w jakich tematach ta prawda i te klamstwa ?)
    Osoba, ktora nie Walczy ze Swiatem, nie zna Prawdy…(autora tych slow meczy waleczna obsesja?)

    Panie JO napisal Pan puste zdania , jak za komuny przemowienie sekretarza partii.

  69. Marucha said

    Re 68:
    Ależ Pani Niereligijna, przecież Pani te kanony ubioru nie dotyczą, gdyż jest Pani poza Kościołem… więc proszę się niczym nie przejmować i ubierać w co Pani chce.

  70. JO said

    Walka Ze Swiatem, to Walka z Poganstwem, sektami I iCh ideami np. Kunsumpjonizm, Modernizm,sexizm, Nudyzm….
    Walka z namietnosciami dotyczy Naszego ciala pozadan , czyli wszystkiego co „Ja chce” , bo Pan Bog daje to co my Potrzebujemy a Szatan to co Chcemy ….
    Walka z Klamstwem to Walka z Szatanem.By wiedziec co to Klamstwo, Bog siebie Objawil, bo Bog to Prawda. Poznajac Boga, poznajesz Prawde.Bog to SLOWO objawione w Tradycji dla Nas Zostawione, ktorym Karmiac sie uzyskujemy Laske Poznania Boga, Prawdy Jedynej, I wowczas rozpoznajemy Klamstwo I wiemy co nalezy omijac, niesuchac…
    ———–
    Pani jest tu tak dlugo w Gajowce a wciaz Pani jakby nic nie zyskala…SMUTNE

  71. tylka said

    Nie doczytałam do końca, powiem tylko tyle: To kobieta kiedyś była kapłanką, równą, a może wyższą, mężczyźnie. Mam książkę, rozmowy z Bogiem, wierzył, nie wierzył, autorem jest mężczyzna, rozmawiający z Bogiem, i to on przekazał, że kobiety są wyżej od mężczyzn, nawet umierając, zgrabniej i piękniej, opuszczają swoje ciało 🙂 To dla rozluźnienia dyskusji, opamiętajcie się!
    Panu JO, widzę że najlepiej by się żyło, gdyby była tylko jedna płeć. Proponuję panu eksperyment, serio! Chodzi pan w spodniach, więc niech pan spróbuje założyć, chociaż raz: majtki, rajstopy, halkę i spódnicę, oprócz tego wbić się w biustonosz, a może jeszcze gorset, sam się pan przekona, w którym stroju jest wygodniej, cieplej, itd! Powiem panu coś, też chodzę w spodniach, w tzw klasycznych garsonkach i kostiumach, dobrze w nich wyglądam i dobrze się w nich czuję, natomiast w sukience, jestem prawdziwą kobietą i bardziej przyciągam wzrok… jeżeli rozumie pan, o czym mówię :))) Widać przecież dekolt, talię, biust, biodra, pupę i oczywiście łydki, stópki, kobieta w takim stroju inaczej się porusza, jest bardziej seksi, nie rozumiem o co panu chodzi? Mamy się ubrać w worek jutowy, posypać głowę popiołem, tylko dlatego, że urodziłyśmy się kobietami? Bóg stworzył kobietę i mężczyznę, którego z gliny ulepił, a kobietę stworzył z kości, czyli żebra Adama, widzi pan różnicę? :)))))

  72. RomanK said

    http://www.courageouspriest.com/mass-attendance-dress-code-msgr-charles-pope

    Bardzo dobry artykuł – admin

  73. JO said

    Dziekuje Panie Romanie

  74. JO said

    Kobieta ubierajac sie jak Mezczyzna zdejmuje siebie Znaki Zwierzchnosci, ktore Ja Chronia na Mocy Bozych Praw.

    To Mezczyzna jest Glowa I Ma przykazane od Boga, by kochal Kobiete jak wlasne Cialo.

    Kobieta w ” butch ” mezczyzny Naraza siebie na ogresje Mezczyzny. Pozbyta Kobieta Godnosci Kobiecej, dla Mezczyzny juz nie jest Kobieta w Zyciu Nadprzyrodzonym. A Samica , ktora pretenduje byc Rowna Jemu.

    Dochodzi do Walki, w ktorej oboje siebie Krzywdza, bo NIE MA miedzy NIMI Boga.

    Kobieta musi miec widoczne Znaki Zwierzchnosci

    Takie sa Boze Prawa.

    nie lekcewazmy iCh.

    Z natury Mezczyzna jest wojownikiem, jest tez „Samcem”

    Na rowni Kobieta Stojac z Mezczyzna, staje sie RYWALEM, juz nie plcia piekna a RYWALEM
    —–

    Nie lekcewazmy Bozych Praw

  75. niereligijna said

    Panie JO
    gdybysmy zyli w Slowianskim Swiecie to zapewne czcil by Pan Swiatowida.
    Czy zastanawial sie Pan kiedys ile wspanialych , madrych i dobrych Slowian zostalo wymordowanych, by narzucic im nowa wiare.
    Wladcom tego swiata, eksperymenty na ludziach sa bardzo potrzebne do osiagniecia swoich celow.
    Kiedys uczestniczylismy w eksperymencie pt komunizm, a gdy wladzy juz ten eksperyment sie znudzil to nam zalatwili agenta „walese” na przywodce i puste sklepy bysmy mieli wiecej motywacji do walki z tym co oni sami naszymi rekami postanowili zakonczyc.
    Kowsciol tez byl potrzebny, bo byl miejcem spotkan w ktorym mozna bylo ludzi kontrolowac.
    Teraz zastapic go mozna telAwizja, kolorowymi szmatlawcami albo gwybiorcza. Wzasadzie zastapiono!
    W telAwizji i gazetach zydowstwo trabi jaki kosciol jest pedofilski. Watykan udaje ze sie ze wstydu czerwieni, ale nic nie wspomni o talmudycznych tradycjach zydowskich gdzie zapisano ze sex z dziecmi to sex najnormalniejszy.
    Ale to tez mozna usprawiedliwic bo przeciez kosciol uczy zeby nie podnosic reki na tego kto cie wlasnie bije!nawet zaleca nadstawic drugi policzek.

    Wszyscy widza wine w innosci innych, po to wlasnie zostaly stworzone religie, wszystkie wspaniale bo wszystkie zabraniaja samodzielnie myslec. Ucza pokory i posluszenstwa, kogo nalezy kochac a kogo nienawidziec.

    Religie juz coraz mniej sa potrzebne, ludzie siedza przed „oltarzami” we wlasnych domach, koscioly mozna zlikwidowac.
    Uzaleznieni od pieniadza jak od narkotykow, ci wszyscy co posiadaja jeszcze prace zrobia wszystko by ja zatrzymac, nauczyciele beda nauczac o dobrodziejstwach homoseksualizmu , policjant bedzie bil palka, pryskal gazem lzawiacym, albo razil pradem, lekarz bedzie nas nadal trul z zapalem, a DODA bedzie latala z cyckami na wierzchu i sznurowka w tylku bo jej za to placa, a oni nic wiecej nie potrafia.
    Ludzie sa latwi do manipulowania, reklamy wmawiaja im co jest niezbedne, uzaleznili sie od rzeczy i pieniedzy, sami bezradni i bezbronni.
    Niewolnicy systemu…nauczyciele swieccy czy religijni to tylko narzedzie.

    JO mozesz waczyc z calym swiatem, ale nic nie zmienisz jesli sam nie bedziesz wolnym czlowiekiem i nie opuscisz jaskini w ktorej ktos manipuluje Ci swiatlem.

    jesli to co napisalam jest malo zrozumiale moze ten film wyjasni

  76. tylka said

    W Raju, Ewa i Adam, z woli Boga, chodzili sobie nagusieńcy, prawda? To człowiek uważa, że to, co stworzył Bóg, jest złe, Bóg powiedział, że to co stworzył jest dobre! A nawet niech będzie, że w wyniku ewolucji, więc pan JO, uważa, że należy potępiać. ludzkie ciało? Bez hipokryzji, zarówno kobieta, jak i mężczyzna, nosi znamiona seksualności, to jest faktem, czy dlatego należy negować, kobiecość, czy męskość? Panie JO, być może nie byłoby pana na świecie, gdyby pańska matka, nie spodobała się pańskiemu ojcu. Kiedyś, w pracy, kserując jakieś durnowate pismo, powiedziałam koleżance, ze świat na papierze stoi i na dupie, Na co, nie zauważony przez nas, wcześniej, siedzący sobie w kącie lekarz ginekolog, powiedział: O przepraszam, nie zgadzam się, ale kolejność jest inna, na pierwszym miejscu jest dupa, a dopiero potem papier! Ja mogę zarzucić panu JO, że często samcze zachowania niektórych panów, można przyrównać do psa, napastującego sukę, mimo, że są w spodniach i ubrani po zęby, nie zmienia to faktu, agresji seksualnej. Przepraszam, za ordynaryjność wypowiedzi, ale zakłamanej świętoszkowatości pana JO, nie rozumiem.

  77. 166 bojkot TVN said

    61/JO
    166 napisało, ze naga kobieta w wieku 6 miesięcy została zgwałcona przez własnego ojca, kiedy ten zmieniał tej kobiecie pieluchą.
    Niech JO mi napisze jak ta kobieta mogła się ubrać i nie prowokować ojca swoim przyrodzeniem, żeby jej jednak nie gwałcił? O ile oczywiscie zrozumie ten prosty tekst pisany i kontekst całego problemu nagości.

    Niech JO też poczyta i sprawdzi jak były ubrane kobiety zgwałcone w czasie powrotu z pracy zimą, późną jesienią w ciemnych uliczkach, zaułkach, laskach przez które musiały iść bez towarzystwa.

    Czytanie wypocin JO na temat ubioru pełni taką samą rolę jak programy Lisa – odwraca uwagę od rzeczy istotnych a kieruje na pierdoły jakiegoś popiepszonego starca, który ma problemy psychiatryczne z nagością. Oczywiście przypadków kiedy to rozwydrzone i zboczone baby gwałcą zbiorowo mężczyznę nie dopuszcza do wyobraźni. Doopek jakiś zupełny.

  78. wet3 said

    @ Tylka (76)
    Najpierw Adam i Ewa chodzili nagusiency, ale ktos zapomnial dodac, ze po grzechu pierworodnym zobaczyli swoja nagosc, zaczeli sie jej wstydzic i zaczeli sie ubierac …

  79. 166 bojkot TVN said

    78/Wet3
    No to co? To już tłumaczy „prawo” zboczeńca do gwałcenia kogo popadnie, czy to dziewczyna, czy to chłopak?????
    Was chyba zupełnie porąbało!

  80. Zbigniew Kozioł said

    @72,73

    Był w ramach Wiadomości TV tutaj u mnie w Rosji maleńki reportaż z… prawosławnej, chyba prywatnej, szkoły podstawowej. Szokujące piękno!

    Chłopcy ubrani elegancko, dziewczęta też, jakby od święta. Ale oprócz tego po.. prawosławnemu. Elementy tradycji rosyjskiej plus chusteczka na głowie. A nauczycielki to samo!

  81. JO said

    Pani Niereligijna, Bojkot, Tylka.

    Klamstwa obludne wypisujecie. Tematy Zabijania Slowian tu byly wyjasniane.
    Tradycja wyjasnia I bylo tu poruszane wszystko co odwrociliscie Kota ogonem, mimo tylu w Gajowce wypowiedzi, nauk.

    Nie powinniscie tu przebywac. Gajowka nie jest dla Was.
    ——-
    Co do tego, kto na Kim stoi. To Zydowski poglad Panie reprezentuja, pogland Naturalizmu, ze Swiat stoi na popedzie plciowym.
    To jest Klamstwem, bo bez Nadprzyrodzonosci, Zycia Nadprzyrodzonego, ktore jest od poczatku Swiata, istnienie czlowieka nie mialoby MIEJSCA na tej Ziemi.

    Panie uwazaja, po Zydowsku, ze by byc w Zwiazku, trzeba sie podobac a przede wszystkim sie Podoba , Jedli jeszcze jest KASA 🙂

    — Prawda Jest taka, ze wybiera sie Malzonka dla Uswiecenia Wlasnej Duszy w tym Swietym Zwiazku. Czlowiek podejmujac decyzje Slubu, podejmujac decyzje Uswiecenia Duszy Swojej I Malzonka w Zwiazku, ktory jest Swietym Zakonem, walczac ze Swiatem, Klamstwem I Namietnosciami, gdyz Zyje w Swoecie Nadprzyrodzonym w tym Zwiazku.

    Uroki Ciala w tym Zwiazku sa na Planie dalekim.

    Jezeli , wiec Pani podejmuje decyzje wejscia za Maz , to Powinno pasc pytanie do siebie I narzeczonego, czy decyzje sie na bycie razem I Zawsze razem by uswiecic Jego I Swoja Dusze?

    Wtedy kazdy kontakt fizyczny nie jest po to by brac przyjemnosc z niego, ale by chronic siebie I Jego, przed Perwersja Swiata.

    Kazda Katoliczka WINNA o tym wiedziec I kiedys wiedziala I dlatego intymnosc w Zwiazku Katolickim jest czesci Milosci, Milosci Bozej a nie Perwersji Ludzkiej wynikajacej z rozbuchanego porzadania, napalenia wzajemnego….Zydowskiego .

    W Zwiazku Swietym Porzadanie jest dla Uswiecenia Duszy, jak pieniadze dla czlowieka…

    W Swiecie Zydow czlowiek jest dla Porzadania, Perwersji, rozbuchania, patologii by Ja czynic , dla Zla, szatana, ktorego Ma za Ojca…..jak w Zyciu dla Zlotego Cielca, Pieniedzy.
    ———-
    Pani tego nie Rozumie, bi NIE ZYJE W. STanie Laski Uswiecajacej.

    Nie Rozumie Pani Tego, bo NIE Zyje Pani w Swiecie Nadprzyrodzonym, gdzie wszystko Ma swoje miejsce , lad , porzadek, GRANICE w tym Piekna I nawet kontaktu fizyczny go, ktore harmonizuje z pieknem, Miloscia a nie OHYDA I PERWERSJA.

    Z takiej Milosci I za Jej Laska Jet Rodzina, dzieci, Spoleczenstwo Katolickie, gdzie kazdy Ma Dary Ducha Swietego, ktore pokazywane sa na zewnatrz ATRYBUTAMI w tym godnego Ubioru, Zachowania, etc, etc, etc
    ——–
    ZAISTE , na sile wlozyc Kobiecie na Tylek Spodnicy nie mozna. jezeli Ona Zyje w Swiecie, to Spodnica, Godne ubranie na jej ciele bedzie Klamstewem

  82. JO said

    Cos zle wkleilem, prosze o wykasowanie…

  83. AlexSailor said

    @Jo
    Myli Pan w sposób fatalny ważne rzeczy.
    Z jednej strony „Znaki Zwierzchności” co jest wysoce prawdziwe, jeśli dobrze Pana zrozumiałem.
    Z drugiej strony plecie Pan talmudyczno-rabinistyczne banialuki ocierając się o potępiane w przeszłości przez Kościół herezje.
    Nie dziwi mnie to, ale tego nie rozwijam.

    Ciało kobiety, a w większym stopniu jeszcze mężczyzny jest piękne, bo jest dziełem Boga.
    O ile wszelkie obrzydliwe ozdoby typu malowanie twarzy, pazurów, ćwieki, tatuaże, farbowanie włosów są wstrętne,
    bo są próbą poprawiania Boga, to rzeczy mające zapewnić zdrowie, leczenie, lub nawet tylko praktyczne są neutralne, o ile nie stają się bożkiem.

    To właśnie narzucony talmudyczno-rabinistyczny system myślenia doprowadził do dziwnych zachowań ludzi, szczególnie
    poddanych indoktrynacji katolików.
    To, że większość kobiet w spodniach działa na mężczyzn bardziej niż w burce jest oczywiste, ale co z tego.
    Nie jesteśmy zwierzętami, nie żyjemy też po to na Ziemi by poddawać się ciągle umartwieniom i odmawiać wszystkiego co raduje.
    Demonizowanie tak zwanego seksu, prowadzi właśnie do jego demonizowania, bo potężne siły, którym podlega człowiek z tej strony są jeszcze bardziej wzmacniane.

    Ubiór powinien być dostosowany do sytuacji, nie budzić zgorszenia, nie powodować niezdrowej sensacji.
    Przy tym powinien być funkcjonalny i wygodny.
    To, że na większość mężczyzn „spodnie” działają jest normalne i dobre, a nie ma się tu czym niezdrowo podniecać.
    Na pewno znajdzie się grupa mężczyzn, na którą działa głos, włosy, czy nawet burka bardziej niż spodnie.

    Prostytucja to sposób zachowania się luźno związany z ubiorem.
    Były czasy, gdy kobiety odziane w wiele warstw sukni, nawet z zasłoniętą twarzą prostytuowały się w skali masowej, przynajmniej u elit, gdy w tym samym czasie ledwie odziane z biedy dziewczyny wśród chłopstwa zachowały godność.
    Prostytucja polega na sprzedawaniu swojego ciała w zamian za korzyści różnego rodzaju, i może występować nawet w małżeństwie.
    Ale to inny temat.

    Zapewne był Pan kiedyś na plaży i widział niemal nagie kobiety, ubrane nieprzyzwoicie, i co im Pan zaproponuje – worki/burki kąpielowe?
    Czy też lepiej by nie korzystały z tego co Bóg stworzył dla człowieka, to jest słońca, morza, jodu i aktywności fizycznej?
    Jednak te same kobiety na wyspach Południowego Pacyfiku, gdyby miały bardziej śniady kolor skóry, byłyby całkiem przyzwoite.

  84. Polo said

    Pan JO byłby doskonałym talibem.

  85. tylka said

    „Uroki Ciala w tym Zwiazku sa na Planie dalekim.

    Jezeli , wiec Pani podejmuje decyzje wejscia za Maz , to Powinno pasc pytanie do siebie I narzeczonego, czy decyzje sie na bycie razem I Zawsze razem by uswiecic Jego I Swoja Dusze?

    Wtedy kazdy kontakt fizyczny nie jest po to by brac przyjemnosc z niego, ale by chronic siebie I Jego, przed Perwersja Swiata.

    „Kazda Katoliczka WINNA o tym wiedziec I kiedys wiedziala I dlatego intymnosc w Zwiazku Katolickim jest czesci Milosci, Milosci Bozej a nie Perwersji Ludzkiej wynikajacej z rozbuchanego porzadania, napalenia wzajemnego….Zydowskiego .

    W Zwiazku Swietym Porzadanie jest dla Uswiecenia Duszy, jak pieniadze dla czlowieka…”

    Ano, były czasy, że kobietę traktowano jak krowę na sprzedaż , wydawano za mąż, często młodziutką pannę, za starego pryka, nikt się jej o zgodę nie pytał, i czystość jej duszy nie brał pod uwagę. Dziś w związku małżeńskim, uświęconym, to kobieta niesie na swoich barkach ciężar walki o byt, bo, co niektóry mężczyzna zniewieściał i coraz słabszy, ale seksu małżeńskiego, nawet jak żona pada na buzię, pan nie odpuszcza, bywa to wręcz, często rozpadem związku, więc proszę mi nie wmawiać, że prokreacja, sama w sobie, nie jest po to aby nie czerpać z niej przyjemności, po co nam Bozia dała taką przyjemność, tylko po to abyśmy się rozmnażali? Może, ale to by znaczyło, że jesteśmy w swego rodzaju pułapce, prawda? Mężczyzna, powinien, ale nie potrafi opiekować się kobietą, ani swoim potomstwem. Taki ma obowiązek, biorąc kobietę w posiadanie, jako żonę, tak mówi Biblia. Oczywiście nie uogólniam, ale naukowo stwierdzono, że mężczyzna przestał już pełnić rolę przewodnika w stadzie, że się tak brzydko wyrażę. Pan tu kościelnymi, nie mówię, że nie pięknymi teoriami nas. karmi, ale życie nie jest bajką. Uważam, że księża powinni mieć rodziny, wtedy może mieli by inne podejście do roli kobiety w związku, także. Skądinąd, proszę nie zapominać, że to głównie mężczyzna kreuje świat, w którym kiedyś, oraz obecnie przyszło nam żyć. Czy np mnie się ten, wykreowany przez mężczyzn świat podoba, więc, nie podoba mi się, nie podoba mi się także poniżanie kobiet, przez kościół między innymi, za co, papież polak kobiety przepraszał! Kończę dyskusję z panem, żeby być świętym i uduchowionym, należałoby żyć w innym świecie. Napisałam rymowankę jak widzę dziś człowieka w tym świecie, niech sobie pan przeczyta. https://marucha.wordpress.com/2012/11/20/abw-i-prokuratura-ujawniaja-kulisy-planowanego-zamachu-na-polskie-wladze/ Żeby pańskie, teorie miały rację bytu, ludzie już tu na ziemi, powinni być święci, a tak nie jest i dobrze pan o tym wie.

  86. Wojtek said

    Proponuję przeprowadzić następujące rozumowanie:

    I w którymś miejscu powiedzieć stop, to tu właśnie przebiega granica.

    – czy gołe uda i pupa kobiety są gołe w oczach mężczyzny?
    – czy gołe uda i pupa kobiety pomalowane farbą są gołe w oczach mężczyzny?
    – czy kolor farby ma wielkie znaczenie?
    – czy gołe uda i pupa kobiety dokładnie obciągnięte prześwitującym materiałem są gołe w oczach mężczyzny?
    – czy gołe uda i pupa kobiety dokładnie obciągnięte słabo prześwitującym materiałem są gołe w oczach mężczyzny?
    – czy kolor tego materiału ma wielkie znaczenie?

    – czy gołe uda i pupa kobiety zakryte swobodnie zwisającym nieprzeźroczystym materiałem są gołe w oczach mężczyzny?

  87. JO said

    ad.84 „.Nie jesteśmy zwierzętami, nie żyjemy też po to na Ziemi by poddawać się ciągle umartwieniom i odmawiać wszystkiego co raduje.” Alex

    To co raduje Czlowieka zyjacego w Swiecie Nadprzyrodzonym – NIE odmienne od tego co raduje PANA Panie Alex.

    Na pewno nie jest „radosc” z ubrac, jedzenia, picia i kopulacji….
    —————————–

    „To, że na większość mężczyzn “spodnie” działają jest normalne i dobre, a nie ma się tu czym niezdrowo podniecać.” Alex

    Widzi Pan, Pan nawet nie widzi, ze przyznaje mi racje zaprzeczajac sobie. Chyba ,ze o to Panu chodzi, by Mezczyzni Mieli Ciagle podniety w osobach kobiet ubranych niestosownie 🙂
    —————–
    „Prostytucja to sposób zachowania się luźno związany z ubiorem.
    Były czasy, gdy kobiety odziane w wiele warstw sukni, nawet z zasłoniętą twarzą prostytuowały się w skali masowej, przynajmniej u elit, gdy w tym samym czasie ledwie odziane z biedy dziewczyny wśród chłopstwa zachowały godność.” – Alex

    Tak wlasnie prosze Pana. Prostytutka Byc , to przede wszystkim dzialanie a nie ubior, jest ale jedno: kiedys nawet prostytutki CHOWALY SIE lub udawaly ze „swietoszkami”

    Dzis nawet „niewinne” kobiety ubieraja sie jak Prostytutki narazajac OCZY mezczyzn. I o to w tym chodzi by tak nie bylo. Jezeli jestes Prostytutka, to zachowaj to dla Siebie a nie obnos sie z Tym Publicznie…..narazaj swoja dusze i jakiegos faceta, ktory kupuje twoje Cialo ALE nie LUDZI W KOLO!!!!
    ————————–

    Poza tym ja mowi PRAWDE a nie frazesy talmudyczne….

  88. JO said

    ad.86.Patrz – 81

  89. JO said

    W ziazku szatanaskim , pozamalzenskim ludzie sa „ze soba”

    W Swietym Zwiazku Malzenskim ” Mezczyzna i Kobieta zyje obok siebie” jako Jedno Cialo, wzajemnie pomagajac sobie Uswiecac Swoja Dusze, zyjac w Nadprzyrodzonosci w Stanie Laski Uswiecajacej.

  90. beta said

    do: Jo
    Uwazam, ze nie nalezy oceniac czlowieka po jego wygladzie, lecz po jego czynach (po czynach go poznacie). Najbardziej swiatli, lagodni, ponad miare dobrzy ludzie rzadko uosabiaja sie z okreslonym stylem zycia, gdyz wrazliwosc im na to nie pozwala, czuja sie niezbyt komfortowo dyktujac innym co jest dobre a co zle. uwazam, ze kazdy z Nas powinien szukac wlasciwej drogi do Boga i nikt nie ma prawa Nas upokazac, ponizac, za to tylko, ze swoim ubiorem nie reprezentujemy ich nadwymiar wybujalych przekonan. Nie lubie skrajnosci, dlatego pozwalam sobie na dygresje. Jestem kobieta, zona od 15 lat. Lubie ubierac sie dla siebie, dla mojego meza dobrze, czasami wyzywajaco, a dlaczego nie? Jesli to dotyczy tylko relacji pomiedzy mna a moim mezem? Jestem racjonalistka, ale czasami pozwalam sobie na odrobine szalenstwa i uwazam, ze kazdy powinien. Wtedy kobiety nie stawalyby sie zwyczajnie nudne po ilus latach malzenstwa. Moze mniej byloby wtedy rozwodow. To taka moja skromna konkluzja. Pozdrawiam

  91. Tichy said

    Nie podzielam w całości poglądów pana JO, ale rozumiem ich podstawy, są one bardziej racjonalne, niż mogłoby się wydawać. Natomiast stanowisko, jakie reprezentuje powyżej pani Beta („każdy z nas powinien szukać właściwiej drogi do Boga”) jest już stanowiskiem z ducha protestanckim i pluralistycznym i jego konsekwencją może być tylko dalsza dezintegracja i chaos, czyli tak, jak ma to miejsce.

    Proszę Pani, deklaruje się Pani jako racjonalistka, a nie zauważa sprzeczności. Rozwody to właśnie konsekwencja tego, że kobiety nie chcą być nudne i każda chce być wyzywająca, stąd też łatwiej o grzech.

    Ale oczywiście nie stoję na stanowisku tak twardego ideologizowania ubrań, jak dzieje się to w przypadku pana JO.

  92. niereligijna said

    Jo dla przypomnienia – temat jest o homoseksualistach i nauczycielach w szkole ktorzy zmuszani sa do tego by o tym przychylnie nauczac.
    a nie o ciuchach sexistach i rozwiazlych hetero zwiazkach.
    JO przyslal bys kiedys tu swoja zone, zeby nam opisala jakie jest z Toba i Twoimi pogladami wspaniale zycie.
    Czytajac Ciebie zaczynam „widziec” fanatyzm religijny.

    Powaznie pytam, czy „sa ze soba” jest wiekszy dystans niz gdy zyja „obok siebie”?
    z geometrycznego i fizycznego punktu widzenia to obok siebie jest dalej niz razem ze soba!
    zobrazuje Ci to

    + – (sa obok siebie) 2 3

    +- (sa ze soba) 23
    JO to teraz sie zastanow porownujac to co napisales wczesniej do odpowiedzi o ktora prosze….
    cyt:
    Kto nie slucha Sw Magisterim, Chrystusa ten nie umie rozpoznac Prawdy od Klamstwa a coz dopiero Glosic Prawde.
    To co piszesz natchniony zloscia zupelnie nie wyglada na prawde.

  93. JO said

    Ad.90.
    Ortodoksja NAUCZA ale nie wchodzi w intymnosc Pary Malzenskiej. Jak jest pomidzy Pania a Mezem Pani Beato , to jest sprawa prywatna…Panstwa a Bogiem.

    Zyjemy w Swiecie Razem i dla Dobra Wspolnego MUSZA panowac pewne zasady oparte o Tradycje. Jedni trzymaja sie zasad, bo rozumieja WIARE i potrzebe zachowania a drudzy robia to bo inni tak robia, bo ktos kaze.

    NIedopuszczalne jest na to by publicznie GORSZYC. Gorszenie bylo niedopuszczalne w Panstwach Katolickich.

    Mamy dzis Spoleczenstwa i Panstwa Antykatolickie i promowane sa takie zachowania ktore sa przeciwnoscia nauki Kosciola.

    W takim spoleczenstwie Ciezko Zyc Katolikowki , ktory Rozumie Wiare…

    Najwyrazniej jest zyc „lekko” , byc upadlym, zdemoralizowanym dla tych co Wiary NIE ROZUMIEJA a Gorsza ludzi w kolo tak dla „jego zamkniecia”

    ad.91.
    Europejskie spoleczenstwa przekroczyly dawno bariere , granice i znajduja sie poza nia, ktora Azjaci nazywaja – NUDYZMEM.

    Nudyzm nic nie ma wspolnego z Katolicyzmem.

  94. beta said

    Powiem tak. Jedyne, co moze Nas zbawic od zla i grzechu to milosc. Na pewno nie moralizowanie. To juz dawno mam za soba. Jestem dojrzalym czlowiekiem w pelni odpowiedzialnym za swoje czyny. Chce powiedziec ze zycie jest olbrzymim doswiadczeniem, czasami bardzo trudnym, a zlo jest wszechobecne. Zycze kazdemu zatem Radosnego i pelnego Milosci Chrystusa w sercu, a swiat bedzie duzo latwiejszy, choc wiem, ze nie latwy, gdyz nalezy do zla (oczywiscie ten doczesny). Starajmy cieszyc sie drobiazgami, aczkolwiek na nich w zyciu sie nie skupiac. A zycie innych..? Nie Nam sadzic…

  95. JO said

    ad.92. Ja sie wypowiedzialem na temat Atrykulu a moje wypowiedzi sa ta wypowiedzia skorelowane.

    Nauka Kosciola Katolickiego pieknie wyjasnia jakie relacje winny byc pomiedzy Malzonkami.

    Nie umiem tego zacytowac, ale chodzi o to by „cieszyc sie jakby sie nie cieszac”, „smiec sie jakby sie nie smiejc” „smucic sie jakby sie nie smucac” „miec relacje bliskie jakby ich nie majac”…..

    „Zyc razem a jednak byc obok siebie”

    Kiedys znajde ten tekst i wkleje jak bedzie okazja.
    —————————————————————————-
    Przypomne, ze my jestesmy w zwiazku by uswiecac Swoje Dusze a nie po to by zaspokajac porzadania.

  96. JO said

    ad.94. Czlowiek NIE potrafi Kochac.
    Ufam, ze Pani mowi o Chrystusie jako Milosci.

  97. niereligijna said

    Tichy zapewne jestes wiekszym znawca religii niz ja , czy Jezus nie powiedzial ze nie nalezy ludzi oceniac po wygladzie?

    W Afryce kobiety chodza prawie nago, a w Chinach ubrane w sukienki do piet, bez dekoldow i szczelnie pozakrywane….przyrost naturalny (spowodowany sexem) i liczebnosc ludzi w tych rejonach swiata swiadczy ze nie macie racji.

  98. JO said

    ad.97. Chiny Wymieraja
    Afryka Ginie a raczej wyrzyna sie…

    Ubior, to tez CZYN

  99. Marucha said

    Re 94:
    A daj Pani spokój z tą „mniłością”, która ma Kościele załatwić wszystkie problemy i zastąpić wszystkie przykazania boże i kościelne.
    Diabła też Pani miłuje?

    A co do „kazdy z Nas powinien szukac wlasciwej drogi do Boga„, to tak twierdzili zawsze wszyscy heretycy, tępo zarozumiali a w swej głupocie mniemający, iż mądrzejsi są od zgromadzonej przez wieki Nauki Kościoła.

  100. Rysio said

    re 99.

    5+

    🙂

  101. beta said

    Czy moze chodzi Panom o ten zdemoralizowany Kosciol, ktory widujemy codziennie, my zwykli uczestnicy? Obawiam sie, ze Panowie zaczynaja sie upodabniac w swoim zacietym mysleniu do zydomasonerii, Nie wszystko jest czarne i biale, a doktryny koscielne w duzej mierze byly kreowane poprzez , co tu duzo powiedziec, chwiejnych moralnie papiezy, a nie przez Biblie. Kazdy z Nas ma Boga w sercu, lecz nie zawsze Go slucha. Takie sa moje poglady i nie musza sie one podobac innym, gdyz religie nosi sie przede wszystkim w sercu, nie na pokaz. To Panowie zachowuja sie tutaj jakby, powiem troche niegrzecznie, pozjadali wszystkie rozumy. Nie sadzmy innych, bo sami zostaniemy osadzeni. A krytyka dziala w zupelnie przeciwna strone, zapewniam Panow. Dlatego tez tak malo jest dzis mlodziezy czynnie udzielajacej sie w Kosciele. A moze Panowie napisza o ostatniej krytyce papieza, dotyczacej szopek i koled bozonarodzeniowych? Czy o te doktryny Panom chodzi?

  102. JO said

    Pani Beato, Pani pojdzie i przyjdzie, gdy bedzie Gotowa szukac Prawdy

  103. Marucha said

    Re 101:
    Pani Beta.
    Kolejna, która coś gada o „arogancji” i „pozjadaniu wszystkich rozumów”.

    A my nie mówimy NIC od siebie i – w odróżnieniu od różnych panienek i pań – nie uważamy, że w konfrontacji z Prawdą Objawioną jest miejsce na „własne poglądy”. Trzymamy się tego, czego Kościół nauczał przez wieki.

    Własne poglądy może Pani mieć w jakiejś sekcie protestanckiej, a są ich tysiące – i na pewno Pani znajdzie coś dla siebie, coś co Pani przypasuje, zamiast udawać katoliczkę, którą Pani nie jest.

  104. Ad. 64

    „Pan Ma modernistyczne poglady. Poza tym namietnosci to nie tylko kopulacja…”

    – Głodnemu chleb na myśli? 🙂 Wcale nie kopulację miałem na myśli. 🙂

  105. Ad. 90

    ” Lubie ubierac sie dla siebie, dla mojego meza dobrze, czasami wyzywajaco, a dlaczego nie? Jesli to dotyczy tylko relacji pomiedzy mna a moim mezem? ”

    – Jak się rozwiedziesz – zadzwoń. 🙂

  106. Ad. 93

    „Gorszenie bylo niedopuszczalne w Panstwach Katolickich.”

    – Państw katolickich nie ma.

  107. Psiemislavius said

    Popieram JO. Niewiasty powinny wrócić kategorycznie do długich spódnic, bo jak na razie większość przypomina luksusowe kurtyzany. 🙂

  108. 166 bojkot TVN said

    107?
    a JAK POWINNA UBIERAĆ SIĘ OWA 6-MIESIĘCZNA DZIEWCZYNA Z PIELUCHĄ, KTÓRA ZGWAŁCIŁ OJCIEC??????
    TO PEWNIE JEJ WINA, ŻE Q…MAŁA WYSTAWIŁA SIĘ OCJU DO CIUPCIANIA …..

    Panie Marucha! Kasujże takie głupoty, bo szkoda czasu na czytanie idiotów, którzy będą tu mówić każdemu jak się ma ubierać albo rozbierać. Niech idą na ulicę i mówią to każdej „niewłaściwie” ubranej kobiecie jak się ma ubierać. podejrzewam,ze jak dostaną parę razy w dziób od samych kobiet, i kopa od ich mężów, to dadzą sobie spokój z ubieraniem innych.
    Może niebawem zaprowadzą mundurki, pasiaki, albo inne włosiennice i wory pokutne. takich zacofańców nie da sie spotkać na ulicy. Trzeba wpaść do gajówki

  109. 166 bojkot TVN said

    102/JO
    Tylko ta prawda musi byc ubrana od stóp po czubek nosa.
    Niniejszym ogłasza się więc definitywną likwidację NAGIEJ PRAWDY z powodów głoszonych przez JO.
    NAGA PRAWDA JEST NIEPRZYZWOICIE I QRESKO UBRANA JAK KURTYZANA 🙂

  110. wet3 said

    @ 108
    Nudzisz! Prosze pisac do rzeczy. My tu rozmawiamy o kobietach chodzacych do kosciola, a nie o niemowlakach i o zbokach!

  111. 166 bojkot TVN said

    110
    Nudzisz. przecież JO mówi o wszystkich, a nie do kościoła.
    A poza tym niech JO nie patrzy w kościele jak są poubierane obce baby tylko niech sie modli!!! :))

  112. Rysio said

    Przestańcie się już czepiać JO!

    A z ubiorami to jest tak że:

    – porządne kobiety ubierają się jak porządne kobiety.

    – k.urwy ubierają się jak k.urwy.

    – a bojkotak ubiera się jak ….. bojkotka „ubiera się” tak samo jak Jacek Kuroń gdy odbierał Oder Orła Białego.

  113. niereligijna said

    Wet 3
    tak naprawde to mial byc temat o gay-ach i nauczycielach.
    JO wykrecil go do gory nogami i teraz jest o strojach i o podniecaniu.
    Kiedys moj ex- maz chcial mnie wabic, chodzil po domu tylko w slipach, mrugal zalotnie swoimi twardymi piersiami (cialo ma pewnie nadal piekne jak David, bo kulturysta)
    skonczylo sie na tym ze zaczal nazywac mnie „drewno”, ale coz mialam zrobic, ja bez milosci….nie moge.
    Musialam ratowac sie ucieczka i rozwodem.

    Grzeszy ten kto kusi?
    czy ten skuszony? na sex bez milosci!

  114. niereligijna said

    Rysio ta fotke juz tu dawales i pisales ze to Ty, teraz jest mi smutno bo piszesz ze to kuron, a ja to zdjecie sobie wydrukowalam, podpisalam Rysio i nosilam w portwelu, bo wierzylam ze to TY.
    Czuje sie „wykrecona” i zrobiona w balona , jakbym byla jakas naiwniaczka z netu.

  115. 166 bojkot TVN said

    Rysio!
    Masz uwiąd totalny.
    Lotne to twoje pisanie jest tak samo jak wydzielina Arschlocha

  116. Rysio said

    re 114. 🙂

    re 115. bojkotak – a ty przypadkiem nie nosisz mojego zdjęcia za gumką w majtkach?

  117. Marucha said

    Ależ poziom dyskusji…

  118. 166 bojkot TVN said

    117/Marucha
    ….. taky amerykansky, w stylu i na poziomie \ Rysia

  119. Ad. 112

    „- porządne kobiety ubierają się jak porządne kobiety.”

    – Nie rozumiesz Rysiu kobiet. One są w stanie chodzić nawet z przyrodzeniem na wierzchu, jeżeli tylko będą przekonane, że „tak się dziś nosi, to jest modne”. Im młodsze, tym efekt wyraźniejszy.
    Winni rodzice? Prawda. Ale prawdą jest także, że rodziców świadomych, którzy wiedzą, że legginsy opinające całe ciało od pasa w dół, nie powinny być eksponowane w miejscach publicznych, takich rodziców jest niewiele…

  120. 166 bojkot TVN said

    129
    Podejrzewam, że dużo bardziej nieprzyzwoite są męskie genitalia odznaczające sie w każdych obcisłych i nieobcisłych portkach.
    Dlatego 166 oficjalnie wnioskuje do hierarchów kościelnych, aby wprowadzić w Polsce zupełny zakaz używania spodni, leginsów, i takich tam, żeby nikt nikogo nie podniecał, nie prowokował.
    Każdy nowy krój stroju oficjalnego (używanego poza domem) musi mieć dopuszczenie do stosowania.
    Wzorem nowej odzieży ma być habit, lub sutanna.najkrótsze – dla dzieci – do pół udka. Dla osobników powyzej 1,50 wzrostu – do pół łydki lub do kostek, bez względu na płeć.
    Kolory dopuszczalne dla kobiet – cała gama ale tylko pastelowych.. Dla mężczyzn – od czarnego do szarego, brązy,
    Marynarki i żakiety moga być stosowane tylko do spódnic.

    Dzięki temu zapewne wszyscy w Polsce będa myśleć po bożemu, nikt nikogo nie zgwałci, nie będzie nieślubnych dzieci, ani biedy, i wszyscy beda myśleć tylko o Bogu, modleniu się.

    Wszystkie schody nalezy obudować, żeby nikt nikomu nie zagladał pod habity, Robotnicy na budowach mają chodzić w habitach podwiązanych do nóg, albo w dopuszczalnych portkach roboczych z krokiem na wysokosci kolan z naddaną materią.
    Ubiezmy sie wszyscy jak Arabowie, zakfefmy kobiety – bedize git!

  121. Marucha said

    Re 120:
    I po co te szyderstwa?
    Kwestia właściwego ubioru – zwłaszcza w kościele – jest ważna

  122. Psiemislavius said

    166 Bojkot TVN – kimkolwiek jesteś, wydaję mi się, że raczej nie bojkotujesz TVN, tylko dla niego pracujesz, bo tak zaciekle bronisz tej dzisiejszej, tandetnej, obrzydliwej, prostytucyjnej mody.

  123. 166 bojkot TVN said

    To nie szyderstwo tylko pokazanie, że błędnie rozumują wszyscy ci, którzy ubiór uznają za praprzyczynę zła wszelkiego.
    166 wychowało się w cywilizacji łacińskiej, w dużej rodzinie, miało wielu krewnych, jako dziecko latało w samych majtkach jakie tam rodzice kupili, i NIKT NIKOGO NIE GWAŁCIŁ, NIE MOLESTOWAŁ. A kiedy towarzystwo dojrzało, dobrze wiedziało gdzie jest granica.
    Tak jak wszyscy dobrze wiedzą gdzie jest granica wypoczywając na polskich plażach.
    I stój nie ma tu nic do rzeczy.
    W USA ksiądz wita i żegna wiernych przy drzwiach koscioła. U nas to mało wykonalne ze względu na ilość wiernych, ale na każdym kościele, w krużganku może wisieć prośba o odpowiedni strój w świątyni.
    JO może napisac w swoim, żeby przychodzić w habitach.

  124. 166 bojkot TVN said

    ….żeby przychodzic w habitach, bo u niego kazdy inny stój wywołuje myśli nieczyste seksualnie i to przeszkadza mu w modlitwie, jak większości pobudzonych seksualnie samcom

  125. Fran SA said

    Ad.120
    Bojkot
    Z gola dupa i w tatuazach mozna latac po plazy. Nawet w celach kokieteryjnych.
    Niech ktos sprobuje wystapic na plazy w garniturze, lakierkach, krawacie i z aktowka pod pacha.. Bedzie robic za takiego samego glupa jak przebrana za kokote panienka w kosciele.

  126. 166 bojkot TVN said

    122/
    Że co proszę??????
    166 broni podstawowego prawa każdego człowieka do stanowienia o sobie. Jeśli ktoś sie nie potrafi zachować to trzeba mu zwrócić grzecznie uwagę, albo służyć przykładem, a nie pitolić w gajówce o zakazie noszenia spodni, bo się JO podnieca jak widzi leginsy dżinsy czy co tam jeszcze i jeszcze usiłuje swoje chore urojenia narzucić innym jak wyznawcy Jehowy.
    166 nie życzy sobie wprowadzania ortodoksyjnych zwyczajów arabskich i żydowskich.

    166 zadaje konkretne pytanie, czy wprowadzenie ortodoksyjnych strojów zlikwiduje gwałty, biedę i zboczenia??????
    Niech każdy sobie sam odpowie i ubiera sie jak chce, jak może, jak mu pozwala kasa. CZy długie habiy wyeliminują seksualne skojarzenia JO?
    Przecież jemu wystarczy pomalowane oko. To malować sie też kobietom nie wolno, bo to zwyczaje pogańskie i qu..skie?
    Wy ludzie chyba nie macie poważnych życiowych problemów!

  127. Inkwizytor said

    Re: 122

    Bardzo dobrze podsumowałeś chazarską stręczycielkę Bojkotkę 🙂

  128. 166 bojkot TVN said

    127/
    Ty Arschochu tez ani do mnie ani o mnie nie pisz …..
    Czy macie z Arsclochem Rysiem dyzury na zmianę?

  129. Z zezem said

    Inkwizytor.
    Daj spokoj, przecez jestes inteligentniejszy od FLAKA z olejem-RYSIA.To gosc z zalosnym poczuciem humoru,nie utozsamiaj sie z tym dupkiem,bo wiele tracisz.
    166 jest jaka jest,ale i tak prezentuje sie o niebo lepiej niz glupkowaty Rysio.
    Dziwie sie,ze Gajowy jeszcze tego durnia toleruje.

    Pieprzone czasy parchatych Rysiow.

Sorry, the comment form is closed at this time.