Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    bryś o 3:0 dla Łukaszenki
    jaroslawraczynski o Koniec świata
    zen o Wolne tematy (40 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (40 – …
    Us o 3:0 dla Łukaszenki
    revers o Czy tzw. „paszport szcze…
    osoba prywatna o Wolne tematy (40 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (40 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (40 – …
    revers o SKANDALICZNE słowa eksperta.…
    osoba prywatna o Wolne tematy (40 – …
    revers o Wolne tematy (40 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (40 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (40 – …
    revers o SKANDALICZNE słowa eksperta.…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 546 obserwujących.

USA cenzuruje 132 europejskie strony. Europol w tym pomógł.

Posted by Marucha w dniu 2012-11-29 (Czwartek)

Amerykanie cenzurują całemu światu nie tylko strony amerykańskie lub w domenach zarządzanych przez USA. Najnowsza akcja przejmowania domen objęła strony z adresami europejskimi, np. .eu, .uk albo .fr, a wszystko dzięki Europolowi i władzom europejskich państw.

Stany Zjednoczone od lat cenzurują „pirackie” strony poprzez przejmowanie ich adresów. Ta cenzura sprawia, że wybrane strony przestają być widoczne na całym świecie. Co gorsza, cenzura nie zawsze nakładana jest w sposób przejrzysty i zgodny z prawem. Potwierdził to przypadek serwisu Rojadirecta.

Do tej pory amerykańskie służby (FBI, ICE) blokowały głównie strony amerykańskie lub przynajmniej korzystające z domen będących w zarządzie instytucji amerykańskich (np. z końcówkami adresów .com albo .net). Niestety teraz cenzura zaczęła obejmować także strony europejskie, korzystające z europejskich adresów.

USA cenzuruje europejskie strony

W poniedziałek służba ICE poinformowała o przejęciu 132 domen z końcówkami .eu, .be, .dk, .fr, .ro oraz .uk. Było to możliwe dzięki współpracy amerykańskich władz z Europejskim Urzędem Policji(Europolem) oraz z władzami Belgii, Dani, Francji, Rumunii i Wielkiej Brytanii.

Ze 132 przejętych domen aż 101 przejęto w ramach akcji Project Cyber Monday 3, której celem jest walka ze sprzedawcami podróbek. Pozostałe 32 domeny zatrzymano w ramach akcji o nazwie Project Transatlantic. Strony do ocenzurowania wybierano na podstawie skarg pochodzących od właścicieli znanych znaków towarowych, którzy poczuli się dotknięci podrabianiem ich produktów.

Na zablokowanych stronach zobaczymy dziś tylko taką informację:

zrzut

Przy okazji zidentyfikowano konta PayPal, z których korzystały strony rzekomo naruszające prawo. Władze mogą w ten sposób przejąć środki szacowane na 175 tys. dolarów.

Dziś sprzedawcy, jutro piraci?

Obecnie cenzura amerykańsko-europejska uderza w sprzedawców podróbek. Nie można jednak wykluczyć, że w przyszłości będzie dochodziło do blokowania np. wyszukiwarek torrentów, serwisów wideo albo innych stron uważanych przez przemysł rozrywkowy za „pirackie”, choć niekoniecznie niezgodnych z prawem.

Nie można też wykluczyć, że omyłkowo będą cenzurowane strony całkiem niewinne. To już się zdarzało i to na ogromną skalę.

Z danych amerykańskiej służby ICE wynika, że do tej pory przejęto 1630 domen. Jeszcze przed ostatnią akcją liczba przejętych domen wynosiła 1529, ale tylko 684 domeny ostatecznie przepadły na rzecz amerykańskiego rządu. Operatorzy zablokowanych stron mogą starać się o odzyskanie domeny, co jednak nie oznacza, że cała ta cenzura przebiega jak należy.

Cenzura szkodliwa? Oj tam, oj tam…

Najgorsze w przejmowaniu domen jest to, że właściciel blokowanej strony dowiaduje się o blokadzie dopiero po jej zastosowaniu. Nie ma żadnych ostrzeżeń. Potem cenzura skutkuje całkowitym paraliżem danej e-usługi, ale w razie pomyłki władz nie można liczyć nawet na przeprosiny.

Jeszcze raz przypomnijmy sprawę Rojadirecta – 18 miesięcy po zablokowaniu tego serwisu, władze USA dobrowolnie odstąpiły od prowadzenia postępowania przeciwko Rojadirecta i zwróciły dwie domeny, bez słowa wyjaśnienia.

Jeszcze ciekawiej było w przypadku serwisu Dajaz1.com. Amerykańskie władze również zwróciły domeny bez słowa wyjaśnienia po wielu miesiącach. Ujawnione w tej sprawie dokumenty dowodziły, że Dajaz1.com był ocenzurowany tak długo, ponieważ władze czekały, aż organizacja RIAA oceni próbki treści naruszających prawa autorskie (sic!). Więcej na ten temat w tekście pt. Władze USA przejmowały domeny niezgodnie z prawem.

Marcin Maj
http://di.com.pl

Komentarzy 9 do “USA cenzuruje 132 europejskie strony. Europol w tym pomógł.”

  1. Zerohero said

    Można tak złamać każdy biznes internetowy. Oczywiście poza fejsem i guglem, bo to duże jest, amerykańskie i założone przez utalentowanych Żymian.

  2. AlexSailor said

    To jest słynne anglosaskie poszanowanie prawa własności.

  3. Jack Ravenno said

    Zerohero – nie wiem skąd to wziąłeś ale za wprowadzenie Żymian do języka słowa podzięki się należą 🙂

  4. Zbigniew Kozioł said

    Dobrze. Łapka za Żymian.

    Ale kto robi ten DI? Na ich stronie jakby nie ma informacji, kontaktów.

    Ten artykuł w istocie nie zawiera informacji.

  5. Marucha said

    Di.com.pl – to Dziennik Internautów Sp. z o.o. (GRUPA INFOR PL).
    Grupa Infor.pl to przypuszczalnie Niemcy, ale nie chce mi się grzebać…

  6. Zbigniew Kozioł said

    @4,5

    No tak. Proszę mi wybaczyć, jeśli wrażenie takie u pana być może powstaje, że czasem się czepiam. Sympatia moja nadal (i to wielka) pozostaje po dobrze określonej stronie.

    Idziemy ku epoce, gdy nie fakty się liczą, a to co napisane, też w internecie. Ponoć liczą się „fakty” prasowe.

    Ale co to za fakt, którego sprawdzić nie można? Albo nie wiadomo, kto tekst napisał?

    Pan wie, jak korzystać z whois, ja wiem, Zerohero pewnie też, może z parę innych osób, ale większość czytaczy nie wie i wiedzieć nie będzie. Zresztą, dostęp do whois tez jest systematycznie ograniczany. Kiedyś może nawet dojdzie do tego, że nie sposób będzie znaleźć informacje o nadawcy w internecie. A tu już był i przykład z bodajże Gazetą Polską. Ja stron gdzie nie ma informacji o właścicielu ani możliwości kontaktu poważnie nie traktuję.

    I jakiż ja poważny pożytek z takich informacji mógłbym zrobić? Na kogo miałbym się powołać?

  7. Zbigniew Kozioł said

    Dopiero co WirPol podała, że Cristiada jest do obejrzenia:

    http://www.gloria.tv/?media=364740

  8. […] https://marucha.wordpress.com/2012/11/29/usa-cenzuruje-132-europejskie-strony-europol-w-tym-pomogl/#m… – 2012-11-29 […]

  9. Zbigniew Kozioł said

    Jeszcze jakby kontynuacja tematu @6, z przykładem.

    WirPol (ja tam pisać nie mogę, mnie wysiudano dawno temu, ban permanentny), podaje informację:

    http://wirtualnapolonia.com/2012/11/30/pancerna-brzoza-w-smolensku-zostala-scieta/

    Jeden z najważniejszych dowodów w śledztwie został bezpowrotnie zniszczony przez polską prokuraturę. „Pancerna brzoza”, w którą według rządowej wersji katastrofy miał uderzyć Tu-154M, została właśnie ścięta

    Podtytuł artykułu:

    Farsy ciąg dalszy

    Rzeczywiście, farsa.

    Bo w tym artykule nie ma odnośników do źródeł informacji. Nie napisane, kto jest autorem.

    A kto ściął brzozę?

    Toż to jest dziecinada.

Sorry, the comment form is closed at this time.