Biały Dom odpowiedział na petycję ws. katastrofy smoleńskiej

Biały Dom w odpowiedzi na petycję w sprawie katastrofy smoleńskiej, nie poparł starań o międzynarodowe śledztwo w tej sprawie.

Z prośbą do władz amerykańskich o umiędzynarodowienie dochodzenia zwróciło się ponad 30 tysięcy osób. Odpowiadając na petycję, Biały Dom zauważa, iż rządy Polski i Rosji przeprowadziły własne dochodzenia, a za podstawę prawną przyjęły konwencję chicagowską, która „ustanawia standardy i zalecane praktyki dla śledztw w sprawie wypadków cywilnych”.

Administracja amerykańska stwierdza też, że oba kraje opublikowały wyniki swoich śledztw. Biały Dom oświadczył też, że Stany Zjednoczone po raz kolejny wyrażają „najgłębsze kondolencje” dla narodu polskiego i wszystkich rodzin dotkniętych tragedią.

Autorzy petycji zwracali uwagę, że w sprawie katastrofy Rosja jest sędzią we własnej sprawie, a do lotu wojskowego samolotu zastosowano przepisy konwencji chicagowskiej, która dotyczy wypadków maszyn cywilnych. Podkreślali też, że uszkodzony przez Rosjan wrak samolotu i czarne skrzynki pozostają w Federacji Rosyjskiej, a dostęp do nich jest ograniczony.

Autorzy powołali się też na badania naukowe, które, jak zaznaczyli, udowodniły, że wnioski zawarte w raporcie MAK są fałszywe.

Petycję złożono 5 czerwca w serwisie internetowym „We the People”. Idea serwisu polega na tym, że rząd USA odpowiada na listy, które w określonym czasie zdobędą poparcie minimum 25 tysięcy osób.

(PG)
http://wiadomosci.onet.pl

Proponujemy zwrócić się do administracji Obamy, aby nam jeszcze pomogła w prowadzeniu śledztw (albo je w ogóle przejęła) w sprawie katastrofy Casy, zabójstwa Krzysztofa Olewnika oraz nadużyć przy budowie autostrad.
Admin

Francuzi domagają się delegalizacji Żydowskiej Ligi Obrony

We Francji rozpoczęto kampanię społeczną mającą na celu delegalizację Żydowskiej Ligi Obrony (Jewish Defence League – JDL).

Aktywiści zarzucają władzom ochronę żydowskich bojówkarzy, którzy dopuszczają się wielu przestępstw i ataków na politycznych oponentów. Wyliczając ataki z użyciem przemocy popełnione przez JDL protestujący powiedzieli, że są zdeterminowani do ciągłych działań, mających na celu delegalizację syjonistycznej organizacji.

JDL jest uznawana za organizację terrorystyczną przez Stany Zjednoczone. Jest to skrajnie syjonistyczna grupa, której celem jest wypędzenie Palestyńczyków z terenów okupowanych przez Izrael, oraz “ochrona Żydów przed antysemityzmem w każdy z koniecznych sposobów”.

Pod rządami prezydenta Nicolasa Sarkozyego, zarzucano rządowi związki z JDL i ochronę ich działalności, po tym gdy wyszło na jaw, że francuska policja udostępniała swoje ośrodki szkoleniowe do militarnych treningów żydowskich ekstremistów. Grupa ta dopuszczała się wielu ataków na aktywistów propalestyńskich, księgarnie i inne grupy, jednak ich czyny były ignorowane przez policje. Na przestrzeni lat skazano zaledwie jednego żydowskiego bojówkarza.

Fiński polityk pod ostrzałem Centrum Wiesenthala

Wielu polityków przekonało się już, że wyrażanie niepochlebnych opinii na temat Izraela i jego działań, a także żydowskiej społeczności i organizacji na świecie aktywnie wspierających te działania niemal gwarantuje atak ze strony organizacji zawodowo zajmujących się zwalczaniem tzw. “antysemityzmu”.

Komentując ostatnie wydarzenia na Bliskim Wschodzie i zaangażowanie Stanów Zjednoczonych po stronie Izraela, fiński reprezentant konserwatywno-liberalnej Partii Koalicji Narodowej i zarazem wiceprzewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych, Pertti Salolainen, naraził się Centrum Simona Wiesenthala. W programie telewizyjnym próbował wyjaśnić fenomen bezwarunkowego wspierania Izraela przez USA i zaangażowanie tego kraju w sprawy Bliskiego Wschodu.

Odnośnie konfliktu izraelsko-palestyńskiego Salolainen powiedział:

“Stanom Zjednoczonym trudno jest zająć neutralną pozycję w tej sprawie, ponieważ mają u siebie wpływową społeczność żydowską, która kontroluje duży kapitał i środki przekazu. Dlatego rząd USA nie podejmuje dodatkowych działań w tej sprawie”.

Wypowiedzią tą rozwścieczył przedstawicieli Centrum Wiesenthala, organizacji skompromitowanej m.in. fałszywymi oskarżeniami o kolaborację z nazistami wobec wielu osób, a także aktywnie wspierającej sprawę syjonistyczną.

Knebel wykonany z utwardzonej masy plastycznej, pokryty fakturą wzroniczą. Umocowany jest do dwóch pasków skórzanych zakończonych sprzączką. Zapinany z tyłu głowy

Knebel poprzeczny wykonany z utwardzonej masy plastycznej, pokryty fakturą wzroniczą. Umocowany jest do dwóch pasków skórzanych zakończonych sprzączką. Zapinany z tyłu głowy

Dyrektor ds. rządowych Centrum Wiesenthala, Mark Weizman, skierował list do ambasadora Finlandii w USA, w którym określił wystąpienia Salolainena jako “antysemickie”. Wyraził także ubolewanie nad tym, że tego typu wypowiedzi są dopuszczalne w fińskim dyskursie publicznym. Połączył również sprawę konfliktu izraelsko-palestyńskiego ze sprawdzonym sposobem kneblowania ust oponentom sprawą Holocaustu przypominając, że Finlandia od 2010 roku jest członkiem Międzynarodowej Grupy Zadaniowej ds. Edukacji, Pamięci i Badań nad Holocaustem.

Centrum Wiesenthala domaga się oficjalnego odcięcia się rządu Finlandii od tych opinii oraz uniemożliwienie Salolainenowi piastowanie jakiegokolwiek oficjalnego stanowiska.

Metoda ta stosowana jest z powodzeniem przez wszystkie syjonistyczne organizacje żydowskie (wiele z nich działa jako organizacje do “zwalczania antysemityzmu”). Zrównanie antysyjonizmu czy choćby krytyki bieżących działań Izraela w stosunku do Palestyńczyków z “antysemityzmem” znajduje uznanie w oczach najbardziej rozpoznawalnych na świecie ludzi polityki. Zalecał ją m.in. twórca pojęcia “Holocaust” i aktywny syjonista Elie Wiesel, w Polsce takie podejście reklamuje np. Władysław Bartoszewski.

http://autonom.pl

Boni M. i pikielhauba

„Mowa nienawiści” ma w Polsce długą historię, ale nigdy nie brakowało też zatroskanych takim stanem rzeczy. Dzisiaj moresu będą uczyć nas w tym względzie minister Boni oraz powoływani przez niego komisarze. Bywało, że terapię leczącą nas z tej przykrej predylekcji fundowała nam władza europejska, nowoczesna i zatroskana o nasz rozwój duchowy wedle norm prawdziwej „Kultury”.

Na przykład, państwo pruskie, w ramach szeroko zakrojonego programu kulturotwórczego, realizowanego na naszych ziemiach od czasów wielkiego Europejczyka Fryderyka II, podjęło się zadania oduczania Polaków posługiwania się „mową nienawiści”.

Pozostawmy na boku głosy tych nacjonalistycznych, by nie rzec – faszystowskich historyków polskich, którzy nazywali ten proces kulturotwórczy „germanizacją epoki rozbiorów” i uprzytomnijmy sobie, że wówczas Berlin wziął odpowiedzialność nie tylko za Europę, ale w tej Europie realizował ożywiony, obliczony na lata program współpracy transgranicznej (uparcie nazywany do dzisiaj przez polskich nacjonalistów „rozbiorami”).

Takim pruskim politykiem, ale i odpowiedzialnym Europejczykiem był Otto von Bismarck. Po zjednoczeniu przez niego Niemiec w 1871 roku uchwalono dla nowej Rzeszy Niemieckiej kodeks karny, który w swoim paragrafie 130 przewidywał karanie „wykroczeń przeciw spokojowi publicznemu poprzez podżeganie do nienawiści jednych obywateli przeciw drugim”.

Homo-aktywiści przyznali, że upodobania seksualne są zmienne

Tym razem coś dla tych, którzy sobie ubrdali, że pedalstwo jest czymś wrodzonym, uwarunkowanym genetycznie – a więc przypadłością na którą człowiek nie ma wpływu, niczym łódeczka z kory rzucona na fale morskie – admin.

Mimo że amerykańska organizacja Parents and Friends of Ex-Gays bogato udokumentowała fakt, iż tzw. orientację homoseksualną można zmienić, działacze organizacji pederastów nie chcą tego zaakceptować i szykanują byłych homoseksualistów. Po swojej stronie mają polityków, którzy wprowadzają prawo zabraniające rodzicom poddania swoich dzieci tzw. terapii reparatywnej. Ostatnio jednak nawet sami aktywiści przyznali, że bycie „pederastą” nie jest czymś trwałym.

Podczas konferencji zorganizowanej przez Prideworks for LGBT Youth pt. „Beyond Bisexuality: Living Beetween the Labels” stwierdzono, że seksualność jest czymś niezwykle „płynnym” i upodobania seksualne często zmieniają się. Raz można być homoseksualistą, a po pewnym czasie można stać się heteroseksualistą…

Seminarium na ten temat odbyło się 16 listopada br. na uniwersytecie stanowym w Connecticut. Jego organizatorem była grupa Prideworks, która wspiera młodych ludzi w ujawnianiu swoich skłonności homoseksualnych. Jednym ze sponsorów Prodeworks jest GLSEN Hudson Valley, oddział GLSEN Network, której założycielem jest Kevin Jennings powołany przez prezydenta Baracka Obamę na doradcę decydującego o dopuszczeniu określonych programów nauczania do szkół publicznych. Greg Quinlan z organizacji skupiającej byłych pederastów podkreślił, że ostatnia konferencja ujawniła to, co pederaści wiedzieli od dawna, ale do czego nie chcieli się przyznać, a mianowicie, że upodobania seksualne są kwestią wyboru.

Matt Barber, prawnik Action Liberty Counsel uważa, że prawda ta nie powinno nikogo dziwić. Zwrócił uwagę na absurdalność postępowania homo-lobby, które dla celów politycznych i prawnych uparcie twierdzi, że „orientacja seksualna” jest czymś niezmiennym. – Oni przyznają, że homoseksualizm… jest płynny, ale także chcą powiedzieć – ze względów politycznych i prawnych – że seksualność jest raz na zawsze ustalona – powiedział Barber. Wyjaśnił, że homo-lobby organizuje konferencje, które mają zachęcić osoby o orientacji heteroseksualnej do aktywności sodomickiej. Często podczas takich spotkań padają zachęty, by eksperymentować z homoseksualizmem. Mówi się młodym ludziom: „Skąd wiesz, że nie jesteś gejem, skoro dotychczas nie spróbowałeś kontaktów homoseksualnych?”.

Źródło: WND, AS.
http://www.pch24.pl

O. prof. J.P.M. van der Ploeg OP – Modernizm.

Gdy studiowaliśmy teologię między 1927 a 1934 rokiem, uczyliśmy się o herezji modernizmu, która w czasach Leona XIII podniosła głowę, a przez świętego papieża Piusa X została osądzona i wyklęta. Nie była to herezja jak inne, odrzucająca tylko jedną prawdę wiary, ale ‘zbiór wszystkich herezji’, jak to nazwał Pius X w 1907 roku (“omnium haereseon collectum”, encyklika Pascendi Dominici Gregis, nr 86).

‘Gdyby ktoś zadał sobie trud zebrania wszystkich błędnych twierdzeń, wymierzonych przeciw wierze, i wyciśnięcie z nich niejako soków i krwi – zapewne nie mogły tego dokładniej uczynić, niż moderniści. Owszem oni dalej jeszcze poszli: nie tylko religii katolickiej grożą ruiną, lecz, jak to już zaznaczyliśmy, grożą ruiną wszelkiej religii.’ (Pascendi, numery 86 i 87).

Jest to negatywna ocena wyrażona w sposób bardzo jasny.

Św. Pius X pierwszy raz użył słowa modernizm w zdaniu, gdzie potępia tę herezję. Samo w sobie słowo to jest neutralne: modernizm = coś, co jest nowe. W kontekście nurtu filozoficznego znaczy to: nowoczesny, to znaczy dzisiejszy, z naszych czasów. Wiadomo, że Luter używał już tego słowa na określenie filozofii nominalizmu, będącej prekursorką wielu nowoczesnych systemów.

Słowo ‘modernizm’ używane na określenie poglądów, użyte w kontekście chrześcijaństwa z jego niezmienną wiarą, instytucjami i wartościami, brzmi dla wierzącego niepokojąco. W 1871 34-letni wówczas Abraham Kuyper nazwał tym słowem liberalny holenderski protestantyzm ( Modernizm…. Na gruncie chrześcijańskim, 1871). Belgijski ekonomista Périn napisał w 1881 roku o modernizmie w Kościele, i od tego czasu termin ten był używany coraz częściej na określenie błędnego kierunku myśli w Kościele. Biskupi północnych Włoch używali tego słowa we wspólnych pismach pasterskich od 1905 roku, a papież Pius X w 1907 roku oficjalnie wprowadził ten termin do słownictwa kościelnego.

Klaus przeciwko ratowaniu euro

Prezydent Czech Vaclav Klaus zapowiedział, że nie podpisze się pod nowym funduszem ratunkowym dla znajdujących się w kłopotach finansowych krajów strefy euro – Europejskim Mechanizmem Stabilizacyjnym (EMS).

W czasie debaty poświęconej kwestiom gospodarczym Klaus oświadczył, że „z pewnością nie podpisze się pod czymś tak nonsensownym i absurdalnym„. Czeski parlament dał zielone światło dla EMS już 6 czerwca.

Decyzja Klausa jest symboliczna i nie może zablokować funkcjonowania EMS.

Czechy przystąpiły do Unii Europejskiej w 2004 roku i zobowiązały się do przyjęcia w przyszłości wspólnej waluty. Jednak centroprawicowy rząd Petra Neczasa zastrzegał, że nie nastąpi to przed końcem jego kadencji w 2014 roku.

Druga pięcioletnia kadencja Klausa na stanowisku szefa państwa upływa w marcu 2013 roku.

Działalność EMS zainaugurowano 8 października. EMS zastąpi Europejski Fundusz Stabilizacji Finansowej (EFSF), czyli tymczasowy fundusz ratunkowy strefy euro, który wygasa w połowie 2013 r.

Celem EMS jest udzielanie wsparcia członkom eurolandu „napotykającym lub mogącym napotkać poważne trudności finansowe”, pod rygorystycznymi warunkami, jak programy reform makroekonomicznych. Pomoc może zostać udzielona, jeżeli będzie to konieczne do zapewnienia stabilności finansowej strefy euro w całości i jej państw członkowskich.

Początkową zdolność pożyczkową EMS ustalono na 500 mld euro. Mający osobowość prawną EMS może pozyskiwać środki finansowe poprzez emisję instrumentów finansowych, zawieranie umów i porozumień finansowych z członkami EMS, instytucjami finansowymi i innymi osobami trzecimi.

MM, PAP
http://naszdziennik.pl

Rosja odpiera zarzuty

Przedstawicielka USRAela, najbardziej bandyckiego państwa na świecie, posiadającego setki baz wojskowych za granicą i wmieszanego w rozliczne wojny oraz zamachy stanu w obcych krajach – podnosi rejwoch z powodu imperialnych zakusów Rosji. Krótko mówiąc – kurwy obrońcami moralności.
Admin.

Ambasador Rosji przy NATO Aleksandr Gruszko zaprzeczył, jakoby jego kraj dążył do resowietyzacji obszaru byłego ZSRS.

– Teza taka nie odpowiada realnym procesom zachodzącym w regionie – oznajmił Gruszko.

W ten sposób odniósł się on do wypowiedzi sekretarz stanu USA Hillary Clinton, która poprzedniego dnia, w kuluarach spotkania szefów dyplomacji państw OBWE w Dublinie, oświadczyła, że Stany Zjednoczone będą przeciwdziałać procesom integracyjnym na obszarze poradzieckim, gdyż oceniają je jako próbę odrodzenia Związku Sowieckiego.

– Widać posunięcia w kierunku resowietyzacji regionu – ostrzegła Clinton, którą cytuje agencja Associated Press. Zauważyła, że to nie będzie się tak nazywało. – Będzie się to nazywało Unią Celną, Unią Eurazjatycką albo jeszcze inaczej – zauważyła, nawiązując do ponadnarodowych struktur budowanych na obszarze dawnego ZSRS przez Rosję. – Ale nie łudźmy się. Wiemy, jakie są tego cele i staramy się znajdować skuteczne sposoby, aby spowolnić to lub w ogóle temu zapobiec – powiedziała.

Partnerami Rosji w Unii Celnej i Unii Eurazjatyckiej są Białoruś i Kazachstan. Moskwa intensywnie zabiega o wciągnięcie do tych struktur przede wszystkim Ukrainy. Rosja kusi Kijów tanim gazem i propozycjami szerokiej kooperacji przemysłowej.

Gruszko oświadczył, że „Rosja będzie konsekwentnie rozwijać procesy integracyjne na obszarze byłego ZSRS”. – Odpowiadają one logice rozwoju tego regionu, który jest złączony historycznymi więzami – zaznaczył.

Dyplomata zapewnił, że „Rosja nikomu niczego nie narzuca”.  – Wychodzimy z założenia, że każde państwo może być zainteresowane tym, aby wykorzystać cały potencjał współpracy ze swoimi sąsiadami – wskazał.

IK, PAP
http://naszdziennik.pl

Właściwie to dla równowagi rosyjskie MSZ powinno oznajmić, iż postara się wszelkimi sposobami wywołać i przyspieszyć rozpad Stanów Zjednoczonych. Ciekawe, jaka była by reakcja Hitlery Clinton.

Admin.

Polska przeciwna nowemu rozporządzeniu UE

Polska sprzeciwia się nowemu rozporządzeniu UE, które reguluje prawa majątkowe tzw. związków partnerskich zawartych przez obywateli różnych krajów. Wiceminister sprawiedliwości tłumaczył w Brukseli, że Konstytucja RP nakazuje promocję małżeństw.

W Brukseli odbyło się posiedzenie ministrów sprawiedliwości państw UE poświęcone m.in. propozycji dwóch rozporządzeń Komisji Europejskiej, by ustanowić unijne zasady dotyczące praw majątkowych w małżeństwach i zarejestrowanych związkach partnerskich zawartych przez obywateli różnych państw. Chodzi m.in. o zasady określające podział wspólnego majątku w przypadku rozwodu lub śmierci jednego z małżonków lub partnerów.

Występujący w imieniu Polski podsekretarz stanu w ministerstwie sprawiedliwości Michał Królikowski mówił, że Polska jest w stanie zaakceptować wytyczne prezydencji cypryjskiej w sprawie rozporządzenia dotyczącego związków małżeńskich, ale już nie rozporządzenia dotyczącego układów partnerskich.

– Powodem jest krajowe uregulowanie konstytucyjne, które wprowadza obowiązek pozytywny dla państwa promocji małżeństwa jako podstawowego sposobu regulowania stosunków rodzinnych. Z tego powodu Polska od samego początku zajmuje sceptyczne stanowisko w stosunku do projektu rozporządzenia o związkach partnerskich – powiedział Królikowski podczas publicznej, otwartej dla mediów debaty w Radzie UE.

Oprócz Polski także przedstawiciele Słowacji i Rumunii mówili sceptycznie o rozporządzeniu o tzw. związkach partnerskich.

MM, PAP
http://naszdziennik.pl

Polska konstytutka nakazuje promocję małżeństw? No i co z tego, skoro jest świstkiem papieru, którym byle woźny z Brukseli może sobie obetrzeć palce po wizycie w toalecie?
Pewien „amerykański” biznesmen i inwestor gdzieś w latach 90-tych został pouczony, że łamie polskie prawo. Odpowiedział krótko: FUCK POLISH LAW.
Zatem Fuck Polish Constitution nie powinno nikogo zaskoczyć.
Admin.