Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    If o Magyar Nemzet: Rosjanie ostrze…
    Yagiel o Wolne tematy (59 – …
    corintians o Kim jest człowiek niezaszczepi…
    niepostepowyoszolom o Wybór należy do Polski
    corintians o Pogarsza się sytuacja na rynku…
    niepostepowyoszolom o Kim jest człowiek niezaszczepi…
    Jack Ravenno o Prof. Bogusław Paź: Prezenty m…
    Jack Ravenno o Kim jest człowiek niezaszczepi…
    Olo o Pogarsza się sytuacja na rynku…
    UZA o Wybór należy do Polski
    Zenon_K o Kto rządzi światem?
    niepostepowyoszolom o Endlösung dla nieszczepionych”…
    osoba prywatna o Wolne tematy (59 – …
    Krzysztof M o O szkodliwości demokracji…
    kontra o Wolne tematy (59 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 617 obserwujących.

Putin zadrwił sobie z przywódców Unii Europejskiej

Posted by Marucha w dniu 2012-12-22 (Sobota)

Prezydent Rosji Władimir Putin nie oszczędził europejskich liderów. Zdominował konferencję prasową kończącą unijno-rosyjski szczyt i w najlepsze sobie dworował z szefa Komisji Europejskiej oraz przewodniczącego Rady Europejskiej.

Kto i kiedy wybrał tych panów do pełnienia swych funkcji? Bo jeśli chodzi o Putina, to odpowiedź znamy.

Odpowiedzi po drugiej stronie były, ale niemrawe. Rosyjski prezydent bardzo szybko odpowiadał na pytania, a kiedy jedno z nich było skierowane do wszystkich liderów, a Jose Barroso i Herman Van Rompuy przez chwilę się zawahali, Władimir Putin zaczął odpowiadać. – To może ja zacznę, niech koledzy zbiorą myśli – powiedział.

Podczas konferencji prasowej europejscy liderzy w delikatny i dyplomatyczny sposób wytykali Rosji ograniczenia w imporcie z Unii samochodów i żywca czy sprawę łamania praw człowieka. Za to Władimir Putin Wspólnotę krytykował otwarcie – za przepisy energetyczne i wizy dla Rosjan.

– Rocznie rosyjscy turyści zostawiają ponad 18 miliardów euro w europejskich sklepach i restauracjach. Utrzymywanie wiz jest ze szkodą dla rosyjsko-unijnych relacji handlowych – mówił Władimir Putin.

Zaoponował szef Komisji Europejskiej. Jose Barroso bardzo długo tłumaczył, że kontakty gospodarcze nie cierpią aż tak bardzo, bo wydawanie wiz nie jest utrudnione, a w sprawach energetycznych Bruksela nie dyskryminuje żadnej z firm, jednakowo traktuje wszystkie z całego świata.

– Ponieważ nie mamy jednak końca świata, przyszły rok będzie dobrą okazją na szczegółowe dyskusje – powiedział szef Komisji Europejskiej. Na odpowiedź rosyjskiego prezydenta nie trzeba było długo czekać.

– Mój stary, dobry przyjaciel Pan Barroso przedstawił swoje stanowisko tak szczegółowo i tak emocjonalnie, bo wie że jest w błędzie – powiedział Władimir Putin i to do niego należało ostatnie słowo na konferencji kończącej szczyt.

Prezydent Rosji wytknął też UE utrzymywanie wiz dla Rosjan i obowiązywanie „wstecz” liberalizującego rynek gazu w Unii trzeciego pakietu energetycznego. Unia zarzuciła Rosji nierespektowanie zasad WTO i delikatnie nawiązała do praw człowieka. Choć przedstawiciele UE i rosyjski prezydent ocenili, że szczyt był „konstruktywny”, otwarcie mówili o „różnicach”.

Konferencję prasową po szczycie zdominował Putin, prezentując postulaty Rosji; doszło też do wymiany uwag między nim a szefem Komisji Europejskiej Jose Barroso.

Szef Rady Europejskiej podkreślił, że musi nastąpić „dalszy postęp” w negocjacjach na temat nowej umowy o partnerstwie UE z Rosją. Zauważył jednak, że „zanim pójdziemy dalej”, konieczne jest „respektowanie i pełne wdrożenie wszystkich dotychczasowych porozumień”, w tym zasad Światowej Organizacji Handlu (WTO), do której Rosja przystąpiła w sierpniu.

– Nie można budować domu, jeśli nie ma solidnych fundamentów – mówił Van Rompuy podczas upublicznionej części szczytu. UE domaga się, by Rosja zniosła zakaz importu żywca z Unii i opłatę recyklingową na importowane samochody.

Choć Van Rompuy zauważył, że między UE a Rosją są pewne różnice, uznał, że więcej jest wspólnych interesów. – Musimy pracować razem, by gwarantować bezpieczeństwo i stabilność na kontynencie europejskim – apelował. Zaznaczył, że 55 proc. rosyjskiego eksportu trafia do UE, 35 proc. rosyjskiego importu pochodzi z UE, a w 2011 r. w Rosji wydano ponad 5 mln wiz schengeńskich.

(RZ)
http://wiadomosci.onet.pl

Władimir Putin – jeden z niewielu polityków na skalę światową, godnych tego miana, czego wyjaśniać bliżej nie trzeba, chyba że imbecylom. – admin.

Komentarzy 36 do “Putin zadrwił sobie z przywódców Unii Europejskiej”

  1. Sołtys said

    Jakoś dziwnie w tym samym momencie w polskojęzycznych telewizorniach (w toruńskich najbardziej),rozpoczęła się ostra nagonka na Putina i darcie szat o prawa człowieka.

  2. Fran SA said

    I bardzo dobrze zrobil. Zachod zaplatany w wariackie wojny stal sie swieta krowa, ktorej dotknac nie mozna.
    A o Putinie opowiadaja rzewne baje, ze ma raka i ciezko chory i co teraz bedzie z Rosja.
    Zapomnieli dodac, ze w USA morduja rosyjskie dzieci z adopcji, i zapomnialo im sie, ze USA wysyla zatrute mieso do Rosji. Zapomnialo im sie tez, ze wokol Rosji buduja bazy militarne i wydali juz kupe pieniedzy na demonstracje w Rosji.
    Niech sie Zachod razem z NATO przyjrza co sami wyprawiaja w roznych krajach – wlasnie zgodzili sie na kolejna wojne w… Mali.
    A amerykanskie dzieci gloduja. Niech sie lepiej zajma mordercami amerykanskich dzieci.
    I wsadza nos do ula.

  3. Joe said

    Raduje mnie kazda powazna roznica zdan miedzy Putinem a pajacykami Zachodu….Czekam dnia kiedy wystawi im rachunek
    za wiek finansowych wysilkow… zachodnich banksterow promujacych bolszewizm i czerwona zaraze.Byloby to odpowiedzia dla nich na przyklejone do ich warg haselka o prawach czlowieka….ktorych nigdy nie przestrzegali walczac o koryto….ani potem.

  4. Kibic said

    Brawo Putin!
    Trzeba przyznac, ze p.Prezydent Rosji to jest…”GOSC”.

  5. 166 bojkot TVN said

    166 kpi sobie z unii i jej przywódców codziennie. Jakby było na miejscu Putina – kpiłoby sobie dużo częściej niż Putin, bo okazje do kpin pchają się przez telewizor codziennie, a jemu agentura donosi o wielu ciekawszych faktach.

    166 wcale nie cieszy fakt, że jesteśmy w strukturze – unii, którą kierują durnie, wystawiający się na kpiny takiego choćby Putina, trzęsący gaciami i majtkami przed Putinem, i kompromitujący się codziennie na nasz koszt.

  6. kowalski said

    Jestem dumny ze jest grono blogowiczów obiektywnie oceniajacych
    politykę Rosji i samego Putina .
    A szczekające pieski prawicowo „patriotyczne ” niech sobie spróbują
    wyobrazić /o ile ptrafią bo to moz byc trudne/ jak mogła by wygladać taka
    konfrontacja na iQ Ich odoli Kaczyńskiego ,tuska ,komorowskigo <macierewicza
    i innych tuzów naszej RP z Putinem czy nawet Miedwiediewem ,ławrowem .
    Myslę ze było by to straszne doswiadzcenie dal nas i Polski .
    Choc kocham Polskę to chciał bym doczekać u Nas w Polsce polityka Tej
    klasy co Putin i prowadzacego taka poltykę wobec naszego kraju,naszej ojczyzny.
    Polittycy nasi to piski merdajace ogonem wobec USa ,UE i Usraela i za fotke z nimi oddadzą
    mnie ,Cibie ,cała Polskę jako ich niewolników -co zreszta powoli i systematycznie czynią .
    Mam nadzieję ż zdołamy jednak prztrwać bo coraz wieksze grono moich rodaków ,widzi co się dzieje .

    Pozdrawiam Serdecznie i Światecznie !
    kowalski

  7. najnowszy model terminatora said

    http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-putin-chce-udzielic-depardieu-podatkowego-azylu,nId,764803

  8. Joe said

    Putin sprowadzil na ziemie Hilarzyce,I-szego wojownika Izraela,pajacykow UE….razem z „naszemy”.
    Mezowie stanu Chin i Rosji potrafia dbac o prestiz z konsekwencja i osiagac wyznaczone cele.
    Potrafia ignorowac wszelkie klakierskie zachowania…jak i propagandowe ataki….Hilarzyca dostala padaczki a celow nie osiagnela,dlatego poszla w odstawke.

  9. 25godzina said

    Wole podśmiechujki Michalkiewicza.

  10. Jan said

    Czytając powyższe wpisy całkowicie słuszne, zaczynam mieć nadzieję, iż przyjdzie czas zapłaty dla zachodu i czcicieli złotego cielca,za wprowadzenie bolszewizmu i rabunek Rosji od 1917 r.
    P.S. Uznanie dla wpisu Kowalskiego.

  11. Adam GP Białystok said

    To jest facet z jajami a nie jak ta ferma tresowanych królików z hanukowego świecznika RP.Adam Gazeta Polska Białystok.Pozdrawiam Gajowego i chciałbym nawiązać sciślejszą współpracę.Z tzw. wielokulturowego podlasia swiąteczne ukłony.

  12. Pokręć said

    To po prostu musiało się tak skończyć. Mrówka stała się ze słoniem. Z Van Rompuy’a i Barroso zrobić durniów potrafi nawet Brtytyjczyk Farrage (zresztą bardzo rozsądnie myślący człowiek, i w dodatku nie bojący się nazwać kretyna – kretynem. Gdyby W. Brytania miała go za szefa, to mogłoby to arcyciekawie wyglądać). A tu Barroso i Van Rompuy stanęli na ringu z Putinem. Jak to się miało skończyć? I się skończyło, wpadli jak rzadka sraczka w wentylator.
    Albo ma się jaja i naród za sobą, albo jest się „ciotą” i ma się za sobą tylko zniewieściałych, pieknoduchowanych zboków. Van Rompuy może lepiej sobie radzi w tworzeniu haiku, ale na jego miejscu w rozmowach z Putinem lepiej by wypadł choćby Farrage. Przynajmniej ma cięty język i refleks.

  13. Pokręć said

    No, chyba, że Van Rompuy i Barroso mają za cel pobieranie pensji z naszych podatków, nachapać się i koło d… im lata jakakolwiek godność, nawet ich własna, osobista. Co jest bardzo prawdopodobne, patrząc na ich reakcję, kiedy Farrage w PE wymyśla im od idiotów. Usiłują to traktować jak coś nieistotnego, jak występ kabareciarza, nie wiem, w każdym razie godności nie mają za grosz.

  14. 166 bojkot TVN said

    szkoda, ze szanowne towarzystwo nie ma okazji ogladania „Studia Wschód” Marii Przełowmiec w TVP-Info.
    Otóż zlot na którm Putin kpił z unijnych buli, był poświecony głównie sprawom energetycznym i numerowi jaki wywinęła unia Putinowi wprowadzając „zasady zdrowej konkurencji” w postaci nakazu oddzielenia dostaw od dystrybucji gazu i ropy. Czyli, że nie może jedna firma sprowadzać i jednocześnie handlować gazem na wolnym rynku, bo to stawia ją w roli monopolisty.
    Putin określił swoją politykę i zasoby energetyczne jako strategiczne. O tym nie ma w artykułach, ani w TV.
    Powiało trochę grozą, bo armia tez jest strategiczna.
    Nasze mendia wałkują sukces Sikorskeigo w postaci kuluarowego wypominku Ashton wraku Putinowi. I tu oceny są różne,Ci co do tej pory twierdzili, że dużo wazniejsze są rozmowy kuluarowe twierdzą, – jak tow. L.Miller, że najwazniejsze są oficjalne. Inni kpia z Sikorskieg.
    A 166 spokojnie zaczyna kojarzyć wojne energetyczna z wrakiem, „katastrofą” i wyeliminowaniem L.Kaczyńskiego akurat w momencie, kiedy zapadały decyzje na temat gazu łupkowego i toczyła sie sprawa inwestycji naszego gazoportu w Świnoujściu.

    Jakby na zamówienie szerzej opisany problem jest tu:
    http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=8079&Itemid=44
    I fragment:
    Podaję link do artykułu, w którym jest też materiał zdjęciowy: http://excelerateenergy.com/project/teesside-gas

    Technologia pływającego gazoportu znana jest w świecie – Norwegowie w ten sposób mają zaopatrywać w gaz Litwę (albo już zaopatrują). W ten sposób monopol Gazpromu zostanie przełamany. Niezależnie od tego, wszystkie nadbałtyckie państwa (dawne republiki ZSRR) maja zamiar budować stałe gazoporty – w kooperacji ze sprawnymi firmami amerykańskimi (głównie). Projekty są na etapie studyjnym, ale oddanie do użytku terminali, to koniec 2014 r.

    Na tle tego, to co działo sie i dzieje z „budową” naszego gazoportu w Świnoujściu, to skandal, to gospodarczy sabotaż wymierzony w najżywotniejsze polskie interesy, w polska racje stanu, to realizacja interesów rosyjskich.

    Po objęciu władzy przez PO-PSL w sprawie budowy gazoportu został włączony wsteczny bieg; po trzech latach wyłoniono wykonawcę, po upływie dalszych 6 miesięcy wmurowano kamień węgielny. Tusk osobiście zawieszał ordery. Przewidywany koniec inwestycji, to r. 2015.
    ……..

    Nic dziwnego, że Putin trochę się denerwuje i kpi.

  15. 166 bojkot TVN said

    wlsaciwy link http://excelerateenergy.com/project/teesside-gasport

  16. wi42 said

    Konferencja EU-Rosja
    http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=4660

  17. No cóż, prezydent Putin jest suwerenem w Rosji, więc swobodnie decyduje o losach swojego kraju. Kim są „panowie” van Rompuy, Barosso i „pani” Ashton – suwerenami to na pewno nie.

  18. wi42 said

    Re: 17
    Putin rozumie w jakich kleszczach znalazla sie Rosja i nie tylko on jeden to rozumie – w Rosji juz wiele politykow. Wie, ze nie stac go na zadne wybryki Ale stawiaja cel wyzwolenia sie „z wolnosci” i konsekwentnie do niego daza.
    Jedna z dyskusji na ten temat:
    http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=4649

  19. Wandaluzja said

    KLAUS, PUTIN I RYMKIEWICZ

    Prezydent Klaus podjął się ZLIKWIDOWANIA Unii Europejskiej a Prezydent Putin URATOWANIA jej. Klaus jest wybitnym FINANSISTĄ a Putin wybitnym POLICMAJSTREM, TOTEŻ mamy tu konfrontację polityczną techniki finansowej z policyjną.
    Obu Panów zakasował jednak Rymkiewicz, który ogłosił, że Unia Europejska jest drogą do Muzułmańskich Stanów Zjednoczonych – czyli żydokratycznych, gdyż u muzułmanów najważniejsza jest sperma jezuicka. Rymkiewicz egzemplifikuje to ZAKOPYWANIEM oponentów politycznych w Trumnach, co jest chyba sroższe od karania Diabłów czyli blondynek haremowych, przez bicie przez Nieblondynki prętami, solenie oraz lizanie i zjadanie przez szczury – czemu przypatrywali się w wideokonie mężczyźni, jak ma Markizie Andżelice, gdzie wyłączono bicie prętami i solenie a szczury zastąpiono kotami.
    Panowie Klaus i Putin mają więc do towarzystwa Rymkiewicza od Powstania Warszawskiego.

  20. revers said

    Nie chwalic tak Putina, bo sprzedal juz amigom Assada a moze sprzedac lub kupic i was.oczywiscie po krwawej jatce.

  21. marcin_l said

    Szkoda ze towarzysz nie rozumie ze rosyjskie stanowisko jest takie: rozumiemy ze monopol jest zły i respektujemy to, ale prawo wprowadzone w 2011/2012 nie powinno działać do tylu! A wiec chodzi po prostu o to ze tak Rosja zgadza się na ten pakiet, ale unia europejska chce pozabierać to co rosja osiągnęła również przed pakietem a jak wiemy prawo nie działa do tylu…. Widocznie nie dla wszystkich.

  22. Zbigniew Козил said

    @18 (Wi42)

    Te linki chyba już były. Nikołaj Fiedorow jest wart uwagi. Posłuchałem więcej. Dzięki.

    Też, nie bierzcie mnie za wielbiciela Putina (on sam, Fiedorow, bywa, tak tłumaczy się).

    Istnieje oczywiście możliwość, że programy i te wywiady, są robione za co najmniej cichą akceptacją Putina. A jednak ten autor przeczy temu. Zaś trudno znaleźć w jego słowach dwulicowość albo szukanie czy to poklasku, czy sławy, lub pieniędzy.

    Ogólnie, jego wypowiedzi nie są przeciw Putinowi. Bywa, nieczęsto, inaczej. Ogólnie wpisują się w oficjalną politykę. Tylko, tu jest i cymes! I to jaki. Bo, nawet jeśli Fiedorow jest przedłużeniem wykładni Putina, to mamy tu w miarę czysty przykład, wykłady najprawdziwsze o tym, czym jest polityka Putina. Ale szczerze wątpię, czy on za Putina mówi do mas, prędzej za siebie. Wyczuwam w jego wypowiedziach choćby uporczywe trzymanie się faktów (wedle jego własnej interpretacji, bo trzymanie się faktów historii wcale nie musi być proste).

    Razi mnie trochę w jego poglądach (np. przywiązanie do Stalina, jak i u wielu Rosjan). Albo dość dwuznaczna interpretacja Katynia.

    Jakby nie patrzeć – ten człowiek jest ciekawy ze swymi opiniami.

  23. Zbigniew Козил said

    @22

    Nikołaj Starikow, nie Nikołaj Fiedorow. Pisząc myślałem o Starikowie.

  24. wi42 said

    Re: 22, 23

    Tak Nikolaj Starikow jest to mlody (42 l.) publicysta- pisarz, 11 ksiazek
    Fiodorow, Ewgienij – deputowany do Rady, inicjator zmiany konstytucji RF.
    Obaj nie sa banalni. Owszem Starikow idealizuje Stalina, ale duzo wiecej odkrywa tego co jest objektywne.
    Panie ZK, mam dla Pana trzy kapitalne linki (oczywiscie dla kazdego kto zna j. rosyjski):
    http://lib.aldebaran.ru/author/platonov_oleg/platonov_oleg_zagadka_sionskih_protokolov/platonov_oleg_zagadka_sionskih_protokolov__1.html
    http://lib.aldebaran.ru/author/platonov_oleg/platonov_oleg_tainaya_istoriya_masonstva/platonov_oleg_tainaya_istoriya_masonstva__0.html
    http://lib.aldebaran.ru/author/platonov_oleg/platonov_oleg_istoriya_russkogo_naroda_v_xx_veke/platonov_oleg_istoriya_russkogo_naroda_v_xx_veke__0.html

    Wesolych Swiat!

  25. Zbigniew Козил said

    Rosja jest czymś absolutnie różnym.

    Nadziwić wciąż nie mogę się. Marucha raczej też nie rozumie nadal Rosji. I ja nie. Mimo czterech lat życia tutaj. To jest inny kontynent wyobraźni.

  26. Marucha said

    Re 25:
    Panie Zbyszku, a gdzie ja pisałem, że rozumiem Rosję?
    Ja Polski nawet nie rozumiem.
    Ja rozumiem za to, jakie powinny być interesy Polski… i to jest cała moja tragedia.

  27. Zbigniew Козил said

    @26

    Nie wiem, jak to określić i jak to ubrać w wymiary fizyczne.

    Jutro (jutro Wigilia, po świętach) poczytam co Wi42 posłał.

    Ja serdecznie Wam!

    Bardzo, przy okazji tego święta. Które tak ważne.

  28. 25godzina said

    Wtrącam się, bo mam filmik który pomoże wyjaśnić o co chodzi, przynajmniej tu w Żydolandzie.

    Chodzi o to, żeby żyło sie lepiej. Wszystkim. Ponieważ wszystkim od razu sie nieba nie przychyli, to przychyla sie go chociaż niektórym, ale żeby w ogóle to było możliwe to trzeba najpierw zabrać tym którzy na prawdę coś wytwarzają (http://tiny.cc/80procent) ok 80% tego co wypracują.

    Z tego co się zabierze upie*dala sie dole dla wszystkich ziomali z sitwy. Trochę spadnie ze stołu, trochę przyklei się temu czy tamtemu do rąk itd. Za resztę pomaga się biednym (których w tej sytuacji oczywiście nie brakuje) a ci odwdzięczają się przy urnach.

  29. wi42 said

    Re: 28 – 25G
    Filmik dobrze ukazuje talmudyczno judejski sposob myslenia i dzialania. Hojne gesty, ale nie zmiana statusu tych co na dole. Nie wedka w prezencie, tylko ryba. Tworzy to dobre samopoczucie, ze robi sie dobre rzeczy i swiat staje sie lepszy.
    Opisuje to dobrze Israel Shamir w swojej noweli „Pardes”. Link u Maruchy – „zagraniczne”

  30. wet3 said

    @ Joe (8)
    To nie Hilarzyca. To czerwona Hitlerzyca!!!
    Serdecznie pozdrawiam Pana.

  31. Ad 28

    Sytuacja Rosji jest rzeczywiście trudna. Jednak znaleźli się w niej na swoje nieprzymuszone życzenie. Rosja chce odbudować mocarstwowość, choć jak wynika z doktryny Miedwiediewa ma ona mieć ograniczoną skalę. Po prostu Rosjanie dość trzeźwo podeszli do rzeczywistości i uznali, że supermocarstwem w najbliższej przyszłości nie zostaną.

    Rozumiem doskonale świetne posunięcia Rosji w postaci współpracy z Chinami i stworzenia grupy BRICS. Sojusz chińsko-rosyjski ma charakter defensywny – USA et consortes z pewnością nie poradziłyby sobie z pokonaniem połączonych sił obu krajów. BRICS to znowu świetna inicjatywa pozwalająca na zagospodarowanie tzw. III świata i złamanie monopolu dolara w transakacjach międzynarodowych. I w tym momencie kończy się rozsądek Rosjan.

    Jeszcze za czasów ZSRR rozważano co by było, gdyby … socjalizm upadł. Dla Rosji przewidziano, że podstawą jej gospodarki będzie wydobycie i sprzedaż surowców energetycznych. Obecnie wizja ta jest realizowana w całej okazałości. Rosja poszukała sobie klucza dostępu do rynków obecnej UE i strategicznie porozumiała się z Niemcami, państwem, które od XVIII wieku wodzi Rosję za nos, skłaniając ją do samobójczych kroków. Przypomnę, że w wieku XVIII nastapiła wojna siedmioletnia, którą Rosja miażdżąco wygrała, ale odpuściła Prusom i pozwoliła na ich dalsze istnienie. Na skutki nie trzeba było czekać. Rosja utraciła swój faktyczny protektorat Polskę w wyniku rozbiorów. Najlepszą część zgarnęły Prusy. W wieku XIX Rosja dawała się Prusakom podpuszczać w kwesti polskiej, stąd ich kłopoty w utrzymaniu porządku i spokoju nad Wisłą. Wreszcie w 1917 roku Niemcy zainfekowaly Rosję komunistyczną rewolucją, której to skutki Rosja odczuwa do dziś.

    Zastanawiałem się kiedy i kto pierwszy ze strategicznych partnerów będzie próbował drugiego wykiwać. No i pierwsi są Niemcy. Ich dotychczasowe gadanie o konieczności zachowania przez Rosję demokracji i przestrzegania praw człowieka trafiły na odpór pomieszany z lekceważeniem. Jednak teraz Niemcy znaleźli sobie bata na Rosję w postaci unijnego prawa. Jestem przekonany, że oczywiście partnerzy dogadają się, ale za jaką dla Rosji cenę? Dodatkowo USA całą sprawą łupków nieźle dołupali Rosjanom tworząc zagrażającą im alternatywę na rynku energetycznym. Rosja też pewnie będzie mogła się z nimi dogadać, ale nie za darmo. Ostatnia kwestia – po jaką cholerę Rosjanie zgadzali się na zjednoczenie Niemiec w zamian za utworzenie szerokiej de facto zdemilitaryzowanej i pozbawionej przemysłu ciężkiego strefy buforowej oddzielającej oba kraje? Właśnie ta strefa została zdominowana przez Niemcy i częściowo USA. Oj wszystkie te błędy pewnie się srodze na Rosji zemszczą.

  32. Marucha said

    Re 31:
    Jednak teraz Niemcy znaleźli sobie bata na Rosję w postaci unijnego prawa.

    Czegoś chyba nie rozumiem.
    Co Rosję obchodzi unijne prawo? Czy kiedykolwiek się nim przejmowała?

  33. Ad 32

    Ja znowu zupełnie nie rozumiem pańskiego pytania o zdanie zupełnie wyrwane z kontekstu? Odpowiedź jest raczej oczywista – Rosja przynajmniej część prawa UE respektuje – inaczej np. dostarczanie ropy czy gazu na rynek wspólnoty byłoby niemożliwe.

    Sensem mojej wypowiedzi jest fakt, że Rosja będzie zapewne musiała dać coś Niemcom w zamian, żeby sprawa gazociągów została zakończona po jej myśli.

  34. Marucha said

    Re 33:
    Czego Pan nie rozumie?
    Tego, że Rosja nie jest nijak związana z „prawem” i „normami” unijnymi?

    Rosja po prostu pertraktuje z Unią, jak każde państwo z każdym innym – gdzie nie ma mowy, aby prawo w jednym państwie było biczem na drugie państwo. Są natomiast próby wymuszeń swego punktu widzenia na partnerze, próby oszustw, oraz wzajemne ustępstwa.
    Twierdzenie, że prawo unijne może być biczem na Rosję jest co najmniej dziwaczne. Nie jest przynajmniej większym biczem, niż na jakiekolwiek inne państwo mające z Unią kontakty handlowe – USRael, Brazylia, Chiny, Korea itd.

  35. Ad 34

    Co to za różnica czy Rosja jest tym całym prawem związana i czy to pała większa czy mniejsza niż np. na USA? Nijak się to ma do fragmentu mojej wypowiedzi, której cały sens sprowadza się do faktu, że Rosja coś tam będzie musiała ustąpić Niemcom i pewnie do końca nie będzie to dla niej korzystne.

    Chyba po prostu pan uwielbia się ze mną nie zgadzać, bo nie widzę innego wytłumaczenia wszczęcia pańskim postem całej tej wzajemnej dyskusji.

  36. Marucha said

    Re 35:
    Uwielbiam nie zgadzać się z rzeczami, z którymi zgodzić się nie mogę.
    A nie mogę się zgodzić z Pana twierdzeniem, iż prawo unijne to będzie bicz na Rosję. Ewentualne ustępstwa Rosji wobec Niemiec nie będą miały nic wspólnego ani z Unią, ani z jej „prawem”, lecz wynikną wyłącznie z interesów niemieckich i stopnia zdolności Rosjan do forowania interesów rosyjskich.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: