Albo nic nie rozumieją, albo źle Polsce życzą.

Próbne balony w sprawie członkostwa Polski w strefie euro zostały wypuszczone

Wszystko na to wskazuje, że zaraz po klepnięciu traktatu fiskalnego przez większość sejmową Platforma – PSL wspomaganą przez niby opozycję z SLD i Ruchu Palikota, rozpocznie się „jazda” z podjęciem decyzji w sprawie członkostwa Polski w strefie euro.

Próbne balony wypuścili już w tej sprawie obecna europosłanka Platformy Danuta Huebner, komisarz ds. budżetu UE Janusz Lewandowski, a także przewodniczący sejmowej komisji finansów publicznych Dariusz Rosati [Sami Polacy z korzeniami, jeśli ktoś nie wie – admin].

Teraz na odbywającej się w Monachium 49 Konferencji Bezpieczeństwa reprezentujący tam nasz kraj minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski wprawdzie na konferencji prasowej ale wygłosił tezę, „że w politycznym interesie Polski jest przynależność do najściślejszego kręgu decyzyjnego UE a więc wejście do strefy euro”. Przy czym jako uzasadnienie do tej decyzji przytaczał takie argumenty, za używanie których student na I roku ekonomii na egzaminie musiałby dostać ocenę niedostateczną.

Matki Bożej Gromnicznej

Popularna nazwa święta kościelnego przypadającego w dniu 2 lutego – Matki Bożej Gromnicznej pochodzi od tradycji święcenia w tym dniu gromnic, czyli świec.

W dawnym kalendarzu, przed reformą rubryk z 1960 r., święto nosiło nazwę Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny i miało, dwa wymiary maryjny oraz chrystologiczny (Ofiarowanie Pańskie). Obecnie bardziej akcentuje się ten drugi aspekt święta.

Według prawa Mojżeszowego każda matka po urodzeniu syna była przez siedem dni uważana za nieczystą, a przez następne 33 dni nie mogła dotknąć żadnej rzeczy świętej, ani wejść do świątyni. Po 40 dniach winna przynieść baranka jednorocznego na ofiarę całopalenia i gołębia na ofiarę za grzech. Gdyby zaś z powodu ubóstwa nie mogła przynieść baranka, wówczas zobowiązana była podarować parę synogarlic lub gołębi. Prócz tego każda matka (oprócz pochodzących z pokolenia Lewiego) miała wykupić swego syna pierworodnego od służby kapłańskiej za opłatą 5 syklów, które składane do skarbca świątyni miały służyć na pokrycie kosztów nabożeństwa.

Orbán nie boi się MFW

Premier Węgier Viktor Orbán uważa, że możliwości porozumienia z Międzynarodowym Funduszem Walutowym, który miał udzielić Budapesztowi kredytu, są niewielkie.

– MFW to zwykły bank, któremu zależy tylko na tym, by rząd Węgier zniósł podatek od banków i w zamian opodatkował własnych obywateli – powiedział premier Viktor Orbán. – Fundusz ten to kruk, który drugiemu krukowi oka nie wydziobie, a który dąży do przeniesienia obciążenia fiskalnego z banków na ich węgierskich klientów – krytykował postawę finansistów szef węgierskiego rządu. Według niego, biorąc pod uwagę postawę MFW w czasie ostatnich negocjacji, szansa na porozumienie między oboma podmiotami jest niewielka.

Chodzi o wstrzymanie negocjacji z Węgrami w sprawie kredytu w wysokości 15-20 mld euro, ponieważ władze w Budapeszcie chciały, by zamiast tego Fundusz udzielił im elastycznej linii kredytowej. Jest ona obwarowana mniejszą liczbą warunków i w mniejszym stopniu ograniczałaby swobodę ruchów rządu Orbána w polityce gospodarczej. MFW przyznaje elastyczną linię kredytową jedynie tym państwom, które uważa za wiarygodnych partnerów. Jednym z takich krajów jest Polska.

Wyjątkowo źle bankowcy ocenili niektóre z działań Fideszu, w tym m.in. wprowadzenie podatku bankowego. Zdaniem MFW, takie kroki są szczególnie nieprzyjazne wobec zagranicznych inwestorów. Podatek bankowy, wprowadzony w 2010 roku w ramach pakietu mającego na celu utrzymanie w ryzach deficytu budżetowego, ma według rządu pomóc w ograniczeniu deficytu i przynieść dodatkowe wpływy do budżetu państwa w wysokości do 650 mln euro rocznie. Zdaniem MFW i UE, podatek ten zabiera pieniądze z gospodarki i zbytnio obciąża węgierski sektor bankowy.

Węgry zwróciły się do MFW o pomoc finansową pod koniec 2011 roku, gdy ich rating kredytowy został obniżony do kategorii „śmieciowej” i krajowi groziła niewypłacalność.

http://naszdziennik.pl

Amerykanie zrezygnują z tarczy w Europie?

Ekspert wpływowego waszyngtońskiego think tanku podważa sens dalszej budowy w Europie amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej, którego komponenty w 2018 roku mają być w Polsce. Uważa też, że USA powinny porzucić zamiary dalszego rozszerzania NATO.

Zdaniem Michaela O’Hanlona z Brookings Institution, należy się liczyć w tych sprawach ze zdaniem Rosji. Pod rządami Władimira Putina Rosja od dawna protestuje przeciw rozszerzaniu Sojuszu Północnoatlantyckiego na wschód i budowie tarczy w Europie.

Stosunki USA z Rosją znacznie pogorszyły się w ostatnich miesiącach, co stwarza problemy dla prezydenta Baracka Obamy. Jego administracja potrzebuje pomocy Moskwy w rozwiązaniu kryzysu w Syrii, powstrzymaniu Iranu przed uzbrojeniem się w broń nuklearną i izolacji Korei Północnej na arenie międzynarodowej.

O’Hanlon uważa, że Waszyngton powinien być także „elastyczny″ w sprawie tarczy antyrakietowej.

Dlaczego MSZ nie odwołało się w sprawie „Agaty”?

Nazywana w prasie „Agatą” Polka, która w 2008 r. w wieku 14 lat zaszła w ciążę z innym nastolatkiem i której szpital w Lublinie odmówił aborcji, poskarżyła się na to ze swą matką do trybunału strasburskiego. W październiku Trybunał nakazał polskiemu rządowi wypłacić dziewczynie wysokie odszkodowanie.

Polskie MSZ zdecydowało o nie odwoływaniu się od tej skandalicznej decyzji. Prawnicy nie ukrywają zażenowania decyzją ministerstwa.

Wyrok trybunału zapadł 30 października zeszłego roku. Rządowi nakazano wypłacić dziewczynie zadośćuczynienie w wysokości 30 tysięcy euro, a jej matce, która również była skarżącą w tej sprawie – 15 tysięcy euro. Oprócz tego, Polska ma im zapłacić 16 tysięcy euro na pokrycie poniesionych kosztów.

Europejski Trybunał Praw Człowieka ocenił, że Polska naruszyła przepisy europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Tybunał powołał się na wyrok we wcześniejszej sprawie Alicji Tysiąc i stwierdził, że „skoro Polska przyjęła rozwiązania pozwalające w pewnych sytuacjach na aborcję, to nie może następnie ograniczać realizacji tego prawa”.

MSZ twierdzi, że nie ma podstaw prawnych do odwołania od wyroku.

– Rząd zdecydował powstrzymać się od złożenia wniosku o rozpoznanie sprawy P. i S. p. Polsce przez Wielką Izbę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z uwagi na brak podstaw prawnych odwołania od wyroku z dnia 30 października 2012 r. – poinformowało PCh24.pl biuro prasowe MSZ.

Dolar – następny gwóźdź do trumny

Nie wiem, czy zauważyliście dziwne zbiegi okoliczności?

Wszystkie kraje, które próbują odejść od używania dolara w swoich rozliczeniach handlowych, głównie w handlu surowcami (na pierwszym miejscu jest ropa), stają się nagle dyktatorskimi reżimami, posiadającymi broń masowego rażenia i tak niebezpieczne dla ludzkości, że należy je czym prędzej unicestwić.

Chyba, że taką broń już posiadają (jak Rosja, Chiny czy Indie). Wtedy wszystko ma inny wymiar.

Japonia i Chiny odchodzą od rozliczeń w dolarach i przechodzą na rozliczenia w walutach narodowych.
Chiny i Rosja tak samo.

Chiny z Iranem już obradują nad nowym systemem rozliczeń, możliwe, że będzie to irański rial.

Obecnie Indie z Iranem negocjują dokładnie ten sam temat. Prawdopodobnie walutą, w której będą rozliczać dostawy ropy będzie indyjska rupia i złoto.

Wujek Sam z pewnością nie jest szczęśliwy…

Iran nie czeka na absurdalne embargo nałożone przez „cywilizowany” (czyt. syjonistyczny) świat. Dostawy ropy może ograniczyć już teraz. Odbiorców mu nie zabraknie. Kto naprawdę straci? Europa!

Niektóre państwa europejskie są dużymi odbiorcami perskiej ropy (Grecja, Włochy, Hiszpania).
Potem też kupią tę samą ropę, tyle tylko, że od dziwnych pośredników za dużo większe pieniądze.
Sytuacji ekonomicznej tych krajów, a w konsekwencji całej Europie, z pewnością nie wyjdzie to na zdrowie. Klasyczny strzał w stopę.

Ale my mamy jeszcze trochę rezerw więc z pewnością pośpieszymy na ratunek…

http://spiritolibero.blog.interia.pl

GUS policzył polskie mniejszości

Najważniejsze jest to, czego nie ma – powtarza docent Kossecki.

I trudno, rozejrzawszy się wokół, nie przyznać mu racji.

Oto niezastąpiona Gazeta Wyborcza w krótkiej, żołnierskiej notce donosi o opublikowaniu przez Główny Urząd Statystyczny informacji o mniejszościach narodowo-etnicznych w Polsce, opracowanych na podstawie danych z ostatniego spisu powszechnego. Wymienieni są Ślązacy (naliczniejsza mniejszość – 847 tysięcy), Kaszubi, Niemcy, Ukraińcy…

Trudno się spierać o coś, czego nie ma, prawda?
A czego właściwie nie ma – pozostawimy domyślności Szanownego Czytelnika.

Niemniej jednak ostrzegamy, że na luzowanie wodzów wyobraźni wypada sobie pozwalać jedynie w określonych granicach. O ile oczywiście chcemy pozostać w obozie ludzi rozsądnych, może nawet inteligentnych, a w każdym razie – przyzwoitych.

Między boksem a botoksem. Kompetencje Anny Grodzkiej.

„Syn mówi do mnie Aniu, bo nie jestem jego mamą, tylko tatą, który jest kobietą”

Podobno pomniki Anny Grodzkiej odlewane już są z brązu, a w lutym ruszy akcja ich odsłaniania przez najwyższe władze państwowe. Bronisław Komorowski chce wciągnąć ją natychmiast do Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Adam Michnik zrobi z niej gwiazdę okładek, a Robert Biedroń rozważa zmianę płci.

A wszystko przez Krystynę Pawłowicz i jej wejście smoka.

Palikot, który nazywał posłanki prostytutkami, dziś zrównuje ją z Himmlerem, szefem Gestapo (który to już raz u bohaterów „GW” objawia się to potworne lekceważenie ofiar reżimu – stalinowskiego czy hitlerowskiego), bo posłanka PiS stwierdziła, że Grodzka ma „twarz boksera”. A to podobno gorsze niż nazwać kogoś ch…, jak robili to niedawno Zbigniew Hołdys czy Andrzej Saramonowicz. Gorsze niż ciągłe wysyłanie kogoś do szpitala psychiatrycznego, a tuż po śmierci jego matki mówienie, jak Tomasz Nałęcz: Ta śmierć jeszcze bardziej osamotni Jarosława Kaczyńskiego i będzie jeszcze bardziej pełnym bólu odyńcem.

Komu podlegają sądy?

Artykuł 173 Konstytucji stanowi, że „sądy i trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz”, a art. 178 ust. 1 – że „sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tyko Konstytucji oraz ustawom”.

Ciekawe, że art. 52 Konstytucji PRL też stanowił, że „sędziowie są niezawiśli i podlegają tylko ustawom”. Chociaż w stosunku do art. 178 ust. 1 obecnej Konstytucji, ograniczającej sędziowską niezawisłość tylko do „sprawowania urzędu”, Konstytucja PRL werbalnie zapewniała sędziom szerszy zakres niezawisłości, to przecież wiemy, że oprócz „ustaw” sędziowie podlegali Partii, no i oczywiście Urzędowi Bezpieczeństwa.

Dzisiaj Urzędu Bezpieczeństwa już nie ma, więc choćby z tego powodu sędziowie podlegać mu nie mogą, podobnie jak Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Czyżby zatem nie podlegali nikomu ani niczemu? Że nikomu – na to wskazywałby cytowany art. 173, chociaż warto zauważyć, że stanowi on jedynie, iż sądy i trybunały są władzą niezależną od innych władz, jak można się domyślić – od innych władz Rzeczypospolitej Polskiej. Jak to wygląda w stosunku do władz niereprezentujących Rzeczypospolitej Polskiej? Na ten temat Konstytucja milczy, a skoro tak, to otwierają się rozmaite możliwości.

No dobrze – ale jak wygląda podległość sędziów Konstytucji i ustawom? Wydawałoby się, że podlegają – ale uczestnicząc przed kilkoma laty w sympozjonie zorganizowanym przez Uniwersytet Warszawski, a poświęconym wejściu Polski do unii walutowej, usłyszałem deklarację sędzi Małgorzaty Jungnikiel, która expressis verbis stwierdziła, że sądy w Polsce będą stosowały prawo Unii Europejskiej nawet w przypadku jego sprzeczności z polską Konstytucją.

Łotwie spieszno do euro

Łotewscy parlamentarzyści przyjęli pakiet ustaw dotyczących wprowadzenia w kraju euro. Regulują one kwestie dotyczące procesu przystąpienia tego kraju bałtyckiego do strefy euro oraz wymiany łatów na wspólną europejską walutę. Za przyjęciem ustaw było 52 deputowanych w 100-osobowym sejmie, przeciw – 40, dwóch wstrzymało się od głosu.

Łotwa chce wprowadzić wspólną walutę od 2014 roku. Przyjęty pakiet ustaw pozwoli Rydze na ubieganie się w Komisji Europejskiej o ocenę jej stanu przygotowań do euro i w ten sposób uruchomi proces zmierzający do jej wejścia do eurostrefy. Następny etap to rekomendacja udzielona przez KE oraz rekomendacja Europejskiego Banku Centralnego (EBC) i wreszcie, w czerwcu 2013 roku – decyzja przywódców krajów UE. Łotwa byłaby drugim krajem bałtyckim w strefie euro i 18. członkiem tej grupy. W 2011 roku przystąpiła do niej Estonia.

Zdaniem łotewskiego ministra finansów Andrisa Vilksa, przyjęcie euro wzmocni potencjał gospodarczy kraju. Według niego, dzięki wspólnej walucie kraj będzie w stanie szybciej osiągnąć pewien stopień zamożności.

http://naszdziennik.pl

Z tej informacji płynie dla nas pocieszenie: nie tylko w Polsce rządzą obcy.
Admin.

Tajemnica Plum Island: co wiemy o dzisiejszym bioterroryzmie?

Prowadząc rozmaite rozmowy o terroryzmie, należy zatrzymać się i zastanowić, co dzieje się dziś w sprawie bioterroryzmu i broni biologicznej. Na uwagę zasługuje Plum Island Animal Disease Center w Nowym Jorku, którego faktyczna działalność nie od dziś wzbudza wiele kontrowersji. Niewielka wyspa z kompleksem ośrodków badawczych leży w sąsiedztwie Nowego Jorku, jednak większość mieszkańców miasta nie ma nawet pojęcia o jej istnieniu…

Plum Island swoje korzenie i początek działalności wiąże z postacią nazistowskiego naukowca Erica Trauba, który w laboratoriach wojny biologicznej pracował m.in. dla Heinricha Himmlera, jednego z najbardziej wpływowych ludzi w hitlerowskich Niemczech. Traub został przywieziony do USA w ramach Operacji Spinacz i bardzo szybko zasłynął jako „ojciec chrzestny Plum Island.” Specjalnością Trauba było infekowanie (i docelowe mutowanie) komarów oraz kleszczy! Niektórzy ludzie wierzą, że borelioza przy jego udziale powstała właśnie na Plum Island.

Na wyspie znajdują się liczne laboratoria doświadczalne, gdzie przeprowadza się rozmaite doświadczenia z udziałem najbardziej śmiercionośnych bakterii i wirusów znanych na Ziemi. To z tego powodu wyspa jest odcięta od świata a zbliżanie się do jej brzegów jest surowo zakazane. O tym co dzieje się na wyspie wiadomo niewiele, a mówi się jeszcze mniej – czasami jednak nieliczne informacje trafiają do lokalnej prasy i z niewiadomych przyczyn bardzo szybko zostają „wyciszane” lub wycofywane z publicznego obiegu.