Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Szwajcaria: Wyjaśnienia bp. Moreroda

Posted by Marucha w dniu 2013-02-06 (Środa)

Poniższa informacja jest niejako dalszym ciągiem artykułu zamieszczonego tutaj: https://marucha.wordpress.com/2013/02/03/szwajcaria-kuriozalny-dekret-bp-moreroda/
Admin

Bp Karol Morerod OP

3 lutego br. bp Karol Morerod – z związku z licznymi komentarzami pod adresem wydanego przez niego dekretu, w którym m.in. zabronił użyczania kościołów i kaplic w jego diecezji kapłanom Bractwa Św. Piusa X – opublikował na swojej stronie w portalu społecznościowym Facebook oświadczenie, w którym napisał:

Normy, które opublikowałem, stanowią jedynie powtórzenie decyzji Konferencji Episkopatu Szwajcarii z września 2011 r. (zanim stałem się jej członkiem).

W istocie czekałem rok dłużej niż inni biskupi francuskojęzycznej części Szwajcarii ([z diecezji] Sion, Bazylea, Abbaye de Saint-Maurice), ponieważ miałem nadzieję, że dialog przyniesie efekty. Po kazaniu bp. Fellaya z 11 listopada 2012 r., w którym powiedział on, że «nowa Msza» jest niebezpieczna i że w dziedzinie dialogu nastąpił powrót do lat 1974–1975 oraz po jego przemówieniu wygłoszonym w Nowym Hamburgu (w Kanadzie – przyp. red.) 28 grudnia ub.r., w którym określił Żydów jako «wrogów Kościoła», postanowiłem dłużej nie czekać… Różnica pomiędzy używaniem świątyń przez protestantów czy prawosławnych a przez [kapłanów] Bractwa Św. Piusa X jest taka, że kapłani FSSPX są uznawani za katolików, których posłudze brakuje legalności. Skutkiem tej sytuacji jest to, iż dzielą oni Kościół od środka oraz mówią rzeczy, których wolałbym, żeby nie mówiono w świątyniach katolickich”
(Źródło: tradinews.blogspot.com, 3 lutego 2013).

Tak oto jeden z członków rzymskiej komisji ds. dialogu z FSSPX [sic! – admin] po dwóch latach dyskusji teologicznych odkrył ze zdziwieniem, że Bractwo odrzuca posoborową reformę liturgii i dialog międzyreligijny w jego aktualnym kształcie.

http://news.fsspx.pl/?p=2362

Wydaje nam się, że bp-a Moreroda z jakiegoś powodu szczególnie ubodło stwierdzenie, iż Żydzi są wrogami Kościoła.
Zdaniem biskupa kapłani Bractwa Św. Piusa X  „mówią rzeczy, których wolałby, żeby nie mówiono w świątyniach katolickich” .  Pełna zgoda. W dzisiejszych świątyniach „katolickich” dużo bardziej tolerowane są protestanckie herezje, niż Tradycja.
Admin.

Komentarzy 9 do “Szwajcaria: Wyjaśnienia bp. Moreroda”

  1. myszka said

    Plany wprowadzenia globalnej religii
    http://efakta.w.interia.pl/bluebeam.html

  2. Tralala said

    Z calosci listu biskupa Moreroda wynika:

    1. protestanci itd. maja prawo uzywania katolickich kosciolow, bo
    sa w planach ekumenizmu,(i…nigdy nie dzielili KK)
    +
    2. piusowcy sa wewnetrzna sprawa KK i dlatego przyczyniaja
    sie do podzialu KK, a wiec WON!
    =
    3.Ja, szwajcarski biskup romanskiego kantonu, OKROPNIE boje sie Zydow. Aj waj! Zamiotlem stary dekret pod dywan, gdy wyrzucili bp Williamsona popchnalem go, uradowany, glebiej, ALE teraz, jak bp Fellay na konferencji w Kanadzie (28.12.12) powiedzial, ze Zydzi to wrogowie KK, to – wicie, rozumicie – strach mnie oblecial i wyciagnalem dekret.

  3. Jan said

    Wyjaśnienia bp Moreroda mają swą dobrą stronę, gdyż potwierdzają oczywistości:
    1.- w kościołach nie wolno mówić czegokolwiek niemiłego dla żydów.
    2.-„rozmowy” z FSSPX od początku zakładały skłonienie jego do podporządkowania się modernizmowi.
    3.- samozadowolenie biskupów, nie widzących gdzie doszli i gdzie się znajdą i dokąd dojdą. Nie wiedzą co czynią faworyzując zatruty herezjami i bezowocny duchowo protestantyzm, względem wielowiekowej nauki i Tradycji Kościoła.

    Nikt chyba nie potrafi odpowiedzieć na pytania: czy biskupi wiedzą co czynią czy nie wiedzą, bo są już ślepi. Oraz czym się skończy zastąpienie misji nauczania i uświęcania przez dialogi na cztery nogi.

  4. marta15 said

    „kapłani FSSPX są uznawani za katolików, których posłudze brakuje legalności.
    Skutkiem tej sytuacji jest to, iż dzielą oni Kościół od środka oraz mówią rzeczy, których wolałbym, żeby nie mówiono w świątyniach katolickich”..”
    Za to protestanci i prawoslawni maja w sobe tyle” legalnosci”, ze nic im nie moze przeszkadzac w odprawianiu swoich „nabozenstw” w katolickich swiatyniach.
    Protestanci i prawoslawni „mowia rzeczy” ,ktore sa OK aby je mowiono w katolikich swiatyniach.
    Czyli heretycko-schizmatyckie religie maja niby kardynala Ok , a Tradycyjni Katolicy won, bo nie tylko osmielaja sie krytykowac posoborowa sekte , ale tez i „braci starszych” ktrorzy zy owa sekte zalozyli i podtrzymuja. Czyli inaczej zero szacunku, a tak sie nie godzi panie Havranek.
    Za to sie dostaje wilczy bilet.
    I DOBRZE!!!!!!!!!!!!!!!.
    Moze w koncu Bractwo pojmie ze wszelkie zgody/ugody/pakty z diablem nie maja sensu.

  5. Tralala said

    troche inny diecezjalny ksiadz opowiada o swoim pobycie w Kanadzie.

  6. Marucha said

    Re 4:
    Pani Marto, Bractwu nie chodzi o jakiś kompromis, ugodę, krakowskim targiem wy nam, a my wam.
    Bractwu chodzi o NAWRÓCENIE Watykanu, przynajmniej w kwestiach absolutnie koniecznych, dogmatycznych.

  7. marta15 said

    ad 6 ja wiem i rozumiem, ale „nawrocenie Watykanu” rowna sie nawroceniu szatana.
    Czy jest to mozliwe?

  8. marta15 said

    ad 5 wyklad zapowiada sie bardzo ciekawie. obejrzalam na razie malutki fragment ,ale warto posluchac.

  9. Marucha said

    Re 7:
    Nie wiem, pani Marto. Opatrzność zdecyduje. My mamy tylko robić swoje najlepiej, jak umiemy.
    A i w Watykanie są jeszcze wyznawcy Chrystusa.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: