Ze stron ministerstw znikają narodowe symbole

Jak ustalił portal Niezalezna.pl, za rządów Platformy Obywatelskiej ze stron internetowych czterech resortów zniknęły symbole narodowe. Symbolikę państwową i odwołanie do barw narodowych oraz godła zastąpiono „nowoczesnym” logotypem.

Po informacji od zaniepokojonego czytelnika o symbolach państwowych, które zniknęły ze strony Ministerstwa Finansów, postanowiliśmy przyjrzeć się całej sprawie bliżej. Okazuje się, że strona internetowa resortu finansów nie jest jedyną, z której zniknęły odwołania do symboli i barw narodowych.

Kliknij, aby nieco powiększyć – albo sam sobie obejrzyj na stronach rządowych.

Za rządów Platformy Obywatelskiej godła narodowego ze swoich stron internetowych pozbyły się jedne z najważniejszych i najbardziej reprezentatywnych resortów. Symboli polskości próżno by szukać na stronach Ministerstwa Sportu i Turystyki, Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz na wspomnianej już stronie Ministerstwa Finansów. Największe zdumienie budzi jednak brak symboli odwołujących się do narodowego dziedzictwa na stronie… Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Zwróciliśmy się do przedstawicieli resortów z pytaniem, czy zmiana layoutu i związane z nią usunięcie symboli narodowych było decyzją odgórną, czy też każde z ministerstw indywidualnie podejmowało decyzje w tej sprawie. Warto też zwrócić uwagę, że z nazwy Ministerstwa Sportu i Turystyki Rzeczypospolitej Polskiej nagle zniknęła nazwa naszego kraju.

Sprawę będziemy monitorować i na łamach portalu Niezalezna.pl postaramy się wyjaśnić przyczyny usuwania narodowych symboli z oficjalnych stron internetowych polskich ministerstw.

http://niezalezna.pl/

Ponieważ Polska istnieje jako państwo już tylko na mapie, a w rzeczywistości jest prowincją podporządkowaną Unii Europejskiej i jej żydowskich przywódcom – PO całkiem logicznie wychodzi z założenia, że niby po co komu jakieś symbole narodowe, zwłaszcza że sam naród na ogół ma takie sprawy w dupie, ćwicząc 24 godziny / 7 dni trudną sztukę przeżywania w demokratycznym państwie prawa.
Do stanu utraty państwowości przysłużył się zresztą również PiS.
Admin.

Lekarz wobec aborcji

Zaniepokojona kobieta udaje się do lekarza, mówiąc: Doktorze, mam poważny problem. Desperacko potrzebuję Pańskiej pomocy. Moje dziecko nie ma nawet roku, a już spodziewam się kolejnego. Nie chcę mieć dzieci urodzonych w tak krótkim odstępie czasu.

To dziecko może być zagrożeniem dla ekonomicznego rozwoju kraju, a także dla osobistej kariery jego rodziców – admin.

Doktor odpowiada: W porządku. Czego Pani ode mnie oczekuje?

Chcę, żeby zakończył Pan moją ciążę. Liczę na Pana pomoc w tej sprawie.

Lekarz zastanawia się przez chwilę. Po krótkiej ciszy, mówi: Mam lepsze rozwiązanie Pani problemu. Jest również mniej niebezpieczne.

Kobieta uśmiecha się, mając nadzieję, że doktor zaakceptuje jej prośbę. Słucha dalszej części jego wypowiedzi.

Widzi Pani, żeby nie musiała zajmować się Pani dwójką dzieci naraz, zabijmy to dziecko, to w Pani ramionach. Dzięki temu będzie Pani mogła odpocząć nim urodzi się kolejne. Jeżeli mamy zabić jedno z nich, co za różnica, które? Wybierając dziecko znajdujące się w Pani ramionach, nie będzie ryzyka dla Pani ciała.

Przerażona kobieta mówi: Nie doktorze! To okropne! Zabicie dziecka to przestępstwo!

Zgadzam się – odpowiedział doktor – ale wydawało się, że jest to dla Pani akceptowalne, więc pomyślałem, że byłoby to najlepszym rozwiązaniem.

http://semperfidelisetparatus.blogspot.se/

„Wybierz życie” w Krakowie

Znienawidzona przez lewicę wystawa „Wybierz Życie” zagościła w Krakowie. Wywołała furię środowisk apelujących o wolny dostęp do zabijania dzieci w łonach matek. Organizatorzy akcji zapowiadają, że nie zrezygnują z szerzenia strasznej prawdy o aborcji.

Za słowem aborcja kryje się straszna prawda o zabijaniu nienarodzonych. Prawda ta jest skrajnie niewygodna i zbyt wielu chce ją przemilczeć i ukryć za eufemistycznym określeniem „zabieg”. Wystawa, która stanęła w Krakowie, na dziedzińcu kościoła śś. Piotra i Pawła przy ul. Grodzkiej – zorganizowana przez fundację Pro-prawo do życia – przypomina przerażające oblicze aborcji.

– Na pewno ciężko przejść obok wystawy obojętnie. Zdjęcia są straszne, bo to aborcja jest straszna. Te zdjęcia to nie fotomontaż, to wydarzyło się naprawdę – i to jest w Wystawie najstraszniejsze. Czy warto ją pokazywać? Zdecydowanie tak. Wystawa obnaża kłamstwa mówiące, że dziecko poczęte to nie człowiek. Pokazuje prawdę, która wielu ludziom umyka. Zdecydowanie powinna być pokazywana jak najczęściej – mówi jeden z organizatorów krakowskiej wystawy Adam Kulpiński.

Amputacja suwerenności

Stanisław Michalkiewicz komentuje sejmowe głosowanie nad paktem fiskalnym

Pakt fiskalny to kolejna już amputacja suwerenności politycznej państw należących do UE. Podejrzewam, że obecny kryzys w strefie euro jest wygodnym pretekstem do budowy IV Rzeszy, tym razem przy użyciu środków pokojowych – stwierdza na łamach PCh24.pl Stanisław Michalkiewicz.

Zaakceptowany dziś przez Sejm pakt fiskalny jest porozumieniem dotyczącym zarówno uczestników strefy euro, jak i krajów do niej nienależących, o poddaniu się kurateli ze strony Komisji Europejskiej w zakresie spraw finansowo-budżetowych. Jest to kolejna już amputacja suwerenności politycznej państw należących do UE. Podejrzewam, że obecny kryzys w strefie euro jest wygodnym pretekstem do budowy IV Rzeszy, tym razem przy użyciu środków pokojowych.

Niektórzy ludzie uważają, iż Polska powinna przyjąć pakt fiskalny i poddać się kurateli KE ze względu na fatalną jakość rządów i zawiadywania naszymi finansami przez rządzących. Tacy zwolennicy paktu fiskalnego uważają, że tylko pod tego typu „opieką” można będzie uzdrowić polską sytuację. Kto wie, może to i prawda. Jednak ja zwróciłbym uwagę na to, że suwerenność traci się raz na zawsze. Dlatego zdecydowanie lepiej byłoby własnymi siłami doprowadzić do sanacji finansów publicznych.

Warto zapytać, dlaczego rząd i Donald Tusk tak parł w kierunku przyjęcia paktu? Po pierwsze, być może po prostu tak mu kazano. Po drugie, pan premier już dawno wszedł na ścieżkę, będącą równią pochyłą, na której końcu jest całkowita utrata suwerenności lub jeszcze coś gorszego. Oczywiście zabrał na tę ścieżkę ze sobą nas i całą Polskę.

not. luk
http://www.pch24.pl/

Zdemolowano biuro poselskie psychopatycznej ropuchy

Kilka dni temu „nieznani sprawcy” zdewastowali pomnik bohaterskiej, młodziutkiej sanitariuszki Inki, zamordowanej przez Żydów z UB:
https://marucha.wordpress.com/2013/02/16/zniszczono-pomnik-inki/

Teraz dowiadujemy się, że w Gdyni nieznani sprawcy zdewastowali biuro posłanki SLD, Joanny Senyszyn. Zostawiono napisy „Inke pomścimy” oraz „Śmierć Wrogom Ojczyzny” a całość oblano czerwoną farbą.

Coś dobrego zaczyna się dziać w tym kraju;)

Wg. http://www.facebook.com/AutonomPL

Łączka oddaje bohaterów

Ponad 60 lat rodziny ppłk. Stanisława Kasznicy, por. Tadeusza Pelaka, por. Bolesława Budelewskiego i Stanisława Abramowskiego czekały na informacje, gdzie zostali pogrzebani ich bliscy

– Jesteśmy coraz bliżej odnalezienia rtm. Witolda Pileckiego i mjr. Hieronima Dekutowskiego – mówi prof. Krzysztof Szwagrzyk z Instytutu Pamięci Narodowej, kierujący pracami ekshumacyjnymi na Łączce. Badacze ogłosili wczoraj identyfikację kolejnych czterech ofiar zbrodni komunistycznych pochowanych skrycie na Powązkach, m.in. ppłk. Stanisława Kasznicy, ostatniego dowódcy Narodowych Sił Zbrojnych.

Powazki – Kwatera na Łączce

– Pochówki na Łączce ofiar z więzienia mokotowskiego rozpoczęły się wiosną 1948 roku. Stanisław Kasznica został stracony 14 maja 1948 r., rtm. Witold Pilecki dwa tygodnie później, 25 maja tego roku. A to oznacza, że mamy wszelkie podstawy do tego, żeby uznać, iż szczątki rtm. Pileckiego znajdują się na Łączce. Jest tylko kwestią czasu, kiedy uda się nam je odnaleźć i zidentyfikować – podkreślił prof. Szwagrzyk, pełnomocnik prezesa IPN ds. poszukiwań miejsc pochówków ofiar zbrodni komunistycznych. Jak zaznaczył, należy w tej sprawie spokojnie oczekiwać na potwierdzenie ustalenia genetyków.

– Wierzę w cud, że pewnego dnia, być może podczas drugiego etapu wykopalisk, szczątki mojego ojca zostaną odnalezione – mówi Zofia Pilecka-Optułowicz, córka rtm. Pileckiego.

Bruksela ustaliła, że biednych ubędzie

Kryzys i związany z nim poziom biedy dramatycznie rośnie. Tymczasem Unia Europejska chce zmniejszyć nawet o jedną trzecią program pomocy żywnościowej dla najuboższych. Powód – urzędnicy z Brukseli wyliczyli, że do 2020 r. liczba osób zagrożonych ubóstwem w państwach wspólnoty zmniejszy się o 20 milionów.

W wielu polskich parafiach spora grupa ludzi korzysta z pomocy żywnościowej. Zapotrzebowanie jest ogromne. Osoba objęta taką pomocą może otrzymać rocznie od 30-70 kg żywności, m.in. mąkę, kasze, olej i konserwy.

Dzięki zapobiegliwości wielu banków żywności jeszcze w br. pomoc będzie udzielana na dotychczasowych zasadach. Jednak jak podkreśla Dorota Rosińska-Jęczmienionka, dyrektor Podkarpackiego Banku Żywności w Rzeszowie, w nowym budżecie unijnym program pomocy żywnościowej ma się zmniejszyć nawet o jedną trzecią.

Biskup Fellay : biskup Tradycji czy członek Kurii ?

Biskup Fellay, w wywiadzie dla Nouvelles de France z dnia 15 lutego 2013 r., nie mówi i nie myśli już  jak biskup-strażnik  tradycyjnej wiary, który powinien paść resztkę trzódki, ale jako przyszły członek modernistycznej Kurii (lub jak przyszły papież?).

Dziennikarz zadaje mu pytanie jako do szefa Tradycji: „ Mówi się, że pragnieniem Waszej Ekscelencji jest, aby Rzym uznał zwyczajną formę rytu rzymskiego za nieprawowitą. Czy Ekscelencja może wyjaśnić tę kwestię? „

Można by  sobie wyobrazić reakcję biskupa Tradycji, jak bp Tissier de Mallerais, mówiącego: „Oczywiście naszym życzeniem jest aby  Rzym uznał zwyczajną formę rytu rzymskiego za nieprawowitą. „

A oto odpowiedź bp Fellaya : «Zdajemy sobie sprawę, że domaganie się od władz Kościoła potępienia nowej Mszy nie jest sprawą prostą. W zasadzie jeśli dojdzie do korekty [nowego] rytu Mszy, to będzie to już duży krok naprzód.» 

Powiedziałoby się, że to mówi kardynał Kurii troszczący się o fikcyjną, modernistyczną jedność kościelnej machiny.

Karol Wojtyła i jego „Maryjność”

Jak to ktoś ujął: „I tym razem, jak zawsze, Jan Paweł II był przeciwko doktrynie Kościoła”. Oj, Lolek, Lolek…

Zmiażdżona głowa węża

JP2, audiencja generalna, styczeń 1996:
„Obecnie komentatorzy są zgodni w uznawaniu, że tekst księgi Rodzaju, według oryginalnego Hebrajskiego, działanie wobec węża przypisuje nie bezpośrednio „Niewieście”, ale Jej potomstwu”.

JP2, audiencja generalna, maj 1996:
„… wersja ta nie odpowiada tekstowi hebrajskiemu, zgodnie z którym to nie niewiasta, lecz jej ród, jej potomek podepcze głowę węża. Tekst ten nie przypisuje zatem zwycięstwa nad szatanem Maryi, lecz Jej Synowi.”

Pius IX, 23 kwietnia 1845:
„… Najświętsza Dziewica, Swoimi Niepokalanymi stopami, miażdży jego głowę”.

Św. Pius X, 8 września 1903:
„Maryjo, która miażdżysz głowę węża”

Pius XII, 26 lipca 1954:
„Niepokalana miażdży swoimi stopami piekielnego węża”

Jak zachęcić dzieci do chodzenia na mszę?

Z cyklu „Genialne posunięcia Kościoła Posoborowego”. Żydokatolickie lemingi będą zachwycone. – admin.

Czy za młodu zdarzyło się wam przyciąć komara podczas niedzielnej mszy? Niestety, większość księży nie za bardzo wie w jaki sposób zaciekawić kazaniem najmłodszych wiernych. Całe szczęście, że są tacy duchowni jak ojciec Humberto Álvarez. Dzięki pomysłowości tego meksykańskiego duszpasterza, na frekwencję w kościele narzekać nie można.|

Humberto Álvarez długo planował strategię przyciągnięcia do Domu Bożego najmłodszych owieczek i trzeba przyznać, że pomysł z umieszczeniem na ornacie wizerunków komiksowych superbohaterów okazał się strzałem w dziesiątkę.

De Pauw: Soborowy czy Katolicki (1)

Poniższy tekst powstał – uwaga! – w roku 1967. Już wtedy Fr. Gommar A. de Pauw widział, co się dzieje i będzie dziać w Kościele po przewaleniu się Soborowego tsunami.
Oryginał: http://www.traditio.com/tradlib/depauw67.txt
Admin.

Chicago, 1967

Panie i Panowie,

Dwa lata temu miałem przywilej przemawiania w waszym miłym mieście po raz pierwszy. Miałem przywilej skierowania się do Katolików z tematem: „Co w imię Boga jest czynione naszemu Katolickiemu Kościołowi?”. Rok temu wróciłem i poruszyłem temat: „Ile jeszcze mamy oczekiwać i przyjąć?”. Dziś już nie pytam: „Co w imię Boga jest czynione naszemu Katolickiemu Kościołowi?” ponieważ dla każdego jasne jest to, co obecnie spotyka Kościół Katolicki. Nie pytam już również ile jeszcze mamy przyjąć, ile jeszcze mamy oczekiwać… ponieważ za bardzo nie ma już czego oczekiwać, odkąd zniszczenie naszego Kościoła Katolickiego, po ludzku mówiąc, już prawie zostało dokonane. [w roku 1967! – semperfidelisetpartus]

Dziś moim tematem jest: „Czy staniemy się członkami kościoła soborowego, czy też pozostaniemy członkami Kościoła Katolickiego?”. Jest to problem, który musi dziś rozwiązać każdy Katolik: Soborowy czy Katolicki.

Soborowy nie jest nazwą wymyśloną przeze mnie. Jest to imię, które sami sobie nadali. Jednym z ich głównych narzędzi prania mózgów są regularne publikacje, adresowane głównie do księży i zakonnic. Muszę przyznać, że wydawcy tych piorących mózgi arkuszy, mają przynajmniej przyzwoitość nie odnosić się już do siebie jako do katolików. Nazywają je informacjami z „Kościoła Soborowego”.

To dlatego musimy dziś zdecydować: Soborowy czy Katolicki. I odkąd grupa trzymająca władzę naszego ongiś Katolickiego Kościoła, zakazała mi wykonywania obranej przez mnie drogi kariery, lub, jak powinienem powiedzieć, wyznaczonej mi kariery jako ksiądz profesor (twierdzą, że w żadnym, tak zwanych katolickim seminarium nie ma już miejsca dla takiego konserwatywnego teologa i kanonisty jak ja), wciąż próbuję praktykować nauczanie. Może pewnego dnia, będzie miejsce dla takich ludzi jak ja.

http://semperfidelisetparatus.blogspot.se

Niecierpliwie oczekujemy na dalszy ciąg – admin.