RPO domaga się od rządu ustalenia zasad dotyczących wykorzystywania monitoringu
Posted by Marucha w dniu 2013-03-22 (Piątek)
“Dziennik Internautów” zwraca uwagę, że obecnie w Polsce nie ma żadnych przepisów regulujących obecność i funkcjonowanie w przestrzeni publicznej tzw. kamer monitoringu wizyjnego, a liczba takich kamer rośnie w zastraszającym tempie.
Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do rządu z kolejną prośbą o podjęcie kroków prawnych mających na celu ustalenie kto, w jakich sytuacjach i do jakiego stopnia może wnikać w prywatność obywateli obserwując ich i nagrywając za pośrednictwem kamer tzw. telewizji przemysłowej.
Obecnie regulacji prawnych w tym zakresie po prostu nie ma i właściwie nie wiadomo, czy istnieje jakakolwiek kontrola nad kamerami oraz danymi, które te kamery zbierają. Nie istnieją między innymi żadne regulacje dotyczące miejsc występowania, ilości kamer, praw osób nadzorowanych i ewentualnego zadośćuczynienia za szwank z powodu naruszenia prywatności; nikt nie bada również, czy utrzymywanie gęstej sieci monitoringu jest po prostu opłacalne.
“DI” podaje przykład inwigilacji za pomocą kamer w toaletach: czy jest to dozwolone? A jeśli tak, to czy nagrania z takich kamer mogą w świetle prawa zostać przekazane np. przedstawicielom mediów?
Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, wystąpiła w zeszłym tygodniu do Ministra Spraw Wewnętrznych z prośbą o ujawnienie obecnego stanu prac nad ustawą o monitoringu. Domagała się również sprecyzowania kiedy i jakie działania zostaną podjęte w tej kwestii, a także wystąpiła z wnioskiem o wzięcie w pracach pod uwagę opinii przedstawicieli społeczeństwa – wspólnot lokalnych.
Na podstawie: “Dziennik Internautów”
http://www.autonom.pl
Komentarzy 6 to “RPO domaga się od rządu ustalenia zasad dotyczących wykorzystywania monitoringu”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Rysio said
„……….RPO domaga się od rządu ustalenia zasad dotyczących wykorzystywania monitoringu…….”
Hehe. Zasady są bardzo proste – monitorować można wszystko.
Nie tylko jakie myśli się rodzą w głupich łepetynach niewolników, ale także co się dzieje w ich odbycie, czy np. kał jaki oddają ma płynną konsystencję czy nie.
🙂 🙂 🙂
PS Uwierzcie mi, że każdy monitoring jest tylko i wyłącznie dla waszego dobra.
Fizyka Praktyczna Dla Ludu said
Skoro nie ma przepisow dotyczacych monitoringu, to konsekwentnie zaden przepis nie zabrania niszczenia czy w inny sposob unieszkodliwiania tych kamer.
Jakis czas temu na kanale Discovery lecial (w nocy rzecz oczywista) program Track me if you can. Tylko jeden raz, podczas gdy wszystkie inne programy powtarzane sa do znudzenia. Podano kilka prostych metod oszukanie powszechnego systemu inwigilacji. otoz gosciu wpial sobie do czapki-palantowki kilka zaroweczek diodowych, bardzo jasnych i zuzywajacych niewielka ilosc energii. Polaczyl z miniaturowa bateryjka i gdy sie patrzyl na kamere, to ja zwyczajnie oslepial, przez co blenda sie zmniejszala i nie mozna bylo rozpoznac geby wynalazcy.
Tam podawano kilka innych ciekawych sztuczek, ale nie zdazylem nagrac.
Boryna said
Kiedy Lipowicz zajmie się rozporządzeniem w sprawie strzelania do kobiet w ciąży i nieletnich dzieci? Co na to minister Gowin? Amnesty ? Zieloni ? RPD ?
Rysio said
re 3. Już niedługo.
W USA już to robią – tzw. „No hesitation targets” tzn. przygotowywanie policji do strzelania do dzieci, starców, kobiet w ciąży itp… itd….
https://www.google.com/search?q=no+hesitation+targets&hl=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=HNBNUbeIGuXp0AGNioHoAg&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=543
edmer said
za niszczenie takich kamer gozi 5 lat oczywiscie jesli zlapia ale kto by sie przejmowal kodeksem karnym.
Fizyka dla ... said
Piec lat za zniszczenie kamery? A, to jednak, znaczy sie sa w tej materii jakies prawa, czy przepisy?