Albo się szczepisz , albo my cię zaszczepimy.

Nachalnie i bez ogródek forsuje się teorię o wirusie H7N9. Nie udało się świństwo z H1N1- więc wyprodukowano nowa odmianę wirusa wybierając Chiny jako poligon doświadczany. Tam jak wiadomo królików doświadczalnych nie zabraknie.

Światowi „eksperci” już dyskutują jak zapobiec „nowemu chińskiemu wirusowi H7N9 – który tak się po Chinach rozbrykał, że zachorowało już 14 osób. Jaki to procent chińskiego społeczeństwa? Wirus jest śmiertelnie niebezpieczny i podobno zmarło dzięki niemu już CZWORO Chińczyków. Nie wiadomo czy ze śmiechu, czy ze strachu przed szczepionką….

Teraz wszyscy czekają czy w końcu ten cholerny wirus zacznie się rozprzestrzeniać, czy nie.

„Eksperci” dyskutują już nie tylko „czy”, ale „kiedy” rozpocząć produkcję szczepionki na masową skalę.

Niedawno pojawiły się w mediach informacje że szczepionki które aplikuje się wszystkim dzieciom już od niemowlęctwa mogą być przyczyna autyzmu, ADHD i innych kataklizmów, coraz częściej atakujących młodzież. Natychmiast pojawiły się kontrujące publikacje twierdzące ze to nieprawda i cenzura zwinęła temat. Jest cisza.

Sławni ludzie o Żydach

Artykuł pochodzi, jeśli się nie mylimy, z nieistniejącej już witryny Klimona Sołowieckiego:
http://solowiecki.boom.ru gdzieś z początku lat 2000-nych.
Kopie jego są jednak dostępne na Internecie. Poniższą zaczerpnęliśmy ze strony:
http://upadeknarodu.cba.pl/cytaty.html
Admin

Naród żydowski podlega, jak wiadomo, prześladowaniom, które trwają od tysięcy lat – antysemityzm istnieje od co najmniej czasów starożytnego Egiptu, a przejawiał się u Aleksandra Wielkiego, Cycerona, Franciszka Bacona, Marcina Lutra, Woltera, Denisa Diderota, George’a Washingtona, Tomasza Jeffersona, Napoleona Bonapartego itp. Lista jest bardzo długa i sięga głęboko w czasy najnowsze.

Oczywiście zjawisko zwane antysemityzmem jest wynikiem trwającego przez tysiąclecia spisku, spisku rozciągającego się na wszystkie epoki, przekraczającego zarówno granice państw i kontynentów, jak i ras i religii. Innego wyjaśnienia tego zjawiska być nie może, gdyż jak każdy rozumny i przyzwoity człowiek wie, w sporze między Żydem a antysemitą rację ma zawsze w stu procentach Żyd. Żyd reprezentuje bowiem zawsze prawdę, honor i uczciwość, a antysemita wyłącznie nienawiść, podłość i kłamstwo.

Aby wzbudzić u naszych czytelników szlachetne uczucie nienawiści i odrazy do antysemitów, pozwalamy sobie przytoczyć szereg podłych wypowiedzi pochodzących od ludzi znanych, a nawet sławnych. Oczywiście żaden z nich nie miał nawet krztyny racji.

Cycero: Żydzi należą do sił ciemności i zła. Wiadomo, jak liczna jest ich klika, jak się popierają i jaki wpływ wywierają. Jest to naród łobuzów i oszustów.

Seneka: Obyczaje tej najbardziej zbrodniczej nacji osiągnęły takie wpływy, że dosięgają wszelkich krajów.

Jezus Chrystus: Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku był on zabójcą i w prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w nim nie ma.

Skandaliczne tezy profesora PAN. „Żydzi byli sami sobie winni”.

Ostrzeżenie (dodane na prośbę jednego z czytelników):
Poniższy artykuł zawiera fotografie osób, patrzenie na które może spowodować bolesne wymioty lub rozstrój żołądka.
Admin

W wydaniu „Focus Historia ekstra”, dodatku z okazji 70. rocznicy powstania w warszawskim getcie, ukazał się bulwersujący wywiad z prof. PAN Krzysztofem Jasiewiczem. Naukowiec twierdzi, że Żydzi sami sobie są winni Holokaustu.

– Na Holokaust pracowały przez wieki całe pokolenia Żydów – zaznacza profesor. Słowa te wywołały ogromne oburzenie.

Prof. Instytutu Studiów Politycznych PAN Krzysztof Jasiewicz zajmuje się tematyką polskich Kresów i dziejów Żydów na tych terenach a także stosunkami polsko-żydowskimi. Odznaczony został Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski.

Według niego, Żydzi tylko sobie zawdzięczają nieszczęścia, które przez wieki na nich spadały, w tym Holokaust.

„Owe żydowskie bzdury i dane wzięte z sufitu o Żydach zamordowanych głównie przez polskich chłopów to właśnie projekcja zmierzająca do ukrycia największej żydowskiej tajemnicy. Otóż skala niemieckiej zbrodni była możliwa nie dzięki temu, »co się działo na obrzeżach Zagłady«, lecz tylko dzięki aktywnemu udziałowi Żydów w procesie mordowania swojego narodu” – twierdzi profesor Polskiej Akademii Nauk.

Spalona. Winnych brak.

Bliscy rozpoznali oprawki od okularów znalezione przy zwęglonych zwłokach. Klucze z pogorzeliska pasowały do jej mieszkania. Dla pewności specjaliści zbadali jeszcze DNA. Nie było już wątpliwości. To na pewno Jolanta Brzeska. Lat 64. Wdowa i babcia. Działaczka stowarzyszeń broniących praw lokatorów.

Ruszyło śledztwo, pojawiło się kilka hipotez – od samobójstwa po zabójstwo. Przez ponad dwa lata żadnej wersji nie udało się udowodnić.

Na początku mowa była o samobójstwie, choć nie każdy w to wierzył. Bo uwierzyć było naprawdę trudno. Tego dnia Jolanta Brzeska wypłaciła pieniądze z bankomatu, wyjęła mięso na obiad, umówiła się z córką na cmentarz. A potem miałaby nagle zmienić plany. Pojechać do lasu, oblać się naftą i podpalić na polanie? Spłonąć żywcem? Kto wybiera dla siebie taką śmierć? Nawet gdyby miała to być manifestacja, akt desperacji i bezsilności to nie w Lesie Kabackim na obrzeżach miasta, a w centrum stolicy, na oczach tłumu – powątpiewali ci, którzy w samobójstwo Jolanty jakoś uwierzyć nie mogli.

Oni mówili o morderstwie. O tym, że Jolę ktoś wepchnął do samochodu, wywiózł do lasu, oblał naftą i podpalił. Wcześniej może podał jej środki odurzające, żeby krzyk kobiety nie sprowadził uwagi postronnych osób, żeby morderstwo się nie wydało. Po wszystkim zatarł ślady i uciekł. Tu znów wątpliwości, bo eksperci na zwęglonym ciele nie znaleźli żadnych śladów sugerujących udział osób trzecich. Dlatego śledczy prowadzili sprawę w stronę „nieumyślnego spowodowania śmierci”. Taką przyjęli kwalifikację prawną czynu.

Franciszek “biskup Rzymu” i erozja powagi

Autorka, zdaniem admina, niepotrzebnie nadużywa słów „socjalizm”, „socjalistyczny”, „socjaliści”. Nie określają one dobrze obecnej polityki Watykanu – a nawet są mylące.
Admin.

FRANCIS “The Bishop of Rome” and the erosion of solemnity
http://www.renewamerica.com/columns/marielena/130319
Marielena Montesino de Stuart – 19.03.2013, tłumaczenie Ola Gordon

… Tajemnica konklawe już nie jest tajemnicą…

W sobotę 16 marca Franciszek postanowił zerwać z tradycją (w tym jest bardzo dobry), kpiąc z wyboru swojego imienia przed 6.000 dziennikarzami podczas międzynarodowej konferencji prasowej. Zaskoczył obecnych, ujawniając pogawędkę, jaka miała miejsce z siedzącymi obok niego kardynałami na konklawe, wśród nich z bliskim przyjacielem, brazylijskim kardynałem z Sao Paulo.

Franciszek śmiał się, kiedy opowiadał dziennikarzom o różnych rzucanych mu przez kardynałów imionach papieskich podczas konklawe, czasem w formie żartu (włoski “battutte”). To można zobaczyć w 20:42 minucie poniższego wideo (po włosku).
Wchodząc w nieformalną pogawędkę z dziennikarzami, Franciszek wysłał światu informację, że zamierza nadać trywialne oblicze świętym obrzędom religijnych, które będą tajne, zgodnie z naszymi tradycjami i wcześniejszym nakazem papieskim. Jakie to strasznie smutne.

Jak na ironię, kard. George (z Chicago) uznał konklawe za “bardzo religijne przeżycie”. “Modlisz się i głosujesz”. “Modlisz się i głosujesz”. Cóż, według Franciszka – modlisz się i głosujesz i dowcipkujesz.

Zauważono również, że Franciszek nie lubi nazywać się papieżem, woli nazywać się “biskupem Rzymu” (co jest także tytułem następcy św. Piotra, ale nie używanym na co dzień). Skoro Franciszek nie lubi nazywać się papieżem, to nie powinni tego robić inni.

Rosyjskie „niet” dla homoadopcji

O czym nie napisze katolicki „Nasz Dziennik”, czy patriotyczna „Gazeta Polska” – admin.

Pary homoseksualne spoza Rosji nie będą miały prawa adoptowania rosyjskich dzieci. Chodzi przede wszystkim o adoptowanie rosyjskich dzieci przez homoseksualistów ze Stanów Zjednoczonych. Co więcej: rosyjskie władze krytykują za postępowość Francję i Wielką Brytanię.

Projekt stosownej ustawy, popierany przez Władimira Putina, ma być gotowy 1 lipca. Prowadzona przez Rosję polityka społeczna odwraca negatywne trendy demograficzne.

Dążenia do zabronienia homoseksualistom adoptowania dzieci są popierane przez rosyjskiego komisarza ds. praw dziecka Pawła Astachowa. Astachow odniósł się też do planów rządu francuskiego dotyczących legalizacji tzw. małżeństw homoseksualnych. Jego zdaniem zezwalanie na adopcję dzieci przez homoseksualistów jest niezgodne z konstytucją.

Z kolei urzędnik rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Konstantin Dolgov, powiedział, że rozważanie przez Wielką Brytanię i Francję legalizacji homomałżeństw „zmniejsza szansę na zgodę Rosji na adoptowanie dzieci przez Brytyjczyków i Francuzów”. Słowa te wywołały dyplomatyczny skandal.