Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    CBA o Wolne tematy (09 – …
    Ja o Liczba urodzeń w Polsce najmni…
    Jabo o Nie chcą umierać za pomniki…
    Mietek o O tych, którzy się na niemieck…
    UZA o Nie chcą umierać za pomniki…
    plausi o Nowa ustawa psychiatryczna. Ka…
    Listwa o Nowa ustawa psychiatryczna. Ka…
    Liwiusz o Rosyjska agencja regulacyjna z…
    prostopopolsku o Nie chcą umierać za pomniki…
    Marucha o Liczba urodzeń w Polsce najmni…
    Ramirez o O tych, którzy się na niemieck…
    Liwiusz o O tych, którzy się na niemieck…
    revers o Wolne tematy (09 – …
    ella o Upadek cywilizacji zachodniej
    Liwiusz o Czterech pancernych i Ukr…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

Polska: Requiem w rocznicę śmierci abp. Lefebvre’a Opublikowano 10 kwietnia 20

Posted by Marucha w dniu 2013-04-10 (Środa)

Abp Marceli Lefebvre (29 XI 1905 — 25 III 1991)

Abp Marceli Lefebvre
(29 XI 1905 — 25 III 1991)

We wtorek 9 kwietnia br., w 22. rocznicę śmierci abp. Marcelego Lefebvre’a, w kościele pw. Niepokalanego Poczęcia N.M.Panny w Warszawie-Radości została odprawiona uroczysta Msza św. za jego duszę. Celebransem był ks. Łukasz Szydłowski, diakonem ks. Dawid Wierzycki, a subdiakonem kl. Krzysztof Gołębiowski.

Arcybiskup Marceli Lefebvre zmarł w Wielki Poniedziałek, 25 marca 1991 r. W bieżącym roku dzień 9 kwietnia — ze względu na obchody Wielkiego Tygodnia, następnie oktawy Wielkanocy i przeniesionego obchodu święta Zwiastowania Pańskiego — był pierwszym dniem, w którym przepisy liturgiczne umożliwiały odprawienie Mszy św. za duszę założyciela Bractwa Kapłańskiego Św. Piusa X (źródło: informacja własna).

http://news.fsspx.pl

Komentarzy 38 do “Polska: Requiem w rocznicę śmierci abp. Lefebvre’a Opublikowano 10 kwietnia 20”

  1. Tralala said

    Pieknie…ale pustki w kaplicy …

  2. Nemo said

    Ad.1

    Może mało kto wiedział?

  3. Boydar said

    Piękna twarz, i mówi wszystko, bez słów. Świeć Panie nad Jego duszą.

  4. RomanK said

    ad 1…wiekszosc „tradycjonalistow.”…. odprawia na internecie:-)))

  5. Przecław said

    To właśnie abp.Marceli Lefebvre ratuje Kościół przed rozpadem.
    Lefebvre to Ignacy Loyola i Piotr Skarga XX wieku.
    Kiedy wreszcie pojmie to i wdroży główny nurt KK ?

  6. Jan said

    Requiem aeternam dona eis Domine et lux perpetua luceat eis.

    Lix aeterna luceat eis Domine: Cum Sanctis tuis in aeternum:quia pius es.

  7. Dictum said

    Ad. 6

    Lux

  8. Dictum said

    Ten najwiernieszy kapłan Kościołowi Chtystusowemu od V2 prześladowany przez zdrajców wewnątrz NASZEGO Kościoła:

    „Czytając teksty jego interwencji podejmowanych podczas soboru, warto zwrócić uwagę na jasność wypowiedzi Arcybiskupa, tak bardzo odmienną od dwuznacznej i mglistej formy, która zaczęła dominować, zdradzając tym samym chęć zmiany orientacji, którą Kościół podążał przez wieki. Arcybiskup podczas II Soboru Watykańskiego starał się nie dopuścić, aby ludzkie idee zajęły miejsce przynależne Bożemu Objawieniu. Nieugięta postawa Arcybiskupa w kwestiach wiary, jego wierność Magisterium i Tradycji Kościoła kosztowały go utratę stanowiska delegata apostolskiego. W późniejszym czasie zmuszony został także do złożenia rezygnacji z funkcji przełożonego generalnego Ojców Ducha Świętego, w przeciwnym razie swoim własnym nazwiskiem musiałby przypieczętować reformy rujnujące całe zgromadzenie”.
    br. Robert FSSPX:

  9. Marucha said

    Re 4:
    Widzę, że p. RomanK nie traci żadnej okazji, aby przywalić tradycjonalistom..

    Tak, panie Romanie, My, tradycjonaliści, jesteśmy grzeszni, pijemy wódkę, przeklinamy, palimy papierosy, oglądamy się za babami (choć niektórzy zapomnieli, po co), kłamiemy….
    Mało kto z nas zostanie świętym.
    I w ogóle nas jest mało, a jak wiadomo, w demokracji większość ma rację.

  10. Dictum said

    ad. 4 i 9.
    Ciekawi mnie, czy p. Roman będąc opozycjonistą względem tradycjonalistów naprawdę aprobuje i zgadza się z tym wszystkim, co dla Kk przyniósł V2 ?

  11. Marucha said

    Re 10:
    O to chodzi, że ja jeszcze pamiętam p. Romana jako tradycjonalistę…
    Nie wiem, skąd ta wolta.

  12. lily said

    Ja tez jestem tradycjonalistka,nie akceptuje modernizacji,bo to nie jest zgodne z naukami Jezusa Chrystusa.

  13. Dictum said

    Re. 10.
    Ja mam takie odczucie, że to może być reakcja na niektóre wpisy mających się za tradycjonalistów, w których brak spokoju,są za to niewybredne napaści i zbyt ostre nazywanie postaw, co nie licuje z przesłaniem Abpa Lefebvre, gdzie jest wyłącznie rzetelna argumentacja.
    Pan Roman przekornie odpowiada sarkazmem i drwiną. Nie przypominam sobie jego wpisów – oprócz nieugiętej obrony JP2 – gdzie przekonywałby do posoborowego Kk.

  14. Marucha said

    Re 13:
    Nie należy sądzić tradycjonalistów na podstawie jednostkowych wypowiedzi.
    Poza tym, nawet jeśli grzeszni jesteśmy, to słusznej sprawy bronimy – jak ongiś krzyżowcy.

  15. syoTroll said

    Ordo Teutonicus też ? przepraszam to taki mały żart.

  16. Dictum said

    ad. 15. Oczywiście żart. Krzyżowcy bronili wiary, a krzyżacy nie – oni panoszyli się, grabili i zabijali.

    ad. 14. Każdy jest grzeszny, choć w różnym stopniu, a dochodzenie do Prawdy daje opamiętanie i pokorę.

  17. Fran SA said

    16.
    A kogo bronili korsarze maltanscy?.
    Cos mi sie tak wydaje, ze probujemy bardzo indywidualnej interpretacji historii. I najdrobniejsza nawet ironia, jak w przyadku RomanaK jest traktowana jako zmowa przeciwko katolikom, ktorzy szanuja tradycje.
    Ja tez bardzo szanuje tradycje; lacznie z tradycja tolerancji dla innych katolikow, ktorzy szanuja tradycje naszego Kosciola.

  18. marta15 said

    panie Marucha troche nie na temat ,ale teraz to trudno powiedziec co w temacie a co nie . Jestesmy gloablnie polaczeni persepektywa depopulacji oraz poganizacji a wlasciwie satanizacji.
    Ale do rzeczy.
    W ostatnim wydaniu Catholic Family News jest cieakwy artykul na temat AGENDA 21. Temat niektorym znany, niektorym sie obil o uszy, a niektorzy ( wiekszosc ) nie ma zielnego pojecia o co w tym biega.
    W skrocie zreferuje ten artykul i wyciagne wniosek, ktory moze ( a wlasciwie powinien) pana zaciekawic.
    Ten artykul , On UN Agenda 21 ( na temat ONZ agendy 21) to wywiad z panem Williamem Jasper , glownym edytorem magazynu „The New American” , ktory od wielu lat sledzi ten temat.
    Agenda 21 to jest dokument i program, ktory oficjalne zostal wprowadzonyw zycie w 1992 na Earth Summit w Rio de Janerio. To bylo spotkanie ONZ on temat srodowiska, i jego „Sustainability” ( podtrzymywanie, utrzymywanie).
    To bylo NAJWIEKSZE spotaknie, jakie ONZ miala do tej pory od poczatkow swego istnienia. Bylo tam ponad 100 glow panstw,ponad 30,000 delegatow , wielu dziennikarzy etc. Wiekszosc ENTUZJASTYCZNIE wspierala wszystko to co bylo tam poruszane. To spotkanie wydalo pare waznych , dlugasnych dokumentow typu: Forest declaration, ozone depletetion, earth charter etc. BYly one podpisane przez WIEKSZOSC krajow swiata. TEN plan Agenda 21 ,( czyli seria tych dokumentow) jest planem ktory covers everything above the earth, on the earth, under the earth, in the oceans, streams, lakes, sky, cities, rural areas, etc.
    TO JEST GLOBALNY plan. Plan obejmujacy wszystkie dzialania KAZDEJ OSOBY NA ZIEMI ,( a plan for all the activities of every person on EARTH).
    Tam sa szczegoly dotyczace dzialan miedzynarodowych korporacji, przedsiebiorstw , malych biznesow, szkol, nauczycieli, farmerow, i kazdej innej osoby, ktora zyje i dziala na ziemi. To jest o wiele bardziej TOTALITARNE od Mao , Hitlera, czy Stalina.
    Polsugujua sie oni slowem -wytrychem SUSTAINability ( podtrzymywanie, utrzymywanie). Kazde miasto, powiat, stan ma sustainability plans. Kazda agencjia rzadowa ma te sustainability plany. NA to zostaja wydawane grube miliardy dolarow, so everybody had to come up with ” a sustainability plan”. Nigdy tak do konca oczywsice nie zostalo zdefiniowane co tak naprade to slowo „sustainability” oznacza .
    „….they say ” well we HAVE TO DO THIS because we need SUSTAINABILITY , we need to have CONTROL over your transportation, over your water, over your food development, and over your fertelizer, EVERYTHING…”
    Ten plan Agenda 21 nigdy oficjalanie nie byl debatowany czy przeglosowany w Kongresie USA, jednakze zostal ON WPROWADZONY w zycie w USA.
    Obcnie jest on obowiazujaca czescia doslownie KAZDEJ wspolnoty w USA. Nic nie mozna zdzialac obecnie BEZ akceptacji ze strony jakies lokalnej ,
    widzi-misiowej „komisji „dzialajacej NA RZECZ ochrony/sustainability srodowiska. Nowe podatki, zakazy, nakazy, regulacje, programy, duperele itp, itd. nie maja tak naprawde NIC WPSOLENGO z rzeczywista ochrona srodowiska. Okazuje sie ze wiekszosc z nich ma swoje ZRODLO w Agendzie 21.
    Celowo NIE laczy sie tych inicjatyw jako polaczonych z ONZ-wska Agenda 21 ,gdyz wywoluja one czesto niechec i opor. Przedstawiaja oni zatem te dzialania JAKO dzialania zatroskanych obywateli, oddolnych grup zwyklych ludzi, ktorzy niby przejeci troska o ochrone srodowiska, jednocza sie samoistnie , samodzielnie i postuluja, aby ich obarczac wiekszymi podatkami, nakazami , zakazami i regulacjami.
    Oczywiscie to JEST wielki pic na wode foto-montaz.
    Za tymi grupami typu : Friends of the Environment, Friends of the River, Defenders of the Wildlife, etc., stoja zwykle radykalni environmentalisci i akademicy wspomagani finansowo z takich globalnych fundacji jak GEROGE SOROS, ROCKEFELLER FOUNDATION, Ford foundation etc. Oni dostaja niezla kase,, aby wyjsc do lokalnych srodowisk, byc „aktywistami ” na rzecz srodowiska i postulowac zamykanie lokalnych kopalni, fabryk , biznesow, pod pretekstem „ochrony srodowiska”….

  19. akej said

    @ 16
    Krzyzowcom tez zdarzalo sie mnostwo wpadek. Tym niemniej, przynajmniej na jakis czas, osiagneli cel wypraw aby pozniej uledz przewadze wojennej muzulmanow.

  20. BBC said

    było trochę wiecej wiernych niż w kadrze zamieszczonego zdjęcia

  21. Jan said

    Ad.1 i 19

    Z tego co wiem, to FSSPX unikało publikowania zdjęć pokazujących wiernych, aby nie byli rozpoznawani i nękani w środowisku i przez szpicli.

  22. marta15 said

    ad 18
    The say ” look we need to shut down development; we need to take back de-industrialized society, shut down coal, shut down electrical development etc.
    We need to move the country towars a more socialist model”.
    Na spotkaniu ONZ-wskiej Agendy 21 w Rio de Janerio, w 1992 , glowna role odgrywali czlonkowie tzw. the Socialist International. To jedna z najbardziej WPLYWOWYCH i najbardziej powerful grup na swiecie
    .” …The Socialist International is a group that traces itself back to karl Marx. They include socialist communist and Marxist-Leninist organizations and political parties including te ruling parties of over 50 nations in much of Europe, Latin America, Asia , the presidents, prime ministers, the ruling parties are members of the Socialist International. The top people at Rio running the Agenda 21 are ALL socialist…”
    –Czyli wiekszosc glow panstw, ministrow, politykierow wszelkiej masci to czlonkowie tej Miedzynarodowej Miedzynarodowki.
    „The want to CENTRALIZE POWER and TAKE CONTROL of the political and the economic system and use it according to THEIR will .They don’t want YOU to have the ability to make decisions for yourself..”
    –czyli oni chca scentralizowac wladze i przejac kontrole nad kazdym aspektem naszego zycia. Oni chca przejac CALKOWITA kontrole nad naszym zyciem, naszymi wyborami, decyzjami. Chca nas pozbawic wolnej woli, narzucic swoja, (szatanska), wole i swoje demoniczne wybory.
    Innym waznym , centralnym aspektem Agendy 21 jest ich „troska” o to, ze jest nas za duzo na tej planecie i trzeba nas koniecznie zredukowac po to aby chronic „sustainability” naszej planety.
    Np: jeden z prominentow Agedny 21, niejaki Jacques Cousteau stwierdzil:
    ” well, people don’t like to say this but WE really need to GET RID of a LOT OF people, you know , like the equivalent of an atomic bomb every few weeks”.
    Inny gosc, Paul Ehrlichs, zatrudniony przez ONZ bardzo glosno i wyraznie dowodzi ,ze swiatowa populacja ludzi MUSI byc zredukowana drastycznie, ( dramatically).
    Temu tez ONZ tak zawziecie promuje aborcje, antykoncepcje, sterylizacje, szczepionki etc.

  23. RomanK said

    Panie Gajowy „Internetowym tradycjonalistom”:-))))) to duza roznica…a tych poznaje z daleka:-))))bo jedzie hasydyzmem ,,,z daleka.., zarowno w neo- jak i starokatechumenatem:-0))))) Uczucia wyrazane sa w formie paciorkow do fallusa, vaginy i innych czesci anatomii:-))) wyrazy szacunku do papiezy… i wyznanie Jednego Kosciola…..wywazone i umiarkowane:-)))) tfu…

    ….Tradycjonalista to ja sie urodzilem…. cale zycie bylem ….jestem….. i umre….Ja wyznaje cale Credo…
    nie w zasadzie tak….. ale…
    Z tym tradycjonalizmeminternetowym – to jest tak- jak z tym zydem katecheta..uczyl dzieci katechizmu ale zapomnial czy czapke sie zaklada wchodzac do kosciola, czy sciaga,,,,:-)))i sie mu mylilo:-))))

  24. RomanK said

    Panie Dictum,,pan nie ma zielonego pojecia co to Tradycja???? zadnego…chce pan wiedziec ???
    Powiem panu..i na czym to polega..bo widze, ze panowie zgadujecie…jak zyd katecheta:-))))
    Tradycja pane4i Dictum to ne4i jest zadna opozycja..anu sie pomieszala polityka z praktyka religijana:-)))

  25. marta15 said

    teraz WNIOSEK. Przyjrzyjmy sie na dzialania Franciszka/mowta mi Jorge.
    Franciszek wybral imie Franciszek, bo niby sw. Franciszek to byl taki odpowiednik wspolczesnego dzialacza na rzecz ochrony srodowiska .
    Sw Franciszek tez byl biedny i wspomagal biednych, czym NIBY wpisywal sie w agende the Socialist International ,ktorzy niby sa tak przejeci bieda na swiecie i biednymi ludzmi ,ze marzy sie im masowa depopulacja.
    A wiec mamy ochrone srodowiska i przejecie sie bieda. To sa dwa punkty ktroe Franciszek stale podkresla w swej dzialnosci a ktore zbiegaja sie perfekcyjne z punktami Agendy 21.
    Franciszek ostatnio sie spotkal i prawil wiele uprzejmosci z szefem ONZ,
    Ban KI-moonem.
    http://www.news.va/en/news/pope-francis-meets-un-secretary-general-ban-ki-moo
    Gledzilli oczywiscie o czym ?? Ano o ochronie srodowiska i biednych, oraz oczywsice o pokoju, solidarnosci, bratniej wspolpracy i tem podobnymi sloganami rodem wzietych z Manifestu Komunistycznego Marksa.
    ———————————————————————-
    Tu jeszcze JEDEN, BARDZO znamienity przyklad.
    Tegoroczny sped niby chrzescijanskiej mlodziezy, pod nazwa World Youth Day odbedzie sie ….w RIO DE Janerio.. ( uczczenie rocznicy ONZ Agendy 21 , ktora sie odbyla w 1992 w tym samym miescie?) .
    Tematem zas bedzie, a jakze ,,,OCHRONA SRODOWISKA..
    „WYDRio Goes Green: Organisers to Promote Care for the Environment”
    http://www.xt3.com/wyd2013/news.php
    Czyli ciag dalszy opierania mozgow, tym razem mlodziezy .

  26. Jan said

    Ad.21 Panie Romanie
    Tradycjonalistami nazywani są ludzie nie akceptujący trendów posoborowych. Tym mianem zostali określeni nie przez siebie, a przez postępowców biorących wszelkie zmiany za potrzebne i prawidłowe.
    Na dobrą sprawę (mówię o sobie) , jestem tradycjonalistą ponieważ zachowuję otrzymaną wiarę na Chrzcie Swiętym, oraz dlatego też, że moi przodkowie byli nimi od wieków. Tradycję stawiam zgodnie z nauką Kościoła obok Pisma Świętego, wierząc w Jeden Święty,Powszechny i Apostolski Kościół.

    Niepotrzebnie używa Pan takich dziwacznych słów – „Uczucia wyrazane sa w formie paciorkow do fallusa, vaginy i innych czesci anatomii:”

  27. Dictum said

    ad. 22
    Czyli jest Pan prawdziwym tradycjonalistą, który szydzi z tradycjonalistów nieprawdziwych. A którzy są ci nieprawdziwi, ustala Pan.

  28. Dictum said

    ad. 22
    PS – miesza mi się w głowie faktycznie, kiedy słucham posoborowych nauk, a to nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek polityką. Dlatego, żeby mi się całkiem nie pomieszało, czytam i słucham nauk obowiązujących przez 2000 lat w Kościele KATOLICKIM, a nie otwartym na wszystko.

  29. Dictum said

    Ad. 23
    „Niepotrzebnie używa Pan takich dziwacznych słów” – to bardzo delikatnie powiedziane, bo takie sformuławania, które, nie wiem, co znaczą i komu mają dokuczyć, są na granicy jakiejś paranoi.
    Szacunek do niektórych wypowiedzi p. Romana musi ustąpić z powodu wypowiedzi kompletnie niezrównoważonych.

  30. marta15 said

    tu ciekawa wypowiedz:
    „The German weekly news magazine Der Spiegel recently published an interview given by Leonardo Boff, a South American „theologian.” The insights that it gives us into the Modernist extremism of the current Newpope are revealing.
    Boff indicated that because the term „Liberation Theology,” by which the Newjesuits became Communists and shot conservatives in South America, had become unpopular, the Argentinean Newchurch decided to call the same activities by a more benign term, „Church of the people.” Bergoglio embraced that terminology while remaining tainted with a Socialist/Communist mentality in opposing „social injustice” and posing as „cardinal of the people.” This same Liberalist mentality Bergoglio has carried into his Newpapacy.
    Boff indicated that Bergoglio, who, like all Newcardinals, was forced to mouth their concurrence with conservative-leaning principles, was actually a Liberalist extremist, who could well work to change Newchurch’s teachings on contraception, celibacy, deaconnesses/priestesses, and „gay marriage.” Boff revealed that recently Bergoglio had explicitly permitted a homosexual couple to adopt a child. He had also remained in association with presbyters who were expelled from the New Order sect because they had gotten married.

    In summary, Boff told Der Spiegel: „He is the pope now. He can do anything. You are in for a real surprise about what Francis will do. But this will require the breaking of traditions. It seems that an ultra-Modernist, SOCIALIST /COMMUNIST is NOW FIRMLY IN CONTROL of the Newchurch of the NEW Order.
    http://www.traditio.com/comment/com1304.htm

    czyli mamy masona, komuniste pozujacego na papieza obecnie.
    Pan Marucha napisal gdzies tam ,ze ” palam niechecia do obecnego papieza”.
    No coz. Nie lubie masonow, a juz zwlaszcza masonow pozujacych na papiezy.

  31. marta15 said

    tu fragment wypowiedzi dwoch masonow. J
    eden pozujacy na dobroczynce ludzkosci , drugi pozujacay na glowe katolickiego Kosciola.
    „………..The UN Secretary-General, who recently began his second term in this role, outlined his project for his second five-year mandate, which focuses, among other things, on conflict prevention, international solidarity, and equitable and sustainable economic development.
    Pope Francis also recalled the Catholic Church’s contribution, beginning with her identity and through the means proper to her, in support of the entirety of human dignity and in promoting a culture of encounter that helps to realize the UN’s highest institutional goals.
    At the Audience, as Fr Federico Lombardi, Director of the Press Office of the Holy See said, the Secretary-General invited the Pope to speak at the UN General Assembly in New York…………….”

    http://www.news.va/en/news/holy-see-and-united-nations-join-forces-for-peace-

  32. BBC said

    ad 21
    Z tego co wiem, wierni nie unikają zaświadczania o przynależności do Bractwa..
    Raczej sa zaszczyceni ,że mają szczęście do niego należeć.

  33. Jan said

    Ad.32

    Wierni nie unikają zaświadczenia o przynależności do FSSPX i są zaszczyceni, nie śmiem w to wątpić, bo sam jestem także.
    Co innego publikowanie zdjęć osób bez ich zgody. Kiedyś we Francji zwrócono mi uwagę, kiedy filmowałem spontanicznie także wiernych przy przeoracie.

  34. RomanK said

    Dobrze drodzy Panstwo…czytam…i notuje…

    pan Jan: „Tradycjonalistami nazywani są ludzie nie akceptujący trendów posoborowych.”…
    pan Dictum: ” miesza mi się w głowie faktycznie, kiedy słucham posoborowych nauk, a to nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek polityką”
    Pan JOjne..” Papiez to ” szumowina”
    To tylko neiktore pomijam zupelne kalumnei i pomowienia midzy innymi i tresci gloszone, ktore nigdy nie byly gloszone, na pwolywanei sie na ewidentne falszywki..co udowodnilismy podajac zrodla i materialy do pobrania….
    Nie drodzy Panstwo ..to nie czyni z was tradycjonalistow…to raczej wyczerpuje znamiona apostazji…
    Czy slyszeliscie kiedykolwiek od biskupow Bractwa PX…cos pdobnego!?????
    Nastepna sprawa to, ze Kosciol nie jest Demokracja..i nie glosuje uchwal soborowych.i nei dokonuje ich wyborow .w wyborach powszechnych..i nei interpretuje w duchu rozszerzajacym i nie pozwala w tym duchu ich interpretowac.
    …Ponadto laikat tradycyjny nie miesza sie do spraw zastrzezonych hierarchii…nikt nie wydaje oswiadczen, poperc, opinii popiera tego czy innego biskupa, krytykuje nie mowiac o szkalowaniu czego tu jestem swiadkiem i inni tez.
    KK jest instytucja Hierarchiczna tak byl i pozostaje… chcecie byc biskupami??co z sukcesja?????…..czy tez zastapic ich kolegialnymi komitetami????
    A moze rozpiszemy wybory na papieza…i wszystkie pozostale funkcje koscielne????
    Tradycjonalisci nei demonstrowali..w Rzymie- czy gdziekolwiek ale zbierali sie w Kaplicach, czasmi bardzo nedznych…i trwali przy tradycjio modlac sie za Kosciol i jego Hierarchie…tradycjonalisci rozumieja slowa Pana Naszego..ze gdyby taka byla Wola Boga..wyslalby Armie Niebieska i w try miga zrobilaby porzadek….
    To dziala w obydwie strony..i jaki by nie byl KK posoborowy rozniez nei glosuje zeby tych co nei podobaja sie juz nei sdame uchwaly ale nawet tryndy wywalic na zbity pysk…
    Popatrzcie na kardynalne cnoty…i zastanowci esie dlaczego cnota Mestwa wumieniona jest jako ostatnia…pierwsza jest Roztropnosc….i pomyslcie jak potraficie..prosze.
    Krolestwo Chrystusa nei jest z Tego Swiata…nie zaminiajcie go w folwark polityczny i frakcyjne wojny…
    Pamietajcie to nie wasza, nasza, moja , twoja wola….ale Tego ktory Jest w Niebniesiech.
    Gdyby ktokolwiek z was byl Tradycjonalista wiedzialby o tym. Macie watpliwosci zapytajcie ksiezy Tradycji, czy powiedza wam to samo???
    Tradycjonalisci bowiem to nie sa ludzie nie akceptujacy..wrecz przeciwnie…to ci- ktorzy Sluchaja Slowa Bozego i strzega Go.
    Tak samo jak wy ,,glosza swoje..wg nich jedynie sluszne racje ..wszystkie grupy heretyckie…wlacznei z Neokatechumenatem…czym roznicie sie od nich????trescia. uznawana prZez was za jedynie sluszna???? bo sposobami wcale…..zob aczcie ile jest quasi prawdziwtych Kosciolow uwazajacych Vatykan za siedlisko diabla a papieza za antychrysta????? Czym wy roznicie sie od nich????

  35. Jan said

    Ad.34
    „pan Jan: “Tradycjonalistami nazywani są ludzie nie akceptujący trendów posoborowych.”

    Co złego widzi Pan w tych słowach albo w całym wpisie nr 26.?
    Gdzie Pan widzi znamiona apostazji.
    Nie rozumiem też zarzutów do Pana Dictum, którego wpisy nacechowane są umiarem

  36. RomanK said

    Po pierwsze panie Janie,,tradycja to nie negacja…. znamiona apostazji staja sie adekwatne od stopnia nieakceptacji tryndow:-))) ze nazwiemy to bardzo umiarkowanie….
    Panie Janie Tradycja to …trwanie w jednosci..nawet w roznorodnosci…ale .in pluribus unum……warunek konieczny.

  37. Marucha said

    Re 36:
    Widzę, że zaczyna Pan wciskać tym, którzy nie uznają pierdolonych „zdobyczy” II Soboru – za APOSTATÓW?
    Z takiego Kościoła – niech będzie! Mogę być apostatą!

  38. Dictum said

    ad. 37.
    Odpowiadać p. Romanowi nie będę, ponieważ zachowuje się, jakby wszystkie rozumy pozjadał, a reszta to stado bezmyślnych baranów, którym należy wykładać prawdy oczywiste. Tyle że wśród tych jego truizmów jest pełno niespójności, w dodatku traktuje nas swoimi pouczeniami, jakbyśmy byli sedewakantystami, którymi nie jesteśmy.

    „znamiona apostazji staja sie adekwatne od stopnia nieakceptacji tryndow” – co to za mowa?

    Tak, nie akceptujemy wielu posoborowych trendów, ale skoro p. Romanowi te trendy się podobają i tak usilnie zaleca posłuszeństwo hierarchii, to pewnie przy najbliższej okazji pofatyguje się do Asyżu, żeby wraz z hierarchami – wg nowego trendu – złożyć cześć bożkom woodoo.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: