Bondarienko obraża Polaków

W skandal zmienił się „okrągły stół” rosyjskiej agencji Ria Novosti. Miała być spokojna dyskusja na temat wpływu historii na wzajemne zrozumienie Polaków i Rosjan. Przy stole miejsce było zarezerwowane tylko dla Rosjan, a przy tym mało znanych i słabo zorientowanych w tematyce.

Nowy dyrektor Centrum Rosyjsko-Polskiego Dialogu i Porozumienia Jurij Bondarienko zarzucił Polsce brak „elementarnej przyzwoitości” w stosunkach z Rosją. Objął on stanowisko kilka tygodni temu po rezygnacji dyplomaty i historyka Piotra Stegnija.

Bondarienko jest z wykształcenia polonistą, ale – jak sam przyznaje – przez długi czas Polska i sprawy polskie były „na peryferiach” jego zainteresowań.

– Wróciwszy głęboko do spraw polskich, widzę, że niewiele się zmieniło. Do tradycyjnego zestawu oskarżeń pod adresem Rosji doszła tylko obława augustowska. Te same pretensje. Wyrosły już całe pokolenia, które nie wiedzą, że Dzierżyński, Mienżynski i inni twórcy sowieckich organów represji byli Polakami. Nawet nie domyślają się tego – szydził.

Bondarienko stwierdził, że strona polska ciągle podnosi temat tragedii katyńskiej, choć „już 10 tysięcy razy powiedziano, że zabijało NKWD na rozkaz Stalina”. Następnie nawiązał do kwestii uznania zbrodni katyńskiej za ludobójstwo. – Zapominają przy tym, że była to zbrodnia wojenna, a nie ludobójstwo, że ludzi unicestwiano nie według kryterium narodowego. Nie trzeba być historykiem, wystarczy poczytać Marksa, Engelsa, Lenina i innych, by zrozumieć, że ci ludzie byli przedstawicielami klasy burżuazyjnej. Nie miało znaczenia, jakiej byli narodowości, polskiej czy jakiejkolwiek innej – argumentował.

Przypomnijmy, że w oficjalnych stanowiskach Federacji Rosyjskiej nigdy nie nazwano Katynia zbrodnią wojenną, a przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka podważa się nawet jej zaistnienie, używając formuły „zaginięcie w wyniku wydarzeń katyńskich”. W Katyniu rzeczywiście ginęli też obywatele polscy innej narodowości, ale dla uznania masowego mordu za ludobójstwo na tle narodowym wystarczy powszechnie przyjęte na Zachodzie rozumienie narodu w sensie konstytucyjnym, a nie etnicznym.

W dalszym ciągu Bondarienko kontynuował wywody marksistowskie na temat „krwiożerczych mąk narodzin nowego społeczeństwa”, rewolucyjnego terroryzmu itp. – Polska propaganda, naturalnie, nie zwróci uwagi na to, jak drogo przyszło zapłacić za te uproszczenia nie tylko stronie polskiej, ale także narodom zamieszkującym Związek Sowiecki. Mam świadomość, że własne nieszczęście jest bliższe sercu, niemniej chciałoby się elementarnej przyzwoitości w stosunkach wzajemnych – oświadczył.

Jakby zapominając o celach kierowanej przez siebie instytucji, Bondarienko de facto zakończył dialog i porozumienie. Grupa obecnych w centrum prasowym Ria polskich dziennikarzy, uznając wystąpienie za obraźliwe, opuściła spotkanie. Pozostało pięciu dziennikarzy rosyjskich.

Oprócz Bondarienki do udziału w konferencji agencja zaprosiła reprezentanta Izby Handlowo-Przemysłowej Anatolija Łejricha, Albinę Noskową z Rosyjsko-Polskiej Grupy ds. Trudnych i Łarysę Łykoszynę z Rosyjskiej Akademii Nauk. Nie pojawił się zapowiadany politolog Aleksandr Cipko. Anonsując tematykę „okrągłego stołu”, Ria napisała zaproszonym, że „rusofobia była i pozostaje podstawowym instrumentem w kontaktach między Warszawą i Moskwą”.

Piotr Falkowski
http://naszdziennik.pl

„Rusofobia była i pozostaje podstawowym instrumentem w kontaktach między Warszawą i Moskwą” – napisała Ria Novosti.
Nic dodać, nic ująć.
Może z wyjątkiem tego, iż szczytem hipokryzji jest oczekiwać wyrazów przyjaźni od kraju, którym może w mediach poniewierać byle dupek.
Admin