Śledztwo w sprawie Wąsacza przedłużone

Do 15 sierpnia gdańska prokuratura przedłużyła śledztwo w sprawie ministra Skarbu Państwa w rządzie AWS Emila Wąsacza, któremu zarzucono nieprawidłowości przy prywatyzacji PZU w 1999 roku. W lutym ub.r. sąd zwrócił sprawę śledczym, zalecając m.in. wykonanie tłumaczeń dokumentów.

O przedłużeniu śledztwa poinformowała rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Barbara Sworobowicz. Wyjaśniła, że postępowanie przedłużono, bo jeszcze trwa – zalecone przez Sąd Apelacyjny w Warszawie – tłumaczenie dokumentów sporządzonych w obcych językach. Rzecznik poinformowała, że sprawę przedłużono do połowy sierpnia, ponieważ śledczy sądzą, że do tego czasu uda się zakończyć tłumaczenia. Dodała, że realizują też inne czynności zalecone przez stołeczny sąd.

1 lutego ub.r. Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie z grudnia 2011 r. o zwrocie gdańskiej prokuraturze sporządzonego przez nią w lutym 2010 r. aktu oskarżenia przeciwko Wąsaczowi.

W 2006 r. policja na zlecenie prokuratury zatrzymała Wąsacza, bo miała informacje o jego możliwej ucieczce za granicę. Później sąd uznał zatrzymanie za bezzasadne. Wąsacz nie przyznaje się do winy i mówi o politycznym tle sprawy.

MZ, PAP
http://naszdziennik.pl

Wąsaczowi (ksywa „Lepkie rączki”) zarzucono nieprawidłowości przy prywatyzacji PZU w 1999 roku… I tylko tyle? Może zamiast wyliczać temu złodziejowi i łapówkarzowi „nieprawidłowości”, spisać to, co zrobił prawidłowo? Lista będzie o wiele krótsza, o ile nie pusta.
Admin

Polskie Belbury

W 1945 roku Clive Staples Lewis napisał powieść „That Hideous Strength”, opublikowaną po polsku pod tytułami „Ta ohydna siła” i „Ta straszna siła”. Fabuła tej powieści kręci się wokół totalitarnego, inspirowanego przez demoniczne siły eksperymentu przeprowadzanego na społeczeństwie pewnego angielskiego miasta.

Jednym z jego elementów jest specyficzne postępowanie z przestępcami:

„Mark nie od razu pojął, o co chodzi. Wróżka zaczęła mu więc tłumaczyć, że tym, co od dawna krępuje działanie angielskiej policji, jest właśnie pojęcie „zasłużonej kary”. Jest to sztywne ograniczenie: z kryminalisty można zrobić tylko to i to, nic więcej. Natomiast „lecznicze traktowanie” nie stwarza żadnych ograniczeń: może trwać, dopóki nie osiągnie się ostatecznego celu, jakim jest „wyleczenie” przestępcy. Kto o tym decyduje? Oczywiście ci, którzy leczą. A jeśli sama kuracja jest tak humanitarna, to co dopiero prewencja! Wkrótce każdy, kto kiedykolwiek trafił w ręce policji, znajdzie się pod kontrolą”.

W miarę rozwoju akcji staje się jasne, że nie chodzi o żaden humanitaryzm, ale o terror i kontrolę nad ludźmi. Główny bohater, początkowo zwiedziony „postępowymi” ideami, spotyka się z oskarżeniem:

„To za twoją zgodą zwykli skazańcy zostali zabrani z więzień, do których ich posłali brytyjscy sędziowie, i przewiezieni do Belbury, aby tam, przez nieokreślony czas, poza zasięgiem prawa, poddawano ich torturom, aby im odbierano tożsamość pod szyldem waszej „leczniczej metody reedukacyjnej””.

Konfrontacja pastorki-lesbijki z biskupem Oslo

Od Redakcji: Publikujemy poniższą skandalizującą opowieść, bo jest to kolejny przykład aberracyj, do których prowadzić musi nieubłagany postęp. Surowa, protestancka mentalność, która nie była oparta na autentycznym nauczaniu Kościoła Chrystusowego, lecz którą tak często stawiano za wzór katolikom (jacy powinni być i jak powinni się zreformować), upadła w konfrontacji ze „światem” – domeną xięcia ciemności.

Dziś najzupełniej poważnie można prowadzić na łamach prasy debaty o tym, czy chrześcijańska wspólnota religijna powinna otworzyć się na grzechy najsurowiej potępione w Piśmie Świętym oraz czy jej zwierzchnikami mogą być ludzie przez kilkadziesiąt lat oddający się grzechom przeciw naturze.
Co na to król Harald V jako zwierzchnik Kościoła państwowego?

Pierwsza pastorka-lesbijka Norwegii stwierdziła, iż ma dość „homofobicznych” oficjeli kościelnych i nie chce, by biskup¹ Ole Chrystian Kvarme był jej duszpasterzem. Pastorka Hilda Raastad powiedziała gazecie „Aftenposten”, że pragnie wyrzec się święceń oraz zrezygnować z posługi po latach zmagań o akceptację ze strony Kościoła Norwegii.

Testy w polskich szkołach zniechęcają do myślenia

Polska młodzież w testach sprawdzających wiedzę wypada dobrze. To jednak sukces tylko statystyczny, bo skalę trudności egzaminów dostosowuje się do poziomu gimnazjalistów.

Po wprowadzeniu w szkołach testów w 2002 r. samodzielne myślenie zeszło na dalszy plan. Rozpoczynające się dziś egzaminy gimnazjalne potwierdzą po prostu, że Polacy nauczyli się rozwiązywać testy. Jednak niekoniecznie zdobyli wiedzę.

Pytań otwartych – wymagających dowodu na własny sposób myślenia gimnazjalistów – jest zaledwie kilka na blisko setkę zadań. W reszcie zaznacza się tylko poprawną odpowiedź. Przy porównywaniu takich wyników kłopotów nie widać, bo teoretycznie są co roku takie same. Poziom egzaminu jest bowiem dostosowywany (dochodzi do standaryzacji) do wiedzy, którą prezentują uczniowie z danego rocznika. Jeśli jest on gorszy, obniża się wymagania, i odwrotnie.

Wojewódzki fauluje Radwańską. Boniek po stronie tenisistki. A wszystko wokół TVN.

Nie spodobała się dosadność Agnieszki Radwańskiej, która w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” jednoznacznie wyraziła swój stosunek do TVN.

Agnieszka Radwańska (z lewej) z siostrą Urszulą. Fot. PAP / Bartłomiej Zborowski

Najlepsza polska tenisistka powiedziała o stacji:

Ta telewizja ma ode mnie dożywotnią czerwoną kartkę, nie na rok, miesiąc, ale na zawsze. Jej dziennikarze nie są wpuszczani na konferencje prasowe z moim udziałem.

Jak na jej słowa zareagował TVN? Oficjalnego stanowiska nie ma. Ale jest uderzenie z boku. W wykonaniu najstarszego młodzieżowca III RP, 50-letniego Jakuba Władysława [ksywka „Kupa” – admin] Wojewódzkiego.

Eurokryzys wyniszcza Hiszpanię

Kryzys w Unii Europejskiej wciąż trwa i coraz bardziej pogrąża kraje, których dotknął. Najgorzej radzi sobie Hiszpania, która odnotowała najwyższy deficyt budżetowy w całej UE.

Według badań Eurostatu, w ubiegłym roku sięgnął on 10,6% Produktu Krajowego Brutto i w bieżącym nic nie zapowiada poprawy. Według tej samej instytucji dużą część winy za taki stan rzeczy ponosi hiszpański rząd, który zaciągnął aż 40 miliardów euro pożyczki w Brukseli, by ratować banki w Hiszpanii – gdyby nie owa pożyczka deficyt wyniósłby 7%.

Według zapowiedzi ministra finansów, Luisa de Guindos, recesja osiągnie w 2013 roku 1,5 proc. PKB. Miesiąc temu rząd zapewniał, iż będzie to jedynie 0,5%. Widać więc wyraźnie, że hiszpańska gospodarka się kurczy, a sytuacja ekonomiczna kraju jest bardzo niestabilna.

Wenezuela wprowadza stan wyjątkowy

Władze Wenezueli wprowadziły stan wyjątkowy w państwowym sektorze energetycznym, który ma obowiązywać przez najbliższe 90 dni. To reakcja na coraz liczniejsze w całym kraju przerwy w dostawach energii elektrycznej i – jak twierdzi rząd – akty sabotażu.

Zgodnie z rządowym dekretem elektrownie oraz inne ważne obiekty systemu energetycznego kraju znalazły się pod większą kontrolą i ochroną. Ogłoszono je „strefami bezpieczeństwa”.

– Rząd będzie zapobiegał wszelkim aktom sabotażu. Będzie także starał się rozwiązać problemy energetyczne kraju poprzez zmiany strukturalne – oświadczył w Caracas wiceprezydent Wenezueli Jorge Arreaza Montserrat.

Zaprzysiężony w ostatni piątek na prezydenta kraju Nicolas Maduro jeszcze podczas kampanii wyborczej podkreślał, że od końca 2012 roku doszło w Wenezueli do wielu aktów sabotażu, których celem były obiekty i instalacje energetyczne. Według oficjalnych informacji aresztowano około 50 podejrzanych.

MM, PAP
http://naszdziennik.pl

Jakie tam znowu akty sabotażu? To działania konstruktywnej opozycji finansowanej przez USRael.
Admin.

Rodzina wielodzietna to dla państwa kłopot

Czytając konstytucję, można pomyśleć, że polska rodzina nie może narzekać na troskę państwa. Ale w praktyce z tych zapisów niewiele wynika – mówi PCh24.pl prof. Aleksander Stępkowski.

Jakie obowiązki ma państwo wobec rodziny, jeśli wziąć pod uwagę zapis o jej konstytucyjnej ochronie?

Jeśli chodzi o konstytucję, to mamy zasadniczo dwa artykuły, mianowicie 18. i 71., które wprost afirmują rodzinę. Artykuł 18. jest bardzo ogólny i deklaruje, że państwo winno ochronę małżeństwu, rodzinie i macierzyństwu. Jest to artykuł programowy, ważny, bowiem znajduje się wśród podstawowych zasad Rzeczypospolitej, jednak – poza określeniem natury małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny – niczego nie przesądza. Można powiedzieć, że jest on deklaracją dobrych chęci ze strony państwa.

Artykuł 71. jest już nieco konkretniejszy, mianowicie stanowi obowiązek uwzględniania przez państwo dobra rodziny, w jego polityce społecznej i gospodarczej. Dodatkowo jest mowa o prawie do szczególnej pomocy ze strony państwa dla rodzin w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, wśród których wskazuje się na rodziny wielodzietne i niepełne. Pośrednio, w ust. 2. tego samego artykułu, statuującym szczególną ochronę macierzyństwa, zawiera się również wsparcie dla rodziny. Jednak wyraźnie widać, że rodzina jest przedmiotem szczególnej troski państwa dopiero wówczas, gdy można ją postrzegać jako problem społeczny.

Zjednoczone Emiraty Brytyjskie?

Islamscy radykałowie z organizacji Muzułmanie Przeciw Krucjatom (MAC) domagają się wyznaczenia miast Bradford oraz Dewsbury w hrabstwie West Yorkshire oraz części Londynu na ich własność.

Na wyznaczonym terenie obowiązywałoby prawo szariatu i „integracja międzykulturowa”. Tereny rządzone przez muzułmanów de facto byłby wyłączone spod jurysdykcji brytyjskiej. Istnienie islamskich wysp na terenie Zjednoczonego Królestwa stałoby się faktem.

Lider MAC-u Abu Assadullah uważa, że „muzułmanie powinni utworzyć Islamskie emiraty w UK”. MAC chce również utworzenia na tych terenach własnych sądów oraz szkół muzułmańskich. Lider ekstremistów znany jest z organizowania protestów i podburzania tłumu przeciw angielskiej policji.

Źródło: ndie.pl
luk

Jak muzułmanie walczą o „islamskie strefy” w Londynie czytaj tutaj
http://www.pch24.pl

Jak to dobrze, że w Polsce „nigdy do czegoś takiego nie dojdzie”.
Admin

Ostatnia bitwa Szatana (14)

The Devil’s Final Battle
o. Paul Kramer i Stowarzyszenie Misjonarzy (2002)
http://www.devilsfinalbattle.com/content2.htm
Tłumaczenie Ola Gordon

Poprzednie odcinki: 

• https://marucha.wordpress.com/2012/11/05/ostatnia-bitwa-szatana-1/
• https://marucha.wordpress.com/2012/11/07/ostatnia-bitwa-szatana-2/
• https://marucha.wordpress.com/2012/11/09/ostatnia-bitwa-szatana-3/
• https://marucha.wordpress.com/2012/11/13/ostatnia-bitwa-szatana-4/
• https://marucha.wordpress.com/2012/11/21/ostatnia-bitwa-szatana-5/
• https://marucha.wordpress.com/2012/11/23/ostatnia-bitwa-szatana-6/
• https://marucha.wordpress.com/2012/11/27/ostatnia-bitwa-szatana-7/
• https://marucha.wordpress.com/2012/12/03/ostatnia-bitwa-szatana-8/
• https://marucha.wordpress.com/2013/01/06/ostatnia-bitwa-szatana-9/
• https://marucha.wordpress.com/2013/02/01/ostatnia-bitwa-szatana-10/
  
• https://marucha.wordpress.com/2013/03/03/ostatnia-bitwa-szatana-11/
• https://marucha.wordpress.com/2013/03/14/ostatnia-bitwa-szatana-12/
• https://marucha.wordpress.com/2013/04/09/ostatnia-bitwa-szatana-13/

ROZDZIAŁ 12 – CZY TRZECIA TAJEMNICA SKŁADA SIĘ Z DWU RÓŻNYCH TEKSTÓW?

Pomimo najlepszych wysiłków zamknięcia księgi Fatimy, konferencja prasowa sojuszu Sodano / Ratzinger / Bertone z dnia 26 czerwca 2000 roku nie zakończyła się sukcesem. Zorientowani katolicy na całym świecie po prostu nie uwierzyli w to, by niema i raczej niejasna wizja “biskupa w bieli” mogła stanowić całość tajemnicy, którą Watykan trzymał pod kluczem przez 40 lat.

Najlepszym świadkiem popierającym twierdzenie, że czegoś musiało tam zabraknąć, był, jak na ironię, sam kardynał Ratzinger – w wywiadzie z 1984 roku udzielonym czasopismu Jesus, o czym już pisaliśmy. Co stało się z “proroctwem religijnym” odnośnie “niebezpieczeństw wobec wiary i życia chrześcijanina, a zatem (życia) świata”,  o którym wtedy mówił kardynał? Co z jego oświadczeniem z 1984 roku, że “rzeczy zawarte w  ‘Trzeciej Tajemnicy’ zgadzają się z tym, co napisano w Piśmie Świętym i o czym wielokrotnie mówiono w wielu innych objawieniach maryjnych, począwszy od samej Fatimy z jej [już] znaną treścią”?