Putin pod dębem

Bardzo ważny i ciekawy artykuł. Polecam!
Admin

Jak wiadomo, archetypiczny chrześcijański władca, król Ludwik Święty – wysłuchiwał i rozsądzał spory swych poddanych pod wielkim dębem w Vincennes. Literacki Atos/hrabia de la Fère wchodził sobie do Ludwika XIV i pouczał go o obowiązkach monarchy, a zupełnie historyczny Mikołaj I czytał sobie listy hrabiego Gurowskiego o słowiańskim pojednaniu. Monarchów – monarchię nie tylko stać było na takie gesty, ale wręcz stanowiły one o istocie władzy królów, którą było dostrzeganie indywidualnych potrzeb jednostki. Demokracja, fałszywie głosząc prymat „Człowieka” – w istocie odebrała mu podmiotowość, zatracając go na rzecz „mas”.

Dlatego właśnie współczesny władca zwracający się wprost do pojedynczego obywatela (który wolałby po staremu być poddanym, byle „mieć kurę w garnku”) – budzi sensację, wzruszenie i oburzenie, dla których „jednostka zerem, jednostka niczym”.

Telewizyjny bonapartyzm

„Telekanał” Władymira Putina to show oczywiście starannie wyreżyserowany – ale właśnie dlatego bardzo ważny, w przeciwieństwie do szwendania się Donalda Tuska po wałach wiślanych, czy jego „konsultacjach społecznych”, z których wynika, że bardzo, ale to bardzo chce być wybrany na następną kadencję.

Prezydent Rosji wielkiej telekonferencji z obywatelami używa już regularnie do wskazywania głównych kierunków polityki państwa, a więc czyni z formy „bezpośredniego dialogu” element dodatkowej legitymizacji swojej władzy. To charakterystyczne w sytuacji, gdy od lat spada znaczenie Dumy jako forum dialogu czy czegoś więcej niż narzędzia władzy.

Noclegownia dla bezdomnych Bellgrove Hotel dostała pięć gwiazdek na TripAdvisor

Bel­l­gro­ve Hotel w Glas­gow, obiekt peł­nią­cy funk­cję noc­le­gow­ni dla bez­dom­nych, zy­skał pięć gwiaz­dek od użyt­kow­ni­ków i awan­so­wał do To­p100 naj­lep­szych ho­te­li w Wiel­kiej Bry­ta­nii w por­ta­lu Tri­pA­dvi­sor. To był jed­nak tylko ma­so­wy żart in­ter­nau­tów.

Ob­dra­pa­ny, szary bu­dy­nek, w któ­rym miesz­ka ok. 150 bez­dom­nych męż­czyzn, stał się celem zor­ga­ni­zo­wa­nej akcji użyt­kow­ni­ków Tri­pA­dvi­sor.

gor­dy­682 chwa­lił miłą ob­słu­gę i dobre je­dze­nie, inny użyt­kow­nik krysz­ta­ło­we ży­ran­do­le i mar­mu­ro­we pod­ło­gi, 927Jimp – wy­kwit­ną szkoc­ko-fran­cu­ską kuch­nię, a ko­lej­ny luk­su­so­we spa i basen. Żar­tow­ni­sie wy­sta­wi­li dziesiątki pię­cio­gwiazd­ko­wych ocen i Bel­l­gro­ve Hotel bar­dzo szyb­ko wspiął się do czo­łów­ki naj­lep­szych obiektów na Wy­spach.

Ma­na­ger Bel­l­gro­ve Hotel Joe McKee po­wie­dział, że „nawet nie byli świa­do­mi obec­no­ści w Tri­pA­dvi­sor” i zgło­si­li spra­wę do por­ta­lu.
– Jak na iro­nię, przej­dzie­my re­no­wa­cję w maju tego roku – dodał.

Rzecz­nicz­ka Tri­pA­dvi­sor po­twier­dzi­ła usu­nię­cie my­lą­cych re­cen­zji.

Źródło: Media
http://podroze.onet.pl/

Sawicka dostanie odszkodowanie? Nawet pół miliona złotych!

Przyjęła 100 tys. zł łapówki. A odszkodowania za tę sprawę może dostać i pół miliona. Bo sąd właśnie orzekł, że korupcja u polityka to sprawa moralności, a nie rzecz, za którą ma iść do więzienia. A skoro kary nie ma, skoro winy nie ma, to należą się przeprosiny i pieniądze za straty.

Płacze, bo dała się głupio podejść?

Sędzia Paweł Rysiński, który uniewinnił byłą już posłankę Platformy Obywatelskiej, potwierdził, że kobieta łapówkę wzięła. Ale ponieważ żyjemy – jak zaznaczył sam sędzia podczas ogłaszania wyroku – w „demokratycznym państwie prawa”, Beata Sawicka odpowie za to tylko moralnie.

– Beacie Sawickiej zrobiono krzywdę. Należą się jej przeprosiny i odszkodowanie – mówi bez ogródek jej obrońca, mec. Mikołaj Pietrzak.

Była feministka: macierzyństwo to radość, a nie praca!

Dziennikarka „Washington Post”, Elsa Walsh skrytykowała feministyczną retorykę, zgodnie z którą macierzyństwo należy traktować jak pracę. – Macierzyństwo to radość – zaakcentowała.

Walsh, jak sama przyznała, też kiedyś dała się uwieść feministycznej ideologii. „Kiedy byłam w college’u chciałam być niezależna, polegać tylko na sobie. Potrzebowałam miłości, ale chciałam być przede wszystkim wolna” – stwierdziła w artykule dla „Washington Post”.

Jak zadeklarowała Walsh, od wielu lat jest zupełnie inna. „Zakwestionowałam właściwie cały swój młodzieńczy sposób na życie” – napisała. „W wieku 38 lat byłam zupełnie inna kobietą, niż chciałam być w wieku 22 lat”- dodała.

Zdaniem Walsh rodzina i macierzyństwo to wielka wartość. Dziennikarka skrytykowała debaty, jakie o kobietach toczą feministki. „W ostatnim czasie kilka feministek wypowiada się o kobietach, deklarując, że wiedzą czego one chcą” – czytamy w artykule Walsh.

Dziennikarce nie podoba się, że feministki akcentują przede wszystkim karierę zawodową kobiet. Tymczasem macierzyństwo traktują jako kolejny obowiązek, który nie może przeszkodzić w rozwoju zawodowym.

Źródło: lifesitenews.com
ged
http://www.pch24.pl/

Dziennikarze Radia Racyja staną przed sądem

Dwaj dziennikarze nadającego z Polski na Białoruś Radia Racyja będą sądzeni jutro za wykroczenie administracyjne – podaje niezależna gazeta „Nasza Niwa”. Hienadź Barbarycz i Alaksandr Jaraszewicz zostali zatrzymani po legalnym wiecu.

Obaj zostali zatrzymani 26 kwietnia po zakończeniu dorocznego marszu w Mińsku w rocznicę katastrofy w Czarnobylu. Manifestacja odbywała się legalnie, władze wydały zezwolenie na jej przeprowadzenie. Dziennikarze realizowali reportaż z marszu – podaje „Nasza Niwa”.

W wydanym wczoraj komunikacie Radio Racyja zażądało natychmiastowego zwolnienia dziennikarzy. „Apelujemy do wszystkich niezależnych mediów, demokratycznych partii i organizacji oraz osób prywatnych o przejaw solidarności z naszymi zatrzymanymi kolegami” – napisał szef radia Eugeniusz Wappa.

Nadające w języku białoruskim Radio Racyja jest finansowane ze środków polskiego MSZ [znaczy się regularna agentura, w wersji  „gadzinówka”  – admin]. Jego dziennikarze niejednokrotnie składali dokumenty w MSZ w Mińsku, ubiegając się o akredytację umożliwiającą legalną pracę na Białorusi. Otrzymywali jednak odmowę.

JD, PAP
http://naszdziennik.pl

GREC IV. Komentarz Eleison nr CCCII (302).

Polecam więcej tekstów o GREC.
Zwłaszcza cytaty z książki O. Lelonga o GREC.
Pelagiusz z Asturii

GREC IV
J.E. bp Ryszard Williamson
Komentarz Eleison nr CCCII (302)
27 kwietnia 2013

Pewna pani, która przeczytała pierwszy „Komentarz Eleison” o GREC (EC 294, 2 marca) napisała skarżąc się, że błędnie przedstawiłem GREC, paryską grupę katolików założoną w późnych latach ’90 XX wieku w celu zebrania razem tradycjonalistów i mainstreamowych katolików, aby mogli oni spokojnie myśleć i rozmawiać ze sobą dla dobra Matki Kościoła.

Szczęśliwy jestem, że mogę poprawić błędy dotyczące faktów, na które wskazała. Nie mam problemu przyznać się do moich osobistych wad, które podkreśliła. Jednakże, w jednym głównym punkcie muszę się z nią nie zgodzić.

Jeśli chodzi o błędy dotyczące faktów, Pan Gilbert Pérol był francuskim ambasadorem przy rządzie włoskim, a nie przy Watykanie. Także, nie był „świeckim współpracownikiem”, ale osobistym przyjacielem o. Michała Lelonga, Białego Ojca. Także, GREC było założone nie „w salonach Paryża”, ale w mieszkaniu wdowy po ambasadorze, Pani Huguette Pérol, która, jak mi powiedziano, bierze na siebie pełną odpowiedzialność za założenie GREC, wyłącznie aby pomóc Kościołowi i z pomocą ludzi „kompetentnych i zatroskanych o to, by być wiernymi Ewangelii i Tradycji”.

Zaburzenie czy zniewolenie? Kryteria psychologiczne

W psychologii i naukach pochodnych opętanie uważane jest za zaburzenie psychiczne, które zgodnie z Międzynarodową Klasyfikacją Chorób ICD-10 (Światowa Organizacja Zdrowia) definiuje się jako: zaburzenie cechujące się przejściową utratą własnej tożsamości i pełnej orientacji co do otoczenia. [Opętania] obejmują wyłącznie te stany transu, które są niezależne od woli, niechciane i nie zachodzą w sytuacjach akceptowanych ze względów religijnych czy kulturowych. Opętanie jest w tej kategorii jednoznaczne z transem.

Jasno widać, że zapis ten stwierdza jedynie, iż zaburzenie o powyższych cechach może wystąpić, ale brak tu zarówno konkretnych cech (wyznaczników diagnostycznych), jak i możliwych przyczyn (etiologii).

Kilka miesięcy temu znajomy ksiądz poprosił, abym przeanalizował przypadek pewnej kobiety. W przeddzień wizyty ksiądz otrzymał z telefonu tej kobiety SMS zawierający wulgaryzmy i wyzwiska oraz następujące pytanie: Jaką chorobę psychiczną chcesz, abyśmy wybrali?