Zamach majowy Wincentego Witosa

Jak to, nie Józefa Piłsudskiego? Nie, proszę państwa, Witosa. Bo to Witos, jako premier rządu, wydał bezprawny rozkaz strzelania do pokojowo nastawionych rebeliantów pod przewodnictwem Józefa Piłsudskiego. Oni chcieli tylko demonstrować, ale rząd i prezydent woleli przemówić przy pomocy karabinów. Te „prawdę” skrywano przez dziesięciolecia, bo w PRL komunistyczni historycy „nie lubili” Marszałka, a poza tym chcieli się przypodobać „ludowej władzy”.

Wincenty Witos

Brednie? Ależ skąd? Takie rzeczy przeczytamy w artykule autorstwa Tymoteusza Pawłowskiego opublikowanym w niby poważnym tygodniku „Do rzeczy” (nr 16/2013). Autor ten jest znany z publikacji książki „Armia Śmigłego”, w której oskarżył historyków sprzed 1989 roku o „fałszowanie dokumentów”, dzięki czemu mógł sformułować wnioski o wielkiej potędze polskiej armii w okresie II RP i jej zdecydowanej przewadze technicznej nad armią sowiecką.

Mniejsza o to, ważne jest to, że i w rzeczonym artykule posługuje się podobną metodą – historycy z PRL i „wysługujący się władzy ludowej” kłamali jak najęci, ale dopiero dzielny pan historyk z III RP odsłania ją pełnej krasie. Jaką prawdę? Ano posłuchajmy:

Węgry zakazały totalitarnej symboliki. Partia komunistów zmienia nazwę.

Pod koniec kwietnia węgierski parlament większością głosów przyjął nową ustawę, zakazującą używania w przestrzeni publicznej nazistowskiej i komunistycznej symboliki. W przeciwieństwie do wielu krajów, w których komunizm uchodzi za nielegalny tylko na papierze, Węgry dosyć szybko zaczęły egzekwować nowe przepisy, zmuszając tym samym Węgierską Komunistyczną Partię Pracujących do zmiany swojej nazwy.

W miniony weekend w mieście Gyula w południowo-wschodniej części kraju odbył się Nadzwyczajny Zjazd dotychczasowej Węgierskiej Komunistycznej Partii Pracujących, zwołany ze względu na wdrożoną ustawę zakazującą używania totalitarnej symboliki. Komuniści, których partia pozostaje raczej na marginesie polityki (w wyborach w 2006 roku zdobyli zaledwie 0,41% poparcia), podjęli decyzję o zmianie nazwy ugrupowania oraz zaprzestaniu publicznego używania symboli odnoszących się do idei komunizmu.

Partia komunistów będzie teraz nosić nazwę Węgierskiej Partii Robotniczej, a jej oficjalnym symbolem ma być postać robotnika trzymającego w ręku młot. Większość biorących udział w zjeździe członków partii nie kryła oburzenia z przyjęcia przez parlament nowej ustawy, która weszła w życie 30 kwietnia. Dotychczasowa Węgierska Komunistyczna Partia Pracujących była zresztą jednym z głównych ugrupowań, które oddaliły projekt rzeczonej ustawy kilka miesięcy wcześniej. Parlament w Budapeszcie postanowił jednak rozpatrzyć go ponownie.

Nowe przepisy dotyczące eksponowania totalitarnych symboli zakazują używania w przestrzeni publicznej czerwonej gwiazdy, sierpa i młota, swastyki, symboli węgierskich strzałokrzyżowców, a także niektórych run (tych używanych przez niemieckie SS). Ustawa zakazująca totalitarnej symboliki została uchwalona przez 320 parlamentarzystów, 6 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.

Na podstawie: politics.hu
http://www.autonom.pl

Więcej otuchy. Komentarz Eleison nr CCCIV (304).

Więcej otuchy
J.E. bp Ryszard Williamson
Komentarz Eleison nr CCCIV (304)
11 maja 2013

Wieści z tygodniowych odwiedzin w Niemczech, Francji i Szwajcarii dodają otuchy. Niektórzy przywódcy dobrze zrobią pamiętając słynne słowa Abrahama Lincolna: „Oszukiwać możesz niektórych ludzi ciągle, wszystkich czasami, ale nie wszystkich ciągle.” Coraz mniej ludzi daje się oszukiwać przez to, co się dzieje wewnątrz Neobractwa Św. Piusa X.

Podróż rozpoczęła się w Niemczech, gdzie, jak niektórzy uważali, mógłbym napotkać trudności, ale przez cztery dni nie byłem w żaden sposób niepokojony. Zacny młody świecki odebrał mnie na ogromnym frankfurckim dworcu kolejowym i zawiózł mnie na północ do Brilon Wald, aby spotkać pół tuzina sióstr karmelitanek, które zasłynęły w całym świecie katolickiej Tradycji za to, że oddzieliły się, z samych słusznych powodów, od FSSPX w jego obecnym stanie. Są przekonane, zdecydowane i pogodne.

Tu nie umrze już żadne dziecko

Zatrważające pokłady brudu i stwarzanie zagrożenia dla życia kobiet – oto przyczyny likwidacji centrum aborcyjnego w amerykańskim Charlotte.

Po szczegółowym dochodzeniu amerykański stanowy departament zdrowia zamknął Preferred Women’s Health Center (PWHC) – ośrodek aborcyjny w Charlotte, w Karolinie Północnej.

Kontrole ujawniły koszmarne warunki sanitarno-epidemiologiczne, stwarzające „poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego”, a także narażające życie kobiet działania niewykwalifikowanego personelu.

Rozłożone na 4 miesiące kontrole przeprowadzono w odpowiedzi na liczne skargi pacjentów oraz antyaborcyjnej organizacji Operation Rescue. Ich wynikiem jest cofnięcie pozwoleń na działalność i natychmiastowe zamknięcie ośrodka.

Potrójne dożywocie dla Gosnella

Zob. https://marucha.wordpress.com/2013/05/15/potwor-z-filadelfii/
Admin.

Kermit Gosnell, aborter z Filadelfii, któremu udowodniono zamordowanie trojga dzieci, które przeżyły aborcję, został skazany na potrójne dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Jest to wynik ugody, jaką zaproponował obrońca Gosnella w zamian za zrzeczenie się prawa do apelacji. Jego klient przyjmie karę dożywotniego więzienia. Prokuratura żądała dla oskarżonego kary śmierci. [Nigdy nie zrozumiemy pojebanego systemu amerykańskiej „sprawiedliwości” i ugadzania się oskarżonego z sądem. To jest czysty, parchaty Talmud.- admin]

Składający się z siedmiu kobiet i pięciu mężczyzn trybunał sędziowski miał rozpatrzyć wniosek prokuratury w przyszłym tygodniu, jednakże w związku z zawarciem ugody nie ma już takiej potrzeby. Jak wykazano w toku śledztwa, lekarz zabił nożycami troje noworodków już po porodzie, przecinając im kręgosłup. Nie dowiedziono mu morderstwa czwartego dziecka, bo – jak powiedział prokurator – zmarło, zanim Gosnell przeciął mu kręgi.

Ustawa o SKOK-ach podpisana

Prezydent Bronisław Komorowski podpisał wczoraj nowelizację ustawy o Spółdzielczych Kasach Oszczędnościowo-Kredytowych. Część przepisów ma jednak zostać skierowana do Trybunału Konstytucyjnego, bo mogą być niezgodne z Ustawą Zasadniczą. Ale Kancelaria Prezydenta nie podała, o które konkretnie przepisy w ustawie o SKOK-ach chodzi.

„Prezydent podjął decyzję o podpisaniu ustawy ze względu na pozytywne skutki, jakie niesie ona dla bezpieczeństwa pieniędzy wielu polskich rodzin oraz dla stabilności krajowego systemu finansowego. W Kancelarii nadal trwają pogłębione analizy zagadnień konstytucyjnych, gdyż Prezydent RP zamierza skierować część zapisów nowelizacji do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej” – napisano w komunikacie prezydenckiej kancelarii. [Patrzcie państwo, jak się złodzieje martwią o cudze pieniądze, choć nikt ich o to nie prosił, a najmniej sami klienci SKOK-ów – admin]

Przypomnijmy, że ustawa wprowadza m.in. większy nadzór nad Kasami ze strony Komisji Nadzoru Finansowego oraz reguluje niektóre kwestie dotyczące zarządzania tymi instytucjami.

Wielu prawników uważa jednak, że regulacje uchwalone przez Sejm i Senat poszły za daleko i uderzają w autonomię SKOK-ów. Nie brakuje też opinii, że te regulacje spowodują, iż SKOK-i staną się mniej konkurencyjne wobec banków i taki mógł być ukryty cel nowelizacji. Albowiem Kasy skutecznie odbierają klientów komercyjnym bankom, choćby dzięki temu, że z roku na rok rozszerza się sieć placówek z logo SKOK, a kryzys w europejskiej bankowości jeszcze bardziej nadwyrężył zaufanie klientów do tych instytucji.

KL, PAP
http://naszdziennik.pl/

Judykatura szczególnej troski

Już dawno pękła u nas bariera, nie wiadomo zresztą jak dawno temu i przez kogo postawiona, w postaci dziwnego aksjomatu nakazującego wstrzymywanie się od komentowania, szczególnie w mediach, niezawisłych wyroków sądowych.

Że tak się stało, to niestety wątpliwa zasługa grupy sędziów orzekających wręcz kuriozalne wyroki, rozmijające się z elementarnym poczuciem sprawiedliwości i podkopujące autorytet tego zawodu.

Wiarygodność sądów z roku na rok staje się coraz mniejsza, a ponad 66 proc. badanych przez CBOS uważa, że sądy są stronnicze.

Sądy stały się ostoją PRL i wyrazicielem politycznych oczekiwań władców III RP, zaprzeczeniem tak oczekiwanej ludzkiej sprawiedliwości.

Lista wyroków w sprawach o naruszenie prawa przez komunistów (procesy Kiszczaka, Jaruzelskiego, Kociołka) nie pozostawia wątpliwości, że dawni władcy PRL nadal cieszą się swoistym immunitetem.

Oskarżeni o najcięższe przestępstwa pozostają bezkarni, tak jak oprawcy stalinowscy, którym III RP zapewniła spokojne dożywanie na wysokiej emeryturze.

Alfabet leminga

Jak to się zaczęło? Jakim cudem te małe, sympatyczne ni to chomiki, ni świnki morskie stały się symbolem wielkiej grupy społecznej? Ba, i to grupy rządzącej!

Małe to (nie dłuższe niż 15 cm), chude (waży tyle co dobra wódka, czyli 100 g), a w dodatku żyjące hen w tundrze stworzenie sławę zawdzięcza mitowi. Głosi on, że lemingi ulegają masowemu pędowi do tego stopnia, że rzucają się hurtem do wody, choćby i miały tam utonąć, ale za to z fasonem, jak wszyscy. Zoolodzy twierdzą, że to nieprawda, gryzonie umieją pływać i aż tak durne, by popełniać masowe samobójstwa, nie są, ale mit okazał się silniejszy.

O tyle dobrze oddaje on rzeczywistość, że istotnie, konstytutywną cechą lemingów – ludzi jest właśnie konformizm i bezrefleksyjność. Piotr Zaremba zdefiniował nawet lemingów jako „bezrefleksyjnych przeżuwaczy medialnych mądrości”. Wychowani na „Wyborczej” i TVN czerpią z nich nie tylko wiedzę o świecie, ale także tegoż świata ocenę zróżnicowaną kolorystycznie jak wzrok psa – na czarne i białe.

Lemingi nie pojawiły się nad Wisłą nagle. Żyły tu, choć bezimienne, już w latach 90. Od początku wiedziały, że wspierać należy „partię ludzi przyzwoitych”, czytać najważniejszą z gazet i szczerze nie znosić oszołomów, jak wtedy nazywano dzisiejsze mohery. Nie lubiły polityków raz tych, raz owych (były czasy, gdy wieszały psy na tak zacnych ludziach jak Stefan Niesiołowski i Lech Wałęsa, tak, tak!), choć jest coś stałego na świecie – Kaczyńskiego nie cierpiały zawsze.

Kto był pierwszym papieżem z Polski?

O postaci prawdziwie wielkiego papieża, Piusa X, który być może z pochodzenia był Polakiem, wspominaliśmy już w gajówce:
https://marucha.wordpress.com/2011/03/04/zapomniany-pontyfikat-sw-piusa-x
MatkaPolka podrzuciła jednak dobre materiały na Jego temat, których grzech było by nie wykorzystać. Przeczytajmy ten dwugłos.
Admin.

Polska zagadka Piusa X

Gdy w pamiętnym październiku 1978 roku krakowski kardynał Karol Wojtyła został ukazany światu jako nowy papież podawano, że to pierwszy od ponad 400 lat papież, który nie jest Włochem, i z jeszcze większą fascynacją stwierdzano, że to pierwszy Polak na Piotrowym tronie. Nie wszyscy jednak podzielali tę opinię!

Nie chodziło tu o to, by kwestionować oczywiste fakty dotyczące Papieża Jana Pawła II, jak jego narodowość, ale o samo stwierdzenie, że był „pierwszym papieżem Polakiem”. Byli bowiem tacy, którzy twierdzili, że już wcześniej w historii jeden z papieży był Polakiem, przynajmniej z pochodzenia. Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że rzecznikiem tych poglądów był kapłan – irlandzki ksiądz Malachi Brendan Martin. Wydał on w 1990 roku książkę zatytułowaną „The Keys of This Blood”, w której zawarł rewelacje dotyczące papieża Piusa X, który przewodził Kościołowi w latach 1903-1914.

Papież synem Jana Krawca?

Według ks. Martina, Pius X miał ojca, który był Polakiem, nazywał się Krawiec i pochodził z Wielkopolski (lub Śląska Cieszyńskiego), skąd na początku XIX wieku miał przybyć do Włoch.

Osiedliwszy się w podweneckim Riese Jan Krawiec miał zmienić nazwisko na Sarto, co po włosku znaczy właśnie „krawiec”. Jan Krawiec vel Giovanni Sarto miał następnie ożenić się Margheritą Sanson, a jednym z ich dzieci miał być Giuseppe Melchiore Sarto, przyszły papież Pius X.