Wolne tematy (24 – 2013)

Miejsce na komentarze, które nie pasują nigdzie indziej.

Poprzednie wpisy można znaleźć tu:
https://marucha.wordpress.com/2013/05/29/wolne-tematy-23-2013/

Ciąg dalszy swobodnej dyskusji:
https://marucha.wordpress.com/2013/06/09/wolne-tematy-25-2013/

Gajowy Marucha

Dlaczego pan staje w gronie oszczerców?

List do dr. Sławomira Cenckiewicza

Od redakcji: poniżej zamieszczamy list Andrzeja Wernica do dr. Sławomira Cenckiewicza ws. oceny postaci Bolesława Piaseckiego. Na list ten jego autor nie otrzymał odpowiedzi i w związku tym poprosił nas o jego upublicznienie.

Bolesław Piasecki w otoczeniu sztabu – Nowogródczyzna 1944 r.

Szanowny Panie Doktorze,

Znając Pana publikacje, dorobek naukowy uważałem Pana za rzetelnego historyka walczącego z zakłamaniem i obłudą. Myślałem, że każda Pana opinia, twierdzenie posiada rzetelną dokumentację i uzasadnienie, jest wiarogodna.

Tymczasem w artykule „Jak Mazowiecki zwalczał podziemie” („Historia”, „Do Rzeczy”, nr 1 Marzec 2013 r.) nazwał Pan Bolesława Piaseckiego znanego polityka ONR-Falanga, Konfederacji Narodu, Stowarzyszenia PAX, żołnierza oficera Wojska Polskiego, Uderzeniowych Batalionów Kadrowych i Armii Krajowej — FUHREREM, a więc Adolfem Hitlerem II Rzeczypospolitej.

Dołączył więc pan do Stefana Niesiołowskiego, Janusza Palikota, Magdaleny Ciupak-Środy, Joanny Senyszyn i innych, którzy podobnymi inwektywami i podłymi określeniami pragną zdyskwalifikować, upokorzyć swoich przeciwników. Prześmiewcy historii, ludzie o obliczu moralnej szmaty zapominają, że w ten sposób kompromitują i określają przede wszystkim siebie. Jest to oczywiście postawa niegodna. Piszę te słowa z żalem, ale milczeć nie mogę.

„Chrześcijańska” postawa

Wiadomo już dzisiaj jasno, że sprawa abpa Stanisława Wielgusa skompromitowała nie jego, lecz tych, którzy bez zastanowienia i namysłu podnieśli z ziemi kamienie i rzucili nim w Arcybiskupa.

Po opublikowaniu na stronie MP tekstu Magdy Braun, w którym wezwała „prawicowych” dziennikarzy do refleksji i – być może – przeproszenia Arcybiskupa, odezwał się, na razie, jedynie Paweł Milcarek, red. nacz. „Christianitas”. Oto jego wpis na fb:

„Myślę, że w związku z pewnymi szansami politycznymi PiSu – partii, której blaski i cienie dla sprawy katolickiej znam dobrze – nastąpi teraz aktywizacja agentury dla ożywienia „sprawy abp. Wielgusa”, dzięki czemu ewentualne szanse PiS-u zmaleją, zaś przypadkiem przy władzy zostanie PO. Ze względu zarówno na meritum (niestabilność moralną abp. W.), jak i na to, że warto wysłać PO na wakacje – zachęcam dobrych ludzi, nieraz skołowanych gadaniem o „męczeństwie arcybiskupa”, żeby nie wchodzili w tę grę polityczną. Osobiście podtrzymuję wszystko to – i tylko to – co sam mówiłem i pisałem w okresie „sprawy abp. Wielgusa”, z konkluzją, że wypromowana przez ówczesnego nuncjusza osoba z poważnym hakiem w życiorysie i nieumiejetnoscia chrześcijańskiego poradzenia sobie z tym nie powinna wstępować na stolicę warszawską, nawet mimo swych walorów intelektualnych, dobrze mi znanych i nadal docenianych. To samo w podobnych okolicznościach napisałbym jeszcze raz; także wiedząc, że z tego jedynego powodu nie jest do dziś możliwa współpraca mediów toruńskich ze mną”.

Uczennica nie otrzymała dyplomu i zapłaciła 1000 $ za indiańskie piórko

.
Dla 17-letniej Chelsey Ramer dzień 23 maja 2013 – uroczyste rozdanie świadectw – miał być okazją do radości. Jednak, mimo od tej daty iż minął ponad tydzień, dziewczyna nadal nie dostała swego świadectwa.

Powód?
Będąc z pochodzenia Indianką z plemienia  Poarch Creek, Chelsey Ramer zapragnęła okazać dumę ze swego dziedzictwa i do abiturienckiego stroju dodała tradycyjne indiańskie pióro z orła.

Jak się okazuje, złamała ona kodeks ubioru swej szkoły, która zabrania stosowania „ekstrawaganckich dodatków”.  Teraz musi zapłacić 1000 dolarów kary, aby otrzymać swe świadectwo.

Nieuchronnie pomyśleliśmy w tym momencie o innych  dodatkach do stroju, typu gwiazda Dawida albo tęczowa flaga, których nikt nie ośmielił by się określić jako „ekstrawaganckie”, a tym bardziej karać za nie grzywną.

Wg. http://refreshingnews99.blogspot.in
Opr. gajowy Marucha

 

Nigeria: więzienie za homomałżeństwo

Jakby mu było mało, że jest Murzynem, to do tego jeszcze pedał…

Nigeryjski parlament przyjął jednogłośnie ustawę, którą wcześniej zaakceptował senat, przewidującą 14 lat wiezienia w przypadku „małżeństwa homoseksualnego” i 10 lat za publiczne afiszowanie się relacjami z osobami tej samej płci. Ustawę ma jeszcze zatwierdzić prezydent Jonathan Goodluck.

W ustawie czytamy że „osoby tej samej płci, które zwiążą się ślubem lub kontraktem unii cywilnej popełniają przestępstwo i mogą być skazane na 14 lat wiezienia dla każdej z nich”. Prawo stwierdza też, że „ każda osoba, która prowadzi klub gejowski lub uczestniczy w jego aktywności, w społeczności lub organizacjach homoseksualnych, albo też (…) afiszuje publicznie swoje miłosne relacje z osobą tej samej płci, popełnia zbrodnię i grozi jej kara 10 lat więzienia” [Brawo, NIgeria! – admin]

Łamał dzieciom karki. Aborcyjny horror w hrabstwie Harris

Uwaga – drastyczne treści!

Przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości już wkrótce może stanąć kolejny aborcyjny rzeźnik. Prokuratura hrabstwa Harris prowadzi postępowanie w sprawie aborcjonisty, który własnymi rękami łamał karki żywo urodzonym dzieciom.

Zwyrodnialec pewnie znów wykręci się jakimś „potrójnym dożywociem”.

Przypadek przypominający sprawę Kermita Gosnella, któremu udowodniono zabicie trojga dzieci po przeżyciu aborcji, prowadzi prokuratura hrabstwa Harris. Zarzuty przedstawiono Douglasowi Karpenowi, właścicielowi kliniki aborcyjnej specjalizującej się w późnych aborcjach, czyli po 24. tygodniu życia prenatalnego.

„Nasz Dziennik” podaje, że z informacji zebranych przez śledczych wynika, że oskarżony wielokrotnie dopuszczał się zabójstw dzieci, którym udało się przeżyć aborcję. Podstawą oskarżenia są zeznania trzech byłych pracownic. Deborah Edge, Gigi Aguliar i Krystal Rodriguez zgodnie potwierdziły, że Karpen wielokrotnie zabijał dzieci, które przyszły na świat żywe. Przecinał dzieciom kręgosłupy.

Prawda sądownie zakazana

Większość osób dobrze znających historię tej rodziny i relacje miedzy jej członkami milczało. Tylko przez delikatność, przez dobre wychowanie. Czy Pan Jan uważa, że zdoła wszystkim zamknąć usta? Czy możliwe jest porozumienie w tej sprawie?

Nie tak dawno recenzowałam wspomnienia Piotra Skórzyńskiego opublikowane przez wydawnictwo Glaukopis pod tytułem „Człowiek nieuwikłany, Wspomnienia z PRL'” (http://izabela.nowyekran.net/post/81529,troje-w-linii-nieprostej).

Napisałam tam między innymi: „Pamiętnik Piotra to obrachunek z młodością człowieka, który żegna się z życiem. Nie ma w nim cienia pozy (jak u Gombrowicza), czy też pozorowanej szczerości pokrywającej zmyślenia ( jak u Rousseau). Jest to prawda, tylko prawda, niewygodna prawda i – jak sam pisze- niestety nie cała prawda. Ale uzupełnień, które autor obiecał już nie doczekamy.”

Być może osoba zainteresowana losami Piotra nie będzie już w ogóle miała okazji zapoznać się z tą książką. Brat Piotra Jan S. [oczywiście też Skórzyński, dziennikarz – admin] i jego ojciec Zygmunt S. [ten też Skórzyński – admin] wystąpili do sądu o zakaz jej sprzedaży i reklamowania, a gdański sąd ich roszczenia zabezpieczył stosownym orzeczeniem.

Małe-wielkie zwycięstwo. Kartel transgeniczny Monsanto wycofuje lobbing z Europy.

Cyt. “Europejski reprezentant Monsanto Brandon Mitchner powiedział dziś w wywiadzie dla niemieckiego dziennika Die Tageszeitung, że firma ta nie będzie już pracować nad lobbingiem kolejnych upraw GMO w Europie. Głównym powodem ma być niski popyt wśród rolników.

Rzeczniczka Monsanto z Niemiec, Ursula Luttmer-Ouazane stwierdziła, że uprawy modyfikowane genetycznie najwyraźniej nie są akceptowane w europejskich społeczeństwach a promowanie ich jest jak walka z wiatrakami. Kraje europejskie takie jak Austria, Bułgaria, Francja, Grecja, Węgry, Luksemburg, Włochy oraz Polska nie pozwalają na uprawianie GMO na swoich ziemiach.

Bp Richard Williamson: Holocaust jest świecką religią Nowego Porządku Świata.

Bp Richard Williamson to bez wątpienia jeden z najbardziej znienawidzonych biskupów katolickich na świecie. Bezkompromisowy w obronie Wiary, bezkompromisowy w poglądach nienależących do sfery sacrum.

W trakcie niedawnej dyskusji w programie radia „Truth Jihad” odniósł się ponownie do kwestii holocaustu, o której opinie stały się powodem nagonki na jego osobę. Na początku stwierdził, iż historyczna prawda to nie to samo co emocjonalna prawda, a na emocjach właśnie bazują egzekutorzy „prawdy” o holokauście.

Zapytany przez prowadzącego audycję doktora Kevina Barretta, czy zgadza się z opinią niektórych islamskich duchownych, iż syjoniści są siłami Antychrysta odpowiedział: „Antychryst z pewnością działa i wierzę, że jeśli papież, Wikariusz Chrystusa, nie przylgnie do prawdy, a będzie bazował na emocjach, wtedy może stać się narzędziem Antychrysta, ponieważ media i wrogowie Chrystusa – poprzez media właśnie – rządzą emocjami”.