Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    osoba prywatna o Wolne tematy (08 – …
    Adrian o Wolne tematy (08 – …
    Mietek o Ekspert: wysłanie Abramsów prz…
    Krzysztof M o Ekspert: wysłanie Abramsów prz…
    Krzysztof M o Ekspert: wysłanie Abramsów prz…
    Sudbina Srba o Zełeński niszczy Ukraińską Cer…
    I*** o O paranoi giedroyciowych i bar…
    Barbara Chojnacka o Izolacja Zełenskiego
    Aleksis o Polskość czarnych Polaków na…
    Zbigniew Kozioł o Nieukiem Polska stoi
    CBA o Polskość czarnych Polaków na…
    osoba prywatna o Wolne tematy (08 – …
    Ale dlaczego? o Transmutacja biologiczna – ską…
    Aleksis o Polskość czarnych Polaków na…
    Carlos o Wolne tematy (08 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

Rosja: parlament dobiera się do skóry pedofilom

Posted by Marucha w dniu 2013-12-09 (Poniedziałek)

Duma Państwowa zamierza wprowadzić w życie ustawę, na mocy której pedofilia nie byłaby traktowana jako osobna orientacja seksualna. Ponadto w rosyjskim parlamencie proponuje się wprowadzenie surowych kar za propagowanie pedofilii w Internecie.

Z taką właśnie inicjatywą wystąpili wspólnie wiceprzewodnicząca Dumy Państwowej ds. Pracy i Polityki Socjalnej, Elena Afanasjewa oraz deputowany partii Jedna Rosja, Aleksandr Sidjakin. Inicjatywa ta zrodziła się po tym, jak Stowarzyszenie Psychologów Amerykańskich opublikowało dokument, w którym pedofilia traktowana jest jako osobna (oddzielna) orientacja seksualna.

– Wokół wyników badań amerykańskich naukowców i dokumentu, który wydali, nagle wyrosło sporo dziwnych „faktów i mitów” dotyczących pedofilii. I zapewne wkrótce za Oceanem pojawi się cała lawina badań uzasadniających i usprawiedliwiających pedofilię – tłumaczy Afanasjewa.

Sidjakin natomiast dodaje, że wielokrotnie zwracał się z prośbą do RosKomNadzoru (Rosyjska Federalna Służba Kontroli Komunikacji i Mediów), by ta zamknęła wszystkie rosyjskie strony internetowe propagujące, jego zdaniem, pedofilię. Za każdym razem miał otrzymywać jednak taką samą, pełną bezradności, odpowiedź: „Nie mamy dostatecznych możliwości prawnych, by cokolwiek w tej sprawie zrobić”.

Rosyjska Cerkiew Prawosławna od początku popiera inicjatywę Afanasjewej i Sidjakina. Zdaniem jednego z wyższych przedstawicieli duchowieństwa, Wsiewołoda Czaplina uznanie przed zachodnie elity pedofilii za rodzaj odchylenia psychicznego w żadnym stopniu nie „ustawi pedofilów na marginesie”. A sama pedofilia z kolei nie będzie zjawiskiem marginalnym.

Ale w Rosji nie brakuje też zgoła odmiennych poglądów. Znany rosyjski seksuolog, Lew Szczegłow uważa, że takimi pomysłami parlamentarzyści próbują odwrócić uwagę zwykłych ludzi od ich codziennych problemów; ubóstwa, pijaństwa czy narkomanii. – A cokolwiek by nie robiły władze, akty pedofilii zawsze pozostaną przestępstwem – uważa Szczegłow.

Źródło http://www.islamnews.com
ChS
http://www.pch24.pl

Komentarzy 19 do “Rosja: parlament dobiera się do skóry pedofilom”

  1. AlexSailor said

    ” uważa, że takimi pomysłami parlamentarzyści próbują odwrócić uwagę zwykłych ludzi od ich codziennych problemów; ubóstwa, pijaństwa czy narkomanii. – A cokolwiek by nie robiły władze, akty pedofilii zawsze pozostaną przestępstwem”

    Cały komentarz.
    Dodać jeszcze należy, że tak zwana pedofilia pozwala na wsadzenie każdego i zawsze pod np. pozorem posiadania czegoś albo przytulenia się do własnego dziecka lub wnuka.
    Wystarczy zobaczyć co daje walka z tym zjawiskiem w Polsce i na zachodzie.

    Niemniej, można stwierdzić, że na zachodzie wszelkie zboczenia przerabiane są na „orientacje”.

  2. Atanazy said

    Nie penalizować – źle.
    Penalizować – też źle.

    To, Panie AlexSailor, jak powinno być?

  3. AlexSailor said

    @Atanazy

    Czy Pan czerpie wiedzę z tego tylko artykułu?
    Demoralizacja dzieci i DOROSŁYCH, gwałty, wykorzystanie niezdolności osoby do oceny sytuacji a szczególnie osoby będącej pod opieką w celu poddania jej czynom lubieżnym lub doprowadzenia do stosunku seksualnego, oraz podobne rzeczy ZAWSZE były i są obecnie karalne.
    Np. uczestnicy „parad” mogą być wsadzeni na lata do pierdla na podstawie KK polskiego.
    Nie sądzę, by w Rosji nie obowiązywały takie same prawa.
    Dlatego nie ma sensu mnożyć przepisów, w których da się przemycić bardzo niebezpieczne rozwiązania, a ponadto
    na ich podstawie skupi się działania organów ścigania i sprawiedliwości na duperelnej w każdym jako tako zdrowym społeczeństwie sprawie.
    Jest jeszcze jedno bardzo niebezpieczne zjawisko, które „ciemny lud” ignoruje.
    Powołane do walki z pedofilią komórki czy wydziału, a może i całe organizacje, zgodnie z prawem Parkinsona zaczną się
    rozrastać, i aby usprawiedliwić swoje istnienie, wynajdywać niestworzone rzeczy.
    Ponadto wpływać na zaostrzenie wypaczonego prawa.
    No bo jak są, to coś robić muszą.
    A jak zboczenia tego nie będzie, to muszą je sobie stworzyć, żeby uzasadnić swoje płace i stanowiska.

    Bardzo ładnie widać to w stanach, gdzie skazany na 25 lat siedzi Polak, który wykąpał swoja 5 letnią pasierbicę, a następnie
    przywiózł do lekarza z powodu jakiegoś krwawienia.
    Służby zrobiły z niego pedofila wbrew zdrowemu rozsądkowi, braku jakichkolwiek dowodów, protestom matki dziecka.
    Teraz proszę to zestawić z armią psycholoszek i innych podobnych specjalności po ciężkich 5 letnich studiach, które żądne pracy, pieniędzy, prestiżu i awansu, będą wynajdywać niestworzone problemy, by stworzyć administrację.
    A prawie każda nowoczesna i emancypowana, tudzież nieco lub mocno używana.

    I w Polsce im się udało.

    W Rosji może być podobnie.

  4. Atanazy said

    @3
    Dziękuję za szybką i bardzo merytoryczną wypowiedź. 🙂

    W 99% się zgadzam. Pamiętam ponury reportaż o tym skazanym niesłusznie „pedofilu”.
    Niemniej wydaje się, że trzeba jakoś choćby propagandowo przeciwstawić się pomysłom legalizacji pedofilii idącym z Zachodu. Jeśli tam się przebąkuje o usankcjonowaniu prawnym tego perwersyjnego zboczenia, to przyjdzie do nas ta ohyda prędzej czy później.

  5. AlexSailor said

    @Atanazy

    Nic nie da usankcjonowanie prawne, bo ono już istnieje i nowe jest niepotrzebne.

    Trzeba myśleć jak rozluźnić więzy z bestalskim tworem, a najlepiej jak z niego wyjść i rządzić się samemu.
    Oni prawo (patrz konstytucja i wydanie obywatela polskiego) mają głęboko.
    Jest dobre, gdy im służy, ignorowane, gdy im przeszkadza.

  6. Bolek Banan said

    Pan AlexSailor ma w ogromnym stopniu rację!
    I nawet jeśli przyjmiemy, co raczej uczynić musimy, że w krajach cywilizacji postłacińskiej „jako tako zdrowych społeczeństw” już po prostu nie ma, to uciekanie się do mnożenia przepisów i uprawnień urzędników w dziedzinie moralności ( a w innych dziedzinach też! ) jest więcej niż niebezpieczne! Bo przecież egzekutorami takich przepisów są właśnie „postłacinnicy”.

  7. Zbyszko said

    Axel Sailor, nie można się w płeni zgodzic z Pana opinią, że pedolfilia zawsze jest przestępstwem. Chyba juz gołym okiem widac że ze w krajach Unii robi się juz od dawna podchody, żeby tak nie było.

  8. Reblogged this on ZYGFRYD GDECZYK and commented:
    Rosja ściga pedalstwo

  9. Boryna said

    Jedyny normalny kraj na swiecie.

  10. Fran SA said

    A mnie sie wydaje, ze pedofilia powinna byc przede wszystkim oceniona i potwierdzona prawnie i medycznie..
    To, co sie obecnie dzieje, na swiecie jest straszne i okrutne, poniewaz rozne harnasie swiata traktuja to dranstwo jako narzedzie kontrolowania ludzi. Do pedofilii zacheca sie male dzieci. W ten okrutny proceder jest zaplatanych duzo ludzi na wysokich stanowiskach. To zboczenie popieraja wladcy tego swiata, wsrod ktorych jest tez pelno zbukow.
    Podobnie jak z narkotykami: mamy syzyfowe zadanie i walke z wiatrakami.
    Oficjalnie, pedofilia jest uznana za przestepstwo, ale najwieksi przestepcy chodza na wolnosci.
    Narkomania jest powszechna, wyniszcza cale narody, a przede wszystkim jest zgubna dla mlodych ludzi.
    Ale handel narkotykami jest bardzo dochodowy. No i zaplatane sa w ten handel oficjele i politycy wielu tzw. demokracji. Przyklad Afganistanu nie jest odosobniony. Izraelici maja ogromne plantacje maku a i przoduja w produkcji syntetykow. Amerykanie nigdy nie zrzekna sie Kolumbii i Meksyku, bo stamtad maja najwieksze dochody. Wplatane w ten handel w Centralnej i Poludniowej Ameryce sa najbogatsze rodziny amerykanskie.

    Dlatego zadne prawa nie dzialaja, bo sa w rekach tych, ktorzy sa ponad prawem.
    I aczkolwiek nie zgadzam sie, ze nie powinno sie karac, bo a nuz sie trafi ktos niewinny, to rowniez uwazam, ze skorumpowany system powoduje skorumpowane decyzje.
    I dlatego jest wiele przypadkow samosadu, niesprawnosci systemu sprawiedliwosci.
    Bo caly system jest chory. Zboczony.
    I co gorsze, podejrzewam, ze tak wlasnie zostal ustawiony, zeby nie dochodzic przyczyny przestepstwa, tylko lapac czesto przypadkowych ludzi, zeby pokazac, ze ‚system dziala i zasluguje na dalsze dotacje z kieszeni podatnika’.

    Dla mnie zdumiewajace bylo odkrycie, ze w anglosaskich krajach kupuje sie juz dla noworodkow osobne szmatki w kolorze ‚gender’! Dziewczynki maja osobne zabawki i maly chlopiec nie tknie lalki, bo to wstyd.
    Skretyniale zupelnie mamusie stroja caly pokoj dla dziecka w kolorze’blue’ bo na swiat ma przyjsc meski nastepca tronu. Nowonarodzone dziewczynki maja wystroj calego pokoju w kolorze roz-majtkowy, az do bolu zebow. Imprezy pt. ‚baby shower’ sa zwyklym kiczem towarzyskim – koniecznie w jednym kolorze!

    Tym samym dzieciom w wieku lat 5 sie wmawia, ze nie ma zadnej roznicy miedzy plcia odmienna. Nawet anatomicznej, bo to mozna ‚podrasowac’.

    A potem zamyka sie do wiezienia wychowawce z przedszkola, bo poglaskal rozbeczane dziecko, ktore sobie stluklo kolano.
    A najlepsze z tego czarnego humoru jest to, ze obojetnie kogo wychowawca poglaskal: chlopczyka, czy dziewczynke – to jest zdeklarowanym pedofilem, o czym orzeka nie seksuolog, nie prawnik – tylko jakas scierka z socjalu..

    Jest u nas takie powiedzenie angielskie:
    Jaka jest roznica miedzy rotweilerem (poteznym psem) a pracownica socjalna (‚social worker’).
    Odpowiedz: Duza. Bo pies odda dziecko.

    Rzad doplaca do pedofilii?

    http://whatreallyhappened.com/node/286793

    rzady prowadza wojne opiumowa?

    http://theinternetpost.net/2013/11/21/how-opium-greed-is-keeping-us-troops-in-afghanistan-brainwash-update/

  11. Marucha said

    Re 10:
    Skretyniale zupelnie mamusie stroja caly pokoj dla dziecka w kolorze’blue’ bo na swiat ma przyjsc meski nastepca tronu. Nowonarodzone dziewczynki maja wystroj calego pokoju w kolorze roz-majtkowy, az do bolu zebow. Imprezy pt. ‘baby shower’ sa zwyklym kiczem towarzyskim – koniecznie w jednym kolorze!

    Ale co to ma wspólnego z genderyzmem? Bo dla mnie to jest właśnie anty-genderyzm.

  12. AlexSailor said

    Ad.11 @Marucha

    To jest szopka i zidiocenie.
    Po co to podkreślanie wszystkiego niebieskim albo różowym.
    To stanowi o męskości lub kobiecości?
    A później już w przedszkolu wmawiają dziecku, że może być dziewczynką lub chłopczykiem, że dwaj tatusie lub dwie mamusie są lepsze, że aktualny tatuś z dziećmi swojej żony, która miała je z innym mężem, oraz mamusia z przyrodzeniem ubierająca się w kiecki, to jest norma.

    Zdrowa rodzina i zdrowa identyfikacja z własną płcią polega na silnej władzy rodzicielskiej oraz zderzeniu dzieci z realnymi problemami.
    Wszelkie inne klosze i ingerencje w rodzinę, są po to by ją zniszczyć, a bzdurne kolorowe szmatki niczego poza ogłupieniem modą nie wnoszą.
    Czy nas rodzice ubierali na niebiesko lub różowo, czy też w to co udało się zdobyć?
    Piszę o kolorze, a nie o kroju ubrań.

  13. Marucha said

    Re 12:
    Za moich czasów, gdy o patologii gender jeszcze nikt nie słyszał i ani mu nawet przez myśl nie przeszło, że takie coś może się pojawić, ubierano niemowlęta na niebiesko (chłopcy) lub na różowo (dziewczynki). NIe, nie zawsze, ale b. często.
    Starsze dziewczynki natomiast nosiły sukienki i długie włosy, a chłopcy majtki i krótkie włosy.
    „Po co to podkreślanie”?
    Pana zdaniem lepiej jest zacierać różnice między chłopcami i dziewczynkami? Bo do takiego wniosku się dochodzi.

    Gdzie tu jest ideologią gender? To jest właśnie anty-gender.
    Mozna się jedynie śmiać z pewnego bezguścia, ale – na miłość boską – gdzie tu genderyzm???

  14. Fran SA said

    Ad.13
    Marucha
    Nie zrozumial.
    Na Slasku dziewczynki ubierano inaczej , a chlopcow inaczej niz w Galicji..

    To nie o to chodzi!!
    Chodzi o to, ze u malutkich dzieci sie bardzo dokladnie, WIZUALNIE, PUBLICZNIE pokazuje, ze sa roznej plci – koloru, a w chwile potem im sie wmawia, ze to nieprawda.

    >>> To trzeba było od razu tak powiedzieć!

    Moje osobiste doswiadczenie z tych ‚baby showers’ jest bardzo krytyczne, bo amerykanizacja polskiej kultury nigdy nie byla moim hobby. Tymczasem ta pruderyjna atmosfera i sztuczne ‚achy’ i ‚ochy’ nad jeszcze nienarodzonym dzieckiem i zbieranie prezentow ale tylko w jednym kolorze jest chore! Ja juz wiem, ze wiecej nie bede mojej rodzinie asystowac w takim cyrku. Niech sie same wyglupiaja.

    W Anglii pamietam, nie wiem jak teraz, rodzenstwo roznej plci nie moglo spac w jednym pokoju, ale angielski system public schools hodowal armie pederastow.

    I to o to chodzi, panie gajowy. O te wsciekla hipokryzje: gdy chodzi o biznes, to bedziemy produkowac lachy w w dwoch kolorach, bo z tego sa bardzo dobre pieniadze.
    A jak sie juz biznes konczy, bo do przedszkola kazdy moze chodzic ubrany w rozne kolory, to wlasciwie mozna przedstawic PRAWDZIWY stosunek do zroznicowanej plci.
    Ja mam wyjatkowe uczulenie na czterolicowosc. Zwlaszcza anglosaska. I ten brak konsekwencji w wychowywaniu dzieci zgodnie z kolorem przy porodzie.
    W Anglii roi sie od pedalow i pedofilow, tranwestytow i zbukow.
    Ale wazne, zeby w lonie matki dziecko mialo przydzielony kolor.. Ale tylko wtedy i zaraz po porodzie. Jak metka z cena na opakowaniu.

    Panie Marucha:
    O to mi sie rozchodzi: osoby publiczne i powiazane z ‚establishmentem’ bezkarnie i lata cale popelniaja przestepstwa. Mam dziwne przeczucie, ze Saville’a zaraz po urodzeniu tez ubrali na niebiesko!:

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2468836/Jimmy-Savile-Police-censored-2009-interview-removing-reference-Royal-Family.html

  15. Brat Dioskur said

    Macedonia nie pozostaje w tyle.Ponoc przygotowuje juz ustawe o przymusowym chemicznym kastrowaniu skazanych za pedofilie. Bruksela wydala juz ostrzegawczy pomruk….

  16. vigil-tu-1 said

    Brawo Rosja.

  17. Mordka Rosenzweig said

    re 13

    Pan Gajowy napisal:

    „Za moich czasów, gdy o patologii gender jeszcze nikt nie słyszał i ani mu nawet przez myśl nie przeszło, ubierano niemowlęta na niebiesko (chłopcy) lub na różowo (dziewczynki).”

    Ja pan Mordka jak byl maly to mama od pan Mordka ubierala pan Mordka i jego siostra w bronzowe bawelniane ponczochy i pasek do ponczoch aby ponczochy nie obsuwaly sie na nogach.

    Te ponczochy byly tylko w jednym kolosze tj. bronzowym, a pasek do ponczoch byl taki sam dla chlopcy i dziewczynki.

    Ja pan Mordka bardzo nie lubil ten pasek bo zapinki do ponczoch wychodzily pszez nogawki od krutkich spodni i koledzy sie smieli z pan Mordka.

    Teraz pan Mordka szaluje sze te ponczochy nie byly ruszowe bo wtedy by wygladal bardzo elegancko.

  18. Fran SA said

    No to jeszcze raz

    Marucha
    Czesto przy Gajowym nie mozna uzywac skrotow myslowych i takie stwierdzenie, ze ‚ i potem tym samym dzieciom w wieku lat 5 sie wmawia, ze nie ma zadnej roznicy…’ jest malo czytelne.

    Pan Mordka ma racje
    Zarowno w tradycji slowianskiej jak i pozniej w chrzescijanskiej, malymi dziecmi zajmowala sie mama bez wzgledu na plec. Male dzieci byly pod opieka matki.
    Postrzyzyny nastepowaly w wieku lat siedmiu.. Chlopcy przechodzili pod opieke ojca. I tu zaczynala sie roznica.

    Pamietam jeszcze przedszkole na Krzykach we Wroclawiu, gdzie nie bardzo zajmowalismy tym wazkim zjawiskiem, kto – jak sika.

    Ale tez i nie zapomne jak mnie wyprawiali pierwszego dnia do szkoly.
    Czasy byly ciezkie i podobnie jak p. Mordka nosilismy te paskudne prazkowane ponczochy, z ktorych notorycznie robily sie obarzanki, a te zasrane ‚zabki’, ktore podtrzymywaly te ponczochy lataly tam i z powrotem i wylazily spod krotkich spodenek.. Do Pierwszej Komunii mielismy tenisowki wysmarowane na bialo pasta do zebow! I te cholerna spadajace ponczochy bo maj tego roku byl bardzo zimny.

    Buty mielismy ‚na wyrost’. A jak wyroslismy z butow i robily sie za ciasne, to mama obcinala najpierw czubki, a potem piety, zeby mozna bylo dalej nosic.
    I w takich czesto butach, ale wypucowanych, szlismy pierwszy dzien do szkoly.
    Ojciec mi zrobil dlugie kazanie przed wyjsciem o tym, jak mam sie zachowywac wobec dziewczynek, ze nie wolno podkladac dziewczynkom nogi , a w ogole nie wolno sto tysiecy rzeczy gdy chodzilo o dziewczynki, natomiast z chlopakami nie wolno sie bic, chyba, ze jak ktos zacznie- to sie nie dac. ‚Sam nie zaczynaj..’

    Dziewczynki byly te slabsze i plakliwe i nalezalo je bronic, jak im ktos chcial zrobic krzywde. Ojciec – Warszawiak nauczal, ze nie moge byc mazepa, skarzypyta, donosicielem, i mam sluchac pani nauczycielki. I jeszcze mnie pouczal: Jak cos zbroisz, to ja musze byc ten pierwszy, ktorym sie o tym dowie.. Zebym cie mogl bronic. Takie kazania sie czasami i wlokly po moim przyjsciu ze szkoly. Mama – Krakuska kazala jesc drugie sniadanie, smarkac w chusteczke i sluchac co pani mowi. I jeszcze mowila: ‚pamietaj dziecko, ze pokorne ciele dwie matki ssie’. Dlugie lata mi zajelo, zeby to pojac. Ale wtedy juz bylo za pozno.

    Na szkolnym boisku zas dziewczynki graly w klasy albo skakanki , a chlopaki w dwa ognie, albo cymbergaja.
    Nam niepotrzebne byly kolory, zeby wiedziec, kto jest – kto.

    Zwlaszcza jak sie okazalo, ze te kolory sa bardzo mylace.
    Teraz pan Biedron kocha kolor rozowy, a te rozne inne … wszystkie kolory teczy.
    I stad moj absolutny cynizm do ‚colour coding of homo sapiens’.

    Bo nie zawsze co na wystawie – to w sklepie, jak mawiali starozytni Rosjanie.

  19. Marucha said

    Re 18:
    Czesto przy Gajowym nie mozna uzywac skrotow myslowych

    Właśnie. Lepiej ich nie używać. Unikniemy nieporozumień, „interpretacji” itd.

    Napisał Pan dość długi post, ładny, niekoniecznie na temat 🙂

    A ja świetnie pamiętam, jak tradycyjnie niemowlęta płci żeńskiej ubierano na różowo, a męskiej na niebiesko.W czasach, gdy nie wiedziano, co to poprawność polityczna, gender, a za to w szkole niezbyt tolerowało się niewierzących (zdarzał się taki jeden na całą szkołę). I co było w tym złego?

    Oczywiście nikt nie ubierał na kolory dzieciaków, które umiały już grać w piłkę albo w klasy – co Pan Fran wydaje się sugerować!

    Czy kolorów używano po to, żeby móc odróżnić (sic !!!) dziewczynki od chłopców??
    Nie, bo taka była tradycja, która jak widać, nie wiadomo czemu, niektórym przeszkadza, a to z powodów jakichś zasranych amerykańskich szolów.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: