Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    ? o Wolne tematy (58 – …
    Yagiel o Wolne tematy (58 – …
    Bezpartyjna o Co nam zrobili ruskie
    Głos Prawdy o Co nam zrobili ruskie
    Anzelm o NATO może się samo rozbroić…
    plausi o Położyć kres patologii
    Anzel o Położyć kres patologii
    Anzelm o Położyć kres patologii
    bardzo o Wolne tematy (58 – …
    Emilian58 o Schiller na liście Ukraiń…
    prostopopolsku o Żydowska kloaka przetacza się…
    bryś o Co nam zrobili ruskie
    Us o Wolne tematy (58 – …
    revers o Wolne tematy (58 – …
    Piotr B. o Położyć kres patologii
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 616 obserwujących.

Jakie mogą być granice Banderlandu?

Posted by Marucha w dniu 2014-02-11 (Wtorek)

W razie podziału Ukrainy na część prorosyjską (wschodnią i czarnomorską) oraz prozachodnią, warto się zastanowić na granicami powstałych dwóch państw.

Współczesna Ukraina jest państwem buforowym, balansującym między Zachodem a Rosją. Społeczeństwo jest podzielone fifty-fifty, co blokowało zwrot w jednym kierunku. Ten idealny z polskiego punktu widzenia stan zawieszenia, naruszyła UE negocjując traktat stowarzyszeniowy. Z drugiej strony Rosja naciska na Unię Celną. Orientacja prozachodnia dominuje na zachodzie i w centrum, a prorosyjska na południu i wschodzie, co obrazują wyniki wyborów prezydenckich z 2010 r.

Jeżeli sprzeczne dążenia sił wewnętrznych i zewnętrznych dokonają rozdzielenia ziem ukraińskich, to należy się zastanowić, jak taki podział może wpłynąć na sytuację Polski.

Jak pisałem w innym wątku:

Problem z Wielką Ukrainą jest taki, ze ma ona większy potencjał od Polski. Ten potencjał może zostać wykorzystany przez siły antypolskie.
Dlatego się zastanawiam, czy faktycznie najgorszy byłby wariant podziału Ukrainy na prorosyjską część wschodnią i nacjonalistyczną zachodnią.
Jeśli banderowcy mieliby tylko część pozbawioną przemysłu i bogactw naturalnych oraz mniej ludną, to stanowiliby mniejsze zagrożenie dla Polski. Najgorszy wariant byłby taki, gdyby cała Ukraina stała się banderowska.
Wada jest taka, że Rosja umocniłaby się nad Morzem Czarnym, gdyby Ukraina Wschodnia uzależniła swoje bezpieczeństwie militarne od jej wsparcia (analogicznie jak Białoruś). [Wada – dla kogo? – admin]

Tło historyczne

To, że obecna Ukraina nie jest państwem jednorodnym, jest wynika z historii. Jej zachodnia i środkowa część to księstwa Rusi Kijowskiej. Południowa i wschodnia były ziemiami Połowców, później podbitymi przez Złota Ordę. W wyniku splotu wydarzeń ciągłość historyczna państwa ukraińskiego zostaje przerwana. Lenna tatarskie stają się terenem rozgrywki między Turcją, Rosją oraz Polska i Litwą. Przypomnijmy główne fakty:

  • W XIV wieku Giedymin i jego syn Olgierd narzucają swoją władzę ziemiom ruskim.
  • W 1475 roku Chanat Krymski staje się lennem Imperium Osmańskiego
  • W latach 1500-03 Iwan III Srogi zwyciężą Litwę, a zbieranie ziem ruskich pierwszy raz dotyka dzisiejszą Ukrainę (przyłączenie ziemi czernihowskiej)
  • W 1569 r. fatalna inkorporacja południowej części Wlk. Ks. Litewskiego do Korony dokonuje podziału na Białoruś i Ukrainę
  • w latach 1648-57 Bohdan Chmielnicki próbuje powołać państwo kozackie pod protektoratem bądź to Rzeczypospolitej, bądź Tatarów i Turków, bądź Rosji
  • Rozejm 1667 r. Andruszowski przyznaje Moskwie Zadnieprze i Zaporoże
  • W 1772 r. ziemie lwowską, stanisławowską i tarnopolską zajmuje Austria
  • W latach 1768-92 dopiero Katarzyna II podbija Chanat Krymski i Jedysan.
  • W wyniku II i III zaboru 1793 i 1795 reszta Ukrainy trafia do Imperium Rosyjskiego
  • Po 1921 r. w granicach Rzeczpospolitej Polskiej znajdują się ziemie zaboru austriackiego (obecne obwody lwowski, stanisławowski, tarnopolski) oraz rosyjskiego (obecne obwody wołyński i rówieński).
  • Ukraińska SRR nie obejmuje Krymu aż do 1954 roku

Podział polityczny

Wstęp historyczny pomoże zinterpretować podział polityczny współczesnej Ukrainy.

Najpierw poparcie dla Partii Regionów w wyborach parlamentarnych 2012 r.
Wyniki Partii regionów w 2012 r.

  1. Największe poparcie w obwodach wschodnich i południowych, które nigdy nie były ukraińskie. Przynajmniej do powołania Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej.
  2. Również wyróżniająca się na zachodzie Ruś Zakarpacka nigdy nie była ukraińska. Przez stulecia dzieliła losy Królestwa Węgierskiego.
  3. Najmniejszej poparcie w dawnej Galicji (Lwów, Stanisławów, Tarnopol), która do 1939 r. nie miała żadnych związków z Rosją.

Rewersem rezultatów Partii Regionów jest poparcie dla Swobody w tych samych wyborach.
Wyniki Swobody w 2012 r.

Wniosek jest jeden, siła szowinizmu ukraińskiego zależy od czasu związków danego regionu z Polską. Im dłuższy, tym gorzej. Całkowicie wbrew mrzonkom o idei jagiellońskiej, rzekomo jednoczącej ziemie dawnej Rzeczpospolitej.

  • 16-18% na Wołyniu, podlegającym Polsce w dwudziestoleciu miedzywojennym
  • 30-40% na terenach rządzonym przez Polaków również podczas istnienia autonomii galicyjskiej
  • 6-12 % na pozostałych terenach Rzeczpospolitej Obojga Narodów

Obecna Ukraina

Jak może wyglądać podział? Ukraina składa się z 27 obwodów.

  1. doniecki, ludność 4375400, powierzchnia 26517 km2
  2. dniepropietrowski, ludność 3307800, powierzchnia 31914 km2
  3. Kijów, ludność 2845000, powierzchnia 836 km2
  4. charkowski, ludność 2744400, powierzchnia 31415 km2
  5. lwowski, ludność 2540700, powierzchnia 21833 km2
  6. odeski, ludność 2395200, powierzchnia 33310 km2
  7. ługański, ludność 2256500, powierzchnia 26684 km2
  8. Krym, ludność 1965200, powierzchnia 26100 km2
  9. zaporoski, ludność 1785200, powierzchnia 27180 km2
  10. kijowski, ludność 1722100, powierzchnia 28131 km2
  11. winnicki, ludność 1627000, powierzchnia 26513 km2
  12. połtawski, ludność 1467800, powierzchnia 28748 km2
  13. iwanofrankowski, ludność 1381800, powierzchnia 13900 km2
  14. chmielnicki, ludność 1314000, powierzchnia 20645 km2
  15. czerkaski, ludność 1268900, powierzchnia 20900 km2
  16. żytomierski, ludność 1268900, powierzchnia 29832 km2
  17. zakarpacki, ludność 1254400, powierzchnia 12777 km2
  18. mikołajowski, ludność 1173500, powierzchnia 24598 km2
  19. sumski, ludność 1143200, powierzchnia 23834 km2
  20. rówieński, ludność 1156900, powierzchnia 20047 km2
  21. czernihowski, ludność 1077800, powierzchnia 31865 km2
  22. chersoński, ludność 1078200, powierzchnia 28461 km2
  23. tarnopolski, ludność 1077300, powierzchnia 13823 km2
  24. wołyński, ludność 1040000, powierzchnia 20144 km2
  25. kirowogradzki, ludność 995200, powierzchnia 24588 km2
  26. czerniowiecki, ludność 907200, powierzchnia 8097 km2
  27. Sewastopol, ludność 383400, powierzchnia 1079 km2

Co obrazuje grafika:

Mały Banderland

Wariant Małego Banderlandu przedstawił p. mapa.

Podział Ukrainy niekoniecznie musi być dla nas sytuacją niekorzystną. Owszem, skłócona i sparaliżowana Ukraina, dryfująca pomiędzy Wschodem a Zachodem, to stan dla nas optymalny. Ale jak słusznie zauważył jeden z komentatorów Ukraina ma potencjał większy niż Polska i usprawnienie tego państwa, poprzez wprowadzenie rządów autorytarnych, wspartych sensownym programem gospodarczym (a przecież tej opcji a priori wykluczyć się nie da), może spowodować, że nie tylko za zachodnią, ale i za naszą wschodnią granicą powstanie silniejsze od Polski państwo. Nie można też wykluczyć, że nawet gdyby do autorytarnego scenariusza nie doszło, to istniejący dzisiaj stan, działa na korzyść środowisk post- upowskich, które wyszły już z terenów zachodnich i zyskują zwolenników też w centralnej, a nawet wschodniej Ukrainie.

Dlatego jestem za rozpadem tego państwa. I lepiej, żeby nastąpił on dzisiaj, na zasadzie wyplucia banderowskiego zachodu, przez centrum i wschód, niż gdyby miał nastąpić za kilka lat, gdyby od opanowanego przez banderowców zachodu i centrum, musiałby odłączyć się wschód.

Banderowska Ukraina ścieśniona do 5 obwodów należących do II RP oraz Bukowiny nie będzie stanowić dla nas takiego zagrożenia, jak banderowska Ukraina z Kijowem. Banderowskie państwo liczyłoby ok. 8 milionów mieszkańców i niecałe 100 tys. km2. Byłaby to więc taka dwa razy większa Litwa. Niewątpliwie skonfliktowana z Ukrainą kijowską, pozbawiona przemysłu, surowców, w tym energetycznych, infrastruktury drogowej i poza Podolem dobrych gleb. Nawet gdyby to państwo miało istotne wsparcie USA, czy Niemiec, co jest raczej wątpliwe, to niewątpliwie nie wystarczyłoby ono na jakąś skuteczną politykę rewizjonistyczną.

Wreszcie uważam, że otwarcie antypolskie nastawienie tego państwa, z hasłami rewizji granic byłoby w gruncie rzeczy dla nas korzystne. Odebrałoby ostatnie argumenty pogrobowcom Giedroycia i w większym stopniu uczuliłoby Polaków na zagrożenie płynące ze środowisk post- upowskich.

No to teraz policzmy:
Obwody lwowski, iwanofrankowski, rówieński, tarnopolski, wołyński. Ludność 7,196,700. powierzchnia 89,747 km2.

Średni Banderland

Niestety, pojawia się problem geograficznego położenia Rusi Zakarpackiej, odciętej od reszty Ukrainy. Możliwe jest powstanie odrębnego państwa. Pojawi się argument jego małej wielkości, ale nie przeszkadzał on w uznaniu Czarnogóry mającej prawie połowę mniejszą ludność.

Pytanie, czy separatystyczny Użhorod mógłby się obronić przed Banderlandem. Na pewno ułatwieniem jest położenie za Karpatami. przydałoby się jednak wsparcie zewnętrzne. USA i Niemcy (czyli UE) opowiedzą się Ukraina Zachodnią. Nadzieją byłoby wsparcie historycznie związanych zakarpackich sąsiadów Słowacji, Węgier i Rumunii. Drugą możliwością byłoby udzielenie pomocy przez Federację Rosyjską, co z kolei wymagałoby od Polski zgody na przejście ich wojsk z Królewca i Białorusi.

Ze względu na komplikacje należy rozważyć powiększenie Banderlandu do średnich rozmiarów. Uzupełniałyby go dodatkowo dosyć prozachodni region chmielnicki oraz czerniowiecki.

Obwody: lwowski, iwanofrankowski, chmielnicki, zakarpacki, rówieński, tarnopolski, wołyński, czerniowiecki; ludność 10,672,300, powierzchnia: 131,266 km2.

Wielki Banderland

Granice Ukrainy Zachodniej można powiększać dodając kolejne obwody, położone coraz bardziej na wschód. Można umownie zatrzymać się na państwie opartym w przybliżeniu o granicę Rzeczpospolitej sprzed 1793 r. wraz ze stołecznym Kijowem.

Taki Duży Banderland: Kijów oraz obwody lwowski, kijowski, winnicki, iwanofrankowski, chmielnicki, czerkaski, żytomierski, zakarpacki, rówieński, tarnopolski, wołyński, czerniowiecki; ludność 19,404,200, powierzchnia 237,478 km2.

Jaki jest maksymalny zasięg mogłoby mieć tak tworzone państwo? Przyjmijmy, że Wielki Banderland obejmuje obwody, w których Tymoszenko wygrała z Janukowiczem.

Są to Kijów oraz obwody lwowski, kijowski, winnicki, połtawski, iwanofrankowski, chmielnicki, czerkaski, żytomierski, zakarpacki, sumski, rówieński, czernihowski, tarnopolski, wołyński, kirowogradzki, czerniowiecki. Ludność 24,088,200, powierzchnia 346,513 km2. Takie państwo stanowiłoby ponad połowę obecnej Ukrainy. Terytorium większe od polskiego, z ludnością 2/3 mieszkańców Polski. Dostatecznie duże, aby być buforem oddzielającym od Rosji, a zarazem nie dość silne, aby tak zagrozić Polsce, jak obecna Ukraina.

Autor: Dubitacjusz
http://prawica.net

Gajowy obawia się, że obecnej Polsce, praktycznie pozbawionej własnego wojska oraz zaplecza przemysłowego dla potrzeb armii, zagrozić może niemal każde państwo.
Admin

Komentarze 33 do “Jakie mogą być granice Banderlandu?”

  1. AlexSailor said

    Ta irracjonalna rusofobia jest wręcz śmieszna.

  2. antka kobity szwagra brat said

    …..Gajowy obawia się, że obecnej Polsce, praktycznie pozbawionej własnego wojska oraz zaplecza przemysłowego dla potrzeb armii, zagrozić może niemal każde państwo..
    Admin

    .aj!….waj!
    .

    – skóra – jeszcze na niedzwiedziu – a tutaj – już ją dzielą!….ale dżezy!….skończą sie Igrzyska – przyjedzie walec i wyrówna!

    …Gajowy – jakiś taki – strachliwy sie robi!~…. moze czas na emeryture?….:D
    pogadajmy o wieczności…

    http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=479.5

  3. Każdy „Banderland”, obojętnie od jego granic, będzie jako niemiecki wasal i kolonia groźny dla Polski. Mamy w przypadku tego tekstu z niezwykle przewrotnym propagowaniem idei Giedroycia przy jej formalnym zdezawuowaniu. Ciągle ten „Bufor” – jak by ci idiotyczni propagandziści nie rozumieli, że od Białorusi i obwodu kaliningradzkiego nie da się już odgrodzić żadnym buforem. Trzeba jakoś zneutralizować instynktowny sprzeciw większości polskiej opinii publicznej, zwłaszcza tej nastawionej patriotycznie, względem zagrożenia neonbanderyzmem, trzeba stępić jej czujność, wprowadzić ją w błąd, wmówić jej jakieś pozornie korzystne rozwiązanie i właśnie tę parszywą robotę wykonuje się usilnie m.in. na „prawicowych” forach internetowych. To nie przypadek, że autor tych, za przeproszeniem „pierdoł”, porównywalnych choćby z szatańskim hasłem: „musimy wejść do Unii, by ją nawrócić”, podpisuje się tylko ksywką, a nie własnym nazwiskiem.

  4. Marucha said

    Re 2:
    Oczywiście, że gajowemu czas na emeryturę.
    Jego następcy, o ile będą, chwycą szabelkę i zardzewiałą wiatrówkę, po czym popędzą na Ukrainę uczyć banderowców rozumu.

  5. Panie Gajowy: Nie strasz nas Pan emeryturą (oczywiście twórczą, bo faktyczna nie przeszkadza przecież w prowadzeniu tego internetowego przedsięwzięcia!), bo jeszcze na to nie czas (chyba że masz Pan przygotowanego następcę). A na takie prostacko-dziecinne wpisy nie ma co nawet reagować.

  6. Jan said

    Wielki Banderland marzenie prawicy polskiej , czyli państwo – ”Dostatecznie duże, aby być buforem oddzielającym od Rosji, a zarazem nie dość silne, aby tak zagrozić Polsce, jak obecna Ukraina.”.

    Prometeizm wiecznie żywy, grunt to szkodzić Rosji.

  7. Marucha said

    Re 5:
    Tak na serio – nie będzie następcy. Gajówka odejdzie wraz z jej właścicielem.
    Czy wpis był dziecinnie prostacki? Nie sądzę, czytając co poniektóre wypowiedzi na Internecie.

  8. Luxeuro said

    Myślę że jak najbardziej połączony z tym tematem jest ten program o Niemcach,

  9. Marek said

    Ad 3. Święta racja Panie KK – słowo „prawicowy” zostało zawłaszczone przez wrogów Polski. Doszło nawet do tego, że „prawicowi” chazarzy pouczają Polaków na temat ich polskości i patriotyzmu. Prawicowy czy patriotyczny ma się równać antyrosyjski, a który z Polaków tego nie chce zrozumieć, ten przez prawicowych chazarów nazywany jest pachołkiem Moskwy czy psem Putina, a jak to nie pomaga to antysemitą. Przy okazji polecam lekturę portalu Kresy.pl

  10. JO said

    ad.9. Nie ma Prawdziwego Kresowego Portalu, no , mozna powiedziec , ze jest tylko jeden – Jest Nim GAJOWKA,

    Cala reszta to portale AntyKresowe…AntyPolskie

  11. JO said

    ad.7. Beda Nastepcy. Pan ich Wychowuje Panie Gajowy. Troche wiecej Wiary i nadziei. Owoce Pana Pracy juz widac i wierze, ze Nasladowcow Pan bedzie mial , gdy Pan juz tu zakonczy Posluge idac Do Raju.

  12. Zbigniew said

    Między młodymi jest wiele pięknych duszą i rozumnych. Normalny proces. To Marucha się starzeje, ja, JO. Wiele rozmawiałem ze studentami. Różni są. Z jedną piękną studentką szczególnie, bardzo otwarcie, a trudne ma życie. Marucha ma to słuszne wyczucie, iż sam jest niezwykły. Ale przyjdą inni. Życie nie znosi próżni.

  13. Maciej said

    Nim Gajowy odejdzie musimy się spotkać, ponieważ chciałbym Adminowi podziękować za to co dla mnie zrobił i uścisnąć mu dłoń za to co robi dla naszej ojczyzny. Wszystko w swoim czasie …

  14. marek03 said

    Ja tak trochę nie w nurcie emerytalno-kombatanckim…

    Przestawmy choć jeden zapluty słupek na wschodzie, a dowiemy się czyje są prastare ziemie piastowskie.

  15. No własnie, p. Marku03: gratuluję trzeźwości myślenia!

  16. Isreal said

    ad11
    ..no ciekawe czy znajdzie się ktoś (kiedyś) z taką cierpliwością …

    …o innych nie wspominając przymiotach…

  17. Proponuję skład administracyjny: Boydar, JO, Zbigniew, Jasiek z Toronto, Wandaluzja. Po 2 tygodniach (optymistyczna wersja) Gajówkę dzielilibyśmy jak połowa publicystów obecną Ukrainę 🙂

  18. anATOM said

    jak banderowcy wkrocza to pana gajowego pierwszego beda tropic z tryzubem a potem nas wylapia po adresach ip :-)))))))

  19. RomanK said

    Po pierwsze jaki ma sens zastanawianei si enad taka kupa bzdur i idiotyzmow???
    Po drugie ..jaka Polska pane Gajowy..Polski ni ma to nazwa geograficzna i administracyjna regionu= kolonia Europy…
    Ukraincy walcza o to , zeby kolonia nie byc…jak to zrobia..ich sprawa.
    Kim sa??? no wlasnie potomkami wszystkich ludow, jakie tam mieszkaly..Polowcow, Tatarow Polakow, Rusinow i kazdego jednego..dzis sa Ukraincami..i chca nimi byc u siebie.
    Oni zawsze prali sie miedzy soba i to zadne mecyje..ani dobrze ani zle..wmieszasz sie dotaniesz po zebrch nozem od jednych i drugich..i wroca do bijatyki miedzy soba,,
    Ci orzynajmniej wieedza czego chca..i walcza o swoje na swoim, dopuki sie da….
    i ja bym im w tym wcale nie przeszkadzal!
    A chcecie sie wmieszac..popatrzcie dobrze i prosze uprzejmie …Proszu was…zachodyte…:-))

  20. Marucha said

    Re 19:
    Jedni Ukraińcy walczą, żeby kolonią nie być – a drudzy wprost przeciwnie, Panie Romanie.
    Ja się do ich walk nie mieszam, ale obserwuję, gdyż losy Ukrainy mogą wpłynąć na losy Polski, czy tego co z niej jeszcze zostało. I po to właśnie ten artykuł, który absolutnie nie został zaprezentowany jako objawienie, ale jako materiał do dyskusji.

  21. Andrzej B R said

    Ad. 19 – No właśnie, kim są U K R A I Ń C Y ? !

    Potomkowie wszelkich zbrodniarzy wyjętych spod prawa !

    Czy to Tatarzy, czy Chazarzy, czy Polacy czy Rusini – nikt nie zna UKRAINY !

    ( kraj na skraju, za granicą )

    To właśnie jest przekleństwem, że

    nazywamy NARODEM – BYDLAKÓW !

  22. Fran SA said

    Zdaje sie, ze od tamtych czasow nic sie nie zmienilo:

    Hej, Kozaki – co z nasza Ukraina bude:

  23. NICK said

    Granice Banderlandu mogą być WSZELAKIE. W dzisiejszych realiach – żydogermanii. Pamiętajmy o niedawnej, w tym II-go wojennej, historii Słowacji, Rumunii i krajach przybałtyckich. „Naród” ukraiński to może być „quasi-” lub „para-„.
    Jesteśmy największą przeszkodą, poniesiemy największe straty. OSOBOWE.

    Nie będę uczestniczył w ‚stypie’.
    Niech Nam Pan Gajowy żyje.

  24. Boydar said

    P R O T E S T U J Ę !!!

    Ludzie, Pan Gajowy JESZCZE żyje, tak jak każdy z nas. Wyobraźcie sobie co pomyślał, czytając te może i szczere, patriotyczne, ale jakże NIETAKTOWNE komentarze. Gajowego Maruchy zastąpić się NIE DA. I tu się z Nim zgadzam – razem z Gajowym Maruchą, zniknie i Gajówka. Tak jak nie da się zastąpić Akwinaty czy Ojca Kolbe. Tylko w rojeniach występuje reinkarnacja.

  25. NICK said

    Ad.24. AMEN.

  26. JO said

    ad.24. Panie Boydar. Pan dramatyzuje jak Pan Marucha.

    Pan Gajowy wychowuje tu Gajowiczow a mowa jest o Jego Nasladowcach a nie Zastepcach, czy Reinkarnatorach Pana Gajowego.

    Pan Gajowy wspomnial o niechronnym Koncu Gajowki, ktory ma byc za okolo 100 lat, czego Zycze Panu Gajowemu…

    Wychowujac tak rzesze ludzi, wsrod nas znajda sie tacy, co beda nasladowac Gospodarza w nadziei, ze z rownie dobrym skutkiem.

    Przeciez po to jest Pan Gajowy, by budowac przyszlosc. A ona jest pewna. gdyz Pan Gajowy reprezentuje Niesmiertelnosc…

  27. NICK said

    Ad.26. A tak Pana lubię.

  28. Wątpię w to, by ktokolwiek miał na celu Pana Gajowego urazić. Nie przesadzajmy jednak z tym pesymizmem. Nigdy nie będzie drugiego Gajowego, lecz cieszmy się, że jest i życzmy mu tego, by był jeszcze bardzo długo. Życie jednak nie znosi próżni.

  29. Marucha said

    Re 26, 28:
    Nie ma żadnego dramatyzmu w stwierdzeniu, iż gajówka kiedyś zamknie swe drzwi. Gospodarz może przenieść się na drugi świat, może też ulec demencji (nie wiadomo, co gorsze), choć nie ma tego w planach na najbliższe lata.

    Mam nadzieję, że ktoś będzie kontynuował tę chwilami niewdzięczną robotę… ale już pod innym szyldem. Gajówka odejdzie wraz z gajowym. Jeszcze jakiś czas będzie straszyć na sieci, opustoszała, po czym rozpadnie się w elektroniczny niebyt.

  30. JO said

    Ad.29. Panie Gajowy, Pana Duch Swiety Prowadzi w Tej Pracy I Kazdy To Widzi. Duch Swiety Pana rekoma Wychowuje kolejne Pokolenia Gajowiczow I Dzieki Pana Posludze, ktorys z tu Czytajacych bedzie kontynuowal Pana Dzielo.

    Jednak Poki co, Ma Pan wciaz Pelne Rece Roboty. My z Panem , ku Chwale Bozej I Ojczyzny Naszej Rzeczy Wspolnej Krolowej Polski Krolestwa.

  31. NICK said

    No to ja wpisy stypowe – w niebyt a Pan? Gospodarzu? Co?
    Na dębowej desce?
    Tera to ja wyjdę na… hm…, hm… . Nie wysłowię tego zboczenia.

    P.S. Daj Nam Boże.

  32. Rysio said

    re 1. Wcale nie jest śmieszna.

    Rosja nie matka, Niemiec nie ojciec.

  33. Rysio said

    re 29. Ręka mnie świerzbi i mam chęć strzelić gajowego porządnie w ucho za takie pesymistyczne pieprzenie.

    To ja chucham i dmucham i staram się Gajowego nie stresować moim ulubionym żydem a Gajowy takie głupoty wypisuje.

    😦

    No ale gdyby już, Gajowy leżał na łożu śmierci to nie wolno mu przejść na drugi świat dopóki ostatnim kliknięciem myszy nie odszlabanuje Rysia.

    🙂

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: