Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Niki o Wiwisekcja decyzji o stanie wo…
    Boydar o Niech żyje chuć!
    Boydar o Wolne tematy (42 – …
    Wandaluzja.pl o Wolne tematy (42 – …
    Rafal Cz. o Cermis – krew na śniegu: Amery…
    Rafal Cz. o Antykomunizm
    RomanK o Antykomunizm
    Rafal Cz. o Antykomunizm
    jasiek z toronto o Odpływy i przypływy relig…
    maximus7 o Antykomunizm
    RomanK o Cermis – krew na śniegu: Amery…
    RomanK o Antykomunizm
    ibrahim ibn jakub o Jaki Piebiak, taka reform…
    ibrahim ibn jakub o Sawczenko zapowiedziała szybką…
    Kura domowa o Cermis – krew na śniegu: Amery…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 491 obserwujących.

Stanowisko RN w debacie po zajęciu Krymu przez Rosję

Posted by Marucha w dniu 2014-03-12 (Środa)

RuchNarodowy logoStanowisko RN w debacie po zajęciu Krymu przez Rosję

Rada Decyzyjna Ruchu Narodowego wypracowała wczoraj poniższe stanowisko, które jest naszym głosem w debacie wokół zajęcia Krymu przez wojsko Federacji Rosyjskiej. Zapraszamy do zapoznania się.

Militaryzacja Narodu – stanowisko Ruchu Narodowego wobec kryzysu na Ukrainie

Obserwacja gry wielkich mocarstw sytuacją na Ukrainie po raz kolejny pokazuje, jak kruche są podstawy obecnego ładu międzynarodowego. Niestabilność i konflikty narodowościowe w tym państwie służą Federacji Rosyjskiej za pretekst do naruszenia integralności terytorialnej Ukrainy. Ostrzegaliśmy przed takim rozwojem sytuacji w czasie, gdy cała polska klasa polityczna zupełnie bezrefleksyjnie angażowała się w ukraiński konflikt.

Podważenie granic państwowych obowiązujących w Europie jest zjawiskiem niebezpiecznym i niesie zagrożenia również dla polskiego interesu narodowego. Dlatego, w przeciwieństwie do dzisiejszych polityków lewicy, PiS czy PO byliśmy i jesteśmy przeciwni agresji, jakiej dopuściło się NATO wobec Jugosławii w 1999 r. w związku z kryzysem w Kosowie. Po raz pierwszy od zakończenia zimnej wojny doszło wtedy w Europie do pogwałcenia integralności terytorialnej jednego z państw na taką skalę. Wspomniana agresja zakończyła się ustanowieniem nowego bytu państwowego – Republiki Kosowa. Podstawowa różnica między sytuacją w Kosowie piętnaście lat temu i na Krymie w roku 2014 jest taka, że dziś główni aktorzy (Waszyngton, Berlin, Moskwa) zamienili się rolami. [No i tu Was mamy, Panowie „narodowcy”… Kosowo zrównaliście z Krymem. – admin]

Warto przy tej okazji zauważyć, że eskalację konfliktu na Krymie umożliwiły dwie okoliczności: liczna obecność mniejszości narodowych i obecność obcych wojsk na terytorium Ukrainy. Wypływają z tego jasne wnioski dla polskiej polityki, wskazujące czego należy unikać. Warto w tym kontekście przypomnieć, że sprowadzenie do Polski dużych rzesz imigrantów jest pomysłem PO na wypełnienie zbliżającej się luki demograficznej na rynku pracy (strategia rządowa “Polska 2030″), zaś PiS od lat przedstawia rozmieszczenie na polskim terytorium amerykańskich wojsk, jako klucz do podniesienia naszego bezpieczeństwa.

Jeśli przypadek Ukrainy czegoś nas uczy, to że do tego typu rozwiązań powinniśmy podchodzić z największą ostrożnością. Raz zaproszone mniejszości i raz zaproszone obce wojska, stają się trwałymi elementami polityki państwa, a ich charakter może być i bywa zmienny w czasie.

Przykłady secesji Kosowa i obecnego kryzysu ukraińskiego obrazują jak niewiele warte są gwarancje mocarstw oraz porozumienia międzynarodowe. Dlatego odpowiedzią Polski i Polaków na rosnące zagrożenia i niestabilność w regionie powinno być dążenie do odbudowy własnej siły, zdolnej przeciwstawić się potencjalnym próbom naruszenia interesów i integralności terytorialnej naszego państwa. Dziś Polska posiada bardzo słabą armię i jest zupełnie bezbronna wobec czyhających na nią zagrożeń.

W związku z zaistniałą sytuacją Ruch Narodowy stawia postulat militaryzacji narodu. Polska armia musi być odbudowana, a zdolności obronne kraju wzmocnione przez system Obrony Terytorialnej. Kilkaset tysięcy Polaków, uzbrojonych, odbywających coroczne szkolenia wojskowe i gotowych do mobilizacji w swoim regionie w ciągu 24 godzin, to siła, która musi stać się istotnym czynnikiem wsparcia dla odrodzonej i odbudowanej Armii.

Polacy nie powinni żyć złudzeniami – w razie realnego zagrożenia nikt, tak jak w 1939 r., nie będzie skory do „umierania za Gdańsk”. Dlatego należy pilnie przystąpić do budowy rzeczywistej siły, zdolnej zapewnić naszemu narodowi bezpieczeństwo oraz pokój.

Rada Decyzyjna Ruchu Narodowego
http://narodowcy2014.pl

Komentarzy 60 to “Stanowisko RN w debacie po zajęciu Krymu przez Rosję”

  1. Zbigniew said

    O ile wiem, to jak na razie zajęcia Krymu przez Rosję nie było…

    Pytała mnie kiedyś pewna naiwna a bardzo sympatyczna i zdolna studentka z I roku: na kogo głosować? Ha!

  2. AlexSailor said

    @Admin

    [No i tu Was mamy, Panowie „narodowcy”… Kosowo zrównaliście z Krymem. – admin]

    Czepia się Pan dupereli nieistotnych z polskiego punktu widzenia, to jest polskiego interesu – a w tym konkretnym przypadku chodziło o zasadę.
    Dlaczego patrzy Pan na świat z punktu widzenia innego niż polski?
    Jest wystarczająco dużo Rosjan na świecie, by patrzyli z punktu widzenia rosyjskiego, a silenie się na obiektywizm jest po prostu rujnującą chorobą Polaków.
    Co to nas obchodzi, jaki jest w tej materii interes Rosjan.
    Dla nas oderwanie Krymu od banderlandu jest korzystne i skłócenie „strategicznego partnerstwa” też jest potrzebne.
    A identyfikowanie interesów odradzającego się Cesarstwa Rosyjskiego, przez ponad 100 lat złączonego „unią personalną” z Królestwem Polskim, jest potrzebne tylko po to, by ewentualnie przeanalizować szansę np. przyszłego sojuszu.

    Poza tym nie sposób odmówić zgodności z polską racją stanu poglądów zaprezentowanych przez RN.

    Co prawda, mam głębsze przemyślenia co do drugiego dna – ale może nie należy nurkować zbyt głęboko w szambie, by nie utknąć w szlamie.

  3. Fran SA said

    Te ‚narodowcy’ to jakies konie trojanskie przemyslu zbrojeniowego!
    Gdzie byli jak nam ‚zmiotlo’ dowodztwo ladowe i lotnicze??
    Ostatniego generala tez nam ktos ukatrupil..
    Przeciez jestesmy w NATO i to mialo byc gwarancja naszego bezpieczenstwa!
    Polska nie ma pieniedzy na wyplacenie sie zydom za wydumane pretensje. Polska nie jest w stanie utrzymac obecnych awantur w Afganistanie, ktore kosztuja nas miliardy dolarow!
    Czy wezmiemy nastepna pozyczke z IMF?
    Jak ‚narodowcy’ wytlumacza obecnosc polskich zolnierzy w Afryce i Kosowie?. Jakich to narodowych interesow bronimy w Kabulu?
    Widac tez, ze te narodowcy w czasie lekcji geografii uciekali na wagary.
    Od kiedy to granice w Europie sa stabilne? Moze od czasow rozpadu Zwiazku Sowieckiego? A nie od Traktatu Wersalskiego, Pocztamu czy Jalty?
    I mianowicie kiedy oddamy Ukraincom ‚ukrainski’ Przemysl? A oni za to oddadza nam Lwow i Stanislawow?
    Czy to przypadkiem nie Polska popierala na Balkanach ‚ niebezpieczne podwazenie granic panstwowych obowiazujacych w Europie’?
    Nie wiem, co to znaczy ‚ruch narodowy’, jesli nie reprezentuje interesow wlasnego narodu.
    Wojsko rosyjskie ma zagwarantowane przez Ukraine przebywanie na Krymie do roku 2042. Rosja przeciez placi za ten ‚wynajem’ rzadowi ukrainskiemu.

    Zastanawiam sie, ile placa Amerykanie Kubanczykom za ‚amerykanska’ strefe w Guantanamo.
    A porownanie Kosowa do Krymu o tyle ma sens, ze Kosowo od wiekow bylo czescia Serbii – tak, jak Krym czescia Rosji.
    Ukraina dopiero co zaczela w ogole istniec jako panstwo – a juz zglasza pretensje terytorialne???
    A Polska nie moze?

  4. Zbigniew said

    @2 Pieprzy pan jak wynajęty. Zresztą, nigdy obiektywnością pan nie grzeszył. Skrzywione myślenie.

  5. Marucha said

    Re 2:
    Właśnie w polskim interesie leży przyłączenie Krymu do Rosji, i, co za tym idzie, dalsze jej wzmocnienie.

  6. Fran SA said

    Ad.2
    Alex Sailor
    Co nas to obchodzi jaki jest w tej materii interes USA?

    Moze nam pan wytlumaczy, jakie narodowe interesy miala Polska w wysylaniu polskiego wojska na Haiti, na Balkany, do Iraku, a teraz do Mali?
    A teraz bedziemy bronic banderowcow przeciwko Rosjanom? Moze w nadziei, ze odbierzemy sobie polskie miasto Lwow?

  7. Zbigniew said

    Rosja nie zamierza przyłączać Krymu. O czym tu więc gadać?

  8. AlexSailor said

    @Marucha

    „Właśnie w polskim interesie leży przyłączenie Krymu do Rosji, i, co za tym idzie, dalsze jej wzmocnienie.”

    Tak, jak najbardziej, tylko warto zdać sobie sprawę dlaczego.
    Sama sympatia i kibicowanie Rosji to o wiele za mało.

    Chyba wielokrotnie to już ustaliliśmy na tym forum: wzmocnienie (raczej ocalenie) Rosji leży w polskim interesie.
    Ile jeszcze będziemy się co do tego przekonywać – Pan mnie, ja Pana, i reszta towarzystwa (pisząc z kozacka)?

    No to o czym dyskutujemy?? – admin

  9. AlexSailor said

    Ad. 7 @Zbigniew

    „Rosja nie zamierza przyłączać Krymu. O czym tu więc gadać?”

    Czekam na dalsze rewelacyjne odkrycia.
    Uważa Pan, że Rosjanie i ich przywódcy, to idioci podobni Polakom i naszym „umiłowanym przywódcom” naszego „nieszczęśliwego kraju”?

    Przypomnę Panu, że w roku 1990-91 była możliwość odzyskania granic wschodnich z 1939r., a nie została zrealizowana, bo przywódcy opozycji (he, he – geremkoidy, szechterstwa, i rozlewacze zup) odmówili, a wręcz prosili Gorbiego, by czasem takiej możliwości nie upublicznił.

  10. Boydar said

    @ Pan Fran (3)

    „… Te ‘narodowcy’ to jakieś konie trojańskie przemysłu zbrojeniowego …” 🙂 🙂 🙂

    Uśmiałem się jak norka. Że konie, to oczywiste, każdy widzi, ale określenie ich sponsorów mianem „przemysłu zbrojeniowego” to już zagrywka kabaretowa. Dobre Panie Fran, gratuluję !

  11. Jan said

    Apelem ”narodowców” przejęło się przywództwo sprawujące nadzór nad Polską z premierem Donaldem na czele.. Mają na gwałt dozbrajać wojsko, a na razie sprowadzają amerykańskie samoloty

    ” Niestabilność i konflikty narodowościowe w tym państwie służą Federacji Rosyjskiej za pretekst do naruszenia integralności terytorialnej Ukrainy”
    Czyli tak widzą jak PIS-uary z satelitkami i toruńską rozgłośnią radiową.

  12. m said

    Jak wiadomo Ruch Narodowy to ruska agentura:

    http://niezalezna.pl/52583-kandydat-ruchu-narodowego-do-europarlamentu-popiera-rosyjska-okupacje-ukrainy

    http://www.fronda.pl/a/polacy-zawsze-wierni-moskwie,35226.html

    a to odnośnie ostatnich wydarzeń:

    http://narodowcy.net/publicystyka/9251-robert-winnicki-broni-ks-zaleskiego-dosyc-teg

    Gajówka to też przecież ruska agentura – admin

  13. „dziś główni aktorzy (Waszyngton, Berlin, Moskwa) zamienili się rolami.”

    Na domiar złego zgubił im się jeden gracz – chyba najważniejszy.

  14. błysk said

    Słaba ta Rada Decyzyjna Ruchu Narodowego. Trudno to uznać za stanowisko narodowe .Po pierwsze bowiem przemilczano dojście do władzy banderowców , których ideologia oparta na nienawiści do wszystkich ,w tym przede wszystkim do Rosjan i do Polaków , kojarzy się z hitleryzmem. Po wtóre rządy te zaczną wysuwać roszczenia terytorialne , tak jak to się stało z opublikowanym wywiadem w „Rzeczpospolitej” aktywisty Swobody. Niebezpieczeństwo dla Polski może tylko zlikwidować Rosja , która jedna , jak się wydaje ,zdaje sobie z tego sprawę. Dlatego zamiast ostrzegać przed naruszeniem integralności Ukrainy , która dla Polski nie ma żadnej wartości , ruch narodowy powinien przynajmniej wykazać zrozumienie dla działań Rosji ,jeśli nie wręcz się z nią solidaryzować. Jedyna wartością jest wezwanie do umocnienia naszych sil zbrojnych , z tym,że w obecnej sytuacji władze RP mogą posłużyć się armią w Polsce do akcji wspólnie z banderowcami przeciwko Rosji. Ruch Narodowy odciął się od dorobku narodowców ,nie chce kontaktu z istniejącymi organizacjami narodowymi, uważa się za najmądrzejrzego ,wszystko wiedzącego. Typowy objaw zadufania bardzo młodych ,nie wiele wiedzących ludzi. Tym bardziej ,ze jego przywódcy skompromitowali się pijaństwem i pijackimi wrzaskami w czasie pobytu u prezesa Kobylańskiego. Nic wielkiego z tej formacji nie wyrośnie.

  15. Dragunov said

    Ruch Narodowy to ekspozytura neokonów, czyli ultrasyjonisów z USA. Począwszy od popierania Prawego Sektora, przez libertarianizm w stylu Mikkego i rusofobię na miarę PiS, a na tej ‚broni dla każdego’ kończąc. Ruch Narodowy to zawór bezpieczeństwa wykreowany dla skanalizowania przewidywanego wzrostu niezadowolenia społecznego. Poza retoryką hiper-PiSowską nie ma Polakom niczego do zaoferowania. Punkt po punkcie demaskuje to towarzystwo pewien nie lubiany tu bloger:

    http://palmereldritch1984.wordpress.com/2013/11/09/ruch-narodowy-uwagi-krytyczne-przed-marszem-niepodleglosci/

    Na Ukrainie Rosja niestety poniosła jak dotąd sromotną, kompromitującą klęskę, której pogłębieniem będzie secesja Krymu, bo wbije klin między niebanderowskich Ukraińców a Rosjan. Aby być skuteczną przeciwwagą dla USA, Rosja potrzebuje całej wschodniej Ukrainy i Krymu, ale najlepiej całej Ukrainy. UE chętnie by wcisnęli co najwyżej pozbawiony strategicznego znaczenia, ale pełen szowinistycznych bandziorów na usługach USA Banderland. Krym może być nagrodą pocieszenia, ‚na otarcie łez’. Rosja wygra na Ukrainie dopiero wtedy, kiedy kolejna ‚kolorowa rewolucja’ wymiecie stamtąd agenturę Żydów, MFW i UE. Chciałbym to zobaczyć zamiast flagowania przez Rosjan miast na wschodzie Ukrainy, bo to działanie zorientowane na rozwalanie Ukrainy, a nie na przejęcie kontroli nad państwem.

    Jak dotąd Tel-Aviv vs Moskwa 1:0. Prezydencie Putin, Amerykanie, czyli Żydzi, potrafią ci wyjąć spod tyłka całe państwo, a ty im nie potrafisz, tylko bawisz się w jakieś okrawki?

  16. W nawiązaniu do refleksji pp. Błyska (kom. nr 13) oraz AlexSailora (kom. nr 2). Przepraszam z góry za przydługi wpis!

    P. Alexsailor, zupełnie nie rozumiem, stąd się biorą te pańskie zachwyty nad ową „zgodnością z polską racją stanu poglądów zaprezentowanych przez RN” i pretensje do p. Gajowego o „czepianie się dupereli”. To nie są żadne duperele, ale bardzo istotne, wręcz kluczowe wnioski dla oceny postawy RN. Po prostu Admin z miejsca wychwycił umieszczone w tekście jawne, najbardziej rażące przekłamanie. Przyrównanie Krymu do Kosowa jest na chwilę obecną całkowicie nie na miejscu, chociażby dlatego, że Rosja nie dokonała jeszcze, póki co, formalnej jego aneksji do swego terytorium państwowego. I nie jest jeszcze wcale takie pewne, że jej dokona. Sprawy mogą się choćby tak ułożyć, że na Krymie powstanie nieformalny rosyjski protektorat, formalnie powiązany na papierze z resztą terytorium Ukrainy (dalszy bieg wypadków w tym zakresie będzie zależał z pewnością w dużej mierze od rozwoju sytuacji międzynarodowej).

    Wydaje mi się, że rację może mieć p. Zbigniew (kom. nr 7), stwierdzający krótko: „Rosja nie zamierza przyłączać Krymu. O czym tu więc gadać”.
    Natomiast sedno sprawy uwypuklił jak zwykle niezawodny p. Jan (kom nr. 11). To tylko nieco powyżej, więc sądzę, że nie ma potrzeby drugi raz tego komentarza powtarzać!
    Natomiast w uzupełnieniu do powyższego, jak i do kom. pp. Błyska i Dragunova, pewne rozwinięcie i dopowiedzenie.

    Otóż, nie tak dawno temu w programie „Z każdej strony” wp.pl gościł Szef Sztabu Wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców „Ruch Narodowy” w wyborach do PE, p. Krzysztof Bosak. Wywiad z nim przeprowadził p. Łukasz Warzecha, znany z silnego zaangażowania w szerzenie smoleńskiej psychozy, dziennikarzyna brukowego „Faktu”, jeśli mnie pamieć nie myli.
    Przytaczam krotki fragment dialogu wymienionych:
    Red. Warzecha: „(…)To było spojrzenie geopolityczne. Ukraina odsunięta od Rosji, Ukraina zwrócona na Zachód, jest geopolitycznie dla nas korzystna. I tym było podyktowane poparcie dla Majdanu (sił ustanowionych w III RP)!
    K. Bosak: „CO DO ZASADY TAK…itd”. Cała reszta jest okraszona gładkimi, okrągłymi sloganami p. Bosaka o polskim interesie narodowym, endeckiej wizji polityki itd.
    Kto chce sprawdzić i wyrobić sobie samodzielnie zdanie, a warto, niech zerknie tu:
    http://wiadomosci.wp.pl/kat/137674,title,Krzysztof-Bosak-niepodległa-i-zwarta-terytorialnie-Ukraina-lezy-w-polskim-interesie-narodowym,wid,16438249

    Proszę zwrócić uwagę na sam tytuł rzeczonego materiału. Co oznacza konkretnie określenie „niepodległa”? Wiadomo, odsunięta (jak to precyzuje p. Warzecha) i trwale oderwana od Rosji, za to podporządkowana ściśle UE i USA. A o co chodzi z tą jej „zwartością terytorialną”. Ano, w pierwszym rzędzie np., żeby. broń Boże nie poszerzać autonomii Krymu, gdyż przykład Banderlandu, na który się powołuje p. Bosak w swoich wywodach, jest zupełnie nieadekwatny do sytuacji. W sytuacji, gdy Banderland z dużym powodzeniem zaczyna zawłaszczać i panoszyć się na całej Ukrainie, po co miałby z niej występować!

    Mogę zrozumieć jeszcze pogląd, że przesuwanie granic państwowych w pobliżu terytorium III RP może był potencjalnie dla nas bardzo niebezpieczne, jako że tworzy kolejne precedensy w tym zakresie. Ale w takim razie należy odnosić się precyzyjnie do INTEGRALNOŚCI terytorialnej Ukrainy, a nie jakieś jej zwartości. Co nas to obchodzi, z punktu widzenia naszego interesu narodowego, czy ta nowa Ukraina będzie zwarta czy rozwarta, mówiąc z przekąsem? Może być np. państwem o strukturze federalnej, i kto wie, czy nie byłoby to najlepsza opcja tak dla niej samej, jak i dla Polski. Tyle, że wtedy automatycznie niosłoby by to za sobą wzrost wpływów Rosji, a tego p. Bosak najwidoczniej sobie nie życzy! W ogóle panowie z „RN” nie chcą przyjąć do wiadomości tego zupełnie podstawowego faktu, że tylko Rosja jest obecnie w stanie powstrzymywać zapędy (i to robi!) banderowskiego bydła, które w przeciwnym razie rychło rzuciłoby się na nas samych!
    Kontynuacja wpisu za chwilę.

  17. Poprawka do kom. nr 15:
    Z nadgorliwości dodałem jedno, dwa słowa za dużo. Ten link powinien zadziałać:
    http://wiadomosci.wp/kat/137674,title,Krzysztof-Bosak-zwarta-terytorialnie-Ukraina-lezy-w-polskim-interesie,wid,16438249

  18. Przepraszam, jeszcze jeden zawstydzający byk:
    http://wiadomosci.wp.pl/kat/137674,title,Krzysztof-Bosak-zwarta-terytorialnie-Ukraina-lezy-w-polskim-interesie,wid,16438249

  19. Nie wiem, co pochrzaniłem, ale trzeba się jeszcze dodatkowo wspomóc specjalną wyszukiwarką. Wystarczy wrzucić: „Zwarta terytorialnie Ukraina leży w polskim interesie” i uzyskuje się dostęp do rzeczonego wywiadu.

    Ok, poprawny link:
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,137674,title,Krzysztof-Bosak-zwarta-terytorialnie-Ukraina-lezy-w-polskim-interesie,wid,16438249,wiadomosc.html?ticaid=1125b1&_ticrsn=3
    Admin

  20. Griszka said

    @15
    Bosak sam przyznał, że z „krześcijanami” wielbiącymi Banderę można się dogadać a nacjonaliści rosyjscy to w jego opinii pomyleńcy. Dla mnie RN jest spalony, póki tacy ludzie będą jego członkami.

    @14
    PE1984 był tutaj lubiany do czasu, gdy zaczął insynuować adminowi, że ten niby celowo ośmiesza swoją działalność, mimo że został przyjęty z otwartymi ramionami. Jak się rzuca komuś obelgę w twarz albo obrabia tyłek za kontuarem to jest tego taki efekt.

  21. Jan said

    Ad 16
    ” … panowie z “RN” nie chcą przyjąć do wiadomości tego zupełnie podstawowego faktu, że tylko Rosja jest obecnie w stanie powstrzymywać zapędy (i to robi!) banderowskiego bydła, które w przeciwnym razie rychło rzuciłoby się na nas samych! ”

    Super trafna konkluzja. Chyba nie tylko z powodu ciężkiego myślenia, panowie ci nie mogą przyjąć do wiadomości. Z takimi narodowcami mnie jest nie po drodze.
    Wychodzi na jaw z jakich powodów, z kręgów niby narodowych, biorą się połajanki i niewybredne oskarżenia pod adresem ”Myśli Polskiej” i jej szanownego Redaktora Pana Jana Engelgarda.

  22. Griszka said

    @12
    Oni są agenturą izraelską, która na każdym kroku sławi Sharona albo Netanyahu i daje osłonę propagandową podwójnie wypłacanym roszczeniom żydowskim.
    Takim zawsze trzeba odpowiadać, że k..rwa, która skacze ze szczęścia na widok martwego Palestyńczyka, nie może uczciwych ludzi uczyć cnoty. Gdyby ci z RN mieli trochę oleju w głowie to by odpowiedzieli na atak odpowiednią etykietką, która też łatwo wpada w ucho.

  23. Fran SA said

    Ad.10
    Boydar
    Ja sie tez usmialem. Bo jak traktowac takie ‚stanowisko’ narodowcow:

    W zwiazku z zaistniala sytuacja Ruch narodowy stawia postulat militaryzacji narodu. Polska armia musi byc odbudowana’

    I z tego co wiem, rzad Polski juz przeznaczyl 100 milionow dolarow na zakup jakichs samolotow z bronia nuklearna.
    Widac sianie paniki i straszenie wojna ma narod przygotowac do kolejnych poswiecen na rzecz przemyslu zbrojeniowego.
    Ja mam powazne podejrzenia co do prawdziwych powodow tego ‚postulatu’.

  24. Dragunov said

    @19 Griszka

    Gwoli uczciwości, z tego co wyczytałem, wyglądało to podejmowanie tak http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/11/12/dziennik-gajowego-maruchy-czyli-patriotyzm-klamstwem-i-chamstwem-podszyty/
    Jak to jest z otwartymi rękoma to ja jestem pingwin.

    Ja tam żadnego obrabiania tyłka za kontuarem nie widzę. Co do kompromitowania strony, dziś znalazłem wypowiedź, która tą stronę kompromituje. Niejaki Prawdzic-Tell robi sobie jaja ze śmierci Bohdana Poręby. Do wglądu tutaj: https://marucha.wordpress.com/2014/03/11/polskie-radio-dla-zagranicy-polscy-katolicy-zamordowali-zydow-w-jedwabnem/#comment-329465

    Mój komentarz w tej sprawie zablokowano. Jak administracja marucha.wordpress.com chce tańczyć na grobach patriotów albo pozwalać jakimś Prawdzicom-Tellom robić sobie jaja z ich śmierci, sama się skutecznie kompromituje. I ośmiesza stronę. Skoro zablokowali mój komentarz w tej sprawie, to może o to chodzi? Ja też insynuuję adminowi?

  25. umiarkowany anty-fan libertarianizmu said

    czuje się zdezorientowany

    czy ten RN taka jakaś luźna niespójna zbieranina?

    na wielu innych blogach ludzie antyrosyjscy twierdzą, że RN to ruska agentura

    wy, ludzie pozytywnie nastawieni do Rosji, mówicie że to izraelska agentura

    czy RN tak dobrze manipuluje wszystkimi że nie wiadomo w końcu co to za zbieranina????

    naprawdę chyba nie mam już na kogo głosować…………. 😦

  26. A teraz kontynuacja wpisu nr 15.
    Stanowisko p. Bosaka zupełnie nie dziwi, gdy weźmie się pod uwagę jego polityczny życiorys, dostępny w Wikipedii. Zacytuję tu tylko najistotniejsze wątki: „W Sejmie V kadencji zasiadał w Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży (jako bliski dworzanin wielkiego Romana) oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu. Był również członkiem delegacji polskiego parlamentu do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy oraz wiceprzewodniczącym zespołu parlamentarnego Polska-Stany Zjednoczone i grupy bilateralnej Polska-Izrael (2005-2007)”. (…)
    „W latach 2006-2010 członek Rady Programowej TVP”. (…)
    „2011-2012 wicedyrektor centrum analiz Fundacji Republikańskiej”.

    Co to jest Fundacja Republikańska, pod czyim parasolem i na czyje konto działa, nie ma chyba specjalnej potrzeby tu wyjaśniać. Warto natomiast podkreślić tak wielki dorobek niespełna ponad 30-letniego młodziana (ur.1982), tym bardziej, że nie zdążył dotąd ukończyć z wynikiem pozytywnym żadnego fakultetu (choć rozpoczynał aż trzy), a jedynie kurs dziennikarski w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej z/s w Toruniu. Musiał mieć chyba naprawdę mocne plecy!

    Bardzo interesujące są również kulisy jego formalnego odejścia z tegoż „thi tanku” i mocniejszego zakotwiczenia w RN. Można sobie poczytać o tym chociażby w tekście pt. „Krzysztof Bosak odchodzi z Fundacji Republikańskiej i deklaruje zaangażowanie w Ruch Narodowy – 7 wniosków”. Mam nadzieję, że tym razem odnośny link zaskoczy:
    http://300polityka.pl/news/2012/12/23/krzysztof-bosak-odchodzi-z-fundacji-republikanskiej-i-deklaruje-zaangazowanie

    Zacytuję znowu najsmakowitsze „kwiatki”:

    „Kilka tygodni temu, na SWOIM BLOGU Janusz Palikot napisał: „Jeśli tylko się połączą, MW, ONR i inni, to dostaną za trzy lata 7 procent” (chodzi o przyszłoroczne wybory parlamentarne, jako że było to pisane końcem 2012 r.). W tym samym czasie, w comiesięcznej prognozie preferencji wyborczych, socjolog Marcin Palade dawał blokowi narodowemu (realnie przecież jeszcze nieistniejącemu!) aż 9%”. (…)

    Sądząc po bardzo wolnorynkowych wpisach Bosaka, można przypuszczać, że narodowcy przyjmą populistyczno-rynkowy kurs znany z ruchu Thea Party z USA. Czy to daje szansę na zdobycie klienteli politycznej w Polsce? To raczej wątpliwe, choć podobny ton Korwina-Mikke dawał w latach 90-tych jednak te kilka procent. Dziś bez raczej odpychającego, bez dziwacznego stylu JKM, może to być trochę więcej…”.

    Z tych dwu krótkich akapitów można wiele wyczytać. Można przede wszystkim z nich wyczytać, że p. Bosak nie odszedł z FR z powodów ambicjonalnych, osobistych, rodzinnych, zawodowych itd., ale że został przypuszczalnie oddelegowany do wypełniania szczególnie ważnego zadania politycznego. Dalsza jego formalna przynależność do FR mogłaby z tym zadaniem kolidować, ale nic nie stoi na przeszkodzie współpracy nieformalnej. Tym zadaniem zaś jest nie tylko tworzenie zawsze potrzebnego wentyla bezpieczeństwa, ale i zainfekowanie jak najszerszych środowisk narodowych wirusem destrukcyjnego libertarianizmu.

    A pozycja p. Bosaka w RN jest bardzo mocna, skoro piszą: „można przypuszczać”! Więc chyba nieprzypadkowo został tym „szefem”. To, co jednak najbardziej zastanawia w tym przypadku, to powoływanie się na jednego z głównych oficjalnych macherów od sondaży – p. Palade, a jeszcze bardziej nadspodziewane żywe interesowanie się „narodowcami” i ich wyborczymi perspektywami w wykonaniu Palikota! Co go oni obchodzą i jaki wzajemny związek może tu zachodzić? Ano, Poczytajcie sami!

    Na koniec skromnie dodam, że jeszcze przed ubiegłorocznym Marszem Niepodległości, osobiście wypuściłem dwa teksty odnośnie nieformalnych powiązań pewnych leaderów RN z obozem „pisowsko-niepodległościowym”. Dla zainteresowanych (choć to już tematyka poboczna):
    http://piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=137
    http://piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=143

    Jak się jeszcze dwa lata temu oficjalnie maszerowało w MN razem (choć w oddzielnych sektorach) z sektą Sakiewicza, a rok temu nieoficjalnie z niektórymi działaczami organizacji „okołopisowskich” („GP” i Solidarni 2010) – jak to wyznał cytowany już przeze mnie p. Adam Andruszkiewicz, wiceprezes ZG MW (w komentarzu do tekstu „Pierwszy ambasador RP na Ukrainie…”), to teraźniejsze wypowiedzi p. Bosaka i spółki układają się w spójną, logiczną całość…

  27. Dragunov said

    @26 Krytyczny Komentator

    Nie wiedziałem, że Piast Polski to Pana robota. Jestem pod wrażeniem, bardzo dobre teksty.

    Co do tego TeaParty, którego fragment Pan cytował, to projekt polskiej wersji TeaParty był od dawna lansowany w środowiskach słuchaczy Radia Maryja przez … Stanisława Michalkiewicza!!! Można o tym przeczytać u Józefa Bizonia, ale pozwolę sobie wkleić link do wersji opatrzonej wnikliwą przedmową autora blogu palmereldritch1984: http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/08/12/stanislaw-michalkiewicz-zatrute-pioro-do-oglupiania-polakow/

    Ponieważ wiele osób nie klika na linki, a tą wypowiedź poznać trzeba, wklejam w całości:
    —-
    Cała koncepcja wytworzenia takiej postaci jak pan Michalkiewicz na polskiej scenie “blogowej” – i “przyparafialnej” scenie politycznej nie jest jednak pozbawiona określonych celów. Patriotyczno-”antysemicki” lep ma za zadanie uwiarygodnić osobę pana Michalkiewicza wśród czytelników i słuchaczy – po to, by mógł skuteczniej propagować inne tezy niż “patriotyzm” i “antysemityzm”. Chodzi o propagowanie libertariańskich (ultrawolnorynkowych a’la Mikke) poglądów ekonomicznych wśród Polaków. Po co? Po to, aby ewentualny bunt społeczny , wywołany wdrożeniem (przez ekipę Mazowieckiego-Balcerowicza i wszystkie późniejsze) w Polsce bandyckiej wersji XIX-wiecznego kapitalizmu, którego katastrofa – czyli ostateczne załamanie neokolonialnej gospodarki III RP – być może właśnie nadchodzi, nie doprowadził do niepożądanych dla “wiadomych sił” zmian. Kiedy republikanie w USA zrozumieli, że ich polityka (“reganomika”, “deregulacja”, cięcie podatków dla najbogatszych, wojny) zaowocowała katastrofą, wykreowali ruch, który miał skanalizować niezadowolenie społeczne tak, by ludzie … domagali się jeszcze dzikszego i jeszcze bardziej zderegulowanego kapitalizmu. Mowa oczywiście o socjotechnicznym tworze pod nazwą “Tea-Party”. W Polsce nie trzeba tworzyć niczego, “nasza” wersja opisanej socjotechniki oznacza zaganianie zbuntowanych Polaków do kibucu zwanego UPR, przefarbowywanego obecnie w celach marketingowych na (bardziej “patriotyczną” i “narodową”) “Nową Prawicę” (znaną szerzej jako KNP). Dodatkowo, już kilka lat temu działacze UPR planowo zinfiltrowali środowiska ONR i przeforsowali tam libertarianizm jako program gospodarczy i ideologię (Piasecki i inni “falangici” przewracają się w grobach).
    —-

    Kiedy ten tekst był pisany Ruchu Narodowego jeszcze nie wypichcili, ale o ile mi wiadomo, już doszło do desantu ekipy z UPR na lubelski ONR.

    Ruch Narodowy to finalizacja nowej odsłony UPR, przygotowywanej przez wiele środowisk. W linku powyżej jest cała analiza działań Michalkiewicza, zmierzających do wykreowania zaplecza dla tego nowego ruchu na prowincji.

  28. usopalek said

    RN reprezentuje interesy narodu wybranego, tak jak „Nasz” Dziennik, Gazeta „Polska” i wiekszosc me(r)diów gównego ścieku i wszelkie partie polityczne.
    Można przebierać i wybierać , ale tylko w jednym kolorze 🙂

    Jeśli Kobylański popiera RN, świadczy że w sprawach polityki jest naiwny jak dziecko. Wskazywała by na to jego przygoda z Lizutem udajacego studenta podczas wizyty w Peru, i jego pro-piłsuderowska orientacja. Do kompletu dochodza też dziwne handelesy z ambasadorami PRL-u, wiadomego pochodzenia, a całość śmierdzi bangem.

    #14, 15 „PE1984 był tutaj lubiany do czasu…..”
    Watpię czy lubiany i tylko do czasu kiedy się okazało że jest ateistą i nie zgadza się z gospodarzem na wiele tematów. Nie ma natomiast wątpliwości co do trafności wielu jego ocen, wiadomosci i patryjotyzmu. Bardzo żałuję że pisuje teraz na swym blogu tak rzadko. Bardzo polecam jego mądre i wnikliwe oceny.

    Kiedyś WP wydawała mi sę przyzwoitę do czasu gdy usunięto panią Lusię Ogińską, bo jej patriotyzm nie byl po linii właściciela. Teraz zamieszczana jest koszmarna grafomiania jakiegoś M. Gajowniczka zawsze przyozdobiona narodową flagą 🙂 , (jako odstraszacza jakiejkolwiek krytyki). Do kompletu na głównej stronie mamy wizerunki dwóch świętych: Zelmana-Piłsudskiego i Katza-Wojtyły.

    W gajówce też przetasowania. Znikneli PE1984 i Marek S, ale pojawił się rozrywkowy pan Michalkiewicz z redakcji na Nalewkach, kumpel Korwina-M, który to zrobi co ma zrobić, ale nikogo ani zbytnio nie zbulwersuje ani nie rozdrażni.

  29. Marucha said

    Re 20 / @14:
    Niestety, tak właśnie było.
    To jest koniec końców mój blog i wolę sam decydować o jego zawartości. Sugestie chętnie rozważam, nakazy odrzucam, a insynuacje z reguły kończą się banem.
    Nawiasem mówiąc – nie ma bloggera, któremu obrabiałbym dupę na innych forach, jak to czynił PE1984 czy choćby zacny Pan Bizoń.

  30. Marucha said

    Re 28:
    Pan Marek S. sam zniknął. Nie wiem czemu. Nigdy mi się nie spowiadał.
    Co do PE1984 – vide #29.

  31. Griszka said

    @24
    Zacytuj też ten fragment z bloga PE1984, w którym zaraz po odejściu insynuuje, że Gajowy na pożegnanie rzucał mu od ch.jów i k.w. Czemu ten Pan ucieka do metod stosowanych przez Sakiewicza i spółkę ? Jaki jest tego powód ?

    Wpis traktujący o chamstwie nie został podany przez PE1984 do dyskusji tutaj na forum. Nie dał szansy odpowiedzieć na ten atak nikomu z dyskutantów. Ludzie się dowiedzieli o tym wpisie PE1984 dopiero po dłuższym czasie, gdy ktoś przypadkowo zajrzał na tamten blog. To jest zwykłe obgadywanie jeśli się siedzi tutaj cicho i udaje dobrą minę do złej gry przez parę miesięcy.
    PE1984 też nie był święty, jego antyklerykalne wpisy rodem z Faktów i Mitów też są tutaj na tym forum.

    Komentarz zawierał dużo linków. Moje wpisy też są często przez ten system wyłapywane a jakoś nie latam za każdym razem z płaczem do Pana Maruchy.

  32. Griszka said

    @28
    Mnie drażnił ten jego jarmarczy antyklerykalizm rodem ze ścieku firmowanego pseudonimem Agnosiewicz. Nie sam ateizm.

  33. NICK said

    Zaryzykuję twierdzenie, że Krym był, JEST i pozostanie rosyjski. Pomijam oficjalne statusy, np. międzynarodowe. Amen.

  34. Ad.31

    A czy nie było mu aby bliżej do Wujka Adolfa?

    Najgorszych osób już tutaj nie ma: Moon i Tomka-Kolejarza.
    Pan Bizoń, PE1984 czy NyndrO to takie ich namiastki, bo nie wkurzali aż tak bardzo 🙂

  35. A co do samego artykułu to jak zwykle przy tego typu okazji gratuluję tym, którzy będą jeszcze głosowali na Ruch Narodowy. Oczywiście, są tam nadal uczciwi ludzie, trochę ich jest. Ale czy są inteligentni pozostając w takim towarzystwie? Wątpię.

  36. Dragunov said

    @31 Griszka

    Przecież to jest niezgodne z prawdą, jakoby wpis na blogu palmereldritch1984 nie został podany tu do wiadomości. Ponieważ na własny użytek zbadałem sprawę, wiem o tym. Nie wiem, czy każdy z czytelników o tym wie, ale powinien, wystarczy przeczytać tą wypowiedź
    https://marucha.wordpress.com/2012/11/11/kresy-wspolny-obowiazek/#comment-210084

    Może nie znam tej strony dostatecznie dobrze, ale nie zauważyłem, by osoba, którą Pan próbuje nieuczciwie opluwać wykazywała się jakimś szczególnym antyklerykalizmem. Ponieważ przyłapałem Pana na kłamstwie lub pisaniu bez znajomości stanu rzeczy, nie uwierzę odtąd w nic, co Pan pisze, jeśli nie poprze Pan tego odpowiednimi linkami. Uważam Pana za osobę nierzetelną lub nieuczciwą, bo inaczej tego nie potrafię zakwalifikować.

    Ponieważ pan Marucha wydaje się w 29 potwierdzać Pana jawnie nieuczciwą wersję, nie wiem, co tu jest grane. Zapomniał?

    Co do wulgaryzmów rzucanych pod adresem innych osób przez pana Maruchę, jestem skłonny w to uwierzyć, choćby po lekturze tego posta pana Sułkowskiego http://luznemysli.pl/ad-vocem-marucha/ . Nie potrafię zweryfikować, czy pan Marucha obrzucał mięsem pana pe1984 czy nie, bo nie wiem, jak przeszukać tą stronę, żeby taką sytuację wykluczyć. Niech ktoś wskaże wypowiedź Maruchy, którą komentuje pe1984, to będziemy wiedzieli, co i pod czyim adresem zostało powiedziane. Nierzetelność pana Griszki pokazuje, że nieudokumentowanym wypowiedziom nie wolno w takich sprawach dawać wiary.

  37. Marucha said

    Re 36:
    Panie Dragunov… coś mi się Pan przestaje podobać.
    Przyszedł Pan tu dopiero co i już usiłuje dyktować, jak ma wyglądać gajówka, komu na niej ma być wolno pisać, kto jest wiarygodny a kto nie…
    Dlatego proponuję Panu zmienić forum na inne.

  38. W sprawie, że Rosja nie planuje przyłączyć Krymu. – Najpierw referendum, bez żadnych nacisków i sugerowania. Przynajmniej medialnie.

    W sprawie, że Bosak to i tamto – Jeśli przetrwanie Polski będzie wymagało, żebym z tyłu przyszył sobie ogon, to ten ogon sobie przyszyję.

  39. Rysio said

    „………W związku z zaistniałą sytuacją Ruch Narodowy stawia postulat militaryzacji narodu. Polska armia musi być odbudowana, a zdolności obronne kraju wzmocnione przez system Obrony Terytorialnej. Kilkaset tysięcy Polaków, uzbrojonych, odbywających coroczne szkolenia wojskowe i gotowych do mobilizacji w swoim regionie w ciągu 24 godzin, to siła, która musi stać się istotnym czynnikiem wsparcia dla odrodzonej i odbudowanej Armii………..”

    No proszę i ani słowa o powszechnym niczym nie ograniczonym dostępie wszystkich bez wyjątku obywateli Polskch do militarnej broni palnej.

    Nic dziwnego, że mi to jedzie koszerem.

    😦

  40. Rysio said

    Czyli tylko Samoobrona wyraźnie poparła Rosję, wszystkie inne partie „są za a nawet przeciw”.

    🙂

  41. Rysio said

    re 28. „….RN reprezentuje interesy narodu wybranego, tak jak “Nasz” Dziennik, Gazeta “Polska” i wiekszosc me(r)diów gównego ścieku i wszelkie partie polityczne. Można przebierać i wybierać , ale tylko w jednym kolorze 🙂 ………”

    Najlepszym bo najprostszym papierkiem lakmusowym sprawdzające wszystkie partie polityczne ( kto zacz) jest proste pytanie – czy są za powszechnym, niczym nie ograniczonym prawem posiadania wszystkich bez wyjątku Polaków militarnej broni palnej.

    Towarzystwo wtedy błyskawicznie się przerzedza, oj błyskawicznie.

    🙂

  42. 25godzina said

    Stanowisko musi być krótkie i odnoszące się tylko do sprawy. Oparte na stanie prawnym i polskim interesie narodowym. W stylu: Jedynym legalnym prezydentem jest Janukowicz, obecna władza nie ma mandatu demokratycznego. Wzywamy wszystkich odpowiedzialnych za sytuację na Ukrainie do zapewnienia bezpieczeństwa mniejszościom narodowym, spokoju i bezpieczeństwa w państwie.

    Wzywamy władze Polski do podjęcia wszelkich możliwych prawnie kroków w celu zapewnienia bezpieczeństwa Polakom żyjącym na Ukrainie, uszczelnienia granicy wschodniej oraz objazdu tzw rannych przebywających w polskich szpitalach oraz tzw opozycjonistów nadzorem polskich organów bezpieczeństwa, gdyż mogą dożyć do destabilizacji sytuacji w Polsce.

    Potępiamy wszelkie akty przemocy i agresji jakie mają miejsce na Ukrainie. Ugrupowanie Swoboda i Prawy sektor – na podstawie ich oświadczeń/wypowiedzi/programu/działania – uznajemy za wrogie Polsce i Polakom i wzywamy do zakazu wjazdy na terem Polski osobom do nich należących i sympatyzujących.

    Wzywamy Władze Polski do przyjrzenia się działalność Związku Ukraińców w Polsce, gdyż w naszym przekonaniu zachodzą przesłanki do jego delegalizacji.

    —-

    Jeśli natomiast RN chce się rozpisać to musi być konsekwentny i jeśli podaje przykład Kosowa t musi poprzeć go analiza prawną.

    Oświadczenie bełkotliwe, niejasne. Dno.

  43. AlexSailor said

    Ad. 25 @umiarkowany anty-fan libertarianizmu

    „czuje się zdezorientowany”

    Nie ma lekko.

    Możemy rozpoznawać po kilku kryteriach:

    1. Co mówią,
    2. Co robią,
    3. Jaki są owoce tego co robią,
    4. Kto ich finansuje,
    5. Z jakich rodzin, środowisk, narodowości (też) pochodzą.

    Też nie ma lekko, bo wielu rzeczy nie możemy się dowiedzieć, ale jednak czegoś pewnie tak.

    Oddziaływać na rzeczywistość możemy:

    1. Biorąc udział w wyborach,
    2. Głosując własnymi pieniędzmi (i nogami też), to jest przez bojkot lub zakupy, np. Łukoil, azjatyckie awokado.
    3. Przez pobieranie, przetwarzanie i przekazywanie informacji (dowiedzieć się, nauczyć, przekazać) – propaganda,
    4. Organizowanie się w określonych niewinnych celach, co jest związane z powyższymi 1-3 punktami (np. komitet wyborczy w gminie w wyborach samorządowych, klub hodowców kur rasy polskiej zielononóżki),
    5. Walkę aktywną, w tym zbrojną – absolutnie nie polecam, bo równa się to samobójstwu, a nawet gorzej.

    No i wrócę do kryteriów rozpoznawania.
    Jeśli coś popierać, to trzeba wiedzieć dlaczego, a nie bo tak.
    Przy czym można się odwołać do argumentu – bo to jest sprawiedliwe – tylko, że takie rozumienie rzeczy kończy się jak Powstanie Warszawskie lub katownia polskojęzycznego MBP.
    Ja proponuję regułę – jest zgodne z polskim interesem – jako argument.

    I dalej nie ma lekko.
    Bo trzeba zdefiniować polski interes.
    Proponuję wzorem P = SUMA po i {mi x ji x vi},
    gdzie:
    – P – całkowita moc (potęga) narodu lub lepiej państwa,
    – mi – ilość substancji narodowej (zamiennie państwowej), np. liczba Polaków, obywateli Polskich,
    – ji – jakość poszczególnego Polaka, jego zdrowie, zdolności, wykształcenie, umiejętności, itp.,
    – vi – współczynnik efektywności wykorzystania przez poszczególnego Polaka jego zasobów („j”), np. produktywność.

    Prawda, że proste :)).

    Z powyższego wynika, że każde działanie powodujące zwiększenie liczby Polaków, zwłaszcza w wieku produkcyjnym, każde działanie wpływające na podwyższenie zdrowotności, wykształcenia, zdolności, doświadczenia zawodowego, także posiadania warsztatu pracy, oraz każde działanie umożliwiające jak najlepsze wykorzystanie przez Polaków swoich zasobów, jest zgodne z interesem narodowym.

    Sam tego nie wymyśliłem.

    Natomiast każe działanie obniżające np. współczynnik wykorzystania, np. przez odcięcie rynków wschodnich lub konieczność uzyskania zezwolenia na wycięcie własnego drzewa, jest sprzeczne z interesem polskim.
    Oczywiście odcięcie Polaków od posiadania własnej broni jest obniżeniem wartości współczynnika „k” oraz „j” i jest szkodliwe dla PI (polskiego interesu).

    I na koniec.
    Jeśli ktoś nie jest w stanie zdefiniować polskiego interesu, to proponuję przyjąć założenie, że PI nie może być sprzeczny co do zasady z interesem Polaka, własnym interesem i jego rodziny.
    Jest to założenie uprawnione przy odrobinie moralności i przyzwoitości – (nie kradnij np.).
    I teraz wystarczy określić, co jest zgodne z moim własnym interesem, by problem rozwiązać prowizorycznie.

    I jak w świetle powyższego wzoru można określić zjawisko 4 milionów Polaków za granicą: dm = 4/36 = 11%.
    Spadek potęgi państwa w wyniku tego wynosi 11% co najmniej.

    Proste :)) ?

  44. 25godzina said

    @41 Nie „objazdu” a „objęcia” w drugim od góry akapicie.

  45. Pan Bosak ze swoimi chłopczykami Polski nie obroni – jedynie Kowalski z Lublina ma naprawdę męską posturę!
    A już tak całkiem na poważnie: moim przynajmniej zdaniem te ostatnie antybanderowskie deklaracje leaderów RN, chociażby słynny list Winnickiego w obronie ks. Isakowicza-Zaleskiego, są tak, ciut, ciut, spóźnione, dyplomatycznie rzecz ujmując. Tak się składa, że wielu innych mówiło głośno o zagrożeniu z tej strony już od lat. Chociażby taki dr Andrzej Zapałowski z Przemyśla, który poruszał to zagadnienie z niewielką grupą współpracowników już, jak sięgam pamięcią, od jakiś dobrych dziesięciu lat, i mało kto go wtedy słuchał (włączając w to autora tych słów – przyznaję to pokornie), a przeciwnie – miał tylko z tego tytułu długo rozliczne nieprzyjemności i kłopoty. Wiadomo mi o tym od jego bliskich znajomych, choć osobiście nie miałem się dotąd okazji z nim poznać.
    Także i deklarujący swoje przywiązanie do tradycji polskiego obozu narodowego prezydent Stalowej Woli Andrzej Ślęzak już chyba grubo ponad miesiąc temu zwołał specjalną konferencję w Rzeszowie, jasno i dobitnie przestrzegając, co się może wykocić z Majdanu.
    Przywódcy RN obudzili się teraz, właściwie po fakcie, snując do niedawna jakieś fantasmagorie o „Intermariach” itp. W tej sytuacji rodzi się podejrzenie, że chodzi tu głównie o dobranie się do naprawdę kuszącego sezamu, jakim jest szeroko pojęty, stosunkowo liczny elektorat kresowy, który w wytworzonej sytuacji raczej już PiS-u nie poprze i będzie wypatrywał jakiejś innej alternatywy.
    Sprawa z jeszcze innej beczki. Kilka dni temu, dokładnie 5 marca, zobaczyłem na Kresy.pl coś w rodzaju reklamy SKOK z dołączonym chwalebnym tekstem pt. „SKOK-i dla wspólnego dobra”. Nie byłoby w tym nic dziwnego i zastanawiającego, gdyby nie fakt, że na poziomie centralnym instytucja ta, jak powszechnie wiadomo, pozostaje praktycznie od samego początku swego istnienia w politycznej domenie PiS-u. Przez blisko 20 lat prezesował KSOK p. Grzegorz Bierecki, który opuścił ten fotel w 2012 r. jako senator PiS, ale ponoć dalej zachował przemożny zakulisowy wpływ na potężną sieć ponad 2 tys. rozmaitych placówek zrzeszonej w tej federacji. Trudno też zakładać zmianę profilu nowych władz oficjalnych KSKOK na czele z R. Matusiakiem. A trzeba wiedzieć, że tenże SKOK, a raczej jego władze, sponsorują i dają dobrze płatne reklamy wielu mediom „prawicowym”, w ich liczbie m.in. „Naszemu Dziennikowi” i „Gazecie Polskiej”.
    Wobec powyższego, mam kolejne, zapewne również głuche pytanie, do redakcji Kresy.pl: czy jesteście na utrzymaniu SKOK, czy też nie, a jeśli tak, to w jakim zakresie? A oto link dokumentujący całe zagadnienie:
    http://kresy.pl/publicystyka,opinie?zobacz/skok-i-dla-wspolnego-dobra

  46. RomanK said

    Stanowisko RN..to doskonala wizytowka srodowiska. ktore zdobywalo doswiadczenie polityczne sluchajac Radia Tirana:-))) a mimo to uwierzylo w gwarancje mocarstw:-))))
    To wynika z lekcewazenia nauk plynacych z utworow prawdziwych polskich mezow stanu, ktorzy musieli udajac kabareciarzy ksztalcic lud poprzez swoje piosenki…
    Temat gwarancji poltycznych zalatwil w swoim czasie Jasiu Kaczmarek w utworze…w ktorym powtrza sie refrenie madrosc- ktora trzeba pamietac zawsze…cyt z pamieci …czyli niczego:

    Czego sie boisz glupia..aaaaa
    czego nie chcesz isc na calosc……

    No- ale przeciez RN, jak kazda inna formacja ma pelne prawo do „bycia” i „uwazania”, a nawet do stania na stanowisku…. dokladnie- jak ta „gupia” z piosenki Jankowej, patrzac z uwielbieniem i pelnym zaufaniem w mocarne oczy… kiedy jej kolo dupy robiom:-))))

  47. I jeszcze jedna uwaga (już ostatnia); tym razem do p. Anty-Fana Umiarkowanego Libertarianizmu (kom. nr 25): Bez urazy, ale czy naprawdę wierzysz, że w III RP istnieje jakakolwiek rosyjska agentura na poziomie politycznym. Zapewne jakąś agenturę typowo szpiegowską Rosja u nas posiada (choć, z drugiej strony, nie ma co tu specjalnie szpiegować). W płaszczyźnie politycznej to jednak tylko zwykły straszak i narzędzie walki politycznej, stosowane chętnie zwłaszcza przez tzw. niepodległościowców. jak im się ktoś nie spodoba, jak ktoś nie chce grać potulnie i fałszywie w ich orkiestrze, jak zwłaszcza nie chce ślepo szczekać w stronę Rosji aż do utraty głosu, to zaraz staje się „ruskim agentem”, a co najmniej „czlowiekiem pomylonym” lub „pożytecznym idiotą” Człowieku, spróbuj tylko pisać czy mówić głośno o Rosji w tonie nawet nie pochwalnym, a tylko pojednawczym, a zaraz staniesz się „ruskim agentem”, i to całkowicie bezpłatnym, bez wzięcia nawet jednego rubla, zaraz otworzy się nad Twoją głową prawdziwa puszka Pandory, i to ze strony tychże najbardziej pryncypialnych patriotów!
    Zaś prymitywna szczekaczka niezalezna.pl i jawnie judeochrześcijańska Fronda (linki wlepione w kom. nr 12) to najmniej polecane źródła informacji w tym temacie. Choć swoją drogą widniejące po otwarciu pierwszego linku wspólne zdjęcie Chruszcza i Bosaka potwierdza wyjątkowy eklektyzm polityczny RN!

  48. Siupryza said

    #37
    „Panie Dragunov… coś mi się Pan przestaje podobać.”

    Tylko prawda, taka jaka jest – jest warta poznania i propagowania.
    Dragunov niczego nie narzuca, ani nie dyktuje. Prosi o linki, bo chce wyrobic sobie wlasny poglad. Jesli to co napisano w/s PE jest prawda, to nalezy odnosniki podac.
    Nie pamietam szczegolow, ale pozostalo wrazenie ze dyskutowal kulturalnie, nikogo nie obrazajac i obstajac twardo przy swoich doskonale uzasadnionych argumentach, czego paru czytaczy nie moglo strawic. Identyczna chryja dotyczyla Marka S i miala ten sam final. Natomiast pierwsze salwy pod adresem PE padly na tym blogu. Pozniej bylo juz z gorki i kazdy mogl twierdzic co chcial by usprawiedliwic zachowanie jakie nigdy nie powinno miec miejsca. Rezultat? Gajowka stracila dwoch bardzo ciekawych autorow.

    #42
    Takiego stanowiska, dlatego ze ma sens i jest w interesie polskiego narodu, nie zajmie zaden z obecnych antypolskich gangow zwanych potocznie partiami politycznymi 🙂

  49. Marucha said

    Re 48:
    Nie rżnij Pan głupa. Dragunov zbyt wiele zajmuje się podejrzaną osobą gajowego, zamiast meritum.

    Pan PE1984 zachowywał się (na nie swoim blogu) arogancko, usiłował narzucać swe poglądy, a – co najgorsze w moich oczach – podważał wiarygodność admina. Mimo to nigdy nie został w gajówce zbanowany.
    Linków nie chce mi się szukać, bo nie wiem, z jakiej racji mam się tłumaczyć przed kimś, kogo tu pierwszy raz widzę.

    Co do p. Marka S – to jakiekolwiek sugestie, iż Marek S. został z gajówki wyproszony, lub usunięty, są kłamstwem. Po prostu zniknął z nieznanych mi powodów.

  50. Siupryza said

    #49
    Proszę nie zarzucać mi chęci rżnięcia czegokolwiek lub kogokowiek 🙂
    Dragunova, nie znam i zdania o nim nie mam. Odniosłem się do jego prośby o odsyłacze.

    Arogancja PE, którą Pan wspomina, wobec chamskich, osobistych inwektyw jakie serwowali mu liczni czytacze gajówki, to mały pikuś. Dla mnie to była asertywność eurudyty wobec prymitywizmu i chamstwa odbiorców. Dziwił mnie spokój i kultura odpowiedzi jakich udzielał na które wielu adresowanych nie zasługiwało. To można sprawdzić w komentarzach tu:
    marucha.wordpress.com/2012/11/11/kresy-wspolny-obowiazek/#comment-210084

    Żadnych sugestii co do relegowania Marka S nie było. On w taki sam spoób jak PE, był obrzucany błotem przez różnych czytaczy którym się wydawało że wiedzieli lepiej i chyba sam zrezygnował z kontynuowania „dyskusji”.
    W obu wypadkach uważam że Gajówka poniosła wielką startę.

  51. Dragunov said

    @49 Marucha

    Raczej zajmuję się ustalaniem faktów. To, że przy okazji złapałem pana Griszkę na wypowiadaniu się bez znajomości faktów bądź kłamaniu wyszło w praniu. Pana osobą nie zajmuję się w ogóle, po prostu natknąłem się na zapis dwóch sporów, jeden tutaj z panem Sułkowskim i jego blogu, drugi na stronie pe1984 i tu w artykule o kresach, który zalinkowałem powyżej. Sądzę, że byłoby nieuczciwe wobec czytelników tej strony, gdybym znając fakty nie sprostował niezgodnej z prawdą wypowiedzi pana Griszki. Nie wolno nikogo oskarżać o czyny, których nie popełnił. Przynajmniej tak mnie uczono w domu. Skoro nie chce Pan podeprzeć swoich wypowiedzi linkami do odpowiednich wypowiedzi, wypada zamknąć sprawę. Tylko czy dopuszczając do znieważania, bluzgów i oszczerstw można na poważnie komuś robić zarzuty o arogancję, której nawet nie chce się udowodnić?

    Inna sprawa, która mnie zbulwersowała, to przyzwalanie na robienie sobie kpin ze śmierci pana Bohdana Poręby, na co zwróciłem uwagę, ale ktoś zablokował moją wypowiedź. Napisałem o tym w wypowiedzi 24 powyżej. Może niepotrzebnie się zdenerwowałem na cenzurę, bo każdy ma prawo moderować na swojej stronie jak mu wygodnie. Tylko myślałem, że w takiej sprawie jak zwracanie uwagi na naruszenie pamięci o zmarłym cenzura nie powinna być stosowana. Jakaś interwencja w tamtej kwestii powinna nastąpić.

    Odpowiedzialność za rozwijanie dyskusji poza tematem artykułu ponosi pan Griszka, który mijając się z prawdą zmusił mnie do sprostowania. Ja ze swojej strony nie będę już tej sprawy komentował. A jeśli sobie Pan nie życzy, to mogę nie komentować w ogóle.

    Pana wypowiedź została zablokowana przez system. Powody? Zob: https://marucha.wordpress.com/cenzura/
    Admin

  52. Marucha said

    Re 50:
    Mam wrażenie, że PE1984 spowodował taką, a nie inną reakcję niektórych czytelników gajówki swoim zachowaniem – które właśnie świetnie dokumentuje dyskusja po podanym przez Pana linkiem:
    >>> https://marucha.wordpress.com/2012/11/11/kresy-wspolny-obowiazek
    Jego paranoidalna zarozumiałość („kilkuszczebelkowa przewaga” intelektualna nad innymi) zasługuje tylko na wzruszenie ramionami.
    Zaś wiele jego poglądów było dla mnie obrzydliwych.
    Nie sądzę, aby gajówka cokolwiek straciła na jego nieobecności.
    Natomiast brak mi pana Marka S.

  53. Kola said

    POLACY wezimy sprawy swojego kraju w nasze rece.Niemamy broni to prawda ..Ale siekiery to kazdy ma I noze.A I szabla sie znajdzie I kusza.To tez bron…POlemizowac kto lepiej rzadzil To jest bez sensu,A le z kim polemizowac przecie to zdrajcy.

  54. Mordka Rosenzweig said

    Re 53

    Szanowny pan Kola,

    „POLACY wezimy sprawy swojego kraju w nasze rece. Niemamy broni to prawda.”

    Ja pan Mordka chce powiedziec, sze nasza rasa ma dusze doswiadczenie aby walczyc bez broni.

    Jak potszeba to plujemy z balkonu i wylewamy pomyje i odchody.

  55. Nie mam żadnego prawa i podstawy, by zabierać głosu w sprawie relacji p. Gajowego i całej Gajówki z p. PE 1984 i drugim wymienionym panem. Nie było mnie jeszcze wtedy na tym forum i nie znam sprawy. Wydaje mi się jednak, że p. Gajowy we wpisie nr 29 jasno i dobitnie wyłożył reguły gry na tym forum i ze swej takie jego stanowisko jak najbardziej rozumiem i respektuję – w końcu on tu GOSPODARZY.
    Tak się zastanawiam jeszcze, czy przypadkiem powracanie i ciągłe roztrząsanie tej kwestii nie służy skierowaniu dyskusji na boczny tor!

    Niewykluczone, że służy – admin

  56. Marucha said

    Re 55:
    Zob. też: https://marucha.wordpress.com/cenzura/
    Tam jest wszystko wyłożone.

  57. Waldek said

    @ 9; A pan jakiej jest narodowości że pan tak bardzo nienawidzi Polaków?

  58. Marucha said

    Re 57:
    Nienawidzi?
    Jakich Polaków? Geremka, Szechtera, Kuronia?
    Cóś się Panu pozajączkowało.

  59. A leaderzy RN są nadal bardzo niejednoznaczni w kwestii ukraińskiej. Np. dziś na stronie narodowcy.net ukazał się news pt. „Leczenie rannych z Majdanu w Polsce będzie sfinansowane z rezerw budżetowych”.
    Czytamy w nim m.in.: „Z leczenia w polskich szpitalach skorzystało 121 uczestników „zamieszek” na Majdanie”. Nie zbrojnego przewrotu, a „zamieszek”!

  60. Siupryza said

    # 52
    „Jego paranoidalna zarozumiałość (“kilkuszczebelkowa przewaga” intelektualna nad innymi) zasługuje tylko na wzruszenie ramionami.”

    Jeśli był postrzegany jako bufon, to dlaczego nie skończyło się wzruszeniem ramion?
    Widać komuś ta “kilkuszczebelkowa przewaga” stała ością w gardle.
    I tak jest zawsze ilekroć pojawi się ktoś dysponujący wiedzą i prezentuje kontrowersyjne fakty lub punkt widzenia (co miało miejsce w przypadku obu wymienionych komentatorów).
    Wówczas sprawa toczy się w/g typowego schematu.
    – Najpierw są próby dowodzenia braku racji włącznie z negowaniem faktów.
    – Następnie brak argumentów zastępują obelgi, zwykle natury osobistej.
    – Jeśli dodatkowo gospodarz da sygnał, np: „…coś mi się Pan przestaje podobać”, do otwarcia konkursu dla ćwoków wówczas zaczyna się konkurs „kto ma większy ślinotok”.

    Polaków nie trzeba skłócać ani oczerniać. Wystarczy dać im okazję do „dyskusji” 😦

    Na netykiecie Gajówki stoi jak byk „2. Unikać tzw. brzydkich wyrazów.”
    Czy dotyczy to właściciela czy tylko gości i dlaczego nie jest przestrzegane?

    #55
    Niech się Pan zastanawia dalej. Myślenie ma kolosalną przyszłość.
    W przypadku gdy nie doszedł Pan powodu poruszania w/w tematu, sugeruję poprosić o pomoc bardziej domyślnych. Proszę też nie wprowadzać innych w błąd mówiąc o „ciągłym roztrząsaniu tej kwestii”.

    >>> Czy sie to Panu podoba, czy nie – to jest strona założona przeze mnie – i NIKT nie będzie mi się wpieprzał do jej zarządzania ani do decyzji jakie podejmuję, ani kogo chcę tu trzymać.
    Dyskusja jest zakończona, Pańska tu obecność również
    Admin

Sorry, the comment form is closed at this time.